~.~ COMUNE DI P E:SCARA C.ITTA' DI Mli!d "gli.d'oro P'ESCARA.ill Merfl:o C iiiile COPIA VERBALE DI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE Numero 646 Del 08/08/2013 Oggetto: REVOCA DELIBERAZIONE G~C. N.638 DEL 01/08/2013. L'anno duemilatredici il giorno otto del mese di Agosto in prosieguo di seduta iniziata alle ore 12.50 in Pescara J nella sala delle adunanze della sede Municipale~ previo invito si é riunita la Giunta Comunale. Presjede l'adunanza Avv. Albore Mascia Luigi nena sua qualità di SINDACO e sono rispettivamente presenti ed assenti i seguenti signori: Avv. Albore Mascia Luigi SINDACO P Avv~ Fiorilli Berardino VICE SINDACO A Ricotta Nicola ASSESSORE A D'lntino Antonio ASSESSORE P Santilli Giovanni ASSESSORE P Antonelli Marcello ASSESSORE P Porcaro Giovanna ASSESSORE P Cerolini Forlini Guido ASSESSORE A Filippello Massimo ASSESSORE P DeJTreccolsabelia ASSESSORE P Palusci Mariagrazia ASSESSORE P Renzetti Roberto ASSESSORE A Seccia Eugenio ASSESSORE P ne risultano presenti n. 9 e assenti n. 4. Partecipa alla seduta il Segretario Generale Avv. Langiu Antonello Il Presidente t accertato che il numero dei presenti è sufficiente per dìchi arare va!ida la seduta, invita gli intervenuti a deliberare sull'oggetto sopraindicato. Atto dì Giunta Comunale n. 646 Del 08/08/2013 ~ Pag.1...COMUNE DI PESCARA
LA GIUNTA COMUNALE Vista la relazione allegata che costituisce parte integrante nel provvedimento; Visti i pareri espressi, ai sensi deu'art 49 del D. Ig5 18 agosto 2000 n~ 267, dal Dirigente del servizio interessato e dal Dirigente della Ragioneria, come da scheda allegata; Visto l'art. 48 del D. Lgs 267/00; Vista la delibera G.C. n. 638 del 1.8.2013 di autorizzazione alla resistenza in giudizìo avverso il ricorso in appello proposto dal Sig. Camilletti Luca contro il Comune di Pescara e nei confronti delrlmpresa Icaro Donato nonché della Provincia di Pescara e di affidamento della rappresentanza e difesa dell'ente all'avv. Gemma Attanasio; Con voto unanime favorevole espresso nelle forme e nei modi di legge DELIBERA 1) di revocare la delibera G.C. n. 638 del 1.8.2013 nella parte in cui dispone l'affidamento della rappresentanza e difesa dell'ente all'avv~ Gemma Attanasio, in quanto il predetto professionista non risulta in possesso della polizza assicurativa per i danni provocati nelresercizio dell'attività professionale, come previsto da~ D.L. n. 1 del 24.1.2012~ convertito con mod~fiche dalla L.n~ 27 del 24.03.2012; 2) di confermare la suddetta deltberazione nella parte in cui dispone la resistenza al ricorso in appello proposto dinanzi al ConsigUo di Stato in S.G. Roma dal sig. Camtlletti Luca contro il Comune di Pescara e nei confronti dell' Impresa Icaro Donato e della Provincia dt Pescara per ~a riforma della sentenza n. 28/2013 reg. sent. pronunciata dal Tribunale Ammrnistrativo Regiona~e per l'abruzzo - sez. Staccata di Pescara, in data 10.01 A2013 1 pubblicata mediante deposito nella Segreteria il 23.1.2013; 3) di affidare la rappresentanza e la difesa dell'ente au'avv. Giuseppe Bruno con studio in Pescara alla via Alento n~ 127, eleggendo domicilio in Roma presso lo studio del dotto A~fredo Placidi in Via Cosseria n. 2; 4) d i precisare che il compenso per l'avvocato esterno incaricato è pari ana complessiva somma di 3.963,96 di cui 3.150,00 per compenso professionale ed 813,96 per CAP e IVA; tale compenso è stato calcolato secondo i parametri di cui al D.M. n. 140/12 e decurtato del 30%; di precisare, artresì, che è stata prevista la somma di 250,00 comprensiva di CAP e IVA per ~adomiciliaztone a Roma~ dette somme trovano capienza negli stanziamenti da iscrìversi nel Bilancio di Previsione 2013 nonché ai sensi del D4 Lgs n. 118/11 riclassificata miss. 1 progr. 11 - tit 1 macro aggr. 103 cod. 111101103 'spese per Ijti ed atti a difesa delle ragioni del Comunel~ cap. 238000/00 - P.I. nn. 3778..3779 e sarà successivamente impegnata con determinazione dirigenziale; Indi LA GIUNTA COMUNALE Con separata votazione e con voto unanime palesemente espresso, nei modi e forme di legge, dichiara ia presente immediatamente eseguibile. $'i da atto che alle ore 13,15 esce dall Jaula di Giunta l Jas.~ essore Porcaro Giovanna, dopo la cliscussione e votazione sul presente argomento~ per cui i,presenti passano da n.09 a 11. 08, COlnpreso il Sindaco. Atto di Giunta Cornunale n. 646 del 08-08-2013 - COMUNE DI PESCARA- Pago 2
RELAZIONE Allegato alla deliberazione n. t4 6 del Il sig. Camilletti Luca con atto notificato all'ente in data 22.07.2013 aveva proposto ricorso con il q uale chiedeva al TAR Abruzzo sez. Pescara l'annutlamento dei provvedimenti comunah impugnati. L'odierno appellante riferisce che nel corso detl 1 anno 2011 aveva presentato al Comune di Pescara un pro'getto in sanatoria aj permesso di costruire 245/09, per la rlstrutturazione edilizia di una v~haa schiera con trasformazione della terrazza in tetto e modlfica della distribuzione interna. Il Settore Gestione del Territorio -- Sportello Unico per l'edi1izia con provvedimento del 09.03.2012 disponeva di non concedere il richiesto permesso di costruire in sanatoria sul rilievo che H/'intervento proposto è in contrasto con l'alt. 8, Gomma /, lettera f) dejje. vigenti N. T.A. in quanto non viene rispettata la distanza minima di mi. 10,00 tra fabbricati". Successivamente, con prowedimento del 19.04.2012 pro!. n. 53269, il Dirigente dello stesso Settore ordinava al sig. Camilletti "di provvedere, a proprie cure e spese alla demolizjone delle opere difformi in modo tale da provvedere al ripristino della distanza minima di mi 10 tra fabbricati, entro il termine perentorio di giorni 90 (novanta), con 'ti effetto daha data di notifica della presente ordinanza! avvertendo che in difetto si procederà d'ufficio a spesa e carico del responsabile dell'abuso". Ritenendo tali atti e provvedimenti Ulegittim~ e meritevoli di annullamento il sig. Cam;Uetti insorgeva dinanzì al TAR Pescara. Il Comune di Pescara si costituiva in giudizio contestando il fondamento delle censure dedotte. Con sentenza n. 28 depositata il 23.01.2013 il TAR Pescara così prowedeva:. ~'definitivamente pronun_ciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, Jo respinge. Spese Compensate." Avverso ~apredetta sentenza il sig. CamUletti propone appello per i seguenti motivi: Eccesso di potere per carenza e/o insufficienza e/o illogicità della motrvazione, per travisamento e/o erronea valutazione dei fatti, per litogicità elo ingiustizia manifeste, per violazione del diritto di difesa ex art. 24, comma 2. qella costituzione, per violazione e/o erronea ap'piicazione delrart. 3, 1 0 comma delta legge 7.8.1990 n. 241; Viotazione e/o erronea applicazione degli artt. 34. e 36, comma 1 1 del D.P.R. 6.6.2001, n. 380, come modificati dal D. Lgs 27.12.2002, n. 301, nonché dell'art. 9 del decreto del Ministro dei Lavori Pubblici 7.11.1968, n. 1444, nonché dell'art. 8~ comma 1, lettera F) delle v~genti N.T.A. del P.R.G. del. Comune di Pescara. Eccesso dì potere per carenza e/o insufficienza e/o iuogicità della motivazione, per difetto di istruttoria, per ijlogicità ed ingiustizia manifeste, per travisamento e/o erronea valutazione dei fatti I per contraddittorietà con precedenti manifestazione determinazioni e.per fngiustificata dtsparità di trattamento. Violazione del principio di imparzialità deu'azìone amministrativa sancito dall'art. 97, IO comma, della costituzione e dell'affidamento riposto dal privato in precedenti manifestazioni e dete.rminaz~oni dello stesso Ente locale. Violazione del principio di leale collaborazione tra soggetto privato ed ente pubblico. Violazione elo erronea applicazione dell'art. 34 del D.P.R. 6.6.200~ n. 380, degl; artt. 2 e 3 della ~egge n. 241/1990. Illegittimità derivata. Eccesso df potere per mancanza, insufficienza e/o illogicità della motivazione, per difetto dr istruttoria, per ìbogicità ed ingiustizia manifeste t per travisamento e/o erronea valutazione dei fatti violaz~one del principio di leale collaboraz~one della P.A. con i~privato. Alla luce di quanto sopra il s~g. CamiUetti con il ricorso in appena, chiede ah'ecc.mo 3
I Cons~glio di Stato di accogliere l'appello e r per l'effetto, in riforma della impugnata sentenza n. 28/2013 pronunciata da~ TAR Abruzzo sez. Pescara, disporre l'annullamento dei provvedimenti comunaji impugnati l con condanna dell'amministrazione Comunale d[ Pescara al pagamento delle spese e delle competenze di entrambi i gradi di giudizio e con ogni ulteriore, necessar[a ed opportuna statuizione di legge e di giustizia. La sentenza impugnata si palesa del tutto immune daf vizi denunciati da parte appellante e~ pertanto, si rende opportuno opporre resìstenza. Tenuto conto che il legale precedentemente incaricato con delibera G.C. n. 638 del 1.8.2013 non risulta rn 'possesso della polizza a~sicurativa per l danni provocati nell'esercizio dell'attivrtà professionale, come previsto dal D.L. n. 1 del 24.1.2012, convertito con m~difìche dalla L.n. 27 dej 24.03.2012, ed in considerazione dell'attuale carico lavoratrvo dell'awocatura Com~nale, si propone di affidare la rappresentanza e dìfesa in giudizio delrente ad un altro professionista ~egale esterno particolarmente esperto nella materia dj che trattasi. Pescara 06.08.20'13 4
Città di Pescara Medaklù/ d'oro al Merito Civile " Allegato alla Proposta di -deliberazione G.C..N... 723.. Hde14. + 4.06/08/13. u Oggetto: REVOCA D,ELIBERAZIONE G.C. N. 638DELOI/08/2013. PARERI AI SENSI DELL'ART. ---01. l I ~ J 49 DEL D.Lg.vo N.267/2000 Parere di regolarità tecnica, anche con specifico riferimento alla garanzia della tutela della privacy nella redazione degli atti e diffusione - pubblicazione dei dati sensibili ed agli altri contenuti ai sensi ed in confonnità alla delibera di C~C. n. 209 del 17/12/2010 in materia di pubblicità legale degli atti ex art. 32 della Legge n. 69/2009~ come modificato ed integrato con D.L. n. 194/09 convertito in Legge n. 25/2010:...~AY9..~.Ll..Q..?X.. & ~....&... ~ 9 9 ~ & ~ ~.& ~.& ~ ~ 4 + ~ + _ + ~ + + * 4.44.& ~. L l ~+. t.4... Parere di regolarità contabile:.' J, ~."..0. +,.& 4 4 ~ ~,.... I...,. +..,.,...... o I il ":._ ' r,~ 'o.. _~. - -.'.1- o o:,,. '.. ~. - ' " ",-" ;. ~ " 9 ~.. ~ ~..;.~... "111. t. 4. 4 4 + + ~ 4 ~ 4. LI... ~...... -- : \ :'~i ~. ~.. 1... ~ I oli..,} iii.. ~. - -~ ~~., '.. >, I.L.L. ~ :. o.~' ~ o~o,:! ~ '... '.~l:"n~3'emfrj; - ~-iò\~.a..~jr~ v At;U!tlO.
Del che si è redatto il presente verbafe1 che, previa lettura e confermai viene sottoscritto come appresso. IL SINDACO. IL SEGRETARIO GENERALE F.to Avv. Albore Mascia Luigi F.to Avv. Langiu AntonelJo Per copia conforme all'originale., J Pescara, n{l.8 A60. 2013 IL FUNZlONARIO RES'PONSABILE A seguito di conforme attestazione dell'addetto alle pubblicazioni, si certifica _ che copi~ della presente deliberazione è stata pubbticata alralbo Pretorio dal O 9 A60. 201.3 al 2 4 Il60. 2013 e che contro di essa non sono state prodotte opposizioni. IL FUNZIONARJO RESPONSABILE Pescara, lì ------ St DICHlARA LA PRESENTE ESECUTIVA a seguito di pubblicazione a~i'albo Pretorio per 1O giorni consecutivi dal senza opposizioni ai sensi e per gli effetti de[fart. 134-3 comma - D. Legislativo del 18 agosto 2000 N.267. IL FUNZIONARIO RESPONSABILE Pescara, lì ------ c O M U N E D I -P E_S C A R A N. _ di prot. Pescara 1 lì -----,----- FASCICOLO UFFICIO All'Ufficio AIPUfficio _...-.-...----~_ -- -...per i provvedimenti di competenza. IL FUNZIONARIO RESPONSABILE