Allegato A al Bando Indicatori di valutazione

Documenti analoghi
Bando PREMIO LOMBARDIA EFFICIENTE 2010

Le opportunità della Centrale Regionale Acquisti per gli enti locali lombardi

AGGIORNAMENTO TECNOLOGICO E ASSISTENZA EVOLUTIVA DELLA RETE IN PONTE RADIO DIGITALE INTERPOLIZIE NEL CENTRO E NEL NORD DELL ITALIA

RICHIESTA DI PREVENTIVO

Il mercato elettronico della PA. Franca Murru

La Centrale Regionale Acquisti nelle esperienze dei Comuni Lombardi

2 FORNITURA DI N. 1 COMPATTATORE CON VOLTA CONTENITORI VERTICALE DA LT. 120/1100 LT.

REGIONE DEL VENETO AZIENDA UNITA LOCALE SOCIO SANITARIA N. 6 VICENZA PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTE RESPONSABILE. Servizio Approvvigionamenti

La Centrale Regionale Acquisti nelle esperienze dei Comuni Lombardi Opportunità e prospettive di sviluppo future

Servizio Sanitario Nazionale - Regione Veneto AZIENDA ULSS N. 8 BERICA Viale F. Rodolfi n VICENZA DELIBERAZIONE. n.

IL COORDINATORE UNICO S.C. TECNICO-PATRIMONIALE

Criteri di valutazione delle offerte ed attribuzione dei punteggi

Allegato n. 2 MODALITA DI AGGIUDICAZIONE E DI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA ED ECONOMICA

COMUNE DI TERNO D ISOLA PROVINCIA DI BERGAMO

Servizio Sanitario Nazionale - Regione Veneto AZIENDA ULSS N. 8 BERICA Viale F. Rodolfi n VICENZA DELIBERAZIONE. n.

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

In relazione ai servizi da affidare, si precisa quanto segue: Indirizzo: via Battistero 4 - Cap Biella

COMUNE DI CASNIGO Provincia di Bergamo Via Raimondo Ruggeri 38 - C.A.P tel fax

Capitolato speciale di appalto di nolo a freddo di costipatori da 7 mc aventi le

Capitolato speciale di appalto di nolo a freddo di mini costipatori da 5 mc aventi le

COMUNE DI FIRENZE DIREZIONE NUOVE INFRASTRUTTURE E MOBILITA. SERVIZIO VIABILITA P.O. MANUTENZIONE STRADALE Quartieri 2, 3, 4, 5 INDICE

Delibera n. 12/19 Oggetto: Servizio sostitutivo di mensa aziendale mediante utilizzazione di buoni pasto con il sistema elettronico per il personale d

DM per emodinamica (no stent) Strategia. Bologna, Febbraio 2017

Promozione Internazionale e la Formazione Linguistica Codice Identificativo Gara - CIG:

IL SEGRETARIO GENERALE (ing. Francesco MESSINEO)

CRITERI DI VALUTAZIONE DELL OFFERTA

DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SETTORE

Settore approvvigionamenti, contabilità e coordinamento

APPALTO SERVIZIO SPIAGGIA DAY ANNO 2018 CRITERIO DI AGGIUDICAZIONE

COMUNE DI ZELO BUON PERSICO

AGENZIA REGIONALE CENTRALE ACQUISTI

Approfondimento tematico

SERVIZIO DI GESTIONE DEL CENTRO SERVIZI TERRITORIALE

C O M U N E D I S A N S I R O Provincia di Como

DETERMINAZIONE AUSL DELLA ROMAGNA

DELIBERAZIONE N. 171/2016 ADOTTATA IN DATA 04/02/2016 IL DIRETTORE GENERALE

COMUNE DI CORTE DE CORTESI CON CIGNONE PROVINCIA DI CREMONA CENTRO DI RESPONSABILIA N. 2 SETTORE FINANZIARIO

C O P I A DETERMINAZIONE N. 11 DEL

DISPOSIZIONE DEL RESPONSABILE DI STRUTTURA. n. 42-M del 21/07/2017

L importo degli oneri per rischi interferenziali, a carico della Stazione Appaltante, sono stati valutati di importo pari a zero.

COMUNE DI UBOLDO Provincia di Varese IV AREA FUNZIONALE TECNICA Servizio Lavori Pubblici Ecologia

D E T E R M I N A Z I O N E D I R I G E N Z I A L E N del 09/08/2016

DELIBERA DEL DIRETTORE GENERALE. 104 / 2017 del 06/04/2017

Analisi per Segmento di Impresa

Regione. Lombardia Monza Brlanza. Seduta del

Analisi per Segmento di Impresa

VERBALE PRIMA SEDUTA PUBBLICA APERTURA BUSTE

C O M U N E D I C I L A V E G N A

COMUNE DI UBOLDO. Provincia di Varese DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DELL AREA AMMINISTRATIVA

DELIBERA DEL DIRETTORE GENERALE. 311 / 2018 del 26/10/2018

30 del mese di maggio in Como, nella sede dell Azienda Socio Sanitaria Territoriale IL DIRIGENTE RESPONSABILE

DELIBERA DEL DIRETTORE GENERALE. 332 / 2017 del 22/11/2017

DECRETO n. 44 del 26/01/2018

C O M U N E D I V I C E N Z A

DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL SETTORE

Comune di Abbiategrasso. Risorse Comuni Milano, 17 novembre Comune di Abbiategrasso

PARAMETRI E CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

REGIONE DEL VENETO AZIENDA UNITA LOCALE SOCIO SANITARIA N. 6 VICENZA PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTE RESPONSABILE. Servizio Approvvigionamenti

MISURA N. 1. Allegato 1 LINEE GUIDA. Attuazione Piano triennale della Corruzione (L.190/2012)

di BIELLA Le manifestazioni di interesse hanno l unico scopo di comunicare al Comune la disponibilità ad essere invitati a presentare offerta.

eprocurement: Risultati e Prospettive

COMUNE DI FLERO PROVINCIA DI BRESCIA

DETERMINA N. 117 DEL 13/03/2017 IL RESPONSABILE DELL AREA AMBIENTALE E PATRIMONIO UFFICIO PATRIMONIO PICCIOLI ANNIBALE

DELIBERA DEL DIRETTORE GENERALE. 50 / 2019 del 07/02/2019

Punteggio Tecnico (PT) 80. Punteggio Economico (PE) 20. Punteggio Totale (Ptotale) 100

IL RESPONSABILE DELLA CENTRALE UNICA DI COMMITTENZA BANDO DI GARA

Modalità di aggiudicazione dell appalto

DELIBERA DEL DIRETTORE GENERALE. 150 / 2018 del 18/05/2018

SERVIZIO SANITARIO REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA ATS- AREA SOCIO SANITARIA LOCALE CAGLIARI

In relazione ai servizi da affidare, si precisa quanto segue: Indirizzo: via Battistero 4 - Cap Biella

C O P I A DETERMINAZIONE N. 301 DEL

RICHIESTA OFFERTA CIG: Z7926FE1B7

CRITERI E METODOLOGIA DI AGGIUDICAZIONE

Comune di GRASSOBBIO Provincia di Bergamo C.A.P Via Vespucci, 6

DIREZIONE STAZIONE UNICA APPALTANTE - SETTORE BENI E SERVIZI DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE N

REGIONE DEL VENETO AZIENDA UNITA LOCALE SOCIO SANITARIA N. 6 VICENZA PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTE RESPONSABILE. Servizio Approvvigionamenti

DECRETO n. 229 del 14/04/2017

PROCEDURA APERTA PER LA FORNITURA DI SISTEMI PER LAPAROSCOPIA E SUTURATRICI MECCANICHE

CRITERI DI VALUTAZIONE DELLE OFFERTE

DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE

COMUNE DI CATANIA VERBALE N 72/2015. OGGETTO: Affidamento della gestione del Servizio di Assistenza Domiciliare Integrata in favore degli

Servizio Sanitario Nazionale - Regione Veneto AZIENDA ULSS N. 8 BERICA Viale F. Rodolfi n VICENZA PROVVEDIMENTO DEL DIRIGENTE RESPONSABILE

L anno 2018, addì 27 del mese di novembre in Como, nella sede dell Azienda Socio Sanitaria Territoriale Lariana. IL DIRIGENTE RESPONSABILE f.f.

AZIENDA SOCIO-SANITARIA TERRITORIALE DI CREMONA

COMUNE DI PIEVE D OLMI

Regolamento Regionale n. 25 del 15 novembre 2011 Procedura telematica di cottimo fiduciario

DIREZIONE STAZIONE UNICA APPALTANTE - SETTORE BENI E SERVIZI DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE N

commissione di gara composta dai sigg.: Dr. Marco Papa Dirigente Settore Sviluppo di Comunità

Guida all aggiudicazione di una RdO sul. nuovo Portale AcquistinretePA

AVVISO. Responsabile del procedimento: Dott.ssa Massimiliana Brianza - tel. 0332/

COMUNE DI BORGO TICINO (PROVINCIA DI NOVARA) *************

Delibera n. 415/18 -1/6-

La Centrale Regionale Acquisti: un'opportunità per gli Enti locali

Transcript:

Allegato A al Bando Indicatori di valutazione Pagina 1 di 10

SOMMARIO Art. 1 valutazione degli enti partecipanti al premio... 3 art. 1.1. Formule di assegnazione del punteggio... 4 art. 1.2. Criterio di valutazione utilizzo delle convenzioni/contratti... 5 art. 1.3. Criterio di valutazione utilizzo della piattaforma sintel... 7 art. 2 valutazione degli enti partecipanti alle menzioni speciali... 10 Pagina 2 di 10

Art. 1 Valutazione degli Enti partecipanti al Premio Tutti gli Enti che entro la scadenza di cui all art. 6 avranno inoltrato domanda di partecipazione verranno valutati da una Commissione i cui membri verranno nominati da Lombardia Informatica S.p.A. La valutazione verrà effettuata sulla base dei dati in possesso della Centrale Regionale Acquisti e avrà ad oggetto l adesione alle Convenzioni e/o Contratti della Centrale Regionale Acquisti e l utilizzazione della piattaforma di e-procurement Sintel, dal 1 gennaio al 31 dicembre 2010. Il premio sarà assegnato, per ognuna delle quattro tipologie di Enti individuate dall Art.3 del Bando, all Ente che avrà ottenuto complessivamente il punteggio più alto in ragione dei criteri di valutazione stabiliti nella seguente tabella: Criteri di valutazione Indicatori Punteggio Massimo Dettaglio punteggio Utilizzo delle Convenzioni/Contratti della Centrale Regionale Acquisti 1. Numero di adesioni alle Convenzioni/Contratti stipulati dalla Centrale Regionale Acquisti 2. Numero di questionari compilati online per la condivisione dei propri fabbisogni di beni e servizi 40 punti 25 punti 15 punti Utilizzo della piattaforma di e- procurement Sintel 3. Numero di gare lanciate sulla piattaforma Sintel 4. Valore totale delle gare aggiudicate sulla piattaforma Sintel 5. Numero di gare svolte su Sintel in cui tutta la documentazione è stata resa accessibile online 6. Numero medio di fornitori partecipanti alle gare svolte sulla piattaforma Sintel 7. Numero di gare lanciate su Sintel e aggiudicate tramite il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa 60 punti 15 punti 15 punti 10 punti 10 punti 10 punti Tot.100 punti Pagina 3 di 10

Art. 1.1. Formule di assegnazione del punteggio Il punteggio su ogni singolo indicatore viene calcolato sulla base della seguente formula: FORMULA N.1 Dove: n numero dell indicatore che si sta rilevando (da 1 a 7) p n p max rc punteggio assegnato al singolo Ente concorrente per l indicatore n punteggio massimo attribuibile all indicatore n valore offerto dall Ente per l indicatore n rm valore totale possibile per l indicatore n * Il punteggio complessivo assegnato ad ogni Ente concorrente sarà calcolato sommando i punteggi ottenuti per ogni singolo indicatore: FORMULA N.2 * In riferimento agli indicatori n. 3 e n. 4: rm corrisponde al miglior valore offerto dagli Enti per l indicatore n Pagina 4 di 10

Art. 1.2. Criterio di valutazione Utilizzo delle Convenzioni/Contratti Con riferimento al criterio di valutazione Utilizzo delle Convenzioni/Contratti, il punteggio è assegnato sulla base dei 2 indicatori di seguito riportati: Indicatore 1 Numero di adesioni (per adesione si intende l emissione di un ordinativo di fornitura) alle Convenzioni/Contratti stipulati dalla Centrale Regionale Acquisti e rivolte agli enti e le aziende, anche autonome, regionali che costituiscono il sistema regionale (art. 1 della L.R. 33 del 28/12/2007),agli enti del servizio sanitario regionale, alle pubbliche amministrazioni locali 25 Il punteggio massimo (25 punti) viene assegnato al concorrente che, nel periodo di riferimento, ha aderito tramite l emissione degli Ordinativi di Fornitura a tutte le Convenzioni/Contratti disponibili. Per assegnare il punteggio si utilizza la formula n.1, analogamente a quanto descritto nell esempio n.1. Esempio 1: L Ente A ha aderito nel corso del periodo di riferimento a 5 convenzioni su 5 disponibili. L Ente B ha aderito nel corso del periodo di riferimento a 5 convenzioni su 6 disponibili. Applicando la formula n.1: L Ente A ottiene un punteggio pari a 25 punti. Dove: Pmax = 25 (punteggio massimo per l indicatore) Rc= 5 (numero di convenzioni alle quali l Ente A ha aderito); Rm= 5 (numero massimo di convenzioni alle quali l Ente A può aderire); L Ente B ottiene un punteggio pari a 20,8 punti. Pagina 5 di 10

Indicatore 2 Numero di questionari compilati online per la condivisione dei propri fabbisogni di beni e servizi nell ambito delle iniziative di studio e delle Convenzioni/Contratti della Centrale Regionale Acquisti 15 Si assegna il punteggio massimo (15 punti) al concorrente che ha condiviso i propri fabbisogni compilando tutti i questionari disponibili per l analisi della spesa, tra quelli pubblicati dalla Centrale Regionale Acquisti nel periodo di riferimento. I questionari sono finalizzati allo studio delle iniziative di gara aggregata e sono periodicamente messi a disposizione degli Enti pubblici tramite il portale della Centrale Regionale Acquisti. Per assegnare il punteggio si utilizza la formula n.1, analogamente a quanto descritto nell esempio n.1. Dove: Rc: numero di questionari inviati; Rm: numero totale dei questionari a cui l'ente è stato invitato. Pagina 6 di 10

Art. 1.3. Criterio di valutazione Utilizzo della piattaforma Sintel Con riferimento al criterio di valutazione Utilizzo della piattaforma Sintel il punteggio è assegnato sulla base dei 5 indicatori di seguito riportati. Indicatore 3 Numero di gare lanciate sulla piattaforma Sintel 20 Il punteggio massimo (20 punti) è assegnato all Ente che, nel periodo di riferimento, ha lanciato un numero di gare sulla piattaforma Sintel superiore a quello di ogni altro concorrente. Per assegnare i punteggi agli altri concorrenti si utilizza la formula n.1, analogamente a quanto descritto nell esempio n.2 dove rm corrisponde al miglior valore offerto dall Ente per l indicatore n, come indicato all articolo 1.1 del presente allegato. Esempio 2: L Ente A ha lanciato nel corso del periodo di riferimento un numero di gare sulla piattaforma Sintel superiore a quello di ogni altro concorrente (in questo caso 15). L Ente B ha lanciato 7 gare. L Ente A ottiene il punteggio massimo, pari a 20 punti. Il punteggio dell Ente B si calcola applicando la formula n. 1: Dove: Pmax = 20 (punteggio massimo, assegnato all Ente A ) Rc= 7 (numero di gare lanciate dall Ente B); Rm: 15 (numero di gare lanciate dall Ente che ha lanciato più gare rispetto a tutti gli altri concorrenti, in questo caso dall Ente A ) ; Quindi: L Ente A otterrà dunque 20 punti. L Ente B otterrà dunque 9,33 punti. Pagina 7 di 10

Indicatore 4 Valore totale delle gare aggiudicate sulla piattaforma Sintel 10 Il punteggio massimo (10 punti) è assegnato all Ente che, nel periodo di rierimento, ha aggiudicato gare sulla piattaforma Sintel il cui valore massimo risulta superiore a quello di ogni altro concorrente. Per assegnare il punteggio si utilizza la formula n.1, analogamente a quanto descritto nell esempio n.2. Dove: Rc: valore totale delle gare aggiudicate dall Ente; Rm: valore di aggiudicazione dell Ente che ha aggiudicato gare il cui valore massimo risulta superiore a quello di ogni altro concorrente. Indicatore 5 Numero di gare svolte sulla piattaforma Sintel in cui tutta la documentazione è stata resa accessibile online 10 Il punteggio massimo (10 punti) è assegnato all Ente che, nel periodo di riferimento, ha reso disponibile online l intera documentazione in tutte le gare svolte sulla piattaforma Sintel, tramite la funzionalità pubblica tutta la documentazione sul portale Sintel. Per assegnare il punteggio si utilizza la formula n.1, analogamente a quanto descritto nell esempio n.1. Dove: Rc: numero di gare lanciate in cui è stata resa disponibile online tutta la documentazione; Rm: numero totale di gare lanciate dall Ente. Indicatore 6 Numero medio di fornitori partecipanti alle gare svolte sulla piattaforma Sintel 10 Il punteggio massimo (10 punti) è assegnato all Ente che ha avuto il maggior numero medio di fornitori partecipanti alle procedure di gara svolte sulla piattaforma Sintel. Pagina 8 di 10

Per assegnare il punteggio si utilizza la formula n.1, analogamente a quanto descritto nell esempio n.1. Dove: Rc: numero medio di fornitori partecipanti alle gare lanciate dall Ente; Rm: numero medio massimo di fornitori partecipanti alle gare lanciate da tutti i concorrenti. Indicatore 7 Numero di gare lanciate sulla piattaforma Sintel e aggiudicate tramite il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa 10 Il punteggio massimo (10 punti) è assegnato all Ente che ha lanciato tutte le gare telematiche sulla piattaforma Sintel utilizzando il criterio di aggiudicazione dell Offerta economicamente più vantaggiosa. Per assegnare il punteggio si utilizza la formula n.1, analogamente a quanto descritto nell esempio n.1. Dove: Rc: numero di gare lanciate con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa; Rm: numero totale di gare lanciate dall Ente. Pagina 9 di 10

Art. 2 Valutazione degli Enti partecipanti alle Menzioni Speciali 1. Ciascuna Menzione Speciale, di cui all art. 3.2 del Bando, sarà assegnata all Ente che avrà ottenuto il punteggio più alto relativamente agli indicatori di seguito riportati scelti tra quelli di cui all art. 1.3 del presente allegato: Menzione in Dematerializzazione Indicatore Numero di gare lanciate sulla piattaforma Sintel n. 3 Menzione in Trasparenza Numero di gare svolte sulla piattaforma Sintel in cui tutta la documentazione è stata resa accessibile online Indicatore n. 5 Menzione in Competitività Numero medio di fornitori partecipanti alle gare svolte sulla piattaforma Sintel Indicatore n. 6 NOTE: In caso di ex aequo viene preso in considerazione l indicatore più vicino per tipologia. Es. per le menzioni Trasparenza e Competitività viene preso in considerazione l indicatore 3 (Numero di gare lanciate sulla piattaforma Sintel). L utilizzo di criteri oggettivi e tabellari prevede che un Ente possa vincere sia il Premio ufficiale che una o più menzioni speciali. Pagina 10 di 10