Folug - Forĺı Linux User Group Linux Day 2014 25 ottobre 2014
Lo scopo di questo breve talk sarà quello di capire che differenza esiste tra le due GNU GPL e come mai la v3 non sta soppiantando la v2 come sarebbe normale aspettarsi; per comprendere tutto questo partirò dal definire che cos è una licenza d uso da un punto di vista giuridico, per poi calare tutto nel nostro contesto storico di riferimento al fine di poterne discutere insieme. Di seguito indico sinteticamente gli argomenti del talk: 1 Mostrare la differenza tra il Diritto d Autore e la licenza d uso, 2 Nel quadro delle licenze, capire come si inseriscono le GNU GPL, 3 Comparare la GNU GPL v2 e la GNU GPL v3, individuando i punti di discontinuità e le criticità, 4 Discutere insieme sull argomento del talk.
Per cominciare......un po di domande Brevetto e Diritto d autore sono la stessa cosa? Proteggono la stessa cosa? Chi definisce l inventore/autore? L inventore/autore cosa puó fare con la sua creazione? La licenza come si inserisce in tutto questo? Ma la licenza che cos é?
Di cosa stiamo parlando Chi Inventore : colui che genera l opera creativa o l invenzione Cosa IPR : ciò che attribuisce la proprietá - paternitá della produzione intellettuale all inventore Codice della Proprietà Industriale - CPI; Segreto Industriale Marchio, Disegno e Modello Brevetto e Modello d utilità Legge n. 633 del 1941 - Legge sul Diritto d Autore. Diritto d Autore - Copyright Tutela giuridica del software Come Contratto di Licenza : come aziona il suo diritto l inventore
Qualche riferimento sui beni immateriali Domanda CORPO MISTICO CORPO MECCANICO Cosa succede quando io vendo: 1 Un libro? 2 Un cd musicale? 3 Un programma? Se si trova su cd o altro supporto materiale? Se lo scarico (legalmente) dalla Rete?
Le GNU GPL, un po di storia Il 25 febbraio del 1989 Stallman pubblica la versione 1: L esigenza era nata qualche anno prima (1984), quando fu costretto a riscrivere le parti del codice di Emacs che Gosling aveva venduto alla Unipress, Il programma era stato rilasciato a suo tempo senza restrizioni, ma la vendita aveva comportato una modifica nella distribuzione, nel 1991 esce la versione 2: Questa versione diventa subito la più diffusa nel mondo opensource, Un tratto caratterizzante è la trasmissibilitá dei diritti dell utilizzatore Nel 2005 esce l ultima versione, la versione 3: Si dimostra subito problematica, Nelle altre slides vedremo perché
I tratti comuni tra le GNU GPL 1 Le libertá: 1 Libertá di modificare, 2 Libertá di ricevere il sorgente, 3 Libertá di ridistribuire, 2 Riconoscono il Copyright: 3 La trasmissibilitá, 4 La definizione di diritti per l utilizzatore in modo positivo: 1 É contemplata la vendita del SW, 2 É possibile farsi pagare per prestazioni aggiuntive sul SW (Garanzia, Assistenza), 5 Non sono configurabili come licenze propriamente dette in ambito giuridico: 1 Non configurano gli aspetti economici, 2 Assomigliano a lettere d intenti (non lo sono)
Le differenze - Ció che é presente nella versione 3 e manca nella versione 2 Tenendo ben presente che le due licenze sono state scritte a ben 14 anni di distanza, la versione 3 presente alcune caratteristiche particolari: 1 Una scrittura giuridica piú rigorosa, 2 Licenza automatica per i nuovi destinatari 3 Una gestione della brevettabilitá piú articolata, 4 La disciplina delle misure di sicurezza, 5 La disciplina di dispositivi hardware limitanti le libertá oggetto della GPL
Le differenze - Licenza automatica Articolo 10: Si tratta della Transazione d entitá: ovvero la licenza si trasferisce tale e quale tra un entitá all altra. Non é possibile: 1 imporre restrizioni ai diritti garantiti, 2 chiedere royalties, costi o prezzo alla licenza, 3 non puoi dare corso ad una controversia. Esempio: 1 caso Emacs, 2 situazione Novell.
Le differenze - La brevettabilitá Articolo 11: La licenza di brevetto deve rispettare le libertá sancite dalla licenza GPL v3, deve essere: 1 valida in tutto il mondo, 2 non esclusiva, 3 esente da royalties, 4 deve garantire la possibilitá di creare, usare, vendere, offrire in vendita, importare e altrimenti eseguire, modificare e propagare i contenuti della versione del contribuente. Problemi: 1 Difficile una licenza che in automatico ti copra tutto il Mondo, 2 Difficile licenziare qualcosa che sia giá per definizione non-esclusiva, 3 La GPL entra troppo in aspetti economici che nel mercato dei brevetti fanno parte di trattative particolari 1 Da ricordare che questi aspetti sono trasmissibili.
Le differenze - Le misure di sicurezza Articolo 3: Le misure di sicurezza sono contrarie alla GNU GPL v3, in quanto impediscono la fruizione delle libertá cardine della licenza. Per questo motivo vengono vietate. Questo non costituisce un problema per chi vuole rilasciare il sw attraverso una licenza GPL, anzi é un corretto aggiornamento ai tempi.
Le differenze - I dispositivi hardware Articolo 6: Si definisce il Prodotto Utente, il dispositivo utilizzato in ambito non commerciale. Questo dispositivo non deve contenere misure atte (sia sw sia hw) a limitare le libertá protette dalla licenza. Esempi: caso TIVO il dispositivo presentava la limitazione ad aggiungere ulteriore sw modificato rispetto a quello che aveva una firma digitale approvata dal produttore e presente in un apposita ROM. Tutto il resto del sw di TIVO era sotto licenza GPL. Problemi (...meglio: Domande): Per un uso personale (semplificando) come passa l uso del sw e dell hw? Di conseguenza: cosa posso fare con l hw e con il sw?