Scheda Dirigente VALUTAZIONE PERFORMANCE INDIVIDUALE ANNO

Documenti analoghi
Anno di riferimento: Nome e Cognome

C O M U N E D I B R U I N O

CRITERI PER LA VALUTAZIONE DEI DIRIGENTI

Scheda di valutazione Responsabili in posizione Organizzativa(PO)

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ALLEGATI

SISTEMA PERMANENTE DI VALUTAZIONE DEI DIPENDENTI DEL COMPARTO

COMUNE DI PREMARIACCO Provincia di Udine REGOLAMENTO PER LA VALUTAZIONE PERMANENTE DEL PERSONALE

Cognome e Nome Categoria Profilo professionale Servizio/Ufficio Periodo di riferimento per la valutazione:

Scheda valutazione Responsabili in Posizione Organizzativa (PO)

COMUNE DI BIELLA Scheda di Valutazione performance individuale dirigenti Obiettivi Fattori di Prestazione Sviluppo Competenze

COMUNE DI BERNAREGGIO Provincia di Monza e Brianza

SISTEMA DI VALUTAZIONE DEI DIPENDENTI IN CATEGORIA B E IN CATEGORIA C

METODOLOGIA DI MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE ANNO Performance Organizzativa e individuale MISURAZIONE/VALUTAZIONE

Profilo professionale: RESPONSABILE STRUTTURA

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE

Università degli studi di Palermo Organismo Indipendente di Valutazione

ENTE COMUNE DI LOREGGIA. SISTEMA UNICO DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI (Approvazione con Delibera di Giunta Comunale n. 60 del

COMUNE DI MONTI. Prov. di OLBIA TEMPIO METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE ENTI SENZA DIRIGENTI

A SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI

A SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI

SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL GRADO DI RAGGIUNGIMENTO DEGLI OBIETTIVI

SISTEMA DI VALUTAZIONE E VERIFICA DEI RISULTATI DEI DIRIGENTI

SCHEDA 2 SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE NON TITOLARE DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

COMUNE DI PERUGIA CAPO I. Sistema di valutazione della performance del Segretario Generale

METODOLOGIA PERMANENTE DI VALUTAZIONE delle prestazioni individuali

Regolamento di disciplina della misurazione, valutazione e trasparenza della performance.

COMUNE DI GROSSETO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEI DIRIGENTI

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI di MESSINA SCHEDA di VALUTAZIONE DEL COMPORTAMENTO ORGANIZZATIVO dei DIRIGENTI Rev. 2016

Approvato con deliberazione Amministratore Unico n. del. /08/2018

COMUNE DI BIELLA Scheda di Valutazione Obiettivi Fattori di Prestazione Sviluppo Professionale Posizioni di limitata autonomia

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE: DIPENDENTI, PO/AP E DIRIGENTI

METODOLOGIA VALUTATIVA DELLA DIRIGENZA DELL ENTE

Costruzione della scheda obiettivo e sistema di valutazione responsabili

Comune di CORATO SISTEMA DI MISURAZIONE E DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DIRIGENTI

Allegato 1 - Sistema di misurazione e valutazione della performance

COMUNE DI CAMPODORO Provincia di Padova

LA VALUTAZIONE DEI QUADRI AZIENDALI

Il sistema per la valutazione della performance organizzativa e individuale del personale riportati di seguito.

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEL COMUNE DI CASLINO D ERBA

DELIBERAZIONE N. 64/8 DEL

Sistema di misurazione e valutazione del Segretario Generale e Direttore Generale

Sistema di valutazione della performance

CAMERA DI COMMERCIO DI VERCELLI SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE

Comune di Padova METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEI DIRIGENTI

SCHEDA DI VALUTAZIONE DEL DIRETTORE GENERALE PER L ATTRIBUZIONE DELL INDENNITA DI RISULTATO ANNO.. Indicatore Fattori di valutazione

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEL DIRETTORE GENERALE

COMUNE DI PASSERANO MARMORITO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PER I TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI ROMA FORO ITALICO

INCARICO DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA SCHEDA DI VALUTAZIONE DELLE ATTIVITA SVOLTE

RELAZIONE SULLA PERFORMANCE 2015

SISTEMA PER LA VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE AI FINI DELL EROGAZIONE DELLA RETRIBUZIONE DI RISULTATO

Scheda valutazione PROGRESSIONI ECONOMICHE ORIZZONTALI

VALUTAZIONE DEI RISULTATI CONSEGUITI DAL PERSONALE DI CAT

DESCRITTORI Ai quali attribuire un peso in rapporto alla loro attinenza con RAV, P d M, PTOF

COMUNE DI JESI DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE. Atto n. 104 del 03 Maggio 2017

COMUNE DI CERVIGNANO D ADDA

Criteri valutazione dirigenti e posizioni organizzative. Piano performancein

IL RUOLO DEL CAPO IN FABBRICA. Genova, 20 Ottobre "Una giornata in Fabbrica"

INDICATORI DI VALUTAZIONE

Servizio di Valutazione Indipendente del POR FESR Emilia-Romagna Il Piano di attività

VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE

Scheda di valutazione annuale Area Dirigenza Dirigenti responsabili di struttura

PING PONG Scheda 1 LA FORMULAZIONE DEL PIANO STRATEGICO. Amministrazione:.. Centro di responsabilità:.

SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE

SCHEDA DI DEFINIZIONE DEGLI OBIETTIVI. Anno considerato

SISTEMA DI VALUTAZIONE DEI DIRIGENTI

Proposta di criteri per la valorizzazione dei docenti

Il sistema di misurazione e valutazione della prestazione in Regione Toscana

Pagina 2 di 12

Sistema di misurazione e di valutazione della performance

SCHEDA DI VALUTAZIONE DELL ATTIVITA SVOLTA DAL DIRIGENTE VV.F

COMUNE DI CAMPAGNANO DI ROMA

REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFOMANCE. ADEGUAMENTO AL D. LGS. 150/2009. TITOLO I: PRINCIPI GENERALI

Università di Parma. Dipartimento di Medicina e Chirurgia CORSO DI LAUREA MAGISTRALE IN SCIENZE INFERMIERISTICHE ED OSTETRICHE AMBITO DI RICERCA

legenda comportamenti organizzativi

ALLEGATO C. Sistema permanente di valutazione valutazione dell apporto individuale

ELEMENTI ESSENZIALI DEL PROGETTO TITOLO DEL PROGETTO: MUSEI PER TUTTI : VALORIZZARE LE COLLEZIONI DEI MUSEI CIVICI

POLITICA DELLA QUALITÀ

SCHEDA VALUTAZIONE PERSONALE INFERMIERISTICO VALUTATO

PIANO DI MIGLIORAMENTO

SCHEDA 1 SCHEDA DI VALUTAZIONE INDENNITA DI RISULTATO RESPONSABILI DI SERVIZIO TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA ANNO...

DOCUMENTO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE RISORSE UMANE

RELAZIONE SULLA PERFORMANCE CAPITOLO 4 LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE

Sistema di misurazione e valutazione della performance delle posizioni organizzative e personale dei livelli

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE

VALUTAZIONE DEI RISULTATI CONSEGUITI DAL PERSONALE DI CAT. EP - ANNO 2016 ASSEGNAZIONE DEGLI OBIETTIVI PER IL 2017 NOME E COGNOME DEL DIPENDENTE

SCHEDA VALUTAZIONE PERSONALE CAT. A, B e BS (escluso infermieri generici e psichiatrici) - VALUTATO. Da 1 a 5. Da 6 a 7. Da 8 a 9. Da 1 a 5.

Contratto Collettivo Regionale di Lavoro. Triennio

OGGETTO: Attribuzione del trattamento economico al Dott. Michele Smargiassi, Segretario Generale del Comune di Manfredonia.

IL SISTEMA DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEL PERSONALE NON DIRIGENTE della FNOMCeO

Metodologia di valutazione dei Responsabili di Servizio posizioni organizzative e alte professionalità e del Segretario Comunale

MENTORING. Fase 1 Intervista Mentor Marzo/Aprile Fase 2 Start up + Interviste Mentee Marzo Fase 3 Creazione Coppie Aprile 2015

SCHEDA ANALITICA DEGLI OBIETTIVI DI PRESTAZIONE DEI DIRIGENTI PER L ANNO DOTT. UNIVERSITA DI NAPOLI FEDERICO II

Manuale di valutazione delle prestazioni del personale Apicale (Direttori/Posizioni Organizzative)

************* ************* Su relazione del Presidente, coadiuvato dal Segretario Generale LA GIUNTA CAMERALE

Transcript:

Scheda Dirigente VALUTAZIONE PERFORMANCE INDIVIDUALE ANNO Cognome e Nome Area Profilo professionale Periodo spettanza* Percentuale *in caso di assunzione/cessazione in corso d'anno specificare SCHEDA_DIR Pagina di 7

. AREA DEI RISULTATI - Rilevanza 0% (del totale della valutazione). RISULTATI OBIETTIVI INDIVIDUALI Misura il grado di raggiungimento degli obiettivi individuali assegnati ovvero dei risultati attesi dall'esercizio dei compiti connessi alle mansioni proprie del ruolo ricoperto. OBIETTIVI INDIVIDUALI ASSEGNATI N. Descrizione obiettivo Risultato atteso Indicatore Target Peso* (A) MONITORAGGIO FINALE N. Descrizione risultato Risultato in % (B) Valore risultato (A x B)... TOTALE Eventuali osservazioni e/o motivazioni di giudizio:. APPORTO INDIVIDUALE AGLI OBIETTIVI E RISULTATI TRASVERSALI ALLE AREE Misura il grado di coinvolgimento e di apporto individuale al raggiungimento di obiettivi trasversali alle Aree EVENTUALI OBIETTIVI TRASVERSALI ALLE AREE N. Descrizione obiettivo Risultato atteso Indicatore Target Peso* (C) MONITORAGGIO FINALE N. Descrizione risultato Risultato in % (D) Valore risultato (C x D)... TOTALE Eventuali osservazioni e/o motivazioni di giudizio: SOMMANO (R): valore risultato. + valore risultato. APPLICAZIONE DEL FATTORE DI CORREZIONE: R : (sta a ) X come 00 : (sta a) 0 TOTALE AREA *La somma dei pesi assegnati agli obiettivi della presente area tematica deve essere pari a 00. Pagina di 7

. AREA DEI COMPORTAMENTI - Rilevanza 5% (del totale della valutazione). MANAGERIALITA Capacità di azione connotata da concretezza; capacità programmatiche e progettuali legate all attendibilità delle previsioni, dirette al perseguimento dei risultati; controllo dell attività e dei processi e introduzione di interventi correttivi; tempestività di intervento adeguata alla situazione da gestire. DECISIONALITA' Capacità di operare scelte gestionali tra più opzioni disponibili, valutandone i rischi e le opportunità, anche in condizioni di incertezza e assumendosene le relative responsabilità; capacità di individuare in autonomia le soluzioni migliori per ottimizzare risorse ed attività in relazione al contesto e/o alla situazione da gestire. INNOVAZIONE E PROPOSITIVITÀ' Capacità di rapportarsi e valutare le problematiche secondo diverse prospettive, stimolando e mettendo in atto soluzioni innovative; proporre e introdurre processi e/o progetti innovativi motivandone adeguatamente la validità e i possibili vantaggi..4 GESTIONE DELLE RISORSE UMANE Capacità di impiegare, motivare e indirizzare adeguatamente le risorse umane assegnate e di valorizzare le loro potenzialità, in modo funzionale agli obiettivi e/o dell'organizzazione;capacità di organizzazione e coordinamento delle risorse umane assegnate. Pagina di 7

.5 VALUTAZIONE DEI COLLABORATORI Capacità di valutare i propri collaboratori utilizzando il sistema di valutazione come strumento di sviluppo e di crescita della professionalità dell organizzazione, graduando le valutazioni in modo da valorizzare i più meritevoli - attraverso significative differenziazioni dei giudizi - e da evitare e/o contenere quanto più possibile le valutazioni ex aequo.6 GESTIONE ORGANIZZATIVA Capacità di organizzare le attività, i processi e le risorse e umane e strumentali assegnate in modo efficace ed efficiente oltre che in maniera adeguata e aggiornata alle necessità, anche mutevoli, dell'organizzazione e delle relazioni di lavoro, allo scopo di rendere coerenti le attività e i servizi con gli obiettivi; impegno per il miglioramento del servizio fornito e per una adeguata risposta ai bisogni dell'utenza PUNTEGGIO OTTENUTO P (SOMMANO punteggi assegnati): [Val. assegnato. +Val. assegnato. +val. assegnato. + val. assegnato.4 + val. assegnato.5 +val. assegnato.6] PUNTEGGIO MASSIMO OTTENIBILE (PMO): (SOMMANO punteggio massimi): [Val. massimo. +Val. massimo. + val. massimo.+ val. massimo.4 + val. massimo.5 + val. massimo.6] FATTORE DI CORREZIONE: rapporto tra punteggio ottenuto (P) e punteggio massimo ottenibile (PMO) PUNTEGGIO FINALE: 5 x P/ PMO TOTALE AREA Pagina 4 di 7

. AREA DELLE COMPETENZE - Rilevanza 5% (del totale della valutazione). COMPETENZA PROFESSIONALE Insieme di abilità professionali, di fattori psicologici e motivazionali, di capacità, conoscenze tecniche ed esperienze professionali utili per raggiungere la performance e i risultati richiesti; attitudine ad arricchire la propria professionalità e a finalizzare le conoscenze/competenze acquisite al miglioramento della prestazione. TENSIONE AL RISULTATO Capacità di portare a compimento le attività e gli obiettivi assegnati e di perseguire risultati anche impegnativi e sfidanti; capacità di comunicare con la struttura organizzativa, condividendo e facendo adeguatamente partecipe la stessa di obiettivi, scelte e conoscenze utili all'erogazione dei servizi e alla creazione di un clima organizzativo interno armonico; impegno per un ottimale impiego e monitoraggio delle risorse finanziarie assegnate.. QUALITA' DELL'APPORTO PERSONALE Orientamento alla soluzione dei problemi e capacità di un approccio positivo all'analisi e gestione delle problematiche emergenti; spirito di iniziativa; impegno a far bene le cose e al miglioramento dei servizi erogati; capacità di programmare le attività cui è preposto, di controllare le fasi di realizzazione ed i risultati ottenuti in relazione alla programmazione del lavoro, di stabilire efficacemente le priorità, assegnando i compiti ai propri collaboratori in maniera chiara ed efficace; capacità di rapportarsi in maniera adeguata alle esigenze e alle situazioni a soggetti interni ed esterni, istituzionali e non, con un approccio positivo e propositivo Pagina 5 di 7

.4 FLESSIBILITA' OPERATIVA Capacità e disponibilità alla condivisione e all'approccio trasversale ai programmi, obiettivi e problematiche che investono l'intera organizzazione; impegno alla partecipazione attiva e alla condivisione con la struttura dei momenti collegiali di programmazione e approfondimento; impegno per un adeguato rispetto della tempistica funzionale alle fasi di programmazione e monitoraggio delle attività di gestione PUNTEGGIO OTTENUTO P (SOMMANO punteggi assegnati): [Val. assegnato.+val. assegnato. +val. assegnato. + val. assegnato.4] PUNTEGGIO MASSIMO OTTENIBILE (PMO): (SOMMANO punteggi massimo): [Val. massimo.+val. massimo.+ val. massimo.+ val. massimo.4] FATTORE DI CORREZIONE: rapporto tra punteggio ottenuto (P) e punteggio massimo ottenibile (PMO) PUNTEGGIO FINALE: 5 x P/PMO TOTALE AREA Pagina 6 di 7

PROSPETTO RIASSUNTIVO VALUTAZIONE PERFORMANCE INDIVIDUALE. AREA DEI RISULTATI - (A) - Punteggio riportato. AREA DEI COMPORTAMENTI - (A) - Punteggio riportato. AREA DELLE COMPETENZE - (A) - Punteggio riportato PUNTEGGIO TOTALE (A) + (A) + (A): Fino a 48,97 Insufficiente finale Da 48,98 a 70 Sufficiente Da 70,0 a 85 Buono Da 85,0 a 95 Ottimo Superiore a 95 Eccellente 4 5 Data Firma Valutatore Note e osservazioni del Valutatore: Data Firma Dirigente Note e osservazioni del Dirigente: Pagina 7 di 7