Mistero al Ministero
E passato poco più di un anno dall insediamento del Governo Berlusconi. I Ministri Gelmini e Tremonti hanno fin da subito dato la linea su ciò che riguarda il mondo del sapere, mossi da un unico obiettivo reale: ridurre la spesa sull innovazione e il trasferimento tecnologico, sulla creazione e sulla diffusione libera della conoscenza. Dopo un autunno di conflitto nelle aule e nelle piazze, dopo Studenti e Docenti uniti a rivendicare non il mantenimento dello status-quo, ma investimenti e prospettiva per scuole e università pubbliche, questo Governo ha deciso di lanciare un idea dietro cui nascondere o giustificare ogni forma di azione contro il Sistema Universitario: il merito. Ha idealizzato dietro un giusto concetto, l efficienza e la qualità del pubblico, una serie di regole quantitative che con la qualità della spesa e dei servizi spesso hanno poco a che vedere, riuscendo tuttavia in magici trasferimenti di Risorse da un luogo all altro del Paese, aumentando divari e differenze di opportunità fra il nord e il sud di questa Nazione. Se il merito a cui l On. Ministro è tanto affezionata è quello descritto in queste pagine, quello visto con gli errori nei test a numero chiuso, nella programmata e progressiva diminuzione delle risorse per tutto ciò che è valorizzazione del talento e del nostro futuro, allora On. Ministro, noi non ci stiamo. Questo Paese non può più permettersi di fare confusione tra merito e giochi di potere, tra riconoscimento del talento e governo delle clientele, tra un Ministro della Repubblica e un ragioniere. Non vi guarderemo distruggere il nostro futuro. Ci interessa! Unione degli universitari
Mistero al Ministero Il 24 Luglio scorso il Ministero ha presentato una classifica degli Atenei Italiani con cui erogava il nuovo FFO per l anno 2009 in funzione, diceva, al merito degli stessi e alla loro capacità di spesa. Questo studio ha l obiettivo di analizzare come questa ripartizione sia stata effettuata e capire quanto il famoso merito conti nell effettiva redistribuzione delle risorse. Non ci occuperemo qui della valutazione politica sui singoli coefficienti, pur avendo diverse osservazioni in merito. Riteniamo di maggiore interesse la questione metodologica, e non quella quantitativa, che questo Ministro ha voluto utilizzare per l elargizione delle risorse al nostro Sistema Universitario. Il modello di ripartizione del Fondo di Finanziamento Ordinario (F.F.O.) che presentiamo è effettuato su 56 Università statali, escluse quindi le istituzioni universitarie nazionali. I dati analizzati sono quelli che il MiUR ha messo a disposizione il 29 Luglio. Sono dunque dati ufficiali, anche se contengono qualche imprecisione, e li utilizzeremo per chiarire come sono stati effettuati i conti sulla redistribuzione dei fondi che, a nostro avviso, col merito hanno poco a che fare. Il Fondo di Finanziamento Ordinario del 2009 viene calcolato partendo da una quota base, pari al 87,29% di quello che è stato il FFO per il 2008, a cui viene sottratto una quota che tiene conto del turnover del personale per l anno 2008. A questi importi vengono poi aggiunti alcuni contributi: mobilità e chiamate dirette (14 Ml circa), la quota d incremento per i costi del personale (309 Ml), la quale viene riassegnata agli Atenei con una riduzione che tiene parzialmente conto del turn over per il 2008. Ancora, il Ministero attribuisce 10 Ml di euro agli Atenei tenendo in considerazione la distanza dal rapporto del 90% fra Assegni Fissi del personale e FFO e infine 88 Ml complessivi per l applicazione del Modello CNVSU e la sua Accelerazione. Sindacato studentesco
Riassumiamoli in tabella i capitoli generali e i dati di ciscun Ateneo Mobilità e Chiamate Dirette Incremento Costi Personale Distanza dal 90% Modello CNVSU e Accelerazione 14 Ml 309Ml 10Ml 68+ 20 = 88 Ml Quota base FFO08 * 0,8729 - turnover mobilità 08 chiamate dirette 08 incremento personale distanza 90% SOMMA quota mod. Cnvsu + acc. rieq. Somma totale 1 BARI 185'871'042 237'049 10'048'699 1'992'180 198'148'970 2 BARI Politecnico 37'737'191 1'855'603 61'807 730'728 40'385'329 3 BASILICATA 30'616'246 74'146 1'589'518 309'189 32'589'099 4 BERGAMO 30'668'938 111'379 1'406'901 215'637 1'297'509 33'700'364 5 BOLOGNA 343'175'257 454'445 24'061 16'636'149 752'175 5'095'112 366'137'199 6 BRESCIA 59'076'237 96'322 2'615'284 392'101 675'120 62'855'064 7 CAGLIARI 120'036'123 37'233 6'174'083 1'101'385 127'348'824 8 CALABRIA 87'996'989 3'988'564 455'207 2'642'814 95'083'574 9 CAMERINO 31'720'303 45'190 1'513'519 8'484 316'373 33'603'869 10 CASSINO 29'964'502 1'567'675 337'254 31'869'431 11 CATANIA 174'415'122 334'457 8'710'466 215'891 1'839'782 185'515'718 12 CATANZARO 30'293'459 126'901 941'051 598'906 572'868 32'533'185 13 CHIETI 73'373'286 87'309 27'082 3'260'844 547'463 2'762'153 80'058'137 14 FERRARA 67'065'118 327'350 52'011 3'452'561 36'286 1'056'451 71'989'777 15 FIRENZE 220'736'106 11'961'236 2'478'316 235'175'658 16 FOGGIA 33'572'370 44'215 1'616'523 110'649 338'175 35'681'932 17 GENOVA 166'420'370 238'301 45'520 8'706'600 1'711'769 177'122'560 18 INSUBRIA 33'941'641 89'689 1'768'498 3'206 904'058 36'707'092 19 SALENTO 77'410'821 263'763 3'579'819 370'821 877'268 82'502'492 20 MACERATA 32'546'005 1'511'374 74'889 343'321 34'475'589 21 MESSINA 157'899'242 119'176 7'789'832 1'258'068 167'066'318 22 MILANO 240'942'598 234'011 49'344 12'282'466 3'575'428 257'083'847 23 MILANO Bicocca 95'534'804 315'587 82'240 4'105'688 841'967 2'282'698 103'162'984 24 MILANO Politecnico 172'796'009 484'917 6'793'185 2'031'599 3'990'401 186'096'111 25 MODENA e REGGIO 81'175'861 167'901 4'414'962 1'544'794 87'303'518 26 MOLISE 26'517'417 111'123 38'592 1'342'984 11'844 297'495 28'319'455 27 NAPOLI Fed. II 335'225'645 141'176 41'120 17'801'907 3'450'733 356'660'581 28 NAPOLI Seconda Univ. 118'910'431 461'545 6'157'599 1'096'647 126'626'222 29 NAPOLI Parthenope 31'301'386 691'604 1'450'933 210'468 663'043 34'317'434 30 NAPOLI L'Orientale 30'731'955 52'456 1'534'316 340'367 32'659'094 31 PADOVA 252'483'649 889'722 12'636'591 271'417 4'537'756 270'819'135 32 PALERMO 214'808'801 142'145 55'705 11'058'893 2'053'296 228'118'840 33 PARMA 115'431'660 111'379 5'704'549 1'243'117 122'490'705 34 PAVIA 111'648'845 274'894 5'952'047 1'212'251 119'088'037 35 PERUGIA 133'662'156 148'612 6'738'532 1'445'752 141'995'052 36 PIEMONTE Orientale 39'670'853 118'361 120'579 1'890'063 143'449 636'466 42'579'771 37 PISA 184'476'037 417'165 9'763'647 1'954'003 196'610'852 38 MARCHEPolitecnica 64'091'635 239'172 2'766'782 279'403 1'251'910 68'628'902 39 REGGIO CALABRIA 26'273'038 81'456 1'353'463 9'337 400'158 28'117'452 40 ROMA Sapienza 500'459'499 1'014'627 110'598 26'056'207 4'918'642 532'559'573 41 ROMA "Tor Vergata" 128'404'957 426'115 51'458 7'160'482 2'036'804 138'079'816 42 ROMA Tre 108'767'593 1'149'936 4'863'785 845'371 1'192'675 116'819'360 43 SALERNO 102'861'864 52'456 4'776'050 507'634 1'126'455 109'324'459 44 SANNIO 17'995'638 828'153 115'162 370'839 19'309'792 45 SASSARI 71'497'748 3'659'374 566'049 75'723'171 46 SIENA 100'027'341 51'548 5'634'433 2'050'891 107'764'213 47 TERAMO 23'946'136 1'192'798 72'253 261'958 25'473'145 48 TORINO 223'544'718 878'687 11'303'438 4'941'787 240'668'630 49 TORINO Politecnico 97'645'923 454'272 4'786'471 311'116 3'035'588 106'233'370 50 TRENTO 50'760'501 68'880 175'772 2'978'992 159'862 1'473'031 55'617'038 51 TRIESTE 91'927'163 4'658'919 867'558 97'453'640 52 TUSCIA 33'659'659 1'701'372 522'124 35'883'155 53 UDINE 65'718'668 89'689 3'603'175 1'164'768 70'576'300 54 VENEZIA Cà Foscari 60'336'521 275'534 3'046'730 1'161'816 64'820'601 55 IUAV VENEZIA 28'271'519 216'291 1'189'721 146'387 383'798 30'207'716 56 VERONA 81'955'394 279'771 70'779 3'926'108 199'207 1'309'008 87'740'267 Unione degli universitari
Come ha fatto il Ministero a valutare il merito di ciascun Ateneo nei settori di Didattica e Ricerca? Troverete sul sito www.udu.it un foglio elettronico diviso per schede: didattica, ricerca, totale, 7%, FFO std, FFO std + 7%. Nella scheda didattica abbiamo raccolto tutti i coefficienti pubblicati per tutti gli Atenei relativamente alla Didattica. Sono 6 e sono tutti rapportati alla media nazionale: A1 rapporto fra il numero dei docenti che appartengono a SSD di base o caratterizzanti e numero teorico di corsi nell a.a. 2008/09; A2 rapporto fra il numero degli studenti iscritti nell a.a. 2008/09 al secondo anno avendo acquisito almeno i 2/3 dei CFU previsti e il numero di immatricolati nell a.a. 2007/08; A3 rapporto fra i CFU acquisiti e quelli previsti per gli studenti iscritti nell a.a. 2007/08; A4 rapporto fra il numero di insegnamenti per i quali si è avuto il parere degli studenti e il numero totale degli insegnamenti attivi nell a.a. 2007/08; A5 percentuale dei laureati nel 2004 occupati, secondo L ISTAT, a tre anni dal conseguimento del titolo, con valutazione fatta per ripartizione territoriale (nord est, nord ovest, centro, sud, isole); FP fattore di ponderazione di ateneo, è il rapporto fra il numero degli studenti iscritti all Ateneo che nel corso del 2008 hanno acquisito almeno 5 CFU e il numero degli Studenti nelle stesse condizioni per il totale degli Atenei. Il valore di QF è la media dei coefficienti A moltiplicata per FP per ciascun Ateneo: Sindacato studentesco
Nella scheda successiva, ricerca, i coefficienti da valutare sono invece 4 e rappresentano, in ordine:»» B1 è il coefficiente derivante dalla valutazione triennale della Ricerca 2001-2003, secondo il CIVR;»» B2 è il coefficiente derivante dalla valorizzazione applicativa secondo VTR 2001-2003, secondo il CIVR;»» B3 è la percentuale dei docenti presenti nei progetti PRIN 2005-2007 valutati positivamente e pesati con il fattore di successo dell area scientifica;»» B4 è la percentuale di finanziamento e di successo nell ambito del Sesto Programma Quadro. Il valore di Q R è la media dei coefficienti A moltiplicata per FP per ciascun Ateneo: ordine di merito B1 (0,49) B2 (0,01) B3 (0,15) B4 (0,35) QR 1 ROMA Sapienza 7.748 1.833 6.69 6.7 7.163 2 BOLOGNA 6.332 7.136 6.11 6.47 6.355 3 MILANO 4.79 6.426 4.32 5.87 5.114 4 PADOVA 4.736 5.038 4.37 5.16 4.833 5 FIRENZE 4.595 4.823 4.22 5.41 4.826 6 NAPOLI Fed. II 4.983 1.503 5.31 3.55 4.496 7 MILANO Politecnico 2.892 6.673 2.1 7.53 4.434 8 GENOVA 3.628 3.733 3.17 6.04 4.405 9 TORINO 4.676 0.842 3.54 3.99 4.227 10 PISA 4.127 6.888 3.42 4.39 4.141 11 TORINO Politecnico 1.853 4.675 1.57 4.47 2.755 12 SIENA 2.656 5.699 2.04 2.56 2.56 13 ROMA "Tor Vergata" 2.228 3.386 2.53 2.99 2.552 14 TRENTO 1.308 1.454 1.15 4.26 2.319 15 BARI 2.772 0.165 2.8 1.23 2.21 16 PAVIA 2.304 3.37 2 2.05 2.18 17 TRIESTE 2.182 1.008 1.83 2.24 2.138 18 PERUGIA 2.064 2.428 2.17 2.03 2.072 19 PALERMO 2.501 0 3.2 0.7 1.95 20 CATANIA 2.173 0.797 2.49 1.02 1.803 21 PARMA 1.876 0.875 1.94 1.66 1.8 22 MILANO Bicocca 1.389 5.253 1.55 2.32 1.778 Unione degli universitari
Siamo quindi in grado di costruire una tabella dei fattori di merito totali per ciascun Ateneo e capire quali sono gli Atenei meritevoli del nostro Paese, secondo il Ministero, sapendo che: Osserviamo quindi il foglio elettronico alla voce totale in cui abbiamo effettuato i calcoli e li abbiamo presentati in ordine alfabetico e secondo QT. Ai primi posti troviamo Bologna e Roma La Sapienza, mentre Atenei come Trento o i Politecnici sono a metà classifica. Com è possibile dunque che Trento incameri moltissime risorse e che La Sapienza ne perda una fetta considerevole? Ordine Alfabetico didattica ricerca qualità QF QR QT 1 BARI 3.748 2.210 2.733 2 BARI Politecnico 0.638 0.551 0.580 3 BASILICATA 0.296 0.355 0.335 4 BERGAMO 0.996 0.252 0.505 5 BOLOGNA 6.649 6.355 6.455 6 BRESCIA 0.975 0.822 0.874 7 CAGLIARI 1.691 1.396 1.496 8 CALABRIA 1.912 1.031 1.331 9 CAMERINO 0.385 0.470 0.441 10 CASSINO 0.550 0.263 0.361 11 CATANIA 3.279 1.803 2.305 12 CATANZARO 0.460 0.291 0.349 13 CHIETI 1.784 0.761 1.109 14 FERRARA 1.086 1.328 1.246 15 FIRENZE 3.144 4.826 4.254 16 FOGGIA 0.507 0.226 0.321 17 GENOVA 2.386 4.405 3.718 18 INSUBRIA 0.657 0.494 0.549 19 SALENTO 1.329 1.014 1.121 20 MACERATA 0.704 0.190 0.365 21 MESSINA 1.428 1.182 1.266 22 MILANO 4.425 5.114 4.880 23 MILANO Bicocca 2.037 1.778 1.866 24 MILANO Politecnico 3.449 4.434 4.099 25 MODENA E REGGIO 1.460 1.357 1.392 26 MOLISE 0.459 0.261 0.328 27 NAPOLI Fed. II 4.894 4.496 4.631 28 NAPOLI Seconda Univ. 1.762 1.064 1.301 29 NAPOLI Parthenope 0.621 0.159 0.316 30 NAPOLI L'Orientale 0.547 0.314 0.393 31 PADOVA 4.499 4.833 4.719 32 PALERMO 2.667 1.950 2.194 33 PARMA 1.744 1.800 1.781 34 PAVIA 1.598 2.180 1.982 35 PERUGIA 2.163 2.072 2.103 36 PIEMONTE Orientale 0.696 0.665 0.676 37 PISA 2.469 4.141 3.572 38 MARCHE Politecnica 1.231 1.092 1.139 39 REGGIO CALABRIA 0.418 0.302 0.341 40 ROMA Sapienza 5.004 7.163 6.429 41 ROMA "Tor Vergata" 1.780 2.552 2.289 42 ROMA Tre 2.150 1.272 1.571 43 SALERNO 1.940 1.180 1.438 44 SANNIO 0.364 0.252 0.290 45 SASSARI 0.747 0.831 0.802 46 SIENA 1.491 2.560 2.197 47 TERAMO 0.437 0.199 0.280 48 TORINO 4.829 4.227 4.432 49 TORINO Politecnico 1.688 2.755 2.392 50 TRENTO 1.203 2.319 1.939 51 TRIESTE 1.379 2.138 1.880 52 TUSCIA 0.743 0.627 0.666 53 UDINE 1.259 1.270 1.266 54 VENEZIA Cà Foscari 1.534 0.981 1.169 55 IUAV VENEZIA 0.621 0.278 0.395 56 VERONA 1.735 1.155 1.352 Sindacato studentesco
Ricordate il 7% tolto dal FFO del 2008 che il Ministro voleva ridistribuire tra gli Atenei virtusi? Questo ammonta a circa 491 Ml di euro. Incrementato a 523 500 000, il fondo viene ridistribuito agli Atenei in in proporzione all indice di merito totale QT, ogni QT viene cioè rapportato alla somma totale dei punteggi degli Atenei. Indicando con Ri la parte ridistribuita a ciascun ateneo, ogni quota diventa: Nella scheda 7% del foglio elettronico abbiamo effettuato questo calcolo per ciascun Ateneo e abbiamo comparato i soldi riavuti dal Ministero con quelli ceduti per la sola redistribuzione del 7%. Unione degli universitari Ordine Alfabetico (Ri) Avuti per "merito" Dati per 7% Differenziale 523'500'000 1 BARI 14'277'241 15'004'963-727'722 2 BARI Politecnico 3'031'235 3'039'601-8'366 3 BASILICATA 1'750'230 2'474'044-723'814 4 BERGAMO 2'636'172 2'470'506 165'665 5 BOLOGNA 33'719'561 27'658'832 6'060'729 6 BRESCIA 4'566'084 4'751'599-185'515 7 CAGLIARI 7'814'116 9'678'886-1'864'770 8 CALABRIA 6'950'847 7'089'956-139'109 9 CAMERINO 2'302'748 2'577'026-274'278 10 CASSINO 1'884'454 2'422'703-538'250 11 CATANIA 12'040'488 14'048'259-2'007'771 12 CATANZARO 1'821'197 2'432'778-611'581 13 CHIETI 5'790'891 5'913'867-122'975 14 FERRARA 6'507'089 5'415'693 1'091'396 15 FIRENZE 22'222'791 17'831'528 4'391'263 16 FOGGIA 1'679'289 2'702'523-1'023'234 17 GENOVA 19'422'656 13'421'871 6'000'785 18 INSUBRIA 2'869'122 2'733'046 136'076 19 SALENTO 5'858'402 6'248'542-390'140 20 MACERATA 1'905'931 2'629'203-723'271 21 MESSINA 6'611'898 12'764'845-6'152'947 22 MILANO 25'489'932 19'481'418 6'008'514 23 MILANO Bicocca 9'746'695 7'694'197 2'052'498 24 MILANO Politecnico 21'414'144 13'933'116 7'481'028 25 MODENA E REGGIO 7'272'843 6'560'207 712'635 26 MOLISE 1'715'528 2'143'981-428'452 27 NAPOLI Fed. II 24'190'962 27'088'132-2'897'170 28 NAPOLI Seconda Univ. 6'796'404 9'584'256-2'787'853 29 NAPOLI Parthenope 1'650'393 2'528'309-877'916 30 NAPOLI L'Orientale 2'052'905 2'496'715-443'810 31 PADOVA 24'650'943 20'378'425 4'272'518 32 PALERMO 11'461'742 17'370'254-5'908'512 33 PARMA 9'303'982 9'312'136-8'155 34 PAVIA 10'354'620 9'024'394 1'330'226 35 PERUGIA 10'984'169 10'776'126 208'043 36 PIEMONTE Orientale 3'529'630 3'195'551 334'078 37 PISA 18'659'744 14'901'306 3'758'437 38 MARCHE Politecnica 5'951'783 5'166'348 785'435 39 REGGIO CALABRIA 1'782'523 2'120'060-337'537 40 ROMA Sapienza 33'584'442 40'441'433-6'856'991 41 ROMA "Tor Vergata" 11'957'733 10'345'157 1'612'576 42 ROMA Tre 8'204'758 8'754'261-549'502 43 SALERNO 7'512'781 8'281'684-768'903 44 SANNIO 1'514'961 1'450'850 64'111 45 SASSARI 4'190'531 5'771'950-1'581'419 46 SIENA 11'476'433 8'081'778 3'394'654 47 TERAMO 1'462'703 1'929'817-467'114 48 TORINO 23'150'899 18'037'058 5'113'842 49 TORINO Politecnico 12'495'552 7'871'379 4'624'173 50 TRENTO 10'130'818 4'103'768 6'027'050 51 TRIESTE 9'818'609 7'442'026 2'376'584 52 TUSCIA 3'480'416 2'712'435 767'981 53 UDINE 6'614'578 5'305'810 1'308'769 54 VENEZIA Cà Foscari 6'106'943 4'878'432 1'228'511 55 IUAV VENEZIA 2'062'960 2'282'840-219'880 56 VERONA 7'063'499 6'609'040 454'458
E interessante notare come ordinando per la differenza fra i soldi versati nel fondo da ridistribuire e quelli effettivamente ridistribuiti, il primo Ateneo per soldi persi sia Roma La Sapienza. alfabetico FFO 08 (migliaia ) FFO09 (migliaia ) variazione % 1 BARI 214'357 212'426-0.90% 2 BARI Politecnico 43'423 43'417-0.01% 3 BASILICATA 35'343 34'339-2.84% 4 BERGAMO 35'293 36'337 2.96% 5 BOLOGNA 395'126 399'857 1.20% 6 BRESCIA 67'880 67'421-0.68% 7 CAGLIARI 138'270 135'163-2.25% 8 CALABRIA 101'285 102'034 0.74% 9 CAMERINO 36'815 35'907-2.47% 10 CASSINO 34'610 33'754-2.47% 11 CATANIA 200'689 197'556-1.56% 12 CATANZARO 34'754 34'354-1.15% 13 CHIETI 84'484 85'849 1.62% 14 FERRARA 77'367 78'497 1.46% 15 FIRENZE 254'736 257'398 1.05% 16 FOGGIA 38'607 37'361-3.23% 17 GENOVA 191'741 196'545 2.51% 18 INSUBRIA 39'044 39'576 1.36% 19 SALENTO 89'265 88'361-1.01% 20 MACERATA 37'560 36'382-3.14% 21 MESSINA 182'355 173'678-4.76% 22 MILANO 278'306 282'574 1.53% 23 MILANO Bicocca 109'917 112'910 2.72% 24 MILANO Politecnico 199'045 207'510 4.25% 25 MODENA E REGGIO 93'717 94'576 0.92% 26 MOLISE 30'628 30'035-1.94% 27 NAPOLI Fed. II 386'973 380'852-1.58% 28 NAPOLI Seconda Univ. 136'918 133'423-2.55% 29 NAPOLI Parthenope 36'119 35'968-0.42% 30 NAPOLI L'Orientale 35'667 34'712-2.68% 31 PADOVA 291'120 295'470 1.49% 32 PALERMO 248'146 239'581-3.45% 33 PARMA 133'031 131'795-0.93% 34 PAVIA 128'920 129'443 0.41% 35 PERUGIA 153'945 152'979-0.63% 36 PIEMONTE Orientale 45'651 46'109 1.00% 37 PISA 212'876 215'271 1.12% 38 MARCHE Politecnica 73'805 74'581 1.05% 39 REGGIO CALABRIA 30'287 29'900-1.28% 40 ROMA Sapienza 577'735 566'144-2.01% 41 ROMA "Tor Vergata" 147'788 150'038 1.52% 42 ROMA Tre 125'061 125'024-0.03% 43 SALERNO 118'310 116'837-1.24% 44 SANNIO 20'726 20'825 0.47% 45 SASSARI 82'456 79'914-3.08% 46 SIENA 115'454 119'241 3.28% 47 TERAMO 27'569 26'936-2.30% 48 TORINO 257'672 263'820 2.39% 49 TORINO Politecnico 112'448 118'729 5.59% 50 TRENTO 58'625 65'748 12.15% 51 TRIESTE 106'315 107'272 0.90% 52 TUSCIA 38'749 39'364 1.59% 53 UDINE 75'797 77'191 1.84% 54 VENEZIA Cà Foscari 69'692 70'928 1.77% 55 IUAV VENEZIA 32'612 32'271-1.05% 56 VERONA 94'415 94'804 0.41% Dove sta il merito in tutto questo? Non era 6 volte più brava della media nazionale? Nella scheda FFO std effettuiamo il calcolo dell FFO Standard per il 2009 a cui bisognerà sommare la quota del 7%. Nell ultima scheda abbiamo riassunto tutto il ragionamento e ricostruitouna classifica definitiva dei FFO che il Ministero dovrebbe erogare per l anno 2009 con le relative percentuali. Pur non riscontrando esattamente gli stessi numeri, ecco la classifica che il Ministro Gelmini ha venduto a tutto il Paese come la grande operazione del riconoscimento del merito del Governo Berlusconi. Sindacato studentesco
La tabella presentata dal Ministro Gelmini non è quella del merito degli Atenei secondo QT. Tanto meno quella dei fondi erogati alla fine di tutto il processo ridistributivo! E quella dei definitivi trasferimenti di fondi che prevedono i tagli che il Ministro voleva nascondere con questa grande operazione mediatica! Se osserviamo con attenzione le duetabelle finali a confronto ci rendiamo conto che vi è uno svuotamento dei bilanci degli Atenei del centro-sud a favore di quelli degli Atenei del Nord e il tutto è avvenuto giusto in tempo per le nuove immatricolazioni, così da poterle scientificamente orientare verso questo o quell Ateneo. Unione degli universitari
Complimenti vi era quasi riuscita. Ma in tutto questo restano alcuni dubbi anche a noi. Non capiamo come faccia il Magnifico Frati (il Rettore de La Sapienza, università maggiormente toccata da questa magia ) a non aver convocato la stampa per denunciare il fatto, avrà iniziato una trattativa diretta col Ministero? E il Magnifico Decleva, Rettore della Statale di Milano? Poteva il Presidente della CRUI non sapere niente di quel che stava per accadere? E se sapeva, perché ha taciuto? C entrano per caso quei milioni di euro in più nei bilanci degli Atenei milanese? O c è forse un accordo fra i due Rettori? E che ruolo gioca il Ministro? Noi non lo sappiamo ma un punto chiaro esiste: questo Ministro ha mentito al Paese! Sindacato studentesco
Sede in via Morgagni, 27 Roma (RM) Tel: 06 43411763 E-mail: info@udu.it Sito Web: www.udu.it