ALLEGATO 1) CRITERI DI MASSIMA

Transcript

1 ALLEGATO 1) CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posti di ricercatore universitario (RTDA), con regime di impegno a tempo definito, bando RTD n. 02/2014 del presso il Dipartimento di Fisiologia e Farmacologia, settore concorsuale 05D1, settore scientifico disciplinare BIO/09 composta dai Proff.:! Prof.ssa Cristina Limatola - Sapienza Università di Roma! Prof. Grassi Claudio - Università Cattolica del Sacro Cuore di Roma! Prof.ssa Grassi Francesca - Sapienza Università di Roma assume i seguenti criteri di massima: A) Valutazione dei titoli La Commissione valuterà i titoli e le pubblicazioni tenendo conto delle seguenti priorità: coerenza delle pubblicazioni scientifiche con le tematiche della ricerca proposta e con la declaratoria del settore scientifico disciplinare BIO/09; qualità scientifica delle pubblicazioni selezionate; numero di citazioni totali e media per anno, H index totale e normalizzato per età accademica; numero totale di pubblicazioni. comprovata esperienza con: tecniche di biologia cellulare e molecolare; studi in vivo ed in vitro di tumori cerebrali; microchirurgia su roditori; sperimentazione in vivo su animali immunodeficienti. esperienza con tecniche di microscopia a fluorescenza, uso di programmi di quantificazione e ricostruzione tridimensionale delle immagini; eventuale attività didattica universitaria svolta nel settore scientifico disciplinare BIO/09; La commissione giudicatrice effettua una motivata valutazione seguita da una valutazione comparativa del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati: dottorato di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, il diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; eventuale attività didattica nel settore scientifico disciplinare del bando a livello universitario in Italia o all'estero; documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali e' prevista; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; titolarità di brevetti; relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali e' prevista.

2 La valutazione di ciascun titolo è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La Commissione giudicatrice, inoltre, nell'effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma. La Commissione giudicatrice effettua la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: originalità, innovatività rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale e' bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Si procederà altresì a valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Nel valutare le pubblicazioni, la Commissione si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: numero totale delle citazioni; numero medio di citazioni per pubblicazione; «impact factor» totale; «impact factor» medio per pubblicazione; combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Per i lavori in collaborazione la Commissione valuterà l'apporto individuale del candidato in relazione alle sue competenze specifiche quando non espressamente dichiarato nel lavoro pubblicato. Sarà anche considerata la posizione nell'elenco degli autori (primo o ultimo nome). Sulla base della valutazione dei titoli, la Commissione effettua una selezione dei candidati, approvando una lista breve, che include non meno del 10% e non più del 20% dei concorrenti e comunque non meno di 6 concorrenti; qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6 i candidati sono tutti ammessi alla fase successiva; la Commissione redige una relazione contenente: i) profilo curriculare di ciascun candidato; ii) breve valutazione collegiale del profilo, anche in relazione alla linea di ricerca e ad eventuali altri requisiti stabiliti dal Bando, e valutazione scientometrica complessiva (ad es. numero complessivo pubblicazioni su banche dati internazionali, citazioni complessive, citazioni

3 medie, indice di Hirsch); iii) discussione collegiale su profilo e produzione scientifica e selezione anche a maggioranza degli ammessi alla seconda fase. I candidati che abbiano superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni sono invitati a sostenere un colloquio pubblico, in forma seminariale, presso il Dipartimento interessato; il seminario verterà sulla attività di ricerca del candidato, con possibilità di interlocuzione. Al termine del seminario segue un colloquio con la Commissione, volto ad accertare un adeguata conoscenza di almeno una lingua straniera, secondo quanto specificato nel bando. 4) I criteri ora individuati saranno trasmessi al più presto, in formato cartaceo, al Responsabile del Procedimento individuato dal Dipartimento il quale ne curerà la pubblicità. Roma, La Commissione Prof.ssa Cristina Limatola (Presidente) Prof. Claudio Grassi (Membro) (Dichiarazione di Adesione Allegata) Prof.ssa Francesca Grassi (Segretario) (Dichiarazione di Adesione Allegata)

4 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA A CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO DEFINITO PER IL SETTORE CONCORSUALE 05/D1 SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/09 BANDO RTD N. 02/2014 DEL PRESSO IL DIPARTIMENTO DI FISIOLOGIA E FARMACOLOGIA VITTORIO ERSPAMER DELL UNIVERSITÀ DI ROMA LA SAPIENZA DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa Francesca Grassi, membro della Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato A con regime di impegno a tempo definito per il settore concorsuale 05D1 e scientifico-disciplinare BIO09 presso il Dipartimento di Fisiologia e Farmacologia Vittorio Erspamer dell Università di Roma La Sapienza, bando RTD n. 02/2014 del dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati della suddetta procedura di valutazione comparativa e di concordare con il verbale a firma della Prof.ssa Cristina Limatola, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data , che sarà presentato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. In fede Data Prof.

5 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA AD UN POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO TIPOLOGIA A CON REGIME DI IMPEGNO A TEMPO DEFINITO PER IL SETTORE CONCORSUALE 05/D1 SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/09 BANDO RTD N. 02/2014 DEL PRESSO IL DIPARTIMENTO DI FISIOLOGIA E FARMACOLOGIA VITTORIO ERSPAMER DELL UNIVERSITÀ DI ROMA LA SAPIENZA D I C H I A R A Z I O N E Il sottoscritto Prof. Claudio Grassi, membro della Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore a tempo determinato A con regime di impegno a tempo definito per il settore concorsuale 05D1 e scientifico-disciplinare BIO09 presso il Dipartimento di Fisiologia e Farmacologia Vittorio Erspamer dell Università di Roma La Sapienza, bando RTD n. 02/2014 del dichiara con la presente di aver partecipato, via telematica, alla definizione dei criteri di massima per la valutazione dei candidati della suddetta procedura di valutazione comparativa e di concordare con il verbale a firma della Prof.ssa Cristina Limatola, presidente della Commissione Giudicatrice, redatto in data , che sarà presentato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. In fede Data Prof. Claudio Grassi