Provincia di Lecce. Verbale n. Il dell'incanto pubblico per l'aggiudicazione dei "Lavori di primo

Transcript

1 ".. Provincia di Lecce Verbale n. Il dell'incanto pubblico per l'aggiudicazione dei "Lavori di primo adeguamento antincendio e strutturali negli edifici scolastici dei distretti 3, 4 e 5.. Opere Edili. CIG " L'anno duemiladiciotto, il giorno otto del mese di febbraio alle ore 9:15, negli Uffici della Provincia di Lecce alla Via Botti - Lecce, l'ing. Francesco Dario Corsini, in qualità di Dirigente del Servizio Appalti e Contratti. Stazione Unica Appaltante di questa Provincia e di Presidente del presente incanto pubblico, con l'assistenza dei collaboratori, Ing. Antonio Rollo, con funzioni di segretario verbalizzante, della sig.ra AnnaRita Scarascia e della dott.ssa Fabiana Cillo, prosegue le operazioni di gara in oggetto, come comunicato con avviso prot del , pubblicato in conformità a quanto previsto dal bando di gara. Si dà atto che è presente il sig. Fabbrizio Carlo per il concorrente D.R.P. srl giusta atto di delega, acquisito agli atti del procedimento. Inoltre, si dà atto che, alle 10:45, arriva il sig. Trio Vincenzo, legale rappresentante della Trio srl, Il Presidente, preliminarmente, dà atto di quanto segue: 1. il concorrente Edil Tecno Costruzioni 2008 di Iovine Nazaro, al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione \ occorrente per la partecipazione alla gara, ha regolarmente riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene ammesso al prosieguo della gara; 11'1 l'f'"' stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione '\ alla gara, ha regolarmente riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene J\{ 2. il concorrente Lavori in Corso srl, al quale con nota prot. n /2017 era Il "'- ammesso al prosieguo della gara; '/-//- l tp

2 ( i'?'[. 3. il concorrente Lonigro Costruzioni srl, al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, ha regolarmente riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene ammesso al prosieguo della gara; 4. il concorrente Roma Appalti Soc. Coop. a r.l., al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, ha regolarmente riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene ammesso al prosieguo della gara; 5. il concorrente Acca Costruzioni srl, al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; 6. il concorrente ARC Costruzioni srl, al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; 7. il concorrente Cameca srl al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; A occorrente per la partecipazione 8. il concorrente C.I.D.E.E. Elettra al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; t\' 2 (72--- I\

3 9. il concorrente Das Impresit srl al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; lo. il concorrente EDIL. CORo di Cortellino Mario al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; Il. il concorrente Emilimmobiliare S.a.s. di Ruffolo Luigi & C. al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; 12. il concorrente Cesare Indino Impresa Edile al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, con applicazione della sanzione pecuniaria, ha riscontrato la predetta nota con pec del Il , acquisita al prot del , producendo la documentazione richiesta, ma omettendo di ffi allegare la ricevuta di versamento della sanzione pecuniaria. A tal proposito, il Il concorrente, nella sopra citata nota pec, ha dichiarato che: "(...) si ritiene che nel caso di specie debbaa essere aplicate le disposizioni dell 'art. 83 co. 9 /!idei D.Lgs. n. 50/2016 COSI come modifìcate dal D.Lgs n. 56 e che, l/"'.7f"""-- quindi, debba essere consentito alla scrivente di integrare le dichiarazioni \ risultate carenti senza il pagamento della sanzione pecuniaria". ) Il Presidente del seggio di gara rileva, tuttavia, che il D.lgs. n. 56/2017 è \\ entrato in vigore il (vd. art. 131 D.Lgs. n. 56/2017), mentre il, ( 3

4 bando di gara in oggetto è stato pubblicato il , ossia in data antecedente all'entrata in vigore del citato Decreto Correttivo. Pertanto, in base ai criteri individuati all'art. 216 c.1 D.Lgs. n.50/2016 e nel Comunicato del Presidente ANAC del Il maggio 2016, le modifiche introdotte al Codice. dei Contratti dal D.Lgs. n. 56/2017, compresa la previsione di gratuità del soccorso istruttorio, non si applicano alla presente procedura di gara. Conseguentemente, il concorrente Cesare Indino Impresa Edile, non avendo adempiuto all'obbligo di pagamento della sanzione pecuniaria previsto dal bando di gara in conformità all'art. 83 co. 9 D.Lgs. n. 50/2016, nella sua formulazione antecedente all'entrata in vigore del D.Lgs. n. 56/2017, viene escluso. 13. il concorrente Home Costruzioni e Restauri s.r.l.s. al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; 14. il concorrente Lecci Costruzioni & co. srl al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene i escluso dalla presente gara; 15. il concorrente Impresa Edile Lionetti Luigi al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; 16. il concorrente Puglia Legnami srl al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione 4

5 alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; 17. il concorrente Rifra Costruzioni di F erri ero Carrnela al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; 18. il concorrente Ruffolo Emiliano al quale con nota prot. n /2017 era stato chiesto di integrare la documentazione occorrente per la partecipazione alla gara, non ha riscontrato la predetta nota e, pertanto, viene escluso dalla presente gara; Si procede, quindi, in conformità a quanto prescritto dall'art. 97 comma 2 del D.Lgs. n. 50/2016, richiamato alla pago 1 del bando di gara, ad effettuare il sorteggio per individuare uno dei metodi di calcolo della soglia di anomalia. Pertanto i cinque bigliettini di uguale dimensione, sui quali viene riportato il riferimento normativo, relativo alla su citata disposizione "A", "B", "C", "D" ed "E", vengono inseriti in una scatola ed effettua il sorteggio, alla presenza di tutti i testimoni, il sig. Carlo Fabbrizio, nato a Roma il , presente alle operazioni di gara. Viene estratto il bigliettino sul quale è riportata la dicitura "D"; su detto biglietto,,conservato agli atti del procedimento, appone la propria firma il segretario n/ ""- verbalizzante. C;Ij' f Poiché l'art. 97 co. 2 letto d) del D.Lgs. n. 50/2016 ss.mm.ii. prevede che la soglia di anomalia è calcolata mediante "media aritmetica dei ribassi in termini assoluti di - tutte le offerte ammesse, decurtata del venti per cento ", 5

6 Il Presidente, quindi, dopo aver dato atto dell'integrità dei plichi contenenti le offerte dei concorrenti, la cui documentazione è stata esaminata nelle precedenti sedute del 28.03,07.04,04.05, 18.05,25.05,01.06,27.06, 13.07,04.09 e , procede all'apertura degli stessi. Si procede, di seguito, all'apertura delle buste contenenti le offerte dei concorrenti ammessi, leggendo i ribassi percentuali, di seguito riportati dal maggiore al minore: N. Prog. DITTA %Ribasso 1 CIRFERTRASPORTO 33,810 2 ELETTRICA SISTEM SRL 33,784 3 SIGISMONDO SOC.COOP. 33,333 4 CIULLO RESTAURI SRL APPALTI SUD SRL 32,925 6 PALAZZO COSTRUZIONI SRL 32,920 7 DAFNE 32,913 8 DE GIORGI GLOBAL SERVICE SRL 32,895 9 EDIL MAISON SRL M S C GENERALI SRL 32, EDIL DEM COSMO SRL DE LUCA COSTRUZIONI SRL ALFA IMPIANTI SRL CO.GE.QU SRLU 32, ABE SRL DI EMME IMPIANTI SRL TIZIANO COSTRUZIONI EDIL COVIELLO SRL 32, SliEM SRL 32, SORGENTE SRL 32, EUROCOSTRUZIONI GROUP 32, SG COSTRUZIONI 32, EDILCAPODIECI SNC 32, EDILIA RESTAURI SRL 32, ICOPER SRL 32, GIA COSTRUZIONI SRL DE PASCALI PANTALEO 32, DRP SRL 32, EDIL TECNO SERVICE SRL

7 },',,::;;i::iif:it'" ";.,: 32 MELORIO 32, MIOLLA GEOM.LUIGI 32, AKTA COSTRUZIONI 32, EDIL GIFE SRL 32, IMPRESA RA SRL 32, TOMMASI SRL 32, FITO FLORA SCARL 32, INGROSSO COSTRUZIONI SRL 32, ICOSER SERVIZI SRL 32,315.} 41 ANGELO TOMA 32, DAMIANO PASQUALE 32, SOLEDIL GROUP SRL 32, DIELLE SRL 31, EDILELE 31, ROAD HOUSE SRL 31, D & C COSTRUZIONI 31, CHRISTIAN COLOR SRL 31, ESSEPI SRL 31, EDILMAT SRL 31, RA COSTRUZIONI 31, GIULIA 78 31, RAMIREZ GROUP 31, STEMARCOSTRUZIONI 31, DECO DOMUS 31, RUSSO LUIGI M 2COSTRUZIONI SRL 31, ELEMER SRL 31, ROMA EDIL APPALTI SRL TECNOBEN SIDION GENERAL SRL TECNOGEST SRLU 31, EDILPROGET SRL 31, EDIL PROJECT SRL 31, VESTA COSTRUZIONI Ll1 LECO ECOLOGIA E COSTRUZIONI f , COSTRUZIONI E MANUTENZIONI 31, SISTEMI EDILI MAURO COSTRUZIONI GENERALI 31,516 \ 70 BAGNATO COSTRUZIONI SRL CANTIERI GENERALI SPA 31, DELLA CORTE ANTONIO 31, PERULLI SRL 31, FRANCESCO FAVIA COSTRUZIONI VITALE SRL 31,342 7

8 c..c;', DE VITIS GIANCARLO 31, GEMA IMPIANTI SAS 31, MARIO RAUCCI COSTRUZIONI 31, RLC 31, EDIL FEAL 31, CEPA EDILIZIA & SERRAMENTI 31, GUIDA GIOVANNI 31, COSTRUZIONI L.& S. SRL 31, GIURI FRANCO 31, SIPA COSTRUZIONI 30, ITALlANAAPPAL TI SNC EDIL TECNA SRL 30, IGEC SRL 30, RT INFISSI DI MAURO FRISARI 30, , ICOSER SRL 30, DE GIORGI DANIELE SRLU 30, LAV COSTRUZIONI SRLS 30, LAVORI IN CORSO SRL URRA SRL 30, EDIL BROS SRL 30, SOGEM SRL 30, CAROLI PIETRO 30, RICCARDO ANGELO R. 30, ECOVERDE SRL 30, CANTONE COSTRUZIONI 30,334 ZACCARIELLO VINCENZO 30,333 ORK PLANNING SECURITY EDILIZIA TESORO SRL 105 ITALVAL SRL 106 SANT'ANGELO SRL LII;'POLIS FRANCESCO SNC 108 GSM IMPIANTI SRL 109 CONARED ARL 110 CONTEWALTER }f 111 COSMIC IMPIANTI SRL 112 SECSUNSRL 113 CORVINO SAVERIO 114 RCMSRL 115 CAPONE COSTRUZIONI SRL 116 MASELLIS SURL 117 SOLFATARASOC.COOP. 118 SEGEDIL 119 EDIL RESTAURO SRL

9 - 120 DI.GIALL 29, ITALIA SCAVI ED ECOlOGIA 29, CONSCOOP 29, MARSAL RESTAURI 29, DE GIORGI GIUSEPPE 29, fa.ndriani GIOVANNI 29, DI PUORTO COSTRUZIONI 29, LUDO APPALTI SRL 29, COSTRUZIONI CET SRL 29, iathanor CONS.STABILE 29: MOSCARINO SAS 29, PRODON SRL 28, IMEC COSTRUZIONI SRL 28, ZARA APPALTI 28, SERRAMENTI GROUP 28, POMILIA COSTRUZIONI 28, IMPREGROUP S.C 28, CONVERSO GEOM.FERRUCCIO 28, EDILCOSTRUZIONI SRL 28, OPUS GAS METANO SRL 28, VENNA SRL 28, TRE.GIIMPIANTI 28, CACEDI SRL 28, ELEDIL SRL 28, COSTRUZIONI GIULISA SRL 28, G.SCAVI SRL 28, LA ROCCA SOC.COOP. 28, FORLEOSRL 27, EFFE3APPALTI, 27, CALO SURL "' 27, NEC SRL, 27, D'AVANZO GIUSEPPE 27, PERSEO SOC.COOP 27, ELETTRO EDIL O- 154 GRUPPO SIM 27, SOGEAP SRL 27, ING.ANTONIO RESTA SRL 27, RODOLICO PIETRO 27, F.C.S. COSTRUZIONI SRL 27, P G M COSTRUZIONI SRL 27, CO,GE.BEN SRLS 27, TROSO OSVALDO 27, PE.BA COSTRUZIONI SRL 27,408 W\ 163 SAPORITO GARDEN 27,358 9

10 :""..; 'c 164 COSTRUZIONI METALLICHE SRL LONIGRO COSTRUZIONI SRL RCO.EDIL SRL 27, IMPREDIL PASCARELLA SRL GADALETA IGNAZIO SRL 27, COSTRUZIONI DE NIGRIS SRL 27,000, 170 GEUS SRL DENTICO SRL 172 IDROTERMICA MERIDIONALE 173 FANULI SRL 26, UNICASA SRL 26, VIZZINO GIUSEPPE 26, COSTRUZIONI SRL 26, DE ANGELIS COSTRUZIONI SRL 26, I V S COSTRUZIONI 26, P M COSTRUZIONI 26, DI.GI. COSTRUZIONI 26, E.G. COSTRUZIONI SRL 26, IMPRESUD SRL 26, MAGILA COSTRUZIONI 26, PETROCCA CARMINE 26, MN SERVICE SAS SICE SRL INFRASTTRUTTURE STRADALI 187 SRL 25, PROGECO 25, ICOEDIL SRL 25, EDIL TECNOCOSTRUZIONI ,762 EDIL RESTAURI DEL GEOM.CALVI 191 P. 25, CARONE COSTRUZIONI SRL 25,554 I 193 GUG,LlELMO COSTRUZIONI SRL 25, DE CICCO SAS 25,337 '" f 195 GIEMME SAS 25, INNOVA COSTRUZIONI SRL CALO' GIUSEPPE 25, LEO COSTRUZIONI SPA GALM SRL 25, F COSTRUZIONI SRL 202 NTAGA SOC.COOP. 203 DMF COSTRUZIONI SRL GRUPPO SAPA SRL

11 . 207 LFM IMPIANTI SRL 24, LMA COSTRUZIONI SNC 24, CL. TECNOCOSTRUZIONI SRL 24, LI,RI COSTRUZIONI SRL 24, EURO STRADE SRL 23, DICORATO GIUSEPPE 23, GIANFURCARO SRL 23, SOC,COOP LA CATTOLICA 23, DENI SRL 23, MURGIAEDILE SRL 23', ERMAR COSTRUZIONI SRL 23, ALFRAVETRI SRL 23, BULDINGS ART SRL 23, NAPOLITANO PIETRO 23, CO,PROLA 23, SUD SERVICE SRL 23, EDIL TOGEN SRL 23, SAULLE IMPIANTI 23, GEOSCAR SRL 23, ELETTRICISTI S, GIUSEPPE 23, NAVARRA GIACOMO 23, A.G,R, SRL 23, N C EDIL PITTURAZIONI 22, GLOBAL WORK SRL 22, ITALCOEN SRL 22, PYPE L YNE SRL 22, CARLINO LUIGI 22, COSTRUZIONI SMARRAZZO 22, FAVULLO DOMENICO 22, VENTRA ANTONIO 22, ALEA SRL 22, ICOEL SRL 22, ECO SERVICES SRL 22,840 COSTRUZIONI GENERALIINTINI 241 COGEPRO gas SRL 22,835 Il- \ 242 FRANCO SRL ROMA APPALTI 22, ANACLETO LONGO SRL 22, GIESSE IMPIANTI SRL 22, FAN TECNOLOGY SRL 22, ITALCANTIERI SRL 22, BIANCO SRL 22, CRC SRL 22, FERRARESE COSTRUZIONI 22,263 Il

12 ,..,-,.,;", '.' 251 EPIFANI COSTRUZIONI SNC R G N COSTRUZIONI 22, DIDACO EFFE EMME COSTRUZIONI SRL CARLO RINALDI 256 NICOLA DI NOIA 257 RIZZO LUIGI 258 EDIL GENERALI SRL 259 COEFFE STRADE SRL 260 COMAI SRL 261 TUNNERA FRANCESCO 262 GICA COSTRUZIONI 263 COSTRUZIONE FUTURO LTAMURA ONOFRIO SNC 266 ITALCANTIERI F.LLI MIRANTE 267 LEONE VINCENZO 268 PELLE' LUIGI 269 LEZZI SURL 21, EDILRESTAURI GEOM. DI RUVO G I.I.C. SRL 272 TRIO COSTRUZIONI SRL 273 ING. ANTONIO BUONO SRL GELAO IMPIANTI SRL 277 D'ALBA COSTRUZIONI SRL FULGINITI GEOM.VINCENZO 280 RPE TECNOLOGY SRL 281 LIPPOLIS COSTRUZIONI SAS 282 GICARO SRL 283 PANDONE MARCELLO 20,958 ' 284 EFFAR SRL COGECA SRL 20,838 MERIDIONALE COSTRUZIONI 286 GROUP 287 TIEFFE COSTRUZIONI SRL '- 288 TECNOGEST DI CURCI 20, SAN GIORGIO SOC,COOP.+1 19, EDIL PANICO SOC.COOP. 291 CRF COSTRUZIONI SRL Si dà atto che:

13 ': c: - nell'offerta del concorrente CIRFER TRASPORTI e MOVIMENTO TERRA di Cirini Antonio snc risulta discordante il ribasso espresso in cifre, pari a 33,081 %, da quello espresso in letterè "trentatre virgola ottantuno per cento". Poiché il bando di gara, al punto 1), prevede che "In caso di discordanza tra il ribasso espresso in cifre e quello espresso in lettere, sarà ritenuto valido il ribasso percentuale offerto espresso in lettere", viene ritenuto valido il ribasso del 33,81%; - nell' offerta del concorrente COSMO SRL risulta discordante il ribasso espresso in cifre, pari a 24,871%, da quello espresso in lettere "trentadue virgola ottocento settantuno per cento". Poiché il bando di gara, al punto 1), prevede che "In caso di discordanza tra il ribasso espresso in cifre e quello espresso in lettere, sarà ritenuto valido il ribasso percentuale offerto espresso in lettere", viene ritenuto valido il ribasso del 32,871 %; - l'offerta del concorrente GIANFURCARO srl è stata espressa con quattro cifre decimali, pari al 23, 7126%; pertanto, in conformità a quanto prescritto al punto 1) del bando di gara, vengono prese in considerazione le prime tre cifre decimali e, pertanto, il ribasso validamente espresso è pari al 23, 712%; l7ì - l'offerta del concorrente ICOSER srl è stata espressa con quattro cifre LI "" decimali, pari al 30,7872%; pertanto, in conformità a quanto prescritto al punto 1) del bando di gara, vengono prese in considerazione le prime tre cifre - decimali l'offerta del e, pertanto, concorrente il ribasso IMPREDIL validamente P ASCARELLA espresso è pari srl è al stata 30, 787%; espressa con l ) l7l quattro cifre decimali, pari al 27,1717%; pertanto, in conformità a quanto 1- prescritto al punto 1) del bando di gara, vengono prese in considerazione le 13

14 " prime tre cifre decimali e, pertanto, il ribasso validamente espresso è pari al 27171%.,, - nell'offerta del concorrente INNOVA COSTRUZIONI SRL risulta discordante il ribasso espresso in cifre, pari a 24,306%, da quello espresso in, lettere "venticinquevirgolatrecentoseipercento". Poiché il bando di gara, al punto 1), prevede che "In caso di discordanza tra il ribasso espresso in cifre e quello espresso in lettere, sarà ritenuto valido il ribasso percentuale offerto espresso in lettere", viene ritenuto valido il ribasso del 25,306%; - l'offerta del concorrente LEONE VINCENZO srl è stata espressa con quattro cifre decimali, pari al 21,6237%; pertanto, in conformità a quanto prescritto al punto 1) del bando di gara, vengono prese in considerazione le prime tre cifre decimali e, pertanto, il ribasso validamente espresso è pari al 21,623%; Preso atto che il numero delle offerte valide è superiore a dieci, si procede con l'individuazione della soglia di anomalia ai sensi del citato articolo 97 co. 2 letto d) deld. Lgs. 50/2016. Si procede al calcolo della media aritmetica dei ribassi percentuali di tutte le offerte ammesse, che risulta pari al 27,5881 % e quindi al suo decremento del 20 %, pari a 5,5176 %, per cui dovranno considerarsi anomali i ribassi pari o superiori al 22,0705%. Il Presidente di gara, conseguentemente, dichiara anomale le offerte dei seguenti concorrenti: t, 1 CIRFER TRASPORTO \M' 2 ELETTRICA SISTEM SRL 3 SIGISMONDOSOC.COOP.. 4 CIULLO RESTAURI SRL \ 5 APPALTI SUD SRL "'J 6 PALAZZO COSTRUZIONI SRL 14

15 7 DAFNE 8 DE GIORGI GLOBAL SERVICE SRL 9 EDIL MAISON SRL 10 M S C GENERALI SRL 11 EDILDEM 12 COSMO SRL 13 DE LUCA COSTRUZIONI SRL 14 ALFA IMPIANTI SRL 15 CO.GE.QU SRLU 16 ABE SRL 17 DI EMME IMPIANTI SRL 18 TIZIANO COSTRUZIONI 19 EDIL COVIELLO SRL 20 SITEM SRL 21 SORGENTE SRL 22 EUROCOSTRUZIONI GROUP 23 SG COSTRUZIONI EDILCAPODIECI SNC EDILIA RESTAURI SRL 26 ICOPER SRL 27 GIA COSTRUZIONI SRL 28 DE PASCALI PANTALEO 29 DRP SRL 30 LA VALLE COSTRUZIONI SRL 31 EDIL TECNO SERVICE SRL 32 MELORIO 33 MIOLLA GEOM.LUIGI Vl 34 AKTA COSTRUZIONI 35 EDIL GIFE SRL 36 IMPRESA RA SRL 37 TOMMASI SRL 38 FITO FLORA SCARL 39 INGROSSO COSTRUZIONI SRL 40 ICOSER SERVIZI SRL 41 ANGELO TOMA 42 DAMIANO PASQUALE 43 SOLEDIL GROUP SRL 44 DIELLE SRL 45 EDILELE 46 ROAD HOUSE SRL 47 D & C COSTRUZIONI MR \ 48 CHRISTIAN COLaR SRL 49 AESSEPI SRL 50 EDILMAT SRL 15

16 :bc"" - 51 RA COSTRUZIONI 52 GIULIA RAMIREZ GROUP 54 STEMAR COSTRUZIONI 55 DECO DOMUS 56 RUSSO LUIGI 57 M 2COSTRUZIONI SRL. 58 ELEMER SRL 59 ROMA EDILAPPALTI SRL 60 TECNOBEN 61 SIDION GENERAL SRL 62 TECNOGEST SRLU 63 EDILPROGET SRL 64 EDIL PROJECT SRL 65 VESTA COSTRUZIONI LECO ECOLOGIA E COSTRUZIONI COSTRUZIONI E MANUTENZIONI 68 SISTEMI ED)LI 69 MAURO COSTRUZIONI GENERALI 70 BAGNATO COSTRUZIONI SRL 71 CANTIERI GENERALI SPA 72 DELLA CORTE ANTONIO 73 PERULLI SRL 74 FRANCESCO FA VIA 75 COSTRUZIONI VITALE SRL 76 DE VITIS GIANCARLO 77 GEMA IMPIANTI SAS 78 MARIO RAUCCI COSTRUZIONI 79 RLC. t 80 EDIL FEAL 81 CEPA EDILIZIA & SERRAMENTI.. 82 GUIDA GIOVANNI 83 COSTRUZIONI L.& S. SRL 84 GIURI FRANCO. 85 SIPA COSTRUZIONI 86 ITALlANMPPALTI SNC 87 EDIL TECNA SRL 88 IGEC SRL 89 RT INFISSI DI MAURO FRISARI 90 GEMIS SRL 91 ICOSER SRL 92 DE GIORGI DANIELE SRLU 93 LAV COSTRUZIONI SRLS 94 LAVORI IN CORSO SRL 16

17 95 AZZURRA SRL 96 EDIL BROS SRL 97 SOGEM SRL 98 CAROLI PIETRO 99 RICCARDO ANGELO R. 100 ECOVERDE SRL 101 CANTONE COSTRUZIONI 102 ZACCARIELLO VINCENZO 103 WORK PLANNING SECURITY 104 EDILIZIA TESORO SRL 105 ITALVAL SRL 106 SANT'ANGELO SRL 107 LIPPOLIS FRANCESCO SNC 108 GSM IMPIANTI SRL 109 CONARED ARL 110 CONTE WALTER 111 COSMIC IMPIANTI SRL 112 SECSUN SRL 113 CORVINO SAVERIO 114 RCMSRL 115 CAPONE COSTRUZIONI SRL 116 MASELLIS SURL 117 SOLFATARA SOC.COOP. 118 SEGEDIL 119 EDIL RESTAURO SRL 120 DI.GIALL 121 ITALIA SCAVI ED ECOLOGIA 122 CONSCOOP 123 MARSAL RESTAURI 124 DE GIORGI GIUSEPPE 125: NDRIANI GIOVANNI 126 DI PUORTO COSTRUZIONI 127 LUDOAPPALTI SRL 128 COSTRUZIONI CET SRL 130 MOSCARINO gas 131 PRODO,N SRL 132 IMEC COSTRUZIONI SRL 133 ZARA APPALTI 134 SERRAMENTI GROUP l\\l 135 POMILIA COSTRUZIONI 136 IMPREGROUP S.C 137 CONVERSO GEOM.FERRUCCIO 138 EDILCOSTRUZIONI SRL 17

18 ,'-è.,'1/, OPUS GAS METANO SRL 140 ENNA SRL 141 RE.GIIMPIANTI 142 CACEDI SRL 143 ELEDIL SRL 144 COSTRUZIONI GIULISA SRL 145 G.SCAVI SRL 146 LA ROCCA SOC.COOP. 147 FORLEO SRL 148 EFFE 3 APPALTI 149 CALORA SURL 150 NEC SRL 151 D'AVANZO GIUSEPPE 152 PERSEO SOC.COOP 153 ELETTRO EDIL 154 GRUPPO SIM 155 SOGEAP SRL 156 ING.ANTONIO RESTA SRL 157 RODOLICO PIETRO 158 F.C.S. COSTRUZIONI SRL 159 P G M COSTRUZIONI SRL 160 CO.GE.BEN SRLS 161 TROSO OSVALDO 162 PE.BA COSTRUZIONI SRL 163 SAPORITO GARDEN 164 COSTRUZIONI METALLICHE SRL 165 LONIGRO COSTRUZIONI SRL 166 RCO.EDIL SRL GADALETA IGNAZIO SRL 169 COSTRUZIONI DE NIGRIS SRL t, 170 GEUS SRL 171 DENTICO SRL 172 IDROTERMICA MERIDIONALE 173 FANULI SRL 174 UNICASA SRL 175 VIZZINO GIUSEPPE 176 2B COSTRUZIONI SRL 177 DE ANGELIS COSTRUZIONI SRL \ 178 I V S COSTRUZIONI 179 P M COSTRUZIONI 180 DI.GI. COSTRUZIONI 181 E.G. COSTRUZIONI SRL 182 IMPRESUD SRL

19 183 MAGILA COSTRUZIONI 184 PETROCCA CARMINE 185 MN SERVICE gas 186 SICE SRL INFRASTTRUTTURE STRADALI 187 SRL 188 PROGECO 189 ICOEDIL SRL., 190 EDIL TECNOCOSTRUZIONI 2008 EDIL RESTAURI DEL GEOM.CALVI 191 P. 192 CARONE COSTRUZIONI SRL 193 GUGLIELMO COSTRUZIONI SRL 194 DE cicca gas 195 GIEMME gas 196 INNOVA COSTRUZIONI SRL 197 CALO' GIUSEPPE 198 LEO COSTRUZIONI SPA 199 GALMSRL. 200 ICOMED SRL 201 T F COSTRUZIONI SRL " 202 ANTAGA SOC.COOP. 203 DMF COSTRUZIONI SRL 204 A YROLDI ANGELO SRL 205 EDILSURIANO 206 GRUPPO SAPA SRL 207 LFM IMPIANTI SRL 208 ALMA COSTRUZIONI SNC 209 CL. TECNOCOSTRUZIONI SRL 210 LI.RI COSTRUZIONI SRL 211 EURO STRADE SRL 212 DICORATO GIUSEPPE 213 GIANFURCARO SRL 214 SOC.COOP LA CATTOLICA! ' f 215 DENI SRL 216 MURGIAEDILE SRL 217 ERMAR COSTRUZIONI SRL 218 ALFRA VETRI SRL 219 BULDINGSARTSRL 220 NAPOLITANO PIETRO 221 CO.PROLA 222 SUD SERVICE SRL 223 EDIL TOGEN SRL Mi! 224 SAULLE IMPIANTI 225 GEOSCAR SRL 19

20 ELETTRICISTI S. GIUSEPPE 227 NAVARRA GIACOMO 228 A.G.R. SRL 229 N C EDIL PITTURAZIONI 230 GLOBAL WORK SRL 231 ITALCOEN SRL 232 PYPE L YNE SRL 233 CARLINO LUIGI 234 COSTRUZIONI SMARRAZZO 235 FAVULLO DOMENICO 236 VENTRA ANTONIO 237 ALEA SRL 238 ICOEL SRL 239 ECO SERVICES SRL COSTRUZIONI GENERALIINTINI 240 SRL 241 COGEPRO SAS 242 FRANCO SRL. 243 ROMA APPAlTI 244 ANACLETO LONGO SRL 245 GIESSE IMPIANTI SRL 246 FAN TECNOLOGY SRL 247 ITALCANTIERI SRL 248 BIANCO SRL 249 CRC SRL 250 FERRARE SE COSTRUZIONI 251 EPIFANI COSTRUZIONI SNC 252 R G N COSTRUZIONI 253 DIDACO ed aggiudica provvisoriamente la gara alla ditta EFFE EMME COSTRUZIONI srl da Locorotondo (HA), con il ribasso offerto del 22,015% (venti due virgola zeroquindici per cento). Si dà atto che il concorrente secondo classificato è CARLO RINALDI IMPIANTI srl da Modugno (HA) che ha offerto il ribasso percentuale del 21,921 % (ventuno virgola novecentoventuno per cento). Di ciò si è redatto il presente verbale che, letto e confermato, viene sottoscritto come segue.. -, C c..rl-- c """ h ");t{h - i