Consiglio Regionale della &im.pania. Servizio Assemblea. Al Signor Presidente della Giunta. Regionale della Campania. Via S. Lucia, n.

Transcript

1 Regionale della Campania Al Signor Presidente della Giunta Prot. n /A Aod. 4 / Bl io laco re Napoli / - IL La stessa si esprimerà nei modi e termini previsti dal Regolamento. VICE P SIDENTE VICARIO I Commissione Consiliare Permanente per l esame. il provvedimento in oggetto a: ASSEGNA VISTO l articolo 75 della Costituzione; VISTO l articolo 26, comma 4, Ietteram) dello Statuto--- VISTI gli articoli 29 e 32 della legge 352/1970; IL PRESIDENTE Depositata in data 16 maggio 2014 Ad iniziativa dei Consiglieri Pica e Marino. come modificato dall arti del decreto legislativo 14 del 19 febbraio 2014 (III Quesito) Reg. Gen. n. 527 Oggetto: Proposta di delibera consiliare ad oggetto: Referendum abrogativo ddllc disposizioni di cui all art.l coinma 1 del decreto legislativo 155 del 7 settembre 2012, SEDE Legali e Legislativi Alla Direzione Generale Presidenza, Studi PROT Ai Consiglieri Regionali 22 MAG Commissione Consiliare Permanente I COMMISS1OTE_ Al Presidente della I DELLA CAMPANIA.i,ONALE NAPOLI Via S. Lucia, n. 81 Servizio Assemblea Settore Segreteria Generale del Consiglio Consiglio Regionale della &im.pania

2 SEDE Da: CR A: SERASS On.le Paolo Romano C. A. Presidente \ r i Cordiali saluti Decreto legislativo 19febbraio n quesito referendario. all art. 1, comma 1, del Decreto legislativo ri come modificato dah art. I del sensi dell articolo 75 della Costituzione: Referendum abrogativo delle disposizioni di cui In allegato si trasmette la proposta di delibera consiliare per l indizione di referendum popolare ai OGGETTO: Proposta di deliberazione consiliare. Napoli, 15maggio 14 De 16,05/ Prot. Gen A Campania Consiglio Regionale della

3 penalizzante per gran parte del territorio della nostra regione; 5 bis e 6 della Legge 148 del con i D.Lgs. 155 e 156 de] , è risultata estremamente I.a riorganizzazione degli Uffici Giudiziari operata dal Governo in virtù dell art. I * commi 2, 3, 4, 5, Premesso che: - sussistono le condizioni per la riproposizione del referendum essendo evidente la volontà di questa richiesta di referendum abrogativo nel corso del corrente anno è fissata per il trenta settembre 2014; - la scadenza del termine ultimo previsto dall art. 32 della legge 352/1970 per la presentazione della Regione, unitamente alle altre, di evitare la soppressione dei soli uffici Giudiziari interessati dalla riforma; del bilancio statale; della finanza statale essendo il risparmio previsto non determinante al fine di garantire il riequilibrio collegati alla legge di bilancio, in quanto la normativa de qua non incide sugli assetti, macroeconomici - cpmunque, la citata sentenza della Corte Costituzionale ha chiarito che il referendum in questione riferimento alla Legge di bilancio o comunque a leggi che prevedono effetti strettamente njfleiiola, l art. 75 Costituzione, nella parte in cui esso vieta la consultazione popolare in normativa sopra richiamata e cioè sia della Legge delega (art. i L. 148/2011) sia dei decreti legislativi cittadino di esprimere, con il voto,- un giudizio diversificato circa-le-sedi- giudiziarie da- sopprimere - paralisi dell ordinamento giudiziario italiano sia in quanto il quesito non avrebbe consentito al attuativi della stessa (D.Lgs. 155/20 12 e 156/20 12), ma la Corte Costituzionale con sentenza n. 12 del abrogaziotie della normativa sottoposta a referendum avrebbe creato la completa e generalizzata ha dichiarato inammissibile il quesito proposto sia in quanto ha ritenuto che l eventuale - questa Regione, unitamente ad altre, ha già in precedenza richiesto referendum abrogativo dell intera considerato che: 155/2012 nella parte in cui ha soppresso trenta Tribunali, trenta Procure della Repubblica e il referendum abrogativo di iniziativa regionale, cx art.75 della Costituzione, del citato D.Lgs. Marche, Toscana, Liguria, Piemonte, Lombardia. Veneto. Friuli Venezia Giulia), al fine di proporre riforma della geografia giudiziaria (Sicilia, Basilicata, Calabria, Puglia, Campania, Lazio, (Jmbria. duecentoventi Sezioni distaccate di Tribunali; tali ragioni è necessario che la nostra Regione raccolga la giusta istanza di referendum che proviene dai Cittadini, dagli Enti locali, dai Comitati di difesa dei Tribunali soppressi e dall Avvocatura campana, e faccia da guida alle altre Regioni maggiormente interessate dalla citata - per gravoso l accesso alla giustizia anche alla luce dell orografia del territorio e della situazione infrastrutturale; - in effetti, non può essere in alcun modo tollerato che ai nostri corregionali sia reso estremamente stabilito dall art.lo del Trattato dell Unione Europea, come modificato dal Trattato di Lisbona, che prevede che l amministrazione (anche della giustizia) sia esercitata il più vicino possibile ai cittadini; risparmio, di cui non vi e alcuna prova; - inoltre, - il mancato rispetto del richiamato principio, non può essere assolutamente giustificato da un presunto la prevista soppressìone dei Tribunali risulta in grave contrasto con il principio di prossimità

4 DELIBERA richiamate in premessa, secondo il seguente quesito: Per quanto esposto in narrativa, di presentare la richiesta di referendum abrogativo delle normative all unanimità Riga 23 «BARI Riga 20 «BARI Riga 52 «BRESCIA Riga 53 «BRESCIA 61 Riga «CALTANISSETTA 71 Riga «CATANIA Riga 82 «CATANZARO Riga 83 «CATANZARO 101 Riga «GENOVA Riga 102 «GENOVA Riga 110 «L AQUILA Riga III «L AQUILA 113 Riga «L AQUILA 115 Riga «L AQUILA Riga 118 «L AQUILA Riga 119 «L AQUILA Riga 122 «L AQUILA 123 Riga «L AQUILA Riga 72 «CATANIA Riga 106 «GENOVA Riga 108 «GENOVA Riga 60 «CALTANISSETTA Riga 95 «FIRENZE Riga 96 «FIRENZE LUCERA MODICA MODICA VASTO VASTO SU LMONA CAMERINO LUCERA CREMA ROSSANO ROSSANO SANREMO AVEZZANO LANCIANO LANCIANO SULMONA Riga7 «ANCONA Riga8 «ANCONA CAMERINO NICOSIA NICOSIA MONTEPULCIANO MONTEPULCIANO AVEZZANO SAN REMO CI-hA VARI CH la VARI C REMA T. LUCERA P. R, LUCERA T. ROSSANO T. MONTEPULCIANO T. CIIIAVARI T. SANREMO T. LANCIANO T. VASTO P. R. VASTO >> P. R. CAMERINO P. R. SULMONA T. SULMONA P. R. CREMA P. R. NICOSLA P. R. LANCIANO PR. MONTEPULCIANO PR. CI-IIAVARI PR. AVEZZANO T. CAMERINO i. CREMA T. MODICA T. AVEZZANO PR. MODICA PR. ROSSANO PR. SANREMO i. N1COSIA 2012, n. 155 e 7 settembre 2012, n. 156, tese ad assicurare la funzionalità degli uffici giudiziari integrative, correttive e di coordinamento delle disposizioni di cui i decreti legislativi 7 settembre virgolette: 148, come sostituita dah art. 1, comma 1. del D.Lgs. 19 febbraio 2014, n. 14 Disposizioni uffici del pubblico ministero, a norma dell articolo 1, comma 2, della legge 14 settembre 2011, o. procure della repubblica di cui alla tabella A allegata al decreto e quindi limitatamente alle seguenti limitatamente alle seguenti righe e, per ciascuna di esse, limitatamente alle seguenti parole tra del D. Lgs. 19 febbraio 2014, n. 14 Disposizioni integrative, correttive e di coordinamento delle norma dell articolo i, comma 2, della legge 14 settembre 2011, n. 148, come modificato dall art. E disposizioni di cui ai decreti legislativi 7 settembre 2012, n. 155 e 7 settembre 2012, n. 156, tese ad 2012, n. 155 Nuova organizzazione dei tribunali ordinari e degli uffici del pubblico ministero, a parole i tribunali ordinari e e le procure della Repubblica e la connessa Tabella A (art i, comma - comma 1) allegata al D.Lgs. 7 settembre 2012, n. 155 Nuova Organizzazione dei tribunali ordinari e degli 1, deil art. 1, rubricato?riduzione degli uffici giudiziari ordinari, del D.Lgs. 7 settembre assicuiare la tunzionalita degli uffici giudiziari, nella palte in cui sopprime i tribunali mdinari c le Volete voi che siano abrogate le seguenti disposizioni: 3 QUESITO REFERENDARIO ritenuto, pertanto, di dover procedere alla proposizione del referendum abrogativo. ai sensi deli art. 75 della Costituzione e della legge , ti. 352

5 Grappa, Camerino, Casale Monferrato, Chiavari, Crema. Lanciano. Lucera, Melfi, Mistretta, 2012, n. 155 del D.Lgs. 19 febbraio 2014, n. 14 recante Disposizioni integrative, correttive e di R.D. 30 gennaio 1941, n. 12) del D.Lgs. l9fèbbraio 2014, n. 14 recante Disposizioni integrative, 2012 n,j 56, tese ad assicurare la funzionahta degli uffici giudiziari e 1 allegato 11 (Tabella A del Riga 139 «MESSINA Riga 140 «MESSINA Riga 153 «MILANo Riga 155 «MILANO Riga 156 «MILANO Riga 157 «MILANO Riga 158 «NAPOLI Riga 159 «NAIN)I.i Riga 177 «NAPOLI Riga 178 «NAPOLI Riga 195 «PERI lola Riga 196 «p13rt;gi\ Riga 203 «POTENZA Riga 204 «POTENZA Riga 224 «SALERNo Riga 226 «SALERNO Riga 239 «TORINO Riga 240 «TORINO Riga 201 «TORINO Riga 243 «TORINO Riga 245 «TORINO Riga 246 «TORINO Riga 247 «TORINO Riga 248 «FORINO Riga 250 «FORINO Riga25I «TORiNO Riga 252 «TORINO Riga 253 «TORINO Riga 258 «TORINO Riga 259 «l OR NO Riga 268 «1 RlhSFF Riga 269 «TRIESTE Riga 272 VENEZIA «. Riga 273 «VENEZIA \i IS FRE F l A MIS I RE FTA VIGEVAN() VI (ievan() VOG Il ERA VOGHERA ARIANO IRPINO ARIANO IRPINO SAN F ANCiFLO I)EI L()MBARDI SAN F ANGELO DEI LOMI3ARDI ( )RVIFT() ORVIETO MELFI MELFI SALA CONSILINA SALA CON SILJNA ACQUI FERME ACQUI TERME ALBA ALBA CASALE MONFERRATo) CASALE. MONFERRATO MONDOVE MONDOVI PINEROLO PINEROLO SALUZZO SALUZZO TORTONA FOR I ONA FOLMEZZO l OLMEZZO BASSANO DEL ORA PPA BASSANO) DEL GRAPPA I. TOLMEZZO T. IIS F RE F FA P. R. MISl RET I A I. VIGEVANO P. R. VIGEVAN() I. VOGIIERA P. R. VOGI-IERA I. ARIANO IRPINO P. R. ARIAN() IRPIN() T. SANTANGELO DEI LOMBARDI PR. SANT ANGELO DEI LOMBARDI i, ORVIE I O P. R. ORVII3 FO F. MELFI P, R. MELFI T. SALA CONSILINA P. R. SALA CON SILINA F. ACQUI FERME P. R. ACQUI TERME T. ALBA P, R. ALBA T. CASALE MONFERRATO P, R. CASALE MONFERRATO F. MONDOVE P. R, MONDOVI T. PINEROLO P. R, PINEROLO T. SALUZZO P. R. SALUZZO T. TORTONA P. R, FOR i ONA PR. 1OLMEZZO BASSANO DEL GRAPPA P. R. BASSANO DE., L GRAPPA - comma 3, dell art. 1, rubricato Modifiche al R.D. 30 gennaio 1941, n. 12 e al D.Lgs. 7 settembre coordinamento delle disposizioni di cui ai decreti legislativi 7 settembre 2012, n. 155 e 7 settembre correttive e di coordinamento delle disposizioni di cui ai decreti legislativi 7 settembre 2012, n. 155 e 7 settembre 2012, n.156, tese ad assicurare la funzionalità degli uffici giudiziari nella parte in cui hanno sostituito.ja..tabella, A... dei...r.d..30.l n... 12, limitatainente.. alla parte.- in -. cui Modica, Mondovì, Montepulciano, Nicosia, Orvieto, Pinerolo, Ros.sano, Sala Consuma, Saluzzo, Sanremo, Sant Angelo dei Lombardi, Sulmona, Tolmezzo, Tortona, Vasto, Vigevano,Voghera?. prevedeva i circondari dei Tribunali di Acqui Terme, Alba, Ariano Irpino, Avezzano, Bassano del. quest ultima.