ELENCO PROGETTI NON AMMESSI A VALUTAZIONE DI MERITO

Transcript

1 REGIONE BASILICATA Dipartimento Formazione, Lavoro, Cultura e Sport ELENCO PROGETTI NON AMMESSI A VALUTAZIONE DI MERITO Allegato "C" P.O F.S.E. Basilicata Asse III, Inclusione sociale AVVISO PUBBLICO Formazione dei cittadini diversamente abili, Invito a presentare progetti di formazione rivolte a cittadini diversamente abili DD GG RR 701/2010, 930/2010, 1042/2010, 1184/2010 e 36/2011. CATEGORIA SORDOMUTI ALMA s.a.s /08/2010 SENSORI@BILIS - TURISMO ATTRAVERSO I SEGNI TECNICO DELLA PROGRAMMAZIONE E DELLO SVILUPPO DI SITI INTERNET E PAGINE WEB la D.G.R 36/2011, in quanto sia la domanda che il la D.G.R 36/2011, in quanto il dispositivo tecnico non è elaborato in conformità alle disposizioni CATEGORIA PERSONE PRIVE DELLA VISTA O IPOVEDENTI ALMA s.a.s /08/2010 CIECHI TI ASCOLTA - ADDETTO AL CALL CENTER la D.G.R 36/2011, in quanto sia la domanda che il Fernando Santi Basilicata /08/2010 SOCIETÀ SENZA BARRIERE la D.G.R 36/2011, in quanto nella domanda di finanziamento, allegato A, non sono presenti le dichiarazioni previste da parte del componente dell'ati e non risulta completa la dichiarazione di impegno a costituirsi in ATI del capofila. ELENCO PROGETTI NON AMMESSI A VALUTAZIONE DI MERITO Pag. 1 di 5

2 Scuola Nazionale /06/2010 OPERATORE TELEFONICO ADDETTO AI SERVIZI DI TELEMARKETING E TELESOCCORSO la D.G.R 36/2011, in quanto il dispositivo tecnico non è stato elaborato in conformità alle disposizioni proponente, e la domanda di finanziamento non è stata sottoscritta dai legali rappresentanti sia del soggetto che dell'altro componente dell'ati. la D.G.R 36/2011, in quanto sia la domanda che il CATEGORIA PERSONE PORTATRICI DI HANDICAP FISICO O DI INSUFFICIENZA MENTALE ARTINGEGNO & L ANTORIUM ACCADEMIA DELLE ARTI Associazione IRFEDI Onlus /03/2011 FORM ORIENT PRO "LA DI VA" /08/2010 GLI STRUMENTI NELLE MANI (HANDICAP PSICHICO E ARTIGIANATO ARTISTICO) CISF SNC /03/2011 CIBUS ON LINE CONSORZIO MEDITERRANEO /03/2011 OLTRE IL GIARDINO la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i la D.G.R 36/2011, in quanto la dichiarazione contenuta nella domanda di finanziamento non è stata timbrata e sottoscritta dal legale rappresentante. ELENCO PROGETTI NON AMMESSI A VALUTAZIONE DI MERITO Pag. 2 di 5

3 Coop. VITALMAST /05/2010 CORFOR s.r.l. Consortile /08/2010 ENAIP Basilicata /08/2010 ENTE PUGLIESE PER LA CULTURA POPOLARE E L EDUCAZIONE PROFESSIONALE Ergoform Soc. Coop /08/2010 FO.RI.S. di Pepe Canio & C s.a.s. CONCRETA: ARTETERAPIA PER DISABILI E.COMMERCE ED INTEGRAZIONE SOCIALE /03/2011 DECORATORE DI CERAMICA /08/2010 FOR.MA /08/2010 OPERATORE AGRICOLO E DEL VERDE PUBBLICO DISABILMENTE ABILI NEL SETTORE TURISTICO DISABILMENTE ABILI NEL SETTORE TURISTICO la D.G.R 36/2011, in quanto sia la domanda che il la D.G.R 36/2011, in quanto il dispositivo tecnico non è elaborato in conformità alle disposizioni la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i sensi dell'art. 8 comma 8.2 lettera C, dell'avviso Pubblico "FORMAZIONE DEI CITTADINI DIVERSAMENTE ABILI" approvato con la D.G.R 36/2011, in quanto la domanda di finanziamento è priva dell'indicazione dell'ammontare del finanziamento richiesto. la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i GIGA SCHOOL S.R.L /03/2011 VIVERE ALLA P.A.R.I. la D.G.R 36/2011, in quanto il dispositivo tecnico non è elaborato in conformità: - alle disposizioni dell'art. 5 dell'avviso, non essendo stata apposta la firma su ogni pagina da parte dell'organismo proponente; - al Dispositivo Tecnico, risultando infatti il punto D.5 (parte seconda e terza) non correttamente compilato. ELENCO PROGETTI NON AMMESSI A VALUTAZIONE DI MERITO Pag. 3 di 5

4 INCLUSIVE S.R.L /03/2011 LINK CONSULTING /03/2011 CORSO PER OPERATORE DI CALL CENTER PER LE ATTIVITÀ ORGANIZZATIVE E la D.G.R 36/2011, in quanto il dispositivo tecnico COMMERCIALI NEL SETTORE non è elaborato in conformità alle disposizioni DEI SERVIZI ASSICURATIVI E FINANZIARI AIUTANTE SEGRETERIA E ARCHIVIAZIONE DATI NEW SKILLS PER LA DISABILITÀ sensi dell'art. 8 dell'avviso Pubblico, in quanto nella domanda di finanziamento, allegato A, non sono presenti le dichiarazioni e le domande di finanziamento previste a cura dei componenti dell'ati; inoltre il progetto non è elaborato in conformità al Dispositivo Tecnico, risultando infatti il punto B.9 non correttamente compilato. la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i SCUOLA NAZIONALE /03/2011 AUSILIARIO DI VENDITA la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i superiore a 15 euro) ed, inoltre, il progetto non è risultando infatti i punti B.9 e D.5 (parte seconda e terza) non correttamente compilati. Secur Project sc arl /08/2010 NUOVE COMPETENZE INFORMATICHE OLTRE LE DISABILITA' la D.G.R 36/2011, in quanto il progetto non è risultando infatti i punti B.9 e D.5 (parte seconda e terza) non correttamente compilati. Sollertia s.r.l /08/2010 HABILITA Studio Domino s.r.l. Global Service /08/2010 CAMMINIAMO INSIEME la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i la D.G.R 36/2011, in quanto la domanda di finanziamento non riporta la precisa indicazione dell'ammontare del finanziamento richiesto e contiene una incompleta individuazione/identificazione del soggetto proponente (non è compilata la parte con l'anagrafica del legale rappresentante). ELENCO PROGETTI NON AMMESSI A VALUTAZIONE DI MERITO Pag. 4 di 5

5 URIOS Soc. Coop. Sociale /08/2010 PROSODOS - ACCESSO AL MONDO DEL LAVORO la D.G.R 36/2011, in quanto non si rispettano i superiore a 15 euro); inoltre, il progetto non è risultando infatti il punto D.5 (parte seconda e terza) non correttamente compilato. Z Informatica s.a.s. di Zirpoli A. & C /08/2010 UN PO DI DIRITTO, QUALCHE PAROLA IN INGLESE E TANTI COMPUTER sensi dell'art. 8 comma 8.2 lettera a) dell'avviso Pubblico, in quanto nella domanda di finanziamento, allegato A, non è compilata la parte riguardante l'identificazione del soggetto prponente e di quello dichairante. (legale rappresentante). ELENCO PROGETTI NON AMMESSI A VALUTAZIONE DI MERITO Pag. 5 di 5