VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE

Transcript

1 SELEZIONE PUBBLICA PER LA STIPULA DI UN CONTRATTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL ARTICOLO 24, COMMA 3, LETT. A DELLA LEGGE 240/2010 CON REGIME DI TEMPO PIENO, DI DURATA TRIENNALE PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/B2 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE: SECS-P/08 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE PRESSO DELL ISTITUTO DI MANAGEMENT DELLA SCUOLA SUPERIORE SANT'ANNA BANDITA CON D.R. N. 425 DEL 4 AGOSTO 2016 VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE La Commissione giudicatrice della selezione pubblica per la stipula di un contratto di ricercatore a tempo determinato ai sensi dell articolo 24, comma 3, lett. a della legge 240/2010 con regime di tempo pieno, di durata triennale nel Settore Concorsuale 13/B2 Economia e Gestione delle Imprese - Settore Scientifico Disciplinare: SECS-P/08 Economia e gestione delle imprese presso l Istituto di Management della Scuola Superiore Sant'Anna nominata con Decreto del Rettore n. 532 del 05/10/2016 e composta da: Prof. Corrado Cerruti, Ordinario del Settore Concorsuale 13/B2 presso l Università degli Studi di Roma Tor Vergata; Prof.ssa Sabina Nuti, Ordinario del Macrosettore 13/B Economia Aziendale presso la Scuola Superiore Sant Anna; Dott. Stefano Pogutz, Ricercatore del Settore Concorsuale 13/B2 presso l Università Bocconi. si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 7 novembre 2016 alle ore 8:30, operando dalle seguenti sedi: Prof. Corrado Cerruti, connesso dal proprio ufficio presso l Università degli Studi di Roma Tor Vergata; indirizzo di posta elettronica corrado.cerruti@uniroma2.it; Prof.ssa Sabina Nuti: connessa dal proprio ufficio presso la Scuola Superiore Sant Anna di Pisa; indirizzo di posta elettronica: sabina.nuti@sssup.it; Dott. Stefano Pogutz, connesso dal proprio ufficio presso l Università Bocconi; indirizzo di posta elettronica stefano.pogutz@unibocconi.it. Il testo del verbale che segue, concordato dai membri della Commissione attraverso lo scambio di numerosi messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato. La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona della Prof.ssa Sabina Nuti e del Segretario verbalizzante nella persona del Dott. Stefano Pogutz. Ognuno dei membri dichiara, ai sensi dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, di non avere relazioni di parentela o affinità fino al quarto grado con gli altri membri e che non sussistono tra loro le cause di astensione di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione prende visione del bando e del Regolamento della Scuola per il reclutamento e la disciplina dei ricercatori a tempo determinato presso la Scuola Superiore Sant'Anna. La Commissione prende atto che, dalle Comunicazioni della U. O. Personale risultano essere pervenute 3 domande di partecipazione alla selezione. Ai sensi del DM 243/2011 i titoli valutabili nella presente selezione sono: a) dottorato di ricerca o equipollenti; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;

2 d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. Relativamente alle pubblicazioni, la Commissione prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La commissione prenderà inoltre in considerazione la tesi di dottorato o dei titoli equipollenti anche se non pubblicata. La Commissione effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione dovrà altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Per quanto riguarda la determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione la Commissione stabilisce che si baserà su considerazioni di continuità logica e di attinenza con il curriculum scientifico del candidato e su eventuali dichiarazioni in merito. La Commissione, relativamente all utilizzo degli indici bibliometrici previsti dal D.M. 243 del 25 maggio 2011 decide che terrà conto: a) della presenza di pubblicazioni scientifiche con impact factor; b) dell impact factor della rivista su cui i candidati hanno pubblicato; c) dell h-index del candidato alla data di scadenza dei termini delle candidature (20 settembre 2016); d) del numero totale delle citazioni alla data di scadenza dei termini delle candidature (20 settembre 2016). Nel corso della discussione pubblica tra i candidati ammessi e la Commissione sui titoli e le pubblicazioni presentate dal candidato verrà effettuato anche l accertamento della conoscenza della lingua inglese. A seguito della discussione, la Commissione attribuirà, sempre tenendo conto dei criteri e dei parametri di cui al citato DM 243/2011, un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi, secondo i seguenti criteri e parametri.

3 Il punteggio complessivo minimo sui titoli e sulle pubblicazioni per ottenere l idoneità è pari a 60/100. Per quanto concerne la valutazione dei titoli questi possono valere 0 punti su 100, da conseguire secondo i seguenti criteri: Valutazione dei titoli 0/100 Qualità della tesi di dottorato di ricerca: fino ad un massimo di 10 Eventuale attività di docenza a livello universitario in Italia o all'estero: Documentata attività di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: Documentata attività di formazione ricevuta presso qualificati istituti italiani o stranieri: Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: fino ad un massimo di 12 fino ad un massimo di 3 fino ad un massimo di 3 Per quanto concerne la valutazione delle pubblicazioni queste possono valere fino ad un massimo di 60 punti su 100, di cui 6 punti riservati alla valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato e i rimanenti 54 punti riservati alla valutazione delle singole pubblicazioni. Considerato il numero massimo di 12 pubblicazioni per candidato, a ciascuna pubblicazione verrà attribuito un punteggio massimo di 4,5 punti così calcolato: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: fino ad un massimo di 12 punti; b) congruenza con il profilo indicato nel bando: fino ad un massimo di 12 punti; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale: fino ad un massimo di 20 punti per pubblicazioni su riviste internazionali o atti di conferenze internazionali con referaggio, fino ad un massimo di 10 punti per pubblicazioni non presenti nelle categorie precedenti; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione: fino ad un massimo di 10 punti per pubblicazioni con numero di autori minore o uguale a 5, altrimenti fino ad un massimo di 5 punti. Il punteggio di ciascuna pubblicazione verrà quindi calcolato come: P = (a+b+c+d)/coefficiente di riparametrizzazione. La Commissione valuterà il livello di conoscenza della lingua inglese mediante l espressione di un giudizio sintetico (ad esempio: insufficiente sufficiente buono distinto ottimo). In base all articolo 2 del bando è richiesta ai candidati la conoscenza della lingua inglese a livello ottimo. L accertamento del livello di conoscenza della lingua inglese avverrà durante il colloquio, che sarà in parte sostenuto in tale lingua.

4 Dopo aver condiviso i criteri di valutazione la Commissione procede all apertura della busta, contenente l elenco dei candidati. Risultano quindi partecipare alla selezione i seguenti: Dott. Massimo Battaglia; Dott. Ricardo Coelho; Dott. Natalia Marzia Gusmerotti. Ciascun commissario dichiara di: non essere parente, o affine, entro il quarto grado con i candidati; non avere, con i candidati, situazioni di incompatibilità, di cui agli artt.51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione prende atto che l art. 6 del bando prevedeva che la discussione pubblica con la commissione si sarebbe svolta il 3 novembre 2016 e che il giorno 18 ottobre 2016 sarebbe stato pubblicato sul sito della Scuola l elenco dei candidati ammessi alla discussione. Essendo però state presentate meno di 6 candidature, tutti i candidati sono ammessi alla discussione. Si precisa che la data di discussione pubblica è stata posticipata al giorno 11 novembre 2016 alle ore 11:00 e che l avviso è stato pubblicato sul sito della Scuola il giorno 18 ottobre La Commissione decide quindi di riconvocarsi per l esame dei titoli dei candidati alle ore 8:30 del giorno 11 novembre Terminati i lavori, la Commissione stabilisce che il Presidente inoltrerà copia firmata del presente verbale alla U.O. Personale, unitamente alle mail di adesione ad esso inviategli dagli altri commissari. La riunione telematica ha termine alle ore 12:30. LA COMMISSIONE Prof.ssa Sabina Nuti (Presidente) Prof. Corrado Cerruti (Membro) Dott. Stefano Pogutz (Segretario)

5 SELEZIONE PUBBLICA PER LA STIPULA DI UN CONTRATTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL ARTICOLO 24, COMMA 3, LETT. A DELLA LEGGE 240/2010 CON REGIME DI TEMPO PIENO, DI DURATA TRIENNALE PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/B2 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE: SECS-P/08 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE PRESSO DELL ISTITUTO DI MANAGEMENT DELLA SCUOLA SUPERIORE SANT'ANNA BANDITA CON D.R. N. 425 DEL 4 AGOSTO 2016 VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE La Commissione giudicatrice della selezione pubblica per la stipula di un contratto di ricercatore a tempo determinato ai sensi dell articolo 24, comma 3, lett. a della legge 240/2010 con regime di tempo pieno, di durata triennale nel Settore Concorsuale 13/B2 Economia e Gestione delle Imprese - Settore Scientifico Disciplinare: SECS-P/08 Economia e gestione delle imprese presso l Istituto di Management della Scuola Superiore Sant'Anna nominata con Decreto del Rettore n. 532 del 05/10/2016 e composta da: Prof. Corrado Cerruti, Ordinario del Settore Concorsuale 13/B2 presso l Università degli Studi di Roma Tor Vergata; Prof.ssa Sabina Nuti, Ordinario del Macrosettore 13/B Economia Aziendale presso la Scuola Superiore Sant Anna; Dott. Stefano Pogutz, Ricercatore del Settore Concorsuale 13/B2 presso l Università Bocconi. si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 7 novembre 2016 alle ore 8:30, operando dalle seguenti sedi: Prof. Corrado Cerruti, connesso dal proprio ufficio presso l Università degli Studi di Roma Tor Vergata; indirizzo di posta elettronica corrado.cerruti@uniroma2.it; Prof.ssa Sabina Nuti: connessa dal proprio ufficio presso la Scuola Superiore Sant Anna di Pisa; indirizzo di posta elettronica: sabina.nuti@sssup.it; Dott. Stefano Pogutz, connesso dal proprio ufficio presso l Università Bocconi; indirizzo di posta elettronica stefano.pogutz@unibocconi.it. Il testo del verbale che segue, concordato dai membri della Commissione attraverso lo scambio di numerosi messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato. La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona della Prof.ssa Sabina Nuti e del Segretario verbalizzante nella persona del Dott. Stefano Pogutz. Ognuno dei membri dichiara, ai sensi dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, di non avere relazioni di parentela o affinità fino al quarto grado con gli altri membri e che non sussistono tra loro le cause di astensione di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione prende visione del bando e del Regolamento della Scuola per il reclutamento e la disciplina dei ricercatori a tempo determinato presso la Scuola Superiore Sant'Anna. La Commissione prende atto che, dalle Comunicazioni della U. O. Personale risultano essere pervenute 3 domande di partecipazione alla selezione. Ai sensi del DM 243/2011 i titoli valutabili nella presente selezione sono: a) dottorato di ricerca o equipollenti; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;

6 d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. Relativamente alle pubblicazioni, la Commissione prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La commissione prenderà inoltre in considerazione la tesi di dottorato o dei titoli equipollenti anche se non pubblicata. La Commissione effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione dovrà altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Per quanto riguarda la determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione la Commissione stabilisce che si baserà su considerazioni di continuità logica e di attinenza con il curriculum scientifico del candidato e su eventuali dichiarazioni in merito. La Commissione, relativamente all utilizzo degli indici bibliometrici previsti dal D.M. 243 del 25 maggio 2011 decide che terrà conto: a) della presenza di pubblicazioni scientifiche con impact factor; b) dell impact factor della rivista su cui i candidati hanno pubblicato; c) dell h-index del candidato alla data di scadenza dei termini delle candidature (20 settembre 2016); d) del numero totale delle citazioni alla data di scadenza dei termini delle candidature (20 settembre 2016). Nel corso della discussione pubblica tra i candidati ammessi e la Commissione sui titoli e le pubblicazioni presentate dal candidato verrà effettuato anche l accertamento della conoscenza della lingua inglese. A seguito della discussione, la Commissione attribuirà, sempre tenendo conto dei criteri e dei parametri di cui al citato DM 243/2011, un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi, secondo i seguenti criteri e parametri.

7 Il punteggio complessivo minimo sui titoli e sulle pubblicazioni per ottenere l idoneità è pari a 60/100. Per quanto concerne la valutazione dei titoli questi possono valere 0 punti su 100, da conseguire secondo i seguenti criteri: Valutazione dei titoli 0/100 Qualità della tesi di dottorato di ricerca: fino ad un massimo di 10 Eventuale attività di docenza a livello universitario in Italia o all'estero: Documentata attività di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: Documentata attività di formazione ricevuta presso qualificati istituti italiani o stranieri: Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: fino ad un massimo di 12 fino ad un massimo di 3 fino ad un massimo di 3 Per quanto concerne la valutazione delle pubblicazioni queste possono valere fino ad un massimo di 60 punti su 100, di cui 6 punti riservati alla valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato e i rimanenti 54 punti riservati alla valutazione delle singole pubblicazioni. Considerato il numero massimo di 12 pubblicazioni per candidato, a ciascuna pubblicazione verrà attribuito un punteggio massimo di 4,5 punti così calcolato: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: fino ad un massimo di 12 punti; b) congruenza con il profilo indicato nel bando: fino ad un massimo di 12 punti; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale: fino ad un massimo di 20 punti per pubblicazioni su riviste internazionali o atti di conferenze internazionali con referaggio, fino ad un massimo di 10 punti per pubblicazioni non presenti nelle categorie precedenti; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione: fino ad un massimo di 10 punti per pubblicazioni con numero di autori minore o uguale a 5, altrimenti fino ad un massimo di 5 punti. Il punteggio di ciascuna pubblicazione verrà quindi calcolato come: P = (a+b+c+d)/coefficiente di riparametrizzazione. La Commissione valuterà il livello di conoscenza della lingua inglese mediante l espressione di un giudizio sintetico (ad esempio: insufficiente sufficiente buono distinto ottimo). In base all articolo 2 del bando è richiesta ai candidati la conoscenza della lingua inglese a livello ottimo. L accertamento del livello di conoscenza della lingua inglese avverrà durante il colloquio, che sarà in parte sostenuto in tale lingua.

8 Dopo aver condiviso i criteri di valutazione la Commissione procede all apertura della busta, contenente l elenco dei candidati. Risultano quindi partecipare alla selezione i seguenti: Dott. Massimo Battaglia; Dott. Ricardo Coelho; Dott. Natalia Marzia Gusmerotti. Ciascun commissario dichiara di: non essere parente, o affine, entro il quarto grado con i candidati; non avere, con i candidati, situazioni di incompatibilità, di cui agli artt.51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione prende atto che l art. 6 del bando prevedeva che la discussione pubblica con la commissione si sarebbe svolta il 3 novembre 2016 e che il giorno 18 ottobre 2016 sarebbe stato pubblicato sul sito della Scuola l elenco dei candidati ammessi alla discussione. Essendo però state presentate meno di 6 candidature, tutti i candidati sono ammessi alla discussione. Si precisa che la data di discussione pubblica è stata posticipata al giorno 11 novembre 2016 alle ore 11:00 e che l avviso è stato pubblicato sul sito della Scuola il giorno 18 ottobre La Commissione decide quindi di riconvocarsi per l esame dei titoli dei candidati alle ore 8:30 del giorno 11 novembre Terminati i lavori, la Commissione stabilisce che il Presidente inoltrerà copia firmata del presente verbale alla U.O. Personale, unitamente alle mail di adesione ad esso inviategli dagli altri commissari. La riunione telematica ha termine alle ore 12:30. LA COMMISSIONE Prof.ssa Sabina Nuti (Presidente) Prof. Corrado Cerruti (Membro) Dott. Stefano Pogutz (Segretario)

9 SELEZIONE PUBBLICA PER LA STIPULA DI UN CONTRATTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL ARTICOLO 24, COMMA 3, LETT. A DELLA LEGGE 240/2010 CON REGIME DI TEMPO PIENO, DI DURATA TRIENNALE PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/B2 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE: SECS-P/08 ECONOMIA E GESTIONE DELLE IMPRESE PRESSO DELL ISTITUTO DI MANAGEMENT DELLA SCUOLA SUPERIORE SANT'ANNA BANDITA CON D.R. N. 425 DEL 4 AGOSTO 2016 VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE La Commissione giudicatrice della selezione pubblica per la stipula di un contratto di ricercatore a tempo determinato ai sensi dell articolo 24, comma 3, lett. a della legge 240/2010 con regime di tempo pieno, di durata triennale nel Settore Concorsuale 13/B2 Economia e Gestione delle Imprese - Settore Scientifico Disciplinare: SECS-P/08 Economia e gestione delle imprese presso l Istituto di Management della Scuola Superiore Sant'Anna nominata con Decreto del Rettore n. 532 del 05/10/2016 e composta da: Prof. Corrado Cerruti, Ordinario del Settore Concorsuale 13/B2 presso l Università degli Studi di Roma Tor Vergata; Prof.ssa Sabina Nuti, Ordinario del Macrosettore 13/B Economia Aziendale presso la Scuola Superiore Sant Anna; Dott. Stefano Pogutz, Ricercatore del Settore Concorsuale 13/B2 presso l Università Bocconi. si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 7 novembre 2016 alle ore 8:30, operando dalle seguenti sedi: Prof. Corrado Cerruti, connesso dal proprio ufficio presso l Università degli Studi di Roma Tor Vergata; indirizzo di posta elettronica corrado.cerruti@uniroma2.it; Prof.ssa Sabina Nuti: connessa dal proprio ufficio presso la Scuola Superiore Sant Anna di Pisa; indirizzo di posta elettronica: sabina.nuti@sssup.it; Dott. Stefano Pogutz, connesso dal proprio ufficio presso l Università Bocconi; indirizzo di posta elettronica stefano.pogutz@unibocconi.it. Il testo del verbale che segue, concordato dai membri della Commissione attraverso lo scambio di numerosi messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato. La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona della Prof.ssa Sabina Nuti e del Segretario verbalizzante nella persona del Dott. Stefano Pogutz. Ognuno dei membri dichiara, ai sensi dell art. 5 comma 2 del D.Lgs. 1172/1948, di non avere relazioni di parentela o affinità fino al quarto grado con gli altri membri e che non sussistono tra loro le cause di astensione di cui all art. 51 del c.p.c. La Commissione prende visione del bando e del Regolamento della Scuola per il reclutamento e la disciplina dei ricercatori a tempo determinato presso la Scuola Superiore Sant'Anna. La Commissione prende atto che, dalle Comunicazioni della U. O. Personale risultano essere pervenute 3 domande di partecipazione alla selezione. Ai sensi del DM 243/2011 i titoli valutabili nella presente selezione sono: a) dottorato di ricerca o equipollenti; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri;

10 d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; i) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. Relativamente alle pubblicazioni, la Commissione prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La commissione prenderà inoltre in considerazione la tesi di dottorato o dei titoli equipollenti anche se non pubblicata. La Commissione effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione dovrà altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Per quanto riguarda la determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento, dell apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione la Commissione stabilisce che si baserà su considerazioni di continuità logica e di attinenza con il curriculum scientifico del candidato e su eventuali dichiarazioni in merito. La Commissione, relativamente all utilizzo degli indici bibliometrici previsti dal D.M. 243 del 25 maggio 2011 decide che terrà conto: a) della presenza di pubblicazioni scientifiche con impact factor; b) dell impact factor della rivista su cui i candidati hanno pubblicato; c) dell h-index del candidato alla data di scadenza dei termini delle candidature (20 settembre 2016); d) del numero totale delle citazioni alla data di scadenza dei termini delle candidature (20 settembre 2016). Nel corso della discussione pubblica tra i candidati ammessi e la Commissione sui titoli e le pubblicazioni presentate dal candidato verrà effettuato anche l accertamento della conoscenza della lingua inglese. A seguito della discussione, la Commissione attribuirà, sempre tenendo conto dei criteri e dei parametri di cui al citato DM 243/2011, un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi, secondo i seguenti criteri e parametri.

11 Il punteggio complessivo minimo sui titoli e sulle pubblicazioni per ottenere l idoneità è pari a 60/100. Per quanto concerne la valutazione dei titoli questi possono valere 0 punti su 100, da conseguire secondo i seguenti criteri: Valutazione dei titoli 0/100 Qualità della tesi di dottorato di ricerca: fino ad un massimo di 10 Eventuale attività di docenza a livello universitario in Italia o all'estero: Documentata attività di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri: Documentata attività di formazione ricevuta presso qualificati istituti italiani o stranieri: Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali: Relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali: Premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca: fino ad un massimo di 12 fino ad un massimo di 3 fino ad un massimo di 3 Per quanto concerne la valutazione delle pubblicazioni queste possono valere fino ad un massimo di 60 punti su 100, di cui 6 punti riservati alla valutazione della consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato e i rimanenti 54 punti riservati alla valutazione delle singole pubblicazioni. Considerato il numero massimo di 12 pubblicazioni per candidato, a ciascuna pubblicazione verrà attribuito un punteggio massimo di 4,5 punti così calcolato: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza: fino ad un massimo di 12 punti; b) congruenza con il profilo indicato nel bando: fino ad un massimo di 12 punti; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale: fino ad un massimo di 20 punti per pubblicazioni su riviste internazionali o atti di conferenze internazionali con referaggio, fino ad un massimo di 10 punti per pubblicazioni non presenti nelle categorie precedenti; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione: fino ad un massimo di 10 punti per pubblicazioni con numero di autori minore o uguale a 5, altrimenti fino ad un massimo di 5 punti. Il punteggio di ciascuna pubblicazione verrà quindi calcolato come: P = (a+b+c+d)/coefficiente di riparametrizzazione. La Commissione valuterà il livello di conoscenza della lingua inglese mediante l espressione di un giudizio sintetico (ad esempio: insufficiente sufficiente buono distinto ottimo). In base all articolo 2 del bando è richiesta ai candidati la conoscenza della lingua inglese a livello ottimo. L accertamento del livello di conoscenza della lingua inglese avverrà durante il colloquio, che sarà in parte sostenuto in tale lingua.

12 Dopo aver condiviso i criteri di valutazione la Commissione procede all apertura della busta, contenente l elenco dei candidati. Risultano quindi partecipare alla selezione i seguenti: Dott. Massimo Battaglia; Dott. Ricardo Coelho; Dott. Natalia Marzia Gusmerotti. Ciascun commissario dichiara di: non essere parente, o affine, entro il quarto grado con i candidati; non avere, con i candidati, situazioni di incompatibilità, di cui agli artt.51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione prende atto che l art. 6 del bando prevedeva che la discussione pubblica con la commissione si sarebbe svolta il 3 novembre 2016 e che il giorno 18 ottobre 2016 sarebbe stato pubblicato sul sito della Scuola l elenco dei candidati ammessi alla discussione. Essendo però state presentate meno di 6 candidature, tutti i candidati sono ammessi alla discussione. Si precisa che la data di discussione pubblica è stata posticipata al giorno 11 novembre 2016 alle ore 11:00 e che l avviso è stato pubblicato sul sito della Scuola il giorno 18 ottobre La Commissione decide quindi di riconvocarsi per l esame dei titoli dei candidati alle ore 8:30 del giorno 11 novembre Terminati i lavori, la Commissione stabilisce che il Presidente inoltrerà copia firmata del presente verbale alla U.O. Personale, unitamente alle mail di adesione ad esso inviategli dagli altri commissari. La riunione telematica ha termine alle ore 12:30. LA COMMISSIONE Prof.ssa Sabina Nuti (Presidente) Prof. Corrado Cerruti (Membro) Dott. Stefano Pogutz (Segretario)