IL RETTORE DECRETA. decreto n 156

Transcript

1 decreto n 156 PROCEDURE DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI 3 (TRE) POSTI DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI PRIMA FASCIA NEI SETTORI SCIENTIFICO-DISCIPLINARI AGR/09 E AGR/15 PRESSO LA FACOLTA DI AGRARIA E ING-INF/01 PRESSO LA FACOLTA DI INGEGNERIA I TORNATA IL RETTORE VISTO il decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957 n. 3 e successive modificazioni; VISTO lo Statuto dell Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria; VISTO il decreto del Presidente della Repubblica 11 gennaio 1980 n. 382 e successive modificazioni; VISTO la legge 09 maggio 1989 n. 168; VISTA la legge 07 agosto 1990 n. 241; VISTO il decreto legislativo 03 febbraio 1993 n. 29 e successive modificazioni; VISTA la legge 24 dicembre 1993 n. 537 ed in particolare l art. 5; VISTA la legge 21 giugno 1995 n. 236 e successive modificazioni; VISTO il D.M. 26 febbraio1999, concernente la rideterminazione dei settori scientifico-disciplinari; VISTO il D.M. 04 ottobre 2000, concernente la rideterminazione dei settori scientifico-disciplinari; VISTA la legge 03 luglio 1998 n. 210 che stabilisce le norme per il reclutamento dei ricercatori e dei professori universitari di ruolo; VISTO il DPR del 20 ottobre 1998 n. 403; VISTA la legge 19/10/1999 n. 370 che reca disposizioni in materia di università e di ricerca scientifica e tecnologica; VISTO il D.P.R. 23/03/2000 n. 117, recante le modifiche al regolamento 19 ottobre 1998 n. 390, concernente le modalità di espletamento delle procedure per il reclutamento dei professori universitari e dei ricercatori, a norma dell articolo uno della legge 3 luglio 1998 n. 210; VISTO il decreto del Presidente della Repubblica del 28/12/2000 n. 445; VISTA la legge n 43/2005 pubblicata sulla G.U. n 75 del 1 aprile 2005 ed, in particolare, l art. 1, comma 2-bis, che, in attesa del riordino delle procedure di reclutamento dei professori universitari, per le procedure d valutazione comparativa relative alla copertura di posti d professore ordinario e associato, di cui alla legge 210/98, (bandite successivamente alla data del 15 maggio 2005) la proposta della commissione giudicatrice dovrà essere limitata ad un solo idoneo per ogni posto bandito; VISTE la delibera del Senato Accademico del 1 marzo 2006 e del Consiglio d Amministrazione del 2 marzo 2006 con le quali si è dato mandato ai Consigli di Facoltà di deliberare su eventuali richieste di indizione di procedure di valutazione comparativa a posti di docente o ricercatore e si è dato mandato agli uffici competenti di procedere all indizione, per la I sessione 2006, dei bandi di valutazione comparativa approvati dai Consigli di Facoltà; VISTA la delibera della Facoltà di Agraria del 28 febbraio 2006 con la quale si richiede l emissione immediata di un bando di valutazione comparativa a n 1 posto di professore universitario di ruolo di prima fascia per il SSD AGR/09 (Meccanica agrara) e a n 1 posto di professore universitario di ruolo di prima fascia per il SSD AGR/15 (Scienze e tecnologie alimentari); VISTA la delibera della facoltà di Ingegneria del 9 marzo 2006 con la quale si richiede l emissione immediata di un bando di valutazione comparativa a n 1 posto di professore universitario di ruolo di prima fascia per il SSD ING-INF/01 (Elettronica); CONSIDERATO che la richiesta trova riscontro nel piano programmatico dell organico delle rispettive facoltà e nel piano delle risorse economiche destinate alle rispettive facoltà nell ambito della programmazione triennale 2005/2007, e nel rispetto dei limiti stabiliti dall articolo 51 - comma 4 - della legge 27 dicembre 1997 n. 449 e dall art. 1, comma 105, della legge 30 dicembre 2004 n 311; DECRETA 1

2 Articolo 1 (tipologia concorsuale) Sono indette le procedure di valutazione comparative per la copertura di complessivi tre posti di ruolo di professore universitario - fascia degli ordinari - presso la Facoltà di Agraria e la Facoltà di Ingegneria di questo Ateneo, per i sottoelencati settori: Facoltà di AGRARIA: settore scientifico-disciplinare: AGR/09 (MECCANICA AGRARIA) posti 1 (uno) tipologia di impegno didattico: all idoneo sarà richiesta attività didattica specifica del settore scientificodisciplinare AGR/09 Meccanica agraria, con particolare riferimento a meccanizzazione delle utilizzazioni forestali, ergotecnica e antinfortunistica dei lavori forestali. tipologia di impegno scientifico: il profilo della figura richiesta dovrà presentare comprovata attività scientifica nelle principali tematiche di ricerca del settore AGR/09 Meccanica agraria con particolare riferimento alle problematiche inerenti la meccanizzazione delle utilizzazioni forestali, la sicurezza nei luoghi di lavoro e la meccanizzazione delle principali colture mediterranee (olivo, agrumi, ecc.). Inoltre il candidato dovrà possedere esperienza nella partecipazione a gruppi di ricerca, nel coordinamento di attività scientifiche ed accademiche. Numero massimo di pubblicazioni scientifiche da presentare: 25 (venticinque). settore scientifico-disciplinare: AGR/15 (SCIENZE E TECNOLOGIE ALIMENTARI) posti 1 (uno) tipologia di impegno didattico : si richiede attività didattica specifica del settore scientifico-disciplinare AGR/15 Scienze e tecnologie alimentari tipologia di impegno scientifico : il profilo della figura richiesta dovrà presentare comprovata attività scientifica con particolare riferimento alle problematiche inerenti le produzioni olivicole ed olearie, la conservabilità degli alimenti, la applicazione di tecnologie innovative nel recupero di prodotti agro-alimentari. Inoltre, il candidato dovrà possedere esperienza nella partecipazione a gruppi di ricerca, nel coordinamento di attività scientifiche e nello svolgimento di attività organizzative. Numero massimo di pubblicazioni scientifiche da presentare: illimitato. Facoltà di Ingegneria: settore scientifico-disciplinare: ING-INF/01 (ELETTRONICA) posti 1(uno) tipologia di impegno didattico richiesto: l impegno richiesto prevede attività didattica nell area dell elettronica analogica e della fisica e tecnologia dei dispositivi a semiconduttore. tipologia di impegno scientifico richiesto: l impegno scientifico richiesto prevede attività di ricerca nel settore della modellistica e caratterizzazione di dispositivi elettronici ed optoelettronici. Numero massimo di pubblicazioni scientifiche da presentare: 15 (quindici) - Ai sensi del V comma dell articolo 4 del DPR 117/2000, la tipologia di impegno scientifico e didattico indicata nel bando non costituisce elemento di valutazione del candidato. Articolo 2 (requisiti per l ammissione) 2

3 La partecipazione alla valutazione comparativa di cui all articolo uno è libera, senza limitazioni in relazione alla cittadinanza ed al titolo di studio posseduto dal candidato; tuttavia non possono partecipare alla valutazione comparativa: 1. coloro che siano esclusi dal godimento dei diritti civili e politici; 2. coloro che non possiedono l idoneità fisica all impiego; 3. coloro che siano stati destituiti o dispensati dall impiego presso una pubblica amministrazione per persistente insufficiente rendimento o che siano stati dichiarati decaduti da altro impiego pubblico, ai sensi dell art.127 lettera d) del decreto del Presidente della Repubblica 10 gennaio 1957 n. 3; 4. i professori ordinari, straordinari in servizio presso università italiane, inquadrati nel medesimo settore scientifico-disciplinare oggetto della valutazione comparativa ovvero in settori scientifico-disciplinari affini; 5. coloro che hanno già presentato domanda di partecipazione a cinque o più procedure di valutazione comparativa presso le varie università per il reclutamento di professori universitari i cui bandi hanno o avevano scadenza nello stesso anno solare. Articolo 3 (domanda di ammissione) Coloro che intendono partecipare alla valutazione comparativa di cui all articolo uno devono presentare domanda, in carta libera, al: MAGNIFICO RETTORE DELL UNIVERSITA DEGLI STUDI MEDITERRANEA DI REGGIO CALABRIA MACROAREA RISORSE UMANE VIA SALITA MELISSARI REGGIO CALABRIA - entro il termine perentorio, a pena di esclusione, di 30 (trenta) giorni decorrenti dal giorno successivo a quello di pubblicazione dell avviso del presente bando nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. La domanda di partecipazione alla valutazione comparativa si considera prodotta in tempo utile anche se spedita, a mezzo raccomandata con avviso di ricevimento, entro il termine indicato. A tal fine fa fede il timbro e la data dell ufficio postale accettante. Qualora il termine di scadenza indicato cada in giorno festivo è prorogato di diritto al giorno seguente non festivo. Gli interessati possono avvalersi dello schema allegato di domanda (allegato A), disponibile anche sul sito Web dell Università: Nella domanda il candidato deve chiaramente indicare il proprio nome e cognome, data e luogo di nascita, residenza e codice di identificazione personale (codice fiscale). Le coniugate debbono indicare il cognome da nubile. Il candidato, inoltre, deve dichiarare sotto la propria personale responsabilità: 1. la cittadinanza posseduta; 2. l idoneità fisica all impiego; 3. di essere iscritto nelle liste elettorali, precisandone il Comune ed indicando eventualmente i motivi della non iscrizione o della cancellazione dalle medesime; 4. la posizione nei riguardi degli obblighi militari; 5. di non aver riportato condanne penali o le eventuali condanne riportate, indicando gli estremi delle relative sentenze, e gli eventuali procedimenti penali pendenti a loro carico; 6. di non essere stato destituito dall impiego presso una pubblica amministrazione per persistente insufficiente rendimento e di non essere stato dichiarato decaduto da un impiego statale, ai sensi dell art. 127 lettera d) e del DPR 10/01/1957 n. 3; 7. di non essere in servizio presso una Università italiana come professore ordinario inquadrato nel medesimo settore scientifico-disciplinare o settore affine oggetto della valutazione comparativa di cui chiede di partecipare; 8. l eventuale posizione universitaria ricoperta; 9. di aver rispettato l obbligo previsto dal comma 10 dell art. 2 del DPR 117/2000 di seguito riportato << Un candidato può presentare alle università complessivamente un numero massimo di cinque domande di partecipazione a valutazioni comparative i cui bandi abbiano termini di scadenza nello stesso anno solare...>>; il candidato straniero dovrà, inoltre, dichiarare nella domanda: 10. di godere dei diritti civili e politici nello Stato di appartenenza o di provenienza, ovvero i motivi del mancato godimento; 11. di avere adeguata conoscenza della lingua italiana. 3

4 La mancanza nella domanda delle dichiarazioni di cui ai punti 3, 6, 7, 9 e, per il candidato straniero, il punto 10 comporta l esclusione dalla partecipazione alla valutazione comparativa. Nella domanda deve essere indicato il recapito che il candidato elegge ai fini del concorso. Ogni eventuale variazione deve essere comunicata all ufficio a cui è stata indirizzata la domanda. L Amministrazione universitaria non assume alcuna responsabilità nel caso di irreperibilità del destinatario o per dispersione di comunicazioni dipendente da inesatta indicazione del recapito da parte del candidato o da tardiva comunicazione del cambiamento dell indirizzo indicato nella domanda. L Amministrazione universitaria, inoltre, non assume alcuna responsabilità per eventuale mancato o tardivo recapito delle comunicazioni relative al concorso per cause non imputabili a colpa dell Amministrazione stessa ma a disguidi postali, a fatto di terzi, a caso fortuito o forza maggiore. La firma apposta dal candidato in calce alla domanda non è soggetta ad autenticazione. I candidati riconosciuti portatori di handicap, ai sensi della legge 5 febbraio 1992 n. 104, dovranno specificare nella domanda l ausilio necessario in relazione al proprio handicap, nonché l eventuale necessità di tempo aggiuntivo per l espletamento della prova didattica. Il candidato dovrà allegare, in duplice copia, alla domanda di partecipazione: a) fotocopia del codice fiscale e di un valido documento di identità; b) elenco delle pubblicazioni scientifiche nel numero massimo indicato all articolo 1 con la dichiarazione dell assolvimento agli obblighi previsti dall art. 1 del D. L. gs. L. gt n. 660/45. c) elenco dei documenti e dei titoli didattici e scientifici ritenuti utili ai fini della valutazione comparativa; d) curriculum della propria attività scientifica e didattica; Sia il curriculum che gli elenchi dei titoli e delle pubblicazioni devono essere datati e firmati dal candidato. Articolo 4 (presentazione dei titoli e delle pubblicazioni) Le pubblicazioni di cui all art. 1 del bando possono, con l elenco delle stesse firmato ed identico a quello allegato alla domanda di partecipazione, essere inviate, a pena di esclusione e nel numero massimo previsto, anche dopo la presentazione della domanda di partecipazione ma entro il termine perentorio di 30 (trenta) giorni decorrenti dal giorno successivo a quello di pubblicazione dell avviso del presente bando nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica. Non verranno presi in considerazione i titoli e le pubblicazioni spedite dopo il termine fissato. I titoli possono essere prodotti in originale, in copia autenticata ovvero in copia dichiarata conforme all originale mediante dichiarazione sostitutiva dell atto di notorietà ai sensi dell art. 47 del DPR 445/00. I candidati cittadini dell Unione Europea possono dimostrare il possesso dei titoli sopraindicati mediante le forme di semplificazione delle certificazioni amministrative consentite dalla legge 28/12/2000 n Le dichiarazioni di cui al DPR n. 445 del 28/12/2000 possono essere utilizzate dai cittadini italiani e della Unione Europea, senza limitazioni e da cittadini extracomunitari residenti in Italia, qualora si tratti di comprovare stati, fatti e qualità personali, certificabili o attestabili da parte di soggetti pubblici o privati italiani, fatte salve le speciali disposizioni contenute nelle leggi e nei regolamenti concernenti la disciplina dell immigrazione e la condizione dello straniero. I certificati rilasciati dalle componenti autorità dello Stato di cui lo straniero è cittadino devono essere conformi alle disposizioni vigenti nello Stato stesso e devono, altresì, essere legalizzati dalle competenti autorità consolari italiane. Il candidato può presentare le pubblicazioni in originale, in copia conforme, oppure può rendere la dichiarazione sostitutiva dell atto di notorietà di essere a conoscenza del fatto che le copie delle pubblicazioni sono conformi all originale, mediante la forma di semplificazione delle certificazioni amministrative consentite dal DPR 445/00. Nel caso di dichiarazione risultata mendace, oltre ad essere escluso dalla procedura di valutazione comparativa, il candidato verrà denunciato ai sensi del codice penale e delle leggi speciali in materia, secondo le disposizioni richiamate dall art. 76 del DPR 445/00. 4

5 A qualunque certificato o attestato redatto in lingua diversa da quella italiana, francese, inglese, tedesca e spagnola presentato sia da cittadini italiani o comunitari sia da cittadini extracomunitari deve essere allegata, ai sensi dell art. 33 del DPR 445/00, una traduzione in lingua italiana, certificata conforme al testo straniero, redatta dalla competente rappresentanza diplomatica o consolare ovvero da un traduttore ufficiale; i certificati o attestati redatti in lingua straniera diversa da quelle elencate, se privi della necessaria traduzione, non saranno valutati dalla commissione giudicatrice. I titoli devono essere posseduti alla data di scadenza del termine utile per la presentazione della domanda. Entro la medesima data le pubblicazioni contenute nell elenco devono essere state pubblicate da un editore o stampatore e devono essere stati adempiuti gli obblighi previsti dall articolo 1 del D. L. gs.l. gt. 31 agosto 1945 n. 660 ai sensi del quale ogni stampatore ha l obbligo di consegnare per qualsivoglia suo stampato o pubblicazione, quattro esemplari alla Prefettura della Provincia nella quale ha sede l officina grafica ed uno esemplare alla locale Procura. L obbligo comprende anche ogni successiva edizione o ristampa con qualsivoglia modificazione nel contenuto o nella forma. Per ogni ristampa identica alla pubblicazione precedente basta la consegna di un esemplare alla Prefettura... L assolvimento di tali obblighi deve essere certificato da idonea documentazione da unire alla domanda oppure da autocertificazione sotto la propria responsabilità. Per le pubblicazioni stampate all estero deve risultare la data ed il luogo di pubblicazione. Il candidato che partecipa a più valutazioni comparative deve inviare tante copie di titoli e pubblicazioni quante sono le procedure di valutazione comparativa a cui partecipa. Non è consentito ai candidati far riferimento a titoli e pubblicazioni già prodotti in altre procedure di valutazioni comparative. Sul plico deve essere riportata la dicitura procedura di valutazione comparativa per posti di professore di ruolo di prima fascia, la sigla e la denominazione del settore scientifico-disciplinare, il codice di identificazione personale (codice fiscale) e la facoltà relativa al posto per il quale si concorre oltre al nome e cognome del candidato. Articolo 5 (esclusione dalla partecipazione, rinuncia) Il candidato è ammesso con riserva alla valutazione comparativa; pertanto, l esclusione per difetto dei requisiti, è disposta in qualunque momento, con decreto motivato del Rettore. In particolare, saranno esclusi coloro i quali presentino domanda non sottoscritta o che, per qualsiasi causa, non è stata spedita entro il termine indicato nell articolo 3 del bando. Sarà, altresì, escluso chi ha inviato un numero superiore di pubblicazioni rispetto a quello previsto dall articolo 1 del bando o non ha rilasciato la dichiarazione di avere rispettato l obbligo previsto dal comma 10 dell articolo 2 del DPR 117/2000. I candidati che intendono rinunciare alla partecipazione alla procedura di valutazione comparativa per la quale hanno prodotto domanda di ammissione, potranno inviare, allo stesso indirizzo cui è stata inviata la domanda, idonea dichiarazione di rinuncia corredata di fotocopia del documento di riconoscimento. Articolo 6 (costituzione della commissione giudicatrice) La commissione giudicatrice è costituita con la modalità indicata nell articolo 3 del DPR 23 marzo 2000 n Dal giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto rettorale di nomina della commissione giudicatrice decorre il termine perentorio di trenta giorni, previsto dall art. 9 della legge 21 giugno 1995 n. 236 per la presentazione al Rettore, da parte dei candidati, di eventuali istanze di ricusazione dei commissari. Se la causa è sopravvenuta, purché anteriore alla data di insediamento della commissione, il termine decorre dalla sua insorgenza. Non sono ammesse istanze di ricusazione dei commissari dopo l insediamento della commissione. Le eventuali cause di incompatibilità e modifiche dello stato giuridico intervenute successivamente alla nomina non incidono sulla qualità di componente della commissione giudicatrice. In caso di motivata rinuncia alla nomina o di dimissioni presentata dai componenti elettivi, di decesso o di indisponibilità degli stessi per cause sopravvenute, ovvero nei casi previsti dall art. 3 - comma 12 - del D.P.R. 23 marzo 2000 n. 117, nella Commissione giudicatrice subentra il docente non eletto che abbia riportato il maggior numero di voti. Articolo 7 (adempimenti della commissione giudicatrice) 5

6 La commissione giudicatrice, per procedere alla valutazione comparativa del candidato, predetermina i criteri di massima e le modalità di valutazione dei candidati, non prima del trentesimo giorno dalla pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del decreto di nomina, e li consegna al responsabile del procedimento il quale ne assicura la pubblicità presso la sede dell Ateneo (Rettorato ed Amministrazione) e la presidenza della facoltà che ha richiesto il bando. I criteri sono pubblicizzati almeno sette giorni prima della prosecuzione dei lavori della commissione. La commissione giudicatrice, in sede di predeterminazione dei criteri di massima per i candidati che non rivestono la qualifica di associato, può prevedere le condizioni per l ammissione alla prova didattica. Per valutare il curriculum del candidato e le pubblicazioni scientifiche la commissione giudicatrice tiene in considerazione i seguenti criteri: 1. originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; 2. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; 3. congruenza dell attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; 4. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; 5. continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze dello specifico settore scientifico-disciplinare; Ai fini della valutazione la commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificatamente nella valutazione comparativa: 6. l attività didattica svolta; 7. i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; 8. l attività di ricerca comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; 9. i titoli di dottori di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 10. il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3 - comma 2 - del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297; 11. l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; 12. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. Al termine della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche i candidati, che non rivestono la qualifica di associato, sostengono una prova didattica che concorre alla valutazione complessiva. La prova verterà su un tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo nell ambito di un area tematica ricompresa nella declaratoria del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando. A tal fine ciascun candidato deve estrarre a sorte tre, tra almeno cinque, temi proposti dalla commissione scegliendo, immediatamente, quello che deve essere oggetto della lezione. La prova didattica è pubblica. La commissione, per ogni singola riunione, deve redigere apposito verbale, in tre copie sottoscritte da tutti i commissari, del quale costituisce parte integrante il giudizio individuale e collegiale su ciascun candidato. Al termine delle prove concorsuali la commissione esprime il giudizio complessivo su ciascun candidato. Il diario con l indicazione del luogo, del giorno, del mese e dell ora in cui detta prova avrà luogo sarà notificato agli interessati tramite lettera raccomandata a.r. non meno di venti giorni prima dello svolgimento della stessa. Per sostenere la prova suddetta il candidato deve essere munito di un valido documento di identità La mancata presentazione di un candidato alla prova didattica è considerata esplicita e definitiva manifestazione della sua volontà di rinunciare alla valutazione comparativa. Al termine dei lavori la commissione, previa valutazione comparativa, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, indica, per ciascun posto bandito, il nominativo del candidato idoneo. La commissione conclusi i lavori, consegna al responsabile del procedimento gli atti concorsuali in plico chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. 6

7 La commissione giudicatrice deve concludere la procedura di valutazione comparativa entro sei mesi dalla data di pubblicazione del decreto rettorale di nomina; il Rettore può prorogare, per una sola volta e per non più di quattro mesi, il termine per la conclusione della procedura per comprovati ed eccezionali motivi segnalati dal Presidente della commissione. Nel caso in cui i lavori non si siano conclusi entro la proroga, il Rettore, con provvedimento motivato, avvia le procedure per la sostituzione dei componenti cui siano imputabili le cause del ritardo, stabilendo nel contempo un nuovo termine per le conclusioni dei lavori. Articolo 8 (accertamento della regolarità degli atti) Gli atti della procedura di valutazione comparativa sono costituiti dai verbali delle singole riunioni, contenenti i giudizi individuali e collegiali su ciascun candidato e dalla relazione riassuntiva dei lavori svolti. Gli atti sono consegnati dal presidente della commissione al responsabile del procedimento entro dieci giorni dall ultima riunione della commissione. Il Rettore, con proprio decreto, accerta entro trenta giorni dalla consegna la regolarità degli atti e dichiara i nominativi degli idonei. Il decreto è trasmesso, unitamente ai giudizi collegiali del candidato idoneo, alla facoltà che ha richiesto il bando per i successivi adempimenti previsti dall articolo 5 del DPR 23/03/2000 n Nel caso in cui riscontri vizi di forma il Rettore rinvia, con provvedimento motivato, gli atti alla commissione affinché questa provveda alla regolarizzazione. Gli atti e l esito della procedura sono resi pubblici mediante pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale dell avviso di approvazione degli atti concorsuali. Articolo 9 (nomina e documenti di rito) La nomina in ruolo è disposta con decreto del Rettore. Ad essi spetta il trattamento economico previsto dalle disposizioni di legge in vigore. I vincitori, al momento della presa in servizio, saranno tenuti a produrre: a) un certificato medico in bollo (di data non anteriore a sei mesi dalla data della comunicazione dell esito del concorso), rilasciato da un medico militare o dall A.S.L. competente per territorio, da cui risulti che il candidato è fisicamente idoneo all impiego per il quale concorre ed è esente da imperfezioni che possono comunque influire sul rendimento de servizio. Il certificato deve contenere l espressa dichiarazione che il candidato è esente da malattie che possono mettere in pericolo la salute pubblica; b) per coloro che già siano dipendenti di una pubblica amministrazione, un attestazione, ai sensi del DPR 445/2000, da cui risulta l attività di servizio con l indicazione della retribuzione annua lorda in godimento. Articolo 10 (restituzione delle pubblicazioni) I membri delle commissioni giudicatrici, al termine dei lavori concorsuali, sono tenuti a restituire, agli uffici dell amministrazione universitaria, le pubblicazioni e i documenti loro trasmessi dagli uffici competenti. I candidati dovranno provvedere, a loro spese, al ritiro delle pubblicazioni inviate per la partecipazione alla procedura valutativa. Articolo 11 (trattamento dei dati personali) Ai sensi della legge n 196/2003, i dati personali trasmessi dai candidati con le domande di partecipazione alla procedura di valutazione comparativa, sono trattati esclusivamente per le finalità di gestione del presente bando e dell eventuale procedimento di assunzione in servizio. Le medesime informazioni potranno essere comunicate unicamente alle amministrazioni pubbliche direttamente interessate alla posizione giuridico-economica del candidato risultato idoneo. Articolo 12 (responsabile del procedimento) Ai sensi di quanto disposto dall articolo 5 della legge 7 agosto 1990 n. 241, il responsabile del procedimento di cui al presente bando è il sig. Giuseppe Pangallo Servizio Valutazioni comparative professori ordinari e associati- tel ; 0965/ fax. 7

8 Articolo 13 (norma di rinvio) Per quanto non espressamente previsto dal presente bando valgono, in quanto applicabili, le disposizioni previste dalla normativa citata nelle premesse del presente decreto, nonché le leggi vigenti in materia. Reggio Calabria lì Il responsabile del procedimento Sig. Giuseppe Pangallo IL RETTORE prof. Alessandro Bianchi) modello domanda (da redigersi in carta semplice) allegato A Al Magnifico Rettore Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria Macroarea Risorse Umane Via Salita Melissari località Feo di Vito REGGIO CALABRIA 8

9 Il sottoscritto (cognome e nome) nato a (provincia di ) il e residente a provincia di ) via n c.a.p. codice di identificazione personale (codice fiscale) chiede di essere ammesso a partecipare alla valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di professore ordinario per il settore scientifico-disciplinare titolo, il cui avviso è stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale (4ª serie speciale) n. del Il sottoscritto dichiara: 1) di possedere la cittadinanza ; 2) di avere l idoneità fisica all impiego; 3) (per i candidati italiani) di essere iscritto nelle liste elettorali del comune di (prov. ) ovvero indicare i motivi della mancata iscrizione ; 4) (per i candidati italiani) di trovarsi nella seguente condizione nei riguardi degli obblighi militari ; 5) di non aver riportato condanne penali, ovvero (indicare eventuali condanne) ; 6) di non essere stato destituito o dispensato dall impiego presso una pubblica amministrazione per persistente insufficiente rendimento, ovvero di non essere stato dichiarato decaduto da un impiego statale ai sensi dell art.127, lettera d) del testo unico degli impiegati civili dello Stato; 7) di non essere professore di prima fascia inquadrato nel settore scientifico-disciplinare per il quale presenta domanda di partecipazione o settore affine; 8) di rivestire attualmente la qualifica di presso ; 9) di avere, a pena di esclusione, rispettato l obbligo previsto dal comma 10 dell art.2 del DPR 23 marzo 2000 n 117, di seguito riportato: Un candidato, può presentare alle Università complessivamente un numero massimo di cinque domande di partecipazione a valutazioni comparative i cui bandi abbiano termini di scadenza nello stesso anno solare. 10) (per i candidati stranieri) di godere dei diritti civili e politici nello Stato di appartenenza o provenienza, ovvero (indicare i motivi del mancato godimento) ; 11) (per i candidati stranieri) di avere adeguata conoscenza della lingua italiana; 12) di eleggere domicilio agli effetti del concorso in (prov. ) c.a.p. via n. (tel. ) impegnandosi a comunicare tempestivamente ogni eventuale variazione, ed esonerando fin d ora l Università degli Studi di Reggio Calabria da qualunque responsabilità nel caso di dispersione di comunicazioni, dipendente da inesatta indicazione del recapito da parte dell aspirante o da mancata oppure tardiva comunicazione del cambiamento dell indirizzo indicato nella domanda, né per eventuali disguidi postali o telegrafici non imputabili a colpa dell amministrazione stessa, o comunque imputabili a fatto di terzi, a caso fortuito o forza maggiore; 13) di avere/non avere presentato istanza di partecipazione ad altre procedure di valutazione comparativa presso l Università degli Studi di Reggio Calabria (eventualmente precisare quali) ; 14) indicazioni riservate ai portatori di handicap: ; Il sottoscritto dichiara che con la presente dichiarazione corrisponde a verità, consapevole della responsabilità cui può andare incontro in caso di dichiarazione mendaci. Il sottoscritto autorizza l Università degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria, per le finalità e nel limite di cui all art.13 del bando concorsuale, al trattamento dei dati personali, riservandosi il diritto di rettificare o integrare quelli che risultano erronei. Il sottoscritto allega alla presente domanda in duplice copia: a) fotocopia del codice fiscale e di un valido documento di identità; b) elenco delle pubblicazioni, nel numero massimo fissato dall art.1 del presente bando con la dichiarazione dell assolvimento agli obblighi previsti dall art. 1 del D. Lgs. Lgt n. 660/1945; c) elenco di documenti e titoli ritenuti utili ai fini della valutazione comparativa in originale o copia autenticata, mediante la forma di semplificazione delle certificazioni consentite dal DPR 445/00; d) curriculum della propria attività scientifica e didattica; Data Firma (da non autenticare) 9