PUNTEGGIO ATTRIBUITO. PRODUZIONE DI VINI DO >30% (non INTERVENTI FINALIZZATI ALLA RIDUZIONE DI PROFESSIONALE E GIOVANI IMPRENDITORI AGRICOLI

Transcript

1 REGG. CE N. 1308/13 e 555/08 - PSN Vino. Graduatoria Provvisoria domande ammese ai finanziamenti previsti dalla misura INVESTIMENTI Imprese Private - CAMPAGNA 2015/2016 PUNTEGGIO ATTRIBUITO POS. USA DITTA PUNTEGGIO richiesto PRODUZIONE DI VINI IGT / DO >80% PRODUZIONE DI VINI DO >30% (non cumulabile con il punto 1) PRODUZIONE BIOLOGICA (>=20%) GIOVANE IMPRENDITORE AGRICOLO PROFESSIONALE E GIOVANI IMPRENDITORI AGRICOLI INTERVENTI FINALIZZATI AL RISPARMIO ENERGETICO INTERVENTI FINALIZZATI ALLA RIDUZIONE DI EMISSIONI DI CO2 IN ATMOSFERA ADESIONE A SISTEMI DI GESTIONE SOSTENIBILE DELL'AZIENDA POSSESSO DI SISTEMI DI CERT.NE UNI EN ISO 9001 E PARTECIPAZIONE ALLA MISURA P.M.P.T TOTALE Punteggio attribuito IMPORTO AMMISSIBILE CONTRIBUTO AMMESSO (50% iimporto ammissibile) NOTE (15) (12) (4) (8) (4) (2) (3) (4) (4) FIRRIATO DI DOMENICO DI GAETANO E C. SOCIETÀ 1 CT , ,48 SEMPLICE AGRICOLA 2 TP FIRRIATO SRL // , ,00 legale rappresentante non insediato ai sensi della mis. 112 del psr sicilia 2007/13 3 PA ALESSANDRO DI CAMPOREALE SOC. AGR , ,13 AZIENDA AGRICOLA G.MILAZZO TERRE DELLE 4 AG // , ,32 BARONIA SPA non è dimostrata la riduzione di emissione di co2 in atmosfera 5 PA AZ VIT. TOLA GIROLAMO SAS // , ,38 non ci concedono i punti P.M.P.T. in quanto la ditta ha partecipato soltanto per la campagna 2014/15. 6 TP VACCARO // , ,50 manca contratto misura P.M.P.T. 2013/2014 partecipazione alla 7 PA CONTE TASCA D'ALMERITA SOC.AGR.ARL , ,00 8 TP TENUTA DI DONNAFUGATA , ,54 pag. 1

2 9 TP TENUTA GORGHI TONDI // , ,90 mancano contratti 2013/2014 e 2014/15 partecipazione alla misura P.M.P.T. 10 RG OCCHIPINTI ARIANNA // // , ,89 11 CT NICOLOSI ASMUNDO MARCO , ,14 12 CT CUSUMANO SRL SOCIETÀ AGRICOLA , ,00 13 TP CARLO PELLEGRINO & C // , ,49 manca contratto 2013/2014 partecipazione alla misura P.M.P.T. 14 RG MAGGIO VINI SAS DI MAGGIO BARBARA & C // , ,25 15 CT PALMENTO COSTANZO SRL SOCIETÀ AGRICOLA , ,00 16 SR MORETTI CUSERI MONICA // , ,98 17 ME CASA VINICOLA FURNARESE DI CAMBRIA ANTONINO , ,00 non si concedono i punti P.M.P.T. in quanto la ditta non ha partecipato ad entrambe le campagna previste dal Bando. "ANTICA TINDARI" S.R.L. - LEGALE RAPP. MARTINO CHRISTIAN FILIPPO 18 ME , ,54 19 TP ENOLOGICA CASSARA' S.R.L , ,80 20 AG SOC. AGRICOLA PULEO DAVIDE PASQUALE SRL , ,75 21 SR PACOS VINI DI SCOLLO CARLO S.S // , ,93 22 CT RUSSO GIUSEPPE , ,68 importo ammissibile ridotto in quanto l'impianto solare termico non e' ammissibile a finanziamento (art. 5 del bando) non si concedono i punti P.M.P.T. in quanto la ditta non ha partecipato ad entrambe le campagna previste dal Bando. 23 TP LAURIA VITO // , ,13 manca certificazione adesione a sistemi di gestione sostenibile riconosciuti a livello nazionale 24 TP FINA VINI S.R.L , ,44 pag. 2

3 25 AG BAGLIESI VITO , ,09 26 TP CARUSO E MININI SRL , ,51 importo ridotto in quanto l'impianto di videosorveglianza non e' ammissibile a finanziamento (art. 5 del bando) 27 PA LUCA COLLETTI AZ.AGR , ,82 28 AG MARINELLO GIUSEPPE ANTONIO // , ,25 Per la misura 112 si asseg.no punti 8 come da tabella avviso errata corrige ; punteggio risparmio energetico non assegnato in quanto il fotovoltaico non è contemplato nel PSN SOCIETÀ AGRICOLA "VASARI" S.R.L.. - LEGALE RAPP. VASARI RUGGERO 29 ME , ,20 30 CT FLORA FARO S.S. DI FARO M. & M , ,00 31 AG AZIENDE AGRICOLE PLANETA SOCIETA' SEMPLICE , ,38 32 CT NICOSIA S.P. A // // // 3 4 // , ,75 non si concedono punti 8 poiché la ditta richiedente non ha dimostrato di possedere i requisiti di cui al d.l.vo 228/2001 art 10 lettera c) e s.m.i.; non si concedono punti 4 poiché non è dimostratoil risparmio energetico di almeno il 20% rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 poiché il progetto non prevede interventi finalizzati alla riduzione dell' emissione di co2 e non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 4 poiché non è presente la prescritta dichiarazione indicante il soggetto proponente capofila attraverso il quale ha aderito alla misura promozione per le ultime due campagne 33 CL LOMBARDO VINI SOC. AGR. S.S // , ,05 34 PA DE GREGORIO VINCENZO , ,28 "TENUTA DI CASTELLARO" S.R.L. - LEGALE RAPP. LENTSCH MASSIMO 35 ME // , ,40 non viene assegnato il punteggio relativoalla promozione m.p.t. in quanto la ditta non partecipa ad entrambe le campagne 2013/14 e 2014/15 pag. 3

4 I CUSTODI DELLE VIGNE DELL'ETNA SOC AGRICOLA A R.L. 36 CT // // // , ,00 non si concedono punti 8 poiché la ditta richiedente non ha dimostrato di possedere i requisiti di cui al d.l.vo 228/2001 art 10 lettera c) e s.m.i. [ il 50% del capitale non è sottoscritto da iap]; non si concedono punti 4 poiché l'investimento non prevede interventi finalizzati al risparmio energetico e non èdimostrata la riduzione del 20% di risparmio di energetico rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 poiché il progetto non prevede interventi finalizzati alla riduzione dell' emissione di co2 e non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente. 37 TP FRANCESCO INTORCIA & FIGLI , ,00 "CANTINE BERTE" S.R.L. - LEGALE RAPP. BERTÈ PIETRO 38 ME , ,00 39 SR ARFÒ SALVATORE , ,04 40 TP RETABLO S.R.L , ,00 41 TP SOCIETA' AGRICOLA BAGLIO AIMONE SRL // , ,12 manca certificazione adesione a sistemi di gestione sostenibile riconosciuti a livello nazionale 42 CL ORTOLEVA DOMENICO , ,88 43 PA COOP. PLACIDO RIZZOTTO // , ,96 non si concedono i punti per IAP in quanto nessuna documentazione a supporto 44 PA CALDERONE FRANCESCO MARIA // // // , ,00 fotovoltaico non ammesso, incluse le relative competenze tecniche per 26250,,00; non concessi punti 3 relativi ad adesione a sistemi di gestione sostenibile riconosciuti a livello nazionale e/o unionale in quanto nessuna docum. a supporto; non concessi punti 2 relativi a riduzione emissione co2 in quanto nessuna documentazione a supporto; non concessi punti 4 relativi a P.M.P.T. in quanto non risulta nessuna partecipazione nelle campagne 2013/14 e 2014/15 45 TP TENUTE TRE CUPOLE SOC. AGR. S.S , ,34 46 RG AZ. AGR. COS S.S // // , ,57 pag. 4

5 AZIENDA AGRICOLA CALCAGNO SOCIETÀ SEMPLICE AGRICOLA 47 CT // // , ,55 non si concedono punti 4 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% di risparmio di energetico rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 poiché il progetto non prevede interventi finalizzati alla riduzione dell' emissione di co2 e non è dimostrata la riduzione del 20 rispetto alla condizione preesistente ; TENUTA DELLE TERRE NERE SOCIETÀ SEMPLICE AGRICOLA 48 CT , ,63 49 CL FEUDI DEL PISCIOTTO SRL UNIPERSONALE , ,05 "AMATO" S.R.L. - LEGALE RAPP. RAFFAELE ADDAMO FIORELLA 50 ME , ,19 51 AG SOC. AGRICOLA DE GREGORIO // , ,15 non aderente alla misura RG FIA' NOBILE SOC. AGR. A R.L. UNIPERSONALE // , ,39 53 CT SAVOCA ELIO // // // , ,00 non si concedono punti 4 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% di risparmio di energetico rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% di risparmio nell'emissione di co2 rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 3 poiché non è presente la certificazione comprovante l'adesione dell'azienda a sistemi di gestione sostenibile 54 RG GAZZOTTI VINCENZO // , ,83 55 TP DONNE DI COPPE // , ,79 nella relazione tecnica non è dimostrato il risparmio energetico di almeno il 20% rispetto alla condizione preesistente. 56 RG SOC. AGR. RIOFAVARA DI PADOVA M. & C. S.S // // , ,75 57 SR DUE FIUMI DI PATERNÒ CASTELLO GIUSEPPE // , ,33 58 TP POSSENTE SOC. COOP. AGR // , ,21 non partecipante ad entrambe le campagne P.M.P.T. 2013/14 e 2014/15 legale rappresentante non insediato ai sensi della mis. 112 del psr sicilia 2007/13; importo ridotto in quanto l'impianto di videosorveglianza non e' ammissibile a finanziamento (art. 5 del bando) 59 ME MARULLO GIUSEPPINA , ,75 pag. 5

6 60 RG COSENZA PIERLUIGI , ,78 61 CT COSTANTINO FABIO VINCENZO , ,00 62 TP BAGLIO CURATOLO ARINI // , ,56 63 TP MARTINEZ SRL // , ,85 manca contratto 2013/2014 di partecipazione alla misura p.m.p.t.; importo ammissibile ridotto in quanto l'impianto solare termico non e' ammissibile a finanziamento manca contratto 2013/2014 di partecipazione alla misura P.M.P.T. 64 AG ANTICO FRANTOIO SAS DI MURGIA A , ,69 65 AG SOLSICANO SOC. AGR. ARL , ,42 contributo ridotto al 25% secondo quanto previsto all'art. 3 del Bando Regionale 66 CL GROTTAROSSA VINI SRL // , ,25 67 CT ANTICHI VINAI SPA // , ,00 non si concedono punti 4 poiché non è presente l'elenco delle ditte fornitrici assoggettate al metodo biologico 68 TP GENNA GIUSEPPE , ,96 69 AG MORGANTE SRL SOCIETA' AGRICOLA // 4 2 // // , ,82 importo ammissibile ridotto in quanto gli impianti di solare termico, di videosorveglianza e fotovoltaico non sono' ammissibili a finanziamento (art. 5 del bando). azienda non in biologico; azienda non in possesso della certificazione di cui ai punti 6 e 7 della tab. A 70 SR ZISOLA DI MAZZEI FILIPPO , ,88 71 TP MUSITA SRL // , ,41 72 AG SOCIETA' AGRICOLA MORREALE SRL // , ,41 manca contratto 2013/2014 partecipazione alla misura P.M.P.T.; importo ammissibile ridotto in quanto l'impianto solare termico non e' ammissibile a finanziamento (art. 5 del bando). non in possesso di certificazione adeguata relativa a sistemi innovativi per la sostenibilità ambientale. 73 RG VENTURA SEBASTIANO , ,55 74 CT CP VINI S.R.L , ,75 pag. 6

7 75 CL CASTELLO DEL POGGIO SOC. AGR. SEMPLICE , ,17 AZ. AGR. "LE CASEMATTE" S.R.L. - LEGALE RAPP. SABBATINO GIANFRANCO 76 ME // , ,72 77 PA LO GRASSO CINZIA // , ,56 non viene assegnato il punteggio relativo alla P.M.P.T. in quanto la ditta non ha partecipato ad entrambe le campagne 2013/14 e 2014/15.. non si concedono i 3 punti per l'adesione a sistemi di gestione sostenibile perché non vi è alcuna documentazione a supporto, e la certificazione di azienda a biologico non è sufficiente per assegnre il punteggio 78 TP CANTINE GIGLIO S.A.S. DI GIGLIO TOMMASO , ,50 79 AG SOC. AGRICOLA LUNA SICANA SPA , ,00 80 CT GIORDANO VINCENZO // // , ,78 non si concedono punti 4 relativii al risparmio energetico in quanto l'impianto eolioco non è investimento ammissibile per la misura Investimenti ; non si concedono punti 2 poiché il progetto non prevede interventi finalizzati alla riduzione dell'emissione di co2 e non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente ; 81 PA COSSENTINO ANTONINO , ,48 82 CT BARONE DI MICELI SOCIETÀ AGRICOLA A R.L // // , ,18 non si concedono punti 4 relativi al risparmio energetico poiché non è dimostrata la riduzione del 20%rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 relativi alla riduzione di emissione CO2 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente; 83 CL DI CARO ROSALIA , ,50 84 PA DI GIOVANNA SRL // , ,07 non si concedono i 3 punti relativi allll'adesione a sistemi di gestione sostenibile perché non vi è alcuna documentazione a supporto, e la certificazione di azienda a biologico non è sufficiente per l'ottenimento del punteggio 85 PA SO.SI. SPA 26 // // , ,00 86 TP GANDOLFO VINI SAS // , ,63 non ci concedono i punti P.M.P.T.i in quanto la ditta ha partecipato soltanto per la campagna 2014/15; non si concedono i punti relativi al biologico in quanto non spettanti. legale rappresentante non insediato ai sensi della mis. 112 del psr sicilia 2007/13 pag. 7

8 87 CT TERRAZZE DELL'ETNA S.S , ,09 88 CT COTTANERA SOCIETÀ AGRICOLA A R.L , ,98 89 CT PIETRAMARINA S.R.L // // , ,00 non si concedono i punti 4 relativi al risparmio energetico poiché non è dimostrata la riduzione del 20%rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 relativi alla riduzione di emissione CO2 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente; 90 CT TORNATORE FRANCESCO // // , ,00 non si concedono punti 4 relativi al risparmio energetico poiché non è dimostrata la riduzione del 20%rispetto alla condizione preesistente; non si convalidano punti 2 relativi alla riduzione di emissione CO2 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente; 91 CT COSTA SEBASTIANO // // , ,00 non si concedono punti 4 relativi al risparmio energetico poiché non è dimostrata la riduzione del 20%rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 relativi alla riduzione di emissione CO2 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente; 92 TP SOC. AGR. TERRE DI MAZAR , ,79 93 CT MORETTI GIOVANNA // // , ,59 non si concedono punti 4+2 poiché il progetto non prevede interventi finalizzati al risparmio energetico e alla riduzione dell' emissione di co2; non è dimostrata la riduzione del 20% di energia e di emissione di co2 rispetto alla condizione preesistente ; non si concede il punteggio per interventi per i quali il beneficiario si impegna a realizzarli in proprio. 94 ME ARIZZI ERIKA // , ,82 non sono finanziabili interventi volti alla realizzazione di pannelli solari. AZIENDA AGRICOLA PELLEGRINO GIUSEPPE E MOTTA CATERINA 95 CT // , ,69 non si concedono punti 2 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% nell'emissione di co2 rispetto alla condizione preesistente 96 AG BAGLIO DEL CRISTO DI CAMPOBELLO SOC. AGR. ARL , ,00 97 CT AL-CANTARA SOCIETÀ AGRICOLA S.R.L , ,41 pag. 8

9 98 SR RIGORIA SRL DI GANCI KATIA FORTUNATA , ,10 99 CT PUGLISI NUNZIO // // , ,83 non si concedono punti 4 poiché non è dimostrata la riduzione del 20% di consumo energetico rispetto alla condizione preesistente; non si convalidano punti 2 poiché il progetto non prevede interventi finalizzati alla riduzione dell' emissione di co2 e non è dimostrata la riduzione del 20% rispetto alla condizione preesistente ; 100 CT CANTINE EDOMÈ S.S // // , ,41 non si concedono punti 4 poiché il progetto non prevede investimenti finalizzati al risparmio energetico,( in c.m. è riportato che l'acquisto delle lampade è a carico del committente); inoltre non è dimostrata la riduzione del 20% di consumo energetico rispetto alla condizione preesistente; non si concedono punti 2 poiché il progetto non prevede interventi finalizzati alla riduzione dell' emissione di co2 e non è dimostrata la riduzione del 20% di emissione rispetto alla condizione preesistente ; 101 TP SOC. AGR. AVOCADO SRL // // , , TP AGRICOLA OTTOVENTI // , , CT SALLEMI GIOVANNI // // , ,00 la ditta non produce alcuna certificazione valida in merito a produzione biologica e interventi finalizzati alla riduzione di emissione di co2 per almeno il 20% mancano contratti 2013/2014 e 2014/15 partecipazione alla misura P.M.P.T.; importo ammissibile ridotto in quanto il punto vendita non e' ammissibile a finanziamento in quanto all'interno dell'unita' produttiva(art. 5 del bando) non si concedono punti 4 poiché la riduzione del 20% di consumo energetico rispetto alla condizione preesistente è legata all'acquisto di pannelli fotovoltaici, che non finanziabili con la misura in oggetto; non si concedono punti 2 poiché la riduzione dell' emissione di co2 i almeno 20% rispetto alla condizione preesistente è legata all'acquisto di pannelli fotovoltaici, che non finanziabili con la misura in oggetto. 104 TP BAGLIO SAN VITO SRL , , SR FEUDO RUDINÌ DI BUSÀ STEFANIA // , ,50 non ci concedono i punti P.M.P.T. in quanto la ditta non ha partecipato ad entrambe le campagna previste dal Bando. "RISERVA LA CHIUSA" S.R.L. - LEGALE RAPP. LA FAUCI GIOVANNI 106 ME , ,50 (N.B.: // = punteggio richiesto ma non assegnato) pag. 9

10 REGG. CE N. 1308/13 e 555/08 - PSN Vino. Graduatoria Provvisoria domande ammesse ai finanziamenti previsti dalla misura INVESTIMENTI Cantine/Cooperative - CAMPAGNA 2015/2016 PUNTEGGIO ATTRIBUITO POS. USA COOPERATIVA/CANTINA PUNTEGGIO richiesto PERCENTUALE PRODUZIONE VINO DI QUALITÀ SUP. 50% PERCENTUALE PRODUZIONE VINO DI QUALITÀ TRA IL 25 E IL 50 % PERCENTUALE PRODUZIONE VINO DI QUALITÀ TRA IL 10 E IL 25 PRODUZIONE BIOLOGICA (>=10%) PERCENTUALE DI VINO CONFEZIONATO INFERIORE AL 10% DELL INTERA PRODUZIONE PERCENTUALE DI VINO CONFEZIONATO COMPRESO TRA IL 10% E IL 20% DELL INTERA PRODUZIONE PERCENTUALE DI VINO CONFEZIONATO SUPERIORE AL 20% DELL INTERA PRODUZIONE (15) (10) (7) (4) (10) (8) (6) (10) (8) (6) (4) (4) (4) (2) (3) NUMERO SOCI DELLA COOPERATIVA > 999 NUMERO SOCI COMPRESI TRA 500 E 999 NUMERO SOCI < 500 PARTECIP. ALLA MISURA PROMOZIONE SUI MERCATI DEI PAESI TERZI POSSESSO DI SISTEMI DI CERTIFICAZIONE UNI EN ISO 9001 O INTERVENTI FINALIZZATI AL RISPARMIO ENERGETICO INTERVENTI FINALIZZATI ALLA RIDUZIONE DI EMISSIONI DI CO2 IN ATMOSFERA ADESIONE A SISTEMI DI GESTIONE SOSTENIBILE DELL'AZIENDA TOTALE Punteggio attribuito IMPORTO RICHIESTO AMMISSIBILE CONTR. PARI AL 50% AMMISSIBILE NOTE 1 TP CANTINE ERMES Soc. Coop. Agr , ,75 2 TP CANTINE COLOMBA BIANCA Soc. Coop. Agr , ,00 importo ammissibile ridotto in quanto l'impianto solare termico non e' ammissibile a finanziamento (art. 5 del bando) 3 CL CANTINA LA VITE SOC. COOP. AGRICOLA // , ,50 4 TP CANTINA SOCIALE BIRGI // , ,68 manca contratto 2013/2014 partecipazione alla misura P.M.P.T.; importo ammissibile ridotto in quanto l'impianto solare termico non e' ammissibile a finanziamento.(art. 5 del bando) 5 TP CANTINA SOCIALE PAOLINI , ,00 6 AG CANTINA SOCIALE CORBERA SOC. COOP , ,85 7 AG CANTINE SETTESOLI SOC. COOP. AGRICOLA , ,00 8 TP CANTINA SOCIALE U.V.A.M // , ,50 9 AG CANTINA CELLARO COOPERATIVA AGRICOLA // 4 // , ,00 10 PA CANTINA SOCIALE RAKALI , ,00 11 PA COOP.AGR. VALDIBELLA // 4 2 // , ,00 Pag. 10 Punteggio ridotto in quanto numero soci inferiore a 500 non risulta partecipazione alle ultime due campagne sulla misura P.M.P.T. manca partecipazione a misura P.M.P.T. Campagna 2014/2015; non presente alcuna documentazione a supporto dell'adesione a sistemi di gestione sostenibile dell'azienda

11 12 TP CANTINA EUROPA , ,12 13 TP CANTINA SOCIALE SANTA NINFA Soc. Coop. Agr , ,43 14 TP CANTINA SOCIALE PETROSINO , ,00 15 TP CANTINA SOCIALE AVANTI Soc. Coop. Agr , ,55 16 AG COOP. CANTINA SOC. LA TORRE ARL , ,00 17 TP CANTINA FIUMEFREDDO , ,09 Importo ammissibile ridotto in quanto l'impianto di videosorveglianza non e' ammissibile afinanziamento (art. 5 del bando) 18 RG VALLE DELL'ACATE COOP. AGRICOLA CANTINA , ,41 19 TP KAGGERA SOC. COOP. AGR // , ,39 20 TP CANTINA GIACCO , ,40 21 TP SATURNIA SOC. COOP. AGR // , ,00 22 TP C. S. SAN FRANCESCO DI PAOLASoc. Coop. Agr // , ,48 Punteggio ridotto in quanto numero soci inferiore a 500 Punteggio ridotto in quanto numero soci inferiore a 500 Punteggio ridotto in quanto numero soci inferiore a 500 (N.B.: // = punteggio richiesto ma non assegnato) Pag. 11

12 REGG. CE N. 1308/13 e 555/08 - PSN Vino misura INVESTIMENTI Domande Escluse CAMPAGNA 2015/2016 USA DITTA IMPORTO RICHIESTO Motivi di esclusione CL FACTORY FARMS SOC. AGR. SRL ,00 sono stati presentati 3 preventivi da ditte non in concorrenza tra di loro in quanto per due di queste l'amministratore unico risulta la stessa persona, la terza ditta non risulta iscritta alla c.c.i.a.a. inoltre la prima ditta non e' abilitata alla vendita e commercializzazione di macchinari per la trasformazione e/o imbottigliamento prodotti vitivinicoli, la seconda (oltre a non essere abilitata come la prima) risulta (dal certificato della camera di commercio) inattiva dal CT FOTI SIMONE ,79 domanda non ricevibile poiché non sottoscritta dal titolare e pertantonon valida; l'aiuto non può essere riconosciuto per la realizzazione dell'alloggio custode; la relazione tecnica nella sezione interventi finalizzati al risparmio energetico richiama interventi quali generatore di calore alimentato da biomassa che non è riscontrabile nel computo metrico; DIMORE DI GIURFO SAS DI ALESSI ACHILLE SOCIETÀ CT ,68 AGRICOLA non è presente tutta la documentazione prescritta e precisamente: planimetrie non presenti ; corografia non presente; dichiarazione sostitutiva non presente ; delibera approvazione finanziamento assente; computo metrico non firmato da tecnico abilitato; relazione tecnica e business plan non firmata da tecnico abilitato. Assente documentazione per convalidare i punteggi di cui ai criteri utilizzo di sistemi innovativi per la sostenibilità ambientale ; l'acquisto di bicchieri, grembiuli etc non costituiscono investimenti finalizzati al miglioramento globale dell'impresa ME GATTO MATTEO ,15 risultano mancanti i seguenti documenti: 1) business plan; 2)dichiarazione cciaa e 3) copia di un documento valido di identità PA DISISA SOC AGR SRL ,59 domanda non rilasciata pag 12

13 RG GIAQUINTA GIOVANNI ,83 la domanda risulta carente della documentazione essenziale prevista dalle DRA: 1) attestato rilasciato dall'inps o d.s.a.n.; 2) copia dell'estratto del bilancio dell'impresa anno 2015 o d.s.a.n.; 3) documento di riconoscimento illegibile; 4) relazione tecnica carente di business-plan, risultati economici ultimo esercizio, mercati serviti, piano finanziario, cronoprogramma; 5) dichiarazione sostitutiva iscrizione camera di commercio e familiari conviventi; 6) dichiarazione dei proprietari dell'immobile di approvazione dell'investimento; 7) dichiarazione sostitutiva cumulativa: di essere in regola con le norme comunitarie, nazionali e regionali in materia di superfici vitate etc.., che l impresa non è in difficoltà ai sensi degli orientamenti comunitari sugli aiuti di stato per il salvataggio e la ristrutturazione delle imprese in difficoltà (comunicazione ce 2004/c 244/02), ovvero di aver concluso il periodo di emersione, come previsto dalla medesima legge; di non avere riportato condanne con sentenza passata in giudicato...; di non aver commesso violazioni, definitivamente accertate, alle norme in materia di sicurezza sul luogo di lavoro (d.l.vo 81/08) ovvero di aver regolarizzato la propria posizione; 8) scheda di autovalutazione. TP MANNIRA' S.R.L. non rilevabile TP SIRAGUSA LORENZO ,00 plico privo della domanda di aiuto punteggio convalidabile inferiore a punti 15 dai documenti allegati alla domanda di aiuto non si evince che la ditta harequisiti richiesti, in merito all'attività svolta, per accedere ai benefici previsti dal bando psn vino Investimenti campagna (vedi art. 3 lett. a,b,c,d.) TP DUCA DI SALAPARUTA SPA ,00 nelle more del pronunciamento del TAR Sicilia, la domanda non e' ammissibile per mancanza del requisito di micro, piccola o media impresa, o di impresa cui non si applica l articolo 2, paragrafo 1, del titolo I dell allegato della raccomandazione 2003/361/CE, che occupa meno di 750 persone o il cui fatturato annuo non supera i 200 Milioni di Euro, così come previsto all'art.3 del Bando Regionale pag 13