REGIONE TOSCANAGIUNTA REGIONALE

Transcript

1 REGIONE TOSCANAGIUNTA REGIONALE DIREZIONE GENERALE COMPETITIVITA' DEL SISTEMA REGIONALE E SVILUPPO DELLE COMPETENZE AREA DI COORDINAMENTO INDUSTRIA, ARTIGIANATO, INNOVAZIONE TECNOLOGICA SETTORE RICERCA INDUSTRIALE, INNOVAZIONE E TRASFERIMENTO TECNOLOGICO. Il Dirigente Responsabile/ Il Responsabile di P.O. delegato: ANGELITA LUCIANI Decreto N 5874 del 10 Dicembre 2012 Pubblicità/Pubblicazione: Atto soggetto a pubblicazione integrale (PBURT/BD) Allegati n : 3 ALLEGATI: Denominazione Pubblicazione Tipo di trasmissione Riferimento A Si Cartaceo+Digitale - B Si Cartaceo+Digitale - C Si Cartaceo+Digitale - Oggetto POR CReO FESR Bando Unico R&S anno Approvazione graduatoria e concessione degli aiuti. MOVIMENTI CONTABILI Capitolo Anno Tipo Movimento. Numero Var. Importo Cod. Gest. U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , U Impegno/Assegnazione , Atto soggetto al controllo interno ai sensi della D.G.R. n. 1315/2003 e della D.G.R. n. 506/2006 Atto certificato il

2 IL DIRIGENTE Visto l'art.2 della legge regionale 8 gennaio 2009 n. 1 "Testo unico in materia di organizzazione e ordinamento del personale"; Vista la legge regionale 8 gennaio 2009 n. 1 sopracitata ed, in particolare, l'art.9; Visto il decreto del Direttore Generale n del con il quale la sottoscritta è stata nominata responsabile del Settore "Ricerca industriale, innovazione e trasferimento tecnologico"; Visto il Programma Regionale di Sviluppo (PRS) approvato dal Consiglio Regionale con risoluzione n.49 del 29/06/2011; Vista la Legge Regionale n.35 del 20 marzo 2000, disciplina degli interventi in materia di attività produttive e competitività delle imprese, come integrata e modificata dalla Legge Regionale n.38 del 19 luglio 2012, art. 8 bis e art.9; Visto l'atto di indirizzo pluriennale in materia di ricerca e innovazione approvato dal Consiglio Regionale con risoluzione n. 46 del 06/07/2011; Visto il Programma Operativo per l intervento comunitario del FESR Obiettivo Competitività Regionale e Occupazione nella Regione Toscana per il periodo di programmazione (POR CReO ) adottato con decisione della Commissione Europea C(2012) 351 del , di cui la Giunta Regionale ha preso atto con delibera n. 22 del ; Vista la delibera della Giunta Regionale n del Approvazione del Documento di Attuazione Regionale del POR CReO versione 17 ed in particolare le seguenti schede di attività: - Attività 1.5.a "Sostegno diretto a favorire processi di aggregazione delle imprese, forme di alleanza strategica, creazione di reti e altre forme di cooperazione"; - Attività 1.6.a "Aiuti in conto capitale alle imprese per R&S nelle tecnologie chiave abilitanti e nei settori ad alta tecnologia"; - Attività 1.6.b "Aiuti rimborsabili alle imprese per R&S nelle tecnologie chiave abilitanti e nei settori ad alta tecnologia"; Visto il Programma Attuativo Regionale del Fondo Aree Sottoutilizzate (PAR FAS) 2007/2013 approvato con delibera della Giunta Regionale n. 178 del e il Documento di Dettaglio del PAR FAS, approvato con delibera della Giunta Regionale n. 385 del ed in particolare, l Azione (ex Linea di Azione 1.1.b.1.1) Potenziamento delle attività di ricerca industriale e sviluppo sperimentale: il distretto tecnologico; Vista la Disciplina comunitaria in materia di aiuti di Stato a favore di ricerca, sviluppo e innovazione (Disciplina RSI), pubblicata (GU C 323 del ); Considerato che la Commissione Europea con propria decisione C(2008) 2336 del ha approvato gli "Aiuti di Stato N753/ Italia - aiuti alla RSI in Toscana" e ne ha pubblicato l'autorizzazione nella Gazzetta Ufficiale C150 del ; Visto il decreto n del , così come modificato dai decreti n. 194 del e n. 763 del , con il quale si approva il Bando Unico R&S 2012 (d ora in poi bando ) per la

3 selezione di proposte progettuali in materia di ricerca industriale e sviluppo sperimentale, in attuazione delle attività 1.5.a) e 1.6 del POR CReO FESR ; Considerato che la Regione Toscana si avvale di: - Sviluppo Toscana S.p.A come Organismo Intermedio che svolge attività istruttoria in nome e per conto della Regione Toscana, secondo il disciplinare approvato con decreto dirigenziale n del e come previsto dall art.13 del bando; - Fidi Toscana S.p.A., capofila dell RTI per la gestione della parte rimborsabile dell aiuto, nell ambito del più ampio servizio di "gestione degli interventi regionali a favore delle imprese attuati mediante concessione di finanziamenti a tasso agevolato", affidato con gara dal settore Artigianato e politiche di sostegno alle imprese con decreto 4107 del ed esteso nella sua validità con decreto n.2685 del ; Visto il decreto n del , con il quale si approva l allegato A dei progetti ammessi alla valutazione della commissione tecnica e l allegato B dei progetti non ammessi, con la relativa motivazione di non ammissione; Preso atto, tuttavia, delle istanze di riesame presentate dai proponenti i progetti non ammessi e del conseguente supplemento istruttorio svolto da Sviluppo Toscana S.p.A.; Preso atto che all esito del supplemento istruttorio sono stati riammessi a valutazione della commissione tecnica i seguenti progetti, con le motivazioni di cui alle lettere inviate ai proponenti ed, in particolare: - Progetto LOGIS, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Port Technical Service S.r.l. ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/250438/L del in quanto, alla data di presentazione della domanda di partecipazione l impresa Pitom S.n.c. non aveva ancora chiuso il primo bilancio e, pertanto, ha correttamente presentato tra la documentazione di gara la situazione economica e patrimoniale, così come richiesto dal bando; - Progetto SWEET MOBILITY, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Bioresult S.r.l., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/300541/L del in quanto la soc. I Viaggi di Re Ratchis di Rappuoli Daniela & C. S.A.S., membro del raggruppamento, essendo una società di persone in regime di contabilità ordinaria, tenuta per legge alla compilazione e presentazione all Agenzia delle Entrate del solo quadro F della dichiarazione dei redditi, era impossibilitata ad adempiere alla richiesta di presentazione dei quadri E e G, così come formulata dall art. 16 del Bando, ed è stata per ciò ammessa ad integrare il predetto quadro F in luogo dei quadri E e G; - Progetto MGHT, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Artexport S.p.A., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/301565/L del in quanto: - in merito al primo motivo di inammissibilità, è stato accertato che sul sistema informatico per la presentazione delle domande era effettivamente presente un file relativo alla Dichiarazione di intenti firmato digitalmente da tutti i partner del progetto, non rilevato per mero errore materiale da parte dell istruttore; - in merito al secondo motivo di inammissibilità, la soc. Heron Parigi di Giovanni e Paolo Parigi s.n.c., membro del raggruppamento, essendo una società di persone in regime di contabilità ordinaria, tenuta per legge alla compilazione e presentazione all Agenzia delle Entrate del solo quadro F della dichiarazione dei redditi, era impossibilitata ad adempiere alla richiesta di presentazione dei quadri E e G, così come formulata dall art. 16 del Bando, ed è stata per ciò ammessa ad integrare il predetto quadro F in luogo dei quadri E e G;

4 - Progetto SMART HEALTH, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. W.I.N - Wireless Integrated Network S.r.l., ri a valutazione con lettera Prot. AOO- GRT/270221/L del in quanto la dichiarazione Aiuti illegali non era esigibile essendo la società costituita nel 2009 e, pertanto, successivamente al D.P.C.M. del ; - Progetto PROEMA, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Atop S.p.A., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/267495/L del in quanto deve ritenersi valida ai fini della partecipazione al bando anche la dichiarazione di intenti sottoscritta calligraficamente dai Legali rappresentanti delle imprese partner del progetto con allegati sul sistema informatico validi documenti di identità degli stessi Legali Rappresentanti; - Progetto SIGECI-CARDIOMIS, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. T.T. Tecnosistemi S.p.A., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/300546/L del in quanto la soc. DATA s.a.s., membro del raggruppamento, essendo una società di persone in regime di contabilità ordinaria, tenuta per legge alla compilazione e presentazione all Agenzia delle Entrate del solo quadro F della dichiarazione dei redditi, era impossibilitata ad adempiere alla richiesta di presentazione dei quadri E e G, così come formulata dall art. 16 del Bando, ed è stata per ciò ammessa ad integrare il predetto quadro F in luogo dei quadri E e G; Progetto SMARTour, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Cooperativa Archeologia, ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/300542/L del in quanto: in merito al primo motivo di inammissibilità, è stato accertato che la documentazione di gara in versione Anteprima dell'impresa Cooperativa Archeologia è compilata in ogni voce ed il contenuto della stessa è corrispondente al contenuto dei documenti definitivi generati dal sistema dopo la chiusura della domanda on line; in merito al secondo motivo di inammissibilità la soc. Parallelo s.a.s., membro del raggruppamento, essendo una società di persone in regime di contabilità ordinaria, tenuta per legge alla compilazione e presentazione all Agenzia delle Entrate del solo quadro F della dichiarazione dei redditi, era impossibilitata ad adempiere alla richiesta di presentazione dei quadri E e G, così come formulata dall art. 16 del Bando, ed è stata per ciò ammessa ad integrare il predetto quadro F in luogo dei quadri E e G; - Progetto SAMPeI, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Pelletteria Il Veliero S.r.l., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/267496/L del in quanto la soc. Quadrante S.n.c. di Poli S. e Mannori A., membro del raggruppamento, essendo una società di persone in regime di contabilità ordinaria, tenuta per legge alla compilazione e presentazione all Agenzia delle Entrate del solo quadro F della dichiarazione dei redditi, era impossibilitata ad adempiere alla richiesta di presentazione dei quadri E e G, così come formulata dall art. 16 del Bando, ed è stata per ciò ammessa ad integrare il predetto quadro F in luogo dei quadri E e G; - Progetto PMI 3.0, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Sigima di Terreni Sirio, Massimiliano, Marco & C. S.n.c., ri a valutazione con lettera Prot. AOO- GRT/267496/L del in quanto deve ritenersi valida ai fini della partecipazione al bando anche la dichiarazione di intenti sottoscritta calligraficamente dai Legali rappresentanti delle imprese partner del progetto con allegati sul sistema informatico validi documenti di identità degli stessi Legali Rappresentanti; - Progetto MACRO, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. IMER International S.p.A., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/300538/L del in quanto la F.M.V. Trasmissioni Meccaniche S.n.c. di Valiani Sergio e Conti Costanza, membro del raggruppamento, essendo una società di persone in regime di contabilità ordinaria, tenuta per legge alla compilazione e presentazione all Agenzia delle Entrate del solo quadro F della

5 dichiarazione dei redditi, era impossibilitata ad adempiere alla richiesta di presentazione dei quadri E e G, così come formulata dall art. 16 del Bando, ed è stata per ciò ammessa ad integrare il predetto quadro F in luogo dei quadri E e G; - Progetto IIID, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Continental Automotive Italy S.p.A., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/266285/L del in quanto la situazione economica e patrimoniale al presentata in fase di domanda dalla Continental Automotive Italy S.p.A, costituisce l ultimo bilancio approvato prima della presentazione della domanda di aiuto, avvenuta il e, pertanto, l'indice di affidabilità economico-finanziaria risulta superiore alla soglia minima indicata dal bando, pari a 0,2; - Progetto 3S, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Ihimer S.p.A., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/301567/L del in quanto il versamento in conto capitale, ai sensi della lett. c), nota 4 dell art. 5 del bando, è risultato effettuato da parte dei soci della GO2TEC entro il termine per la presentazione della domanda e quindi l indice di affidabilità economico finanziaria della stessa Go2Tec S.r.l., partner del raggruppamento, è risultato pari a 8,21 e, pertanto, superiore alla soglia minima di ammissibilità prevista dall art. 5 del bando, pari a 0,2; - Progetto RE SOLE, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Targetti Sankey S.p.A., ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/268267/L del in quanto è stato accertato che la documentazione di gara in versione Anteprima dell'impresa partner Targetti Sankey S.p.A., è compilata in ogni voce ed il contenuto della stessa è corrispondente al contenuto dei documenti definitivi generati dal sistema dopo la chiusura della domanda on line; - Progetto RIS, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Caribel Programmazione S.r.l. ri a valutazione con lettera Prot. AOO-GRT/262812/L del in quanto è stato accertato che la documentazione di gara in versione Anteprima dell'impresa partner Centrica S.r.l., è compilata in ogni voce ed il contenuto della stessa è corrispondente al contenuto dei documenti definitivi generati dal sistema dopo la chiusura della domanda on line; - Progetto Tetris, presentato sulla Linea C dalla soc. S.M.I. Medical S.r.l., ri a valutazione con Lettera Prot. AOO-GRT/272813/L del in quanto la dichiarazione Aiuti illegali non era esigibile essendo stata la società costituita nel e, pertanto, successivamente al D.P.C.M. del ; Vista l ordinanza n /2012 Reg.Prov.Cau. e n /2012 Reg. Ric. con la quale il TAR per la Regione Toscana, sezione II, ha sospeso l efficacia del provvedimento di esclusione e con riserva il progetto Check Monuments, presentato sulla Linea A dalla soc. Restauto Valeri S.r.l.; Considerato, pertanto, che è stato ri con riserva alla valutazione della commissione tecnica il progetto Progetto Check Monuments, presentato sulla Linea A dalla soc. Restauto Valeri S.r.l.; Visto che con lettera ns prot. AOO-GRT/300540/L del si confermava l inammissibilità della domanda relativa al Progetto TECAS, presentata dal raggruppamento con Capofila la soc. Azimut Benetti S.p.A. in quanto la stessa non produceva la documentazione richiesta a seguito della riapertura del procedimento istruttorio; Considerato, pertanto, alla luce dei capoversi precedenti, che è necessario modificare gli allegati A e B approvati con decreto n del in quanto i progetti di cui ai capoversi precedenti sono stati riammessi alla valutazione della commissione tecnica ed, in particolare:

6 Progetto LOGIS, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Port Technical Service S.r.l.; Progetto SWEET MOBILITY, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Bioresult S.r.l.; Progetto MGHT, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Artexport S.p.A.; Progetto SMART HEALTH, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. W.I.N - Wireless Integrated Network S.r.l.; Progetto PROEMA, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Atop S.p.A.; Progetto SIGECI-CARDIOMIS, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. T.T. Tecnosistemi S.p.A.; Progetto SMARTour, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Cooperativa Archeologia; Progetto SAMPeI, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Pelletteria Il Veliero S.r.l.; Progetto PMI 3.0, presentato sulla Linea A dal raggruppamento con Capofila la soc. Sigima di Terreni Sirio, Massimiliano, Marco & C. S.n.c.; Progetto MACRO, sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. IMER International S.p.A.; Progetto IIID, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Continental Automotive Italy S.p.A.; Progetto 3S, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Ihimer S.p.A.; Progetto RE SOLE, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Targetti Sankey S.p.A.,; Progetto RIS, presentato sulla Linea B dal raggruppamento con Capofila la soc. Caribel Programmazione S.r.l.; Progetto Tetris, presentato sulla Linea C dalla soc. S.M.I.Medical S.r.l.; Visto il decreto n del , con cui è stata costituita la commissione tecnica di valutazione (di seguito CTV ); Considerato che la CTV, appositamente costituita con il citato decreto n del e riunitasi nei giorni , e , come risulta dai verbali agli atti del Settore, ha esaminato n. 231 progetti, di cui n. 90 della linea A, n. 50 della linea B e n. 91 della linea C; Dato atto che gli esperti valutatori che compongono la CTV hanno svolto la propria attività di valutazione tecnica tramite il Sistema Informatico di Sviluppo Toscana nel quale sono state compilate e rimangono conservate le schede di valutazione di ciascun progetto; Preso atto, ai sensi dell art. 13 del bando: - degli esiti della fase di valutazione tecnica delle proposte progettuali e, in particolare, dei punteggi relativi ai criteri di selezione attribuiti a ciascun progetto; - degli esiti della fase istruttoria relativa al calcolo della premialità e, in particolare, dei punteggi relativi ai criteri di premialità assegnati a tutti i progetti che abbiano totalizzato almeno 60 punti in sede di valutazione tecnica; così come risulta dalla documentazione trasmessa da Sviluppo Toscana con PEC del 6 dicembre 2012, prot. AOOGRT/329447/L ;

7 Preso atto, ai sensi dell art.18.2 del bando, degli esiti istruttori relativi all aiuto rimborsabile per la grande impresa, così come risulta dalla documentazione trasmessa da Fidi Toscana con PEC del 6 dicembre 2012, prot. AOOGRT/329448/L ; Considerato che - ai sensi del bando (art.4), viene redatta una graduatoria delle domande per ciascuna delle tre linee di azione e che ciascuna graduatoria è suddivisa in due fasce, quella dei progetti appartenenti agli ambiti prioritari ai sensi della delibera della Giunta Regionale n.1242 del , e quella dei progetti non appartenenti a tali ambiti; - all interno di ciascuna fascia, i progetti sono ammessi a contributo sulla base del miglior punteggio complessivo assegnato (punteggio di merito e punteggio di premialità) e che a parità di punteggio le graduatorie vengono definite in base alla data di presentazione della domanda e, in caso di ulteriore parità, all ora di presentazione della domanda ovvero, nel caso in cui venga richiesta ulteriore documentazione, in base alla data di ricevimento del completamento della stessa (art del bando); Ritenuto di approvare la graduatoria per ciascuna delle tre linee del bando, così suddivisa: - graduatoria Linea A, di cui all Allegato A, parte integrativa e sostanziale del presente atto; - graduatoria Linea B, di cui all Allegato B, parte integrativa e sostanziale del presente atto ; - graduatoria Linea C, di cui all Allegato C, parte integrativa e sostanziale del presente atto; Considerato che i progetti che hanno superato la valutazione tecnico scientifica, risultando ammissibili a finanziamento, sono n. 169, per un investimento complessivo di euro ,18 ed un finanziamento pubblico di euro ,38, di cui euro ,24 nella forma di aiuti rimborsabili alle grandi imprese proponenti (art 18.2 del bando), così suddivisi: - linea A: n. 73 progetti appartenenti ad ambiti prioritari per un investimento complessivo di euro ,78 ed un finanziamento pubblico di euro ,20 (allegato A); - linea B: n. 34 progetti, di cui 33 appartenenti ad ambiti prioritari ed 1 non appartenente, per un investimento complessivo di euro ,73 ed un finanziamento pubblico di ,64, di cui ,24 nella forma di aiuti rimborsabili alle grandi imprese proponenti (allegato B); - linea C: n. 62 progetti, di cui 61 appartenenti ad ambiti prioritari ed 1 non appartenente per un investimento complessivo di euro ,67 e di contributo di euro di ,78 (allegato C); Verificata, la disponibilità sul bilancio 2012 di risorse complessive pari a Euro ,40, così suddivise : - cap , anno 2012 euro ,25 per la linea di intervento 1.5.a POR Creo FESR , prenotazione n ; - cap , anno 2012 euro ,03 per la linea di intervento 1.5.a POR Creo FESR , prenotazione n ; - cap , anno 2012 euro ,71 per la linea di intervento 1.6 POR Creo FESR , prenotazione n ; - cap , anno 2012 euro ,10 per la linea di intervento 1.6 POR Creo FESR , prenotazione n ; - cap , anno 2012 euro ,46 per la linea di intervento 1.5.a POR Creo FESR ;

8 - cap , anno 2012 euro ,08. per la linea di intervento 1.5.a POR Creo FESR ; - cap , anno 2012 euro ,20. per la linea di intervento 1.6 POR Creo FESR ; - cap , anno 2012 euro ,00per la linea di intervento 1.6 POR Creo FESR ; - cap 51465, anno 2012, euro ,57 per la linea di intervento PAR FAS ; Verificata, la disponibilità sul bilancio 2013 di risorse complessive pari a Euro ,71 così suddivise : - cap , anno 2013 euro ,51 per la linea di intervento 1.5.a POR Creo FESR ; - cap , anno 2013 euro ,22 per la linea di intervento 1.5.a POR Creo FESR ; - cap , anno 2013 euro ,37 per la linea di intervento 1.6 POR Creo FESR ; - cap , anno 2013 euro ,61 per la linea di intervento 1.6 POR Creo FESR ; Verificata, inoltre, la disponibilità di risorse complessive pari a euro ,36, provenienti da revoche sulle linee di azione POR 15.a. e POR 1.6, conservate in giacenza presso Artea al fine di un successivo utilizzo per il finanziamento delle attività di cui sopra, come stabilito nei decreti di revoca di seguito elencati: - decreto n.3245 del 01/08/2011 importo revocato ,00 - decreto n.3246 del 01/08/2011 importo revocato ,50 - decreto n.3247 del 01/08/2011 importo revocato ,00 - decreto n.5222 del 24/11/2011 importo revocato ,66 - decreto n. 64 del 16/01/2012 importo revocato ,25 - decreto n. 63 del 16/01/2012 importo revocato ,27 - decreto n. 62 del 16/01/2012 importo revocato ,50 - decreto n. 65 del 16/01/2012 importo revocato ,00 - decreto n.2295 del 31/05/2012 importo revocato ,05 - decreto n.4276 del 23/08/2010 importo revocato ,45 - decreto n. 881 del 11/03/2011 importo revocato ,80 - decreto n.3119 del 18/07/2012 importo revocato ,28 - decreto n.4446 del 27/09/2012 importo revocato ,40 POR 1.6, risorse pari a ,16 - decreto n.1803 del 22/04/2010 importo revocato ,20 - decreto n.3699 del 23/07/2010 importo revocato ,00 - decreto n.5241 del 28/10/2010 importo revocato ,00 POR 1.5.A, risorse pari a ,20 Considerato che, date le risorse disponibili e visto l ordine definito dalla graduatoria del Bando Unico 2012, i progetti per i quali il finanziamento è concedibile sono n. 97, per un investimento

9 complessivo di euro ,15 ed un finanziamento pubblico pari ad euro ,79, di cui ,06 nella forma di aiuto in conto capitale e ,73 nella forma di aiuti rimborsabili, così suddivisi: linea A: n 45 progetti appartenenti ad ambiti prioritari per un investimento complessivo di euro ,30 ed un finanziamento pubblico nella forma dell aiuto in conto capitale di euro ,98 (allegato A); linea B: n. 26 progetti appartenenti ad ambiti prioritari per un investimento complessivo di euro ,78 ed un finanziamento pubblico di ,79, di cui ,06 nella forma di aiuto in conto capitale e ,73 euro nella forma di aiuti rimborsabili alle grandi imprese proponenti (allegato B); per gli aiuti rimborsabili si subordina l efficacia della concessione del contributo all effettiva assunzione dell impegno di spesa; linea C: n. 26 progetti appartenenti ad ambiti prioritari per un investimento complessivo di euro ,07 ed un finanziamento pubblico nella forma dell aiuto in conto capitale di euro ,02 (allegato C); Considerato che ai progetti ammessi e non finanziati per carenza di fondi potranno essere destinate le risorse che si renderanno disponibili nell ambito: a) del POR CREO , b) del PAR FAS , c) del Fondo rotativo per il sostegno alle imprese e agli investimenti di ricerca, di cui alla legge 30 dicembre 2004 n.311 e alla legge 27 dicembre 2006, n.269, attivato in virtù del protocollo di intesa fra Regione Toscana e CDP, approvato con DGR 703 del , e secondo le condizioni che la Giunta Regionale definirà, ; Vista la delibera della Giunta Regionale n. 998 del , così come modificata dalla delibera n. 649 del , con la quale a far data dal viene individuata ARTEA quale Organismo Intermedio, ai sensi dell art. 59. par. 2 del Regolamento (CE) 1083/2006, per lo svolgimento dell attività di controllo e pagamento; Ritenuto dover provvedere al trasferimento ad ARTEA le risorse necessarie alla erogazione dei finanziamenti nella forma dell aiuto in conto capitale dei progetti ammessi di cui agli allegati A, B e C, pari a complessivi ,06 Ritenuto di impegnare a favore di Artea euro ,09 valendosi sulle seguenti prenotazioni specifiche del bilancio 2012: - cap , anno 2012 euro ,25 prenotazione n da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,03 prenotazione n da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,71 prenotazione n da utilizzare sulla linea B del bando; - cap , anno 2012 euro ,10 prenotazione n da utilizzare sulla linea B del bando; Ritenuto di impegnare a favore di Artea euro ,02, valendosi sulle risorse disponibili del bilancio 2012 e del bilancio 2013, nel modo seguente:

10 - cap , anno 2012 euro ,46 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,08 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,20 da utilizzare sulla linea B del bando; - cap , anno 2012 euro ,00 da utilizzare sulla linea B del bando; - cap 51465, anno 2012 euro ,57 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2013 euro ,51 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2013 euro ,22 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2013 euro ,37 da utilizzare sulla linea C del bando; - cap , anno 2013 euro ,61 da utilizzare sulla linea C del bando; Ritenuto di utilizzare una parte delle risorse, pari ad auro ,95, provenienti da revoche sulle linee di azione POR 15.a. e POR 1.6, conservate in giacenza presso Artea, per il finanziamento dei progetti di cui alle linee A,B e C del bando, nel modo seguente: - euro ,86 provenienti da revoche sulla linea di azione POR 1.5 da utilizzare sulla linea A del bando; - euro 7.770,669,05 provenienti da revoche sulla linea di azione POR 1.6 da utilizzare sulla linea B del bando; - euro 3.965,284,04 provenienti da revoche sulla linea di azione POR 1.6 da utilizzare sulla linea C del bando; Considerato che la parte residua delle risorse provenienti da revoche sulle linee di azione POR 15.a. e POR 1.6, pari ad euro ,41 e non utilizzata per il finanziamento di progetti del presente bando, è conservata in giacenza presso Artea al fine di un successivo utilizzo per il finanziamento di misure agevolative pertinenti alle attività 1.5 e 1.6 del POR CREO ; Ritenuto dover provvedere al trasferimento al Fondo Unico Rotativo, sezione Aiuti ad investimenti in RS&I, istituito presso Fidi Toscana Spa con il richiamato decreto n.2685/2012, delle risorse necessarie alla erogazione dei finanziamenti alle grandi imprese nella forma dell aiuto rimborsabile, per i progetti ammessi di cui all allegato B, pari a complessivi ,73; Considerato che i capitoli di nuova costituzione e del bilancio 2012, destinati al trasferimento delle risorse al suddetto Fondo unico Rotativo, sono attualmente privi di disponibilità finanziarie, in quanto costituiti prima di conoscere l entità esatta dell aiuto rimborsabile spettante alle grandi imprese; Considerato che le risorse necessarie al finanziamento della parte rimborsabile dell aiuto e pari ad euro ,73, sono comunque disponibili sul bilancio 2012; Considerato che in chiusura dell esercizio finanziario 2012 non è più possibile operare variazioni di bilancio e quindi trasferire le risorse necessarie sui capitoli e 51626; Ritenuto di rinviare a successivo atto l impegno a favore di Fidi Toscana spa, capofila dell RTI, di cui al citato decreto 4107 del e s.m.i., di euro ,73 da assumere nella vigenza dell esercizio finanziario 2013, quando le risorse saranno disponibili sui capitoli e 51626; Vista la delibera della Giunta Regionale n.696 del , con cui vengono approvati gli indirizzi per l accelerazione della spesa nell ambito dell attuazione del POR CReO Fesr ;

11 Dato conto che il presente decreto viene comunicato all'autorità di gestione del POR CREO ; Vista la L.R n. 67 Bilancio di previsione per l anno finanziario 2012 e bilancio pluriennale ; Vista la Delibera della Giunta Regionale n. 2 del Approvazione bilancio gestionale per l esercizio 2012 e pluriennale ; DECRETA 1) di approvare la graduatoria per ciascuna delle tre linee del bando unico R&S 2012, così suddivisa: - graduatoria Linea A, di cui all Allegato A, parte integrativa e sostanziale del presente atto; - graduatoria Linea B, di cui all Allegato B, parte integrativa e sostanziale del presente atto ; - graduatoria Linea C, di cui all Allegato C, parte integrativa e sostanziale del presente atto; 2) di concedere ai beneficiari, date le risorse disponibili e visto l ordine di graduatoria finanziamenti per un importo complessivo di euro ,06 nel modo seguente: - per i beneficiari della linea A un finanziamento nella forma dell aiuto in conto capitale di euro ,98 (allegato A); - per i beneficiari della linea B un finanziamento nella forma dell aiuto in conto capitale di euro ,06 (allegato B); - per i beneficiari della linea C un finanziamento nella forma dell aiuto in conto capitale di euro ,02 (allegato C); 3) di impegnare a favore di Artea euro ,09 valendosi sulle seguenti prenotazioni specifiche del bilancio 2012: - cap , anno 2012 euro ,25 prenotazione n da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,03 prenotazione n da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,71 prenotazione n da utilizzare sulla linea B del bando; - cap , anno 2012 euro ,10 prenotazione n da utilizzare sulla linea B del bando; 4) di impegnare a favore di Artea euro ,02, valendosi sulle risorse disponibili del bilancio 2012 e del bilancio 2013, nel modo seguente: - cap , anno 2012 euro ,46 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,08 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2012 euro ,20 da utilizzare sulla linea B del bando; - cap , anno 2012 euro ,00 da utilizzare sulla linea B del bando; - cap 51465, anno 2012 euro ,57 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2013 euro ,51 da utilizzare sulla linea A del bando; - cap , anno 2013 euro ,22 da utilizzare sulla linea A del bando;

12 - cap , anno 2013 euro ,37 da utilizzare sulla linea C del bando; - cap , anno 2013 euro ,61 da utilizzare sulla linea C del bando; 5) di utilizzare risorse pari ad euro ,95 provenienti da revoche sulle linee di azione POR 15.a. e POR 1.6, conservate in giacenza presso Artea nel modo seguente: - euro ,86 provenienti da revoche sulla linea di azione POR 1.5 da utilizzare sulla linea A del bando; - euro 7.770,669,05 provenienti da revoche sulla linea di azione POR 1.6 da utilizzare sulla linea B del bando; - euro 3.965,284,04 provenienti da revoche sulla linea di azione POR 1.6 da utilizzare sulla linea C del bando; 6) di subordinare la concessione dell aiuto rimborsabile alle grandi imprese capofila/partner di progetto, fino alla posizione n.26 compresa in graduatoria, pari a euro ,73, all approvazione di specifico impegno di spesa; 7) di dare atto che la liquidazione avverrà con successivi atti a norma della circolare della D.G. Organizzazione e Risorse del Prot. n. AOOGRT/129489/B.50; 8) di condizionare l ammissione a finanziamento delle imprese beneficiarie alla verifica ed al mantenimento dei requisiti previsti dichiarati in sede di presentazione della domanda al bando e di ogni altra condizione necessaria prevista dalla normativa vigente; 9) di dare atto che: le modalità di rendicontazione previste nel bando sono integrate dagli indirizzi approvati con delibera della Giunta Regionale n. 696 del , in materia di accelerazione della spesa nell ambito dell attuazione del POR CReO FESR e dalle successive indicazioni operative dell Autorità di Gestione del POR; al momento dell erogazione, Artea procederà alla verifica della regolarità contributiva dell impresa (DURC) e della documentazione antimafia, nei casi previsti dalla normativa vigente in materia; 10) di dare atto che quanto sarà liquidato a favore di Artea e di Fidi Toscana spa in qualità di gestori di risorse regionali è soggetto agli obblighi del dpr 118/2000 in quanto si configura come contributo. 11) di trasmettere il presente atto a Sviluppo Toscana S.p.A., Artea e Fidi Toscana S.p.A. per l adozione degli atti consequenziali; Il presente atto è pubblicato integralmente, comprensivo degli allegati, sul BURT ai sensi dell'art. 5 comma 1 lett. c) della L. R. n. 23/2007 e sulla banca dati degli atti amministrativi della Giunta regionale ai sensi dell'art. 18 comma 2 e succ. modifiche della medesima L. R. n. 23/2007. Il Dirigente ANGELITA LUCIANI

13 GRADUATORIA BANDO UNICO R&S - ANNO 2012 LINEA A AMBITO PRIORITARIO N. Ord. Ragione Sociale e finanziato Presentazione Domanda Valutazione Premialità Totale 1 EVERYN SRL WIN SHOES , , , , , CALZATURIFICIO MARUSKA SRL , ,40 VIOLAVINCA SRL , ,20 2 CONSORZIO AQUARNO SPA META , , , , , CONSORZIO CUOIO-DEPUR SPA , ,00 PO.TE.CO. S.C.R.L , ,00 ITALPROGETTI ENGINEERING SPA , ,00 CONSORZIO CONCIATORI DI FUCECCHIO CHIMICA - UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PISA , , , ,00 NIBBIO PELLAMI SRL , ,00 CONSORZIO CONCIATORI DI PONTE A EGOLA SOC.COOPERATIVA , ,00 CONSORZIO S.G.S. SPA , ,00 3 CIMA IMPIANTI SPA M.D.C , , , , , PRIMA SRL , ,90 TELIND SRL , ,07 FONDMEC SRL , ,10 4 G.M.C.-GRANITI E MARMI COLORATI DI LUCIANO GRASSI &C. SPA SAFE QUARRY , , , , ,70 12:40: ,5 96,5 CENTRO INTERDIPARTIMENTALE DI RICERCA 'E.PIAGGIO' , ,70 DAZZINI S.R.L , ,00 ADATEC SENSING & AUTOMATION S.R.L , ,00 SINTECNICA S.R.L , ,00 5 SISTEMI TERRITORIALI SRL ODINET , , , , ,40 14:25: ,5 96,5 SIMURG CONSULENZE E SERVIZI SNC , ,66 RETESVILUPPO S.C , ,68 CQR SRL , ,56 ISTITUTO DI FISIOLOGIA CLINICA (IFC) , ,30 6 DIGITEL ITALIA S.P.A. SIC , , , , , PROMOS S.R.L , ,20 DIGITAL TELECOMMUNICATION SERVICES SRL - DTS SRL DIPARTIMENTO DI ELETTRONICA E TELECOMUNICAZIONI UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FIRENZE , , , ,50 7 AEROSPAZIO TECNOLOGIE S.R.L. SSCAM , , , , , ,5 95,5 SITAEL SPA , ,00 ISTITUTO DI FISICA APPLICATA 'NELLO CARRARA' DEL CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE , ,00 C.R.M. COMPOSITI S.R.L , ,80 VVN S.R.L , ,00 8 EN-ECO SPA VIP-EVOLUTION , , , , ,

14 N. Ord. Ragione Sociale e finanziato Presentazione Domanda Valutazione Premialità Totale FILONI S.R.L , ,00 CENTRO SVILUPPO PROGETTAZIONE RICERCA E ATTIVITÀ INDUSTRIALI CALAMAI E AGRESTI S.R.L , ,00 THINK LAND SRL , ,00 ARGOS ENGINEERING S.R.L , ,00 9 ITALFIMET SRL ECO GOLD FASHION , , , , , ,5 94,5 I.C.A.R.O. GIOIELLI S.R.L , ,00 LEM S.R.L , ,56 NERI ROMUALDO S.P.A , ,85 10 HISOLUTION BIMTELCO , , , , ,39 20:33: IGS CONNECT SRL , ,79 PRISMANET SNC , ,39 11 NET7 SRL SENTACLAUS , , , , ,58 15:59: SAPAZIODATI SRL , ,21 STUDIO FLU SRL , ,39 12 M.E.T.A S.R.L. ISLE , , , , , ,5 93,5 VIDITRUST SRL , ,42 01SERVIZI S.R.L , ,00 ISTITUTO DI LINGUISTICA COMPUTAZIONALE 'ANTONIO ZAMPOLLI' (ILC) , ,00 SPACE SPA , ,00 13 ERESULT S.R.L. OMNIAROBOCARE , , , , , LIFERESULT S.R.L , ,12 CONSORZIO PRATESE COOPERATIVE ABITAZIONE , ,00 14 MANTECO SPA ECOLOG.ICT , , , , , :41: NEW MILL S.P.A , ,75 PIN S.C.R.L. SERVIZI DIDATTICI E SCIENTIFICI PER L'UNIVERSITÀ DI FIRENZE , ,00 FIBRETEX S.P.A , ,00 15 ENECOM SRL PV-BUILD , , , , ,00 12:41:33 84,5 7,5 92 VIVERE IL LEGNO SRL , ,00 PIERATTINI MARIO FIGLI DI PIERATTINI MASSIMO E PAOLO S.N.C , ,00 UNIMETAL S.P.A , ,00 16 RIFINIZIONE S.STEFANO S.P.A. FINISSAGGI TESSILI WATER-FREE , , , , , ,5 91,5 ULTRA SRL , ,17 MASSIMO GUARDUCCI SRL , ,95 IN.TEC. SRL , ,80 17 ATOP S.P.A. PROEMA , , , , , SFERA S.R.L , ,87 C.R.T. DI CIPRIANI CARLO E TAGLIAFERRI ALVARO S.N.C , ,00

15 N. Ord. Ragione Sociale e finanziato Presentazione Domanda Valutazione Premialità Totale 18 CEG - ELETTRONICA INDUSTRIALE S.P.A. RAILWAYS-IPPS , , , , , GIUSTI MARZIA , ,65 S.E.I.A. S.R.L , ,29 19 INFOMOBILITY S.R.L. SMART HEALTHYENV , , , , , ISTITUTO DI SCIENZA E TECNOLOGIE DELL'INFORMAZIONE DEL CNR (CNR- ISTI) DIGITECH DI TURCHI STEFANO E ROSSI IGOR S.N.C , , , ,00 RIGEL ENGINEERING SRL , ,04 CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE , ,34 ISTITUTO DI FISIOLOGIA CLINICA CNR , ,95 CENTRO INTERDIPARTIMENTALE DI BIOCLIMATOLOGIA (DIPSA) - UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FIRENZE , , S.S.R.L. SEMPLICE , , , , ,71 11:58: SEACOM SRL , ,78 BNOVA SRL , ,67 DIPARTIMENTO DI LINGUISTICA 'TRISTANO BOLELLI' UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PISA , ,76 21 E.T.G. SRL A.R.I.A , , , , ,43 13:21: EONTYCH SRL , ,00 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE , ,43 DIGIC S.R.L , ,00 CNIT CONSORZIO NAZIONALE INTERUNIVERSITARIO PER LE TELECOMUNICAZIONI , ,00 22 SO.IN.G. STRUTTURE E AMBIENTE SRL PRIMARTE , , , , ,01 13:28: ART-TEST SAS DI EMANUELA MASSA & C , ,23 BEL CHIMICA SRL , ,00 AK INNOVATION SRL , ,00 DIPARTIMENTO DI CHIMICA E CHIMICA INDUSTRIALE - UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PISA , ,00 CULTURANUOVA S.R.L , ,74 ISTITUTO DI FISICA APPLICATA NELLO CARRARA (IFAC) , ,98 FABERESTAURO S.N.C , ,00 ISTITUTO PER LA CONSERVAZIONE E LA VALORIZZAZIONE DEI BENI CULTURALI (ICVBC) NIKE - RESTAURO DI OPERE D'ARTE S.N.C , , , ,80 ELAB SCIENTIFIC SRL , ,00 23 BIORESULT S.R.L. SWEET MOBILITY , , , , ,68 15:42: I VIAGGI DI RE RATCHIS DI RAPPUOLI DANIELA & C. SAS , ,12 GRADO ZERO ESPACE SRL , ,12 24 S.M. SCIENZIA MACHINALE S.R.L. 3D-VALVE , , , , ,80 15:40: ISTITUTO DI FISIOLOGIA CLINICA (IFC) CNR , ,00 MA.VI. SRL , ,00 NUOVA MECCANICA S.R.L , ,00

16 N. Ord. Ragione Sociale e finanziato Presentazione Domanda Valutazione Premialità Totale 25 NICHENERGY SRL NTLA , , , , ,44 83,5 2 85,5 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA , ,99 SIMEC SRL , ,05 ISTITUTO NAZIONALE FISICA NUCLEARE , ,01 COLLEVILCA CRISTALLERIA SRL , ,98 26 ASSO S.R.L. TOPLINE-MOLD , , , , , PLASTITALIA S.R.L , ,00 QUANTA S.R.L , ,00 PIN S.C.R.L. SERVIZI DIDATTICI E SCIENTIFICI PER L'UNIVERSITÀ DI FIRENZE , ,00 27 AMBROGIO SRL UNICOM , , , , ,80 12:06: DEA CONSULENZE E INFORMATICA S.R.L , ,80 SISTEMI I.C.T. SRL , ,00 28 B&C SPEAKERS SPA SILENCE , , , , ,60 11:13: POWERSOFT SRL , ,80 HP SOUND EQUIPMENT S.R.L , ,80 29 FLORINFO S.N.C. DI MARIA PAOLA TANINI & C. DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLE PRODUZIONI VEGETALI, DEL SUOLO E DELL'AMBIENTE AGROFORESTALE - SMARTURBAN , , , , , , ,38 11:20: NETSENS S.R.L , ,00 GEOSYSTEMS S.R.L , ,80 30 LENZI TECNOLOGIE SRL DANTE , , , , ,74 ISTITUTO DI FISIOLOGIA CLINICA DEL CONSIGLIO NAZIONALE DELLE RICERCHE , ,66 BROOKLIN S.R.L , ,00 15:27: NEXT TECHNOLOGY TECNOTESSILE SOCIETÀ NAZIONALE DI RICERCA R.L , ,28 WEST SYSTEM S.R.L , ,80 31 S.I.L.O. SOCIETA' ITALIANA LAVORAZIONE ORO SPA FASHION CHAIN MACHINERY & PLASMA SOLUTION , , , , ,52 12:59: ,5 83,5 ECO-TECH FINISH S.R.L , ,50 VALMET S.R.L , ,89 ITALIMPIANTI ORAFI S.P.A , ,06 32 RIFINIZIONE VIGNALI NEW-ECO-DYEING- PROCESS , , , , ,02 15:58:47 83,5 0 83,5 LAIP SRL , ,98 LANIFICIO SUPERMODA SRL , ,08 33 ARSILICII S.R.L. SEED , , , , , DIPARTIMENTO DI ELETTRONICA E TELECOMUNICAZIONI UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA TERRA UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE , , , ,50 DR WOLF S.R.L , ,35 A.T.I. SRL , ,18 34 SEGIS S.P.A. MIAMI , , , , ,90 16:41:40 80,5 2 82,5

17 N. Ord. Ragione Sociale e finanziato Presentazione Domanda Valutazione Premialità Totale MATRIX INTERNATIONAL SRL , ,00 BOTTO R.O. SRL , ,20 35 SLOOP CORPORATION S.R.L. ECO-MOTORBOAT , , , , ,08 16:54: ,5 82,5 PURE POWER CONTROL S.R.L , ,64 TRIPESCE S.R.L , ,50 L'ARCA SOCIETA' COOPERATIVA , ,62 36 STOKTON SRL RF-ID_MODA , , , , ,27 72,5 7,5 80 EFFE.PI DI FRANCA PARONI , ,95 ZAC SAS DI FOLLO LUCIO ADOLFO & C , ,66 M.A.C.I.P. TREND SRL , ,95 37 LEO FRANCE S.R.L. GREENMETAL , , , , ,20 16:56:42 77,5 2 79,5 FAGGI ENRICO S.P.A , ,00 CONSORZIO INTERUNIVERSITARIO NAZIONALE PER LA SCIENZA E TECNOLOGIA DEI MATERIALI (INSTM) , ,00 EURO STAMPAGGI S.P.A , ,30 38 LIQUIDWEB S.R.L. BRAINHURO , , , , ,53 11:27: ,5 79,5 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA , ,25 MASSIMI SISTEMI S.R.L , ,80 HUMANOT S.R.L , ,40 MICROMECC DI ANDREA ALPIGIANI , ,88 39 PQUADRO S.R.L. ICT4SHOES , , , , ,52 15:24: ,5 79,5 VERSILIA CALZATURE SRL , ,00 OMNIA SERVICE ITALIA S.R.L , ,12 CALZATURIFICIO BOBO SHOES S.R.L , ,40 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE , ,00 40 SIGIMA DI TERRENI SIRIO, MASSIMILIANO, MARCO & C. SNC PMI , , , , ,00 16:05: ,5 79,5 GOZZINI1906 TURINI GROUP SRL , ,00 CATARSI ING.PIERO E C.S.R.L , ,00 DIERRE SRL , ,00 41 EFFEPI MARMI SRL BIOCASA , , , , ,00 12:50:55 74,5 4 78,5 ROSSI SRL , ,00 IROSS SRL , ,00 42 METAMARKETING SERVICE SRL HATI - C , , , , ,75 14:35:54 71,5 7 78,5 CENTRO STATISTICA AZIENDALE , ,50 EUREMA SOC. COOP , ,00 43 T.T. TECNOSISTEMI SPA SIGECI-CARDIOMIS , , , , ,00 16:58: ,5 78,5 CHP SPA , ,00 DATA S.A.S , ,00

18 N. Ord. Ragione Sociale e finanziato Presentazione Domanda Valutazione Premialità Totale ORTHOKEY ITALIA SRL , ,00 44 COSTRUZIONI APPARECCHIATURE ELETTRONICHE NUCLEARI C.A.E.N. SPA SAMORAD , , , , ,74 12:31: CENTRO DI GEOTECNOLOGIE UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA , ,20 HYDEA S.R.L , ,09 DESYS SRL , ,96 45 FALORNI GIANFRANCO SRL GLASS-IND , , , , ,12 16:51: TECNOIMPIANTI SRL , ,52 TOPCAST SRL , ,80 46 PORT TECHNICAL SERVICE SRL LOGIS , , , ,39 PUCCIONI VASCO SRL , ,77 CON 71,5 6 77,5 PITOM SNC , ,62 47 ALTA SPA MICROCOGENERATO RE A BIOMASSA , , , ,00 CON 16:16: E INGEGNERIA SRL , ,00 DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLE PRODUZIONI VEGETALI, DEL SUOLO E DELL AMBIENTE AGROFORESTALE - FONDAZIONE PER IL CLIMA E LA SOSTENIBILITÀ AEROSPAZIALE - UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PISA , , , , , ,00 NBM TECH S.R.L , ,00 48 W.I.N - WIRELESS INTEGRATED NETWORK SRL SMART HEALTH , , , ,85 CON 16:44: LOGIC MK SRL , ,46 WITECH SPA , ,00 49 GLASS SERVICE ICGBL , , , ,00 CON 10:54:18 76,5 0 76,5 ELETTRO 2010 SRL , ,00 ELETTROSISTEMI SRL , ,00 DELL ENERGIA E DEI SISTEMI - UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PISA - 50 UNIBLOC SRL CALCESTRUZZO ETICO , , , , , ,20 CON 13:16:39 74,5 2 76,5 SAM ENGINEERING SPA , ,00 LA REVET VETRI SRL , ,20 51 A.B.C. GENERAL ENGINEERING SMIND , , , ,73 ANALISI E VALORE S.R.L , ,11 CON DIPARTIMENTO DI ELETTRONICA E TELECOMUNICAZIONI UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE , ,09 LE GEMME S.P.A , ,73 52 MAKOR S.R.L. UNIPERSONALE WOOD HI-TECH FINISHING (WHITEFIN) , , , ,23 CON 73 2,5 75,5 VALERIA CASSIOLI S.R.L , ,63 C.E.L.D.I. DI DEL DOTTORE IRIO , ,14 PARCHETTIFICIO TOSCANO S.R.L , ,44 53 AMBIENTE.IT SRL I-ECOS , , , ,00 PERSAFE SRL , ,00 CON