Università degli Studi di Udine Dipartimento di Studi Umanistici

Transcript

1 Università degli Studi di Udine Dipartimento di Studi Umanistici via Mazzini, Udine Udine, 22 luglio 2013 Cari colleghi come avrete appreso da diverse fonti di informazione, l'esercizio della VQR si è concluso il 16 luglio scorso con la presentazione dei risultati del lavoro dei 14 Gruppi di Esperti della Valutazione (GEV). Il nostro Ateneo ha ottenuto nel complesso una buona valutazione, collocandosi all ottavo posto tra le cosiddette «grandi strutture» (atenei con più di 600 ricercatori valutati), sulla base dell indicatore di qualità della ricerca scientifica definito dal bando ministeriale (secondo un altra classifica, che ha incontrato maggior successo sui mezzi di informazione perché diffusa dall ANVUR in conferenza stampa, siamo invece al diciannovesimo posto tra le grandi strutture). I dati forniti da questo imponente esercizio di valutazione sono molti e complessi, e vi saranno diverse opportunità di analisi e discussione in materia. Ho ritenuto comunque opportuno presentarvi una prima sintesi dei risultati che riguardano più direttamente il nostro Dipartimento e le due Aree in cui è coinvolto: l Area 10 (Scienze dell antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche) e l Area 11 (Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche). Occorre anzitutto rammentare brevemente che la valutazione, per quel che concerne la produzione scientifica, si è esercitata sui tre migliori «prodotti» che ciascuno di noi ha selezionato in relazione al periodo e che nel corso dell intero processo ciascun prodotto ha ricevuto un giudizio su una scala di quattro valori (Eccellente, Buono, Accettabile, Limitato: corrispondenti rispettivamente ad un peso di 1; 0,8; 0,5 e 0), con possibilità di penalizzazione per i prodotti mancanti (-0,5), non valutabili (-1) o frutto di plagio o frode accertati (-2). I giudizi così ottenuti sono stati poi elaborati statisticamente sulla base di tre indicatori principali: I = il voto medio (corrispondente a 1 se tutti i prodotti considerati hanno ottenuto il giudizio E) R = il rapporto tra il voto medio considerato (del singolo, del dipartimento, dell Ateneo) e il voto medio di tutta l Area (se questo rapporto è superiore a 1 significa che si è sopra la media di Area) IRAS = il rapporto tra la qualità misurata da R e il peso della struttura considerata (dipartimento o ateneo), in cui la misura della qualità scientifica della struttura viene depurata («normalizzata») rispetto all effetto di distorsione indotto dalle dimensioni relative della struttura stessa; si tratta appunto dell indicatore definito dal bando ministeriale (questo rapporto è tanto più positivo quanto più è superiore al peso della struttura all'interno dell'area, misurato da n/n nelle tabelle che seguono). Come forse avrete già saputo, il nostro Ateneo si è particolarmente distinto in Area 1 (Scienze matematiche e fisiche: terzi tra le medie strutture), in Area 7 (Scienze agrarie e veterinarie: quarti tra le medie strutture) e in Area 10 (terzi tra le grandi strutture e secondi per quota di prodotti E). In Area 11 abbiamo ottenuto un risultato che si può definire onorevole: siamo noni su 26 medie strutture nella sottoarea non bibliometrica (vale a dire quella valutata mediante peer review: tutti i settori di Area 11, tranne il macrosettore di Psicologia); mentre siamo decimi su venti piccole strutture nella sottoarea bibliometrica (vale a dire le scienze psicologiche). Nella prima tabella in appendice (Tab. 3.4) trovate in dettaglio i risultati di Udine per l intera Area 10: I = 0,74 (voto medio); R = 1,13 (rapporto con il voto medio di area) e IRAS = 2,47 (prodotto di R per la dimensione di Udine all interno dell area). Questo risultato si deve all apporto di 93 su 309 prodotti valutati E, 146 valutati B, 40 valutati A, 27 valutati L e 3 prodotti penalizzati. Nella seconda tabella (Tab. 3.8) trovate l informazione che su 112 ricercatori valutati (SV) ben 12 hanno avuto tutti i prodotti con giudizio E, e tra questi 4 hanno preso servizio dopo il In Area 11, sottoarea non bibliometrica, (Tab. 5.1) su 43 SV uno (assunto prima del 2006) ha avuto tutti E, mentre nella sottoarea bibliometrica due SV su 7 (entrambi assunti dopo il 2006) hanno avuto tutti E. Tel Fax c.f p.i. IT

2 Università degli Studi di Udine Dipartimento di Studi Umanistici via Mazzini, Udine Nella successiva tabella (Tab. 3.37) avete il risultato dell Area 11 per Udine, sottoarea non bibliometrica: I = 0,64; R = 1,10 e IRAS = 1,48, con 23 prodotti E su 125, 52 B, 32 A, 17 L e 1 prodotto penalizzato. Sotto la tabella trovate inoltre la distribuzione dei prodotti E nei diversi SSD: spiccano i 6 per la Storia moderna e i 4 per Archivistica e Biblioteconomia (non ho potuto compiere la stessa operazione per l Area 10, poiché il GEV 10 non ha fornito in modo completo questa informazione per i SSD). Le successive due tabelle (entrambe Tab. 4.1) mostrano i risultati dei Dipartimenti umanistici rispettivamente in Area 10 e in Area 11 (con le due sottoaree). Il DILE (interamente valutato in Area 10) ottiene i risultati miigliori: con I = 0,76 R = 1,16 e IRD = 0,93 è ottavo tra le grandi strutture, mentre DIBE e DSTU (per i settori che rientrano in Area 10) sono rispettivamente 17esimo e 20esimo tra le medie strutture e il DISU è 11esimo tra le piccole; 13 prodotti infine non sono stati assegnati ad alcun dipartimento, ma compongono ungualmente un insieme che si colloca al 12esimo posto tra le piccole strutture. Tutti i dipartimenti udinesi ottengono comunque un risultato superiore alla media di Area 10, dato che R è sempre superiore a 1. In Area 11, sottoarea non bibliometrica (cioè escludendo la Psicologia), il DSTU ottiene il risultato migliore: sesto tra le piccole strutture con I = 0,79 R = 1,34 e IRD = 0,36; seguono il DIBE 44esimo e il DISU 78esimo tra le medie strutture, tutti e tre comunque con un voto medio superiore alla media di Area. Lo stesso non si può dire invece per i 12 prodotti non assegnati a nessun dipartimento. Nella sottoarea bibliometrica di Area 11 (Psicologia) abbiamo il DISU che si colloca 65esimo con R inferiore a 1. Infine nelle ultime due tabelle (Tab. 3.5 e Tab. 4.7) ho riportato, desumendole dai rapporti dei due GEV di Area 10 e di Area 11, i risultati ottenuti a Udine suddivisi rispettivamente nei Macrosettori e nei SSD. Qui l informazione non è completa, poiché non sono stati resi pubblici (per asseriti motivi di «privacy») i dati dei raggruppamenti con un numero di prodotti inferiore a 10, cioè con meno di quattro ricercatori. Inoltre non è stato frutto di un operazione immediata costruire queste tabelle, dato che i due GEV non hanno seguito gli stessi criteri nella presentazione dei dati. Tra i Macrosettori si segnalano comunque i buoni risultati di Anglistica, Francesistica, Latino medievale e filologia romanza, Musica e cinema, Germanistica e slavistica, Storia dell arte e, in seconda fila, Archeologia, Scienze dell antichità, Filosofia, Geografia, Italianistica e Glottologia. Infine tra i SSD spiccano i successi di L-ART/06 (Cinema), L-LIN/12 (Lingua inglese), L-ART/07 (Musica), L-LIN/21 (Slavistica) e L-ART/02 (Storia dell arte moderna), mentre seguono più a distanza L-FIL- LET/04 (Latino), L-FIL-LET/12 (Linguistica italiana), M-GGR/01 (Geografia), M-STO/02 (Storia moderna), L- FIL-LET/10 (Letteratura italiana), M-STO/01 (Storia medievale) e L-LIN/01 (Glottologia). Da questa prima sintesi mi pare sia possibile trarre, in attesa di ulteriori analisi e riflessioni, almeno due osservazioni conclusive. Da un lato, in generale, l area umanistica udinese dimostra di avere un profilo di tutto rilievo nel panorama nazionale, specialmente in Area 10. Dall altro lato, considerando i nostri risultati in comparazione con quelli delle strutture dipartimentali di altri Atenei, sembra abbastanza chiaro che il miglioramento potrebbe essere favorito da una più razionale organizzazione dipartimentale: attualmente i 112 studiosi valutati in area 10 sono suddivisi su tutti e quattro i dipartimenti umanistici e i 50 valutati in area 11 su tre dipartimenti, inoltre alcuni Macrosettori e persino alcuni SSD sono suddivisi su più dipartimenti. Una situazione come questa, che ha naturalmente ragioni storiche e talvolta individuali da non sottovalutare, può tuttavia senz altro essere migliorata. Cordialmente Andrea Tabarroni Tel Fax c.f p.i. IT

3 Area 10 - Atenei Tabella 3.4: Graduatorie degli atenei ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-). Per "grad. segm.dim." si intende la relativa posizione all'interno del segmento dimensionale, mentre per "grad. gen." la graduatoria generale. Eventuali differenze di graduatoria possono essere causate anche dalla terza cifra decimale, non riportata nella colonna "voto medio". Per somma punteggi (v) si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria prodotti penalizzati contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal Bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non inviati), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). R indica il voto medio normalizzato. (n/n) x 100 rappresenta la percentuale dei prodotti attesi della struttura rispetto ai prodotti attesi dell area (N: numero prodotti attesi dell Area; n: numero prodotti attesi della struttura). IRAS1 è il primo indicatore di qualità della ricerca definito nel Bando VQR come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da una struttura in una data area e la valutazione complessiva dell area stessa. La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi. ente grad. somma # prodotti voto medio # prodotti grad. gen. # E # B # A # L segm.dim. punteggi (v) attesi (n) (I=v/n) penalizzati R (n/n) x 100 IRAS1 x 100 Grandi strutture (> 299 prodotti attesi) Venezia Cà Foscari , , ,15 3,54 4,06 # Milano , , ,13 3,54 4,00 # Udine , , ,13 2,20 2,47 Padova , , ,10 2,87 3,15 # Pisa , , ,09 3,06 3,32 # Torino , , ,08 4,26 4,61 # Bologna , , ,05 5,80 6,11 # Firenze , , ,05 3,35 3,52 # Milano Cattolica , , ,01 2,31 2,33 # Roma Tre , , ,00 3,28 3,27 # Salerno , , ,00 2,22 2,21 # Roma La Sapienza , , ,99 6,30 6,23 # Napoli L'Orientale , , ,98 2,60 2,54 # Genova , , ,97 2,16 2,10 # Catania , , ,97 2,31 2,25 # Salento , , ,88 2,53 2,23 # Napoli Federico II , , ,88 2,77 2,43 # Bari , , ,86 3,49 2,98 # Palermo , , ,80 2,88 2,29 #

4 Area 10 - Atenei Tabella 3.8: Area 10: Graduatoria delle strutture per voto medio (VM) dei soggetti valutati (SV) e distribuzione in classi di voto medio. Per VM si intende il voto medio dei ricercatori della struttura calcolato come rapporto tra la somma del punteggio medio dei prodotti presentati da ciascun ricercatore e il numero di soggetti valutati della struttura. Le 8 classi di voto medio contengono rispettivamente il numero dei soggetti valutati con VM<0, VM=0, 0<VM<=0.2, 0.2<VM<=0.4, 0.4<VM<=0.6, 0.6<VM<=0.8, 0.8<VM<=0.99, VM=1. Inoltre la tabella riporta il numero di soggetti valutati i cui prodotti hanno tutti classe finale E (Eccellente) assunti prima e dopo il La tabella non include le strutture con meno di 4 soggetti valutati. voto medio # SV con # SV con # SV con # SV con # SV con # SV con ente # SV grad. # SV con VM=0 # SV con VM=1 (VM) VM<0 0<VM<= <VM<= <VM<= <VM<= <VM<=0.99 # SV assunti dopo il 2006 con tutti i prodotti E # SV assunti prima del 2006 con tutti i prodotti E Udine , % corrispondenti: 0,89 1,79 1,79 4,46 7,14 23,21 50,00 10,71 Tabella 5.1: Area 11: Graduatoria delle strutture per voto medio (VM) dei soggetti valutati (SV) e distribuzione in classi di voto medio (sub-area non bibliometrica). Udine , % corrispondenti: 0,00 0,00 2,33 9,30 30,23 25,58 30,23 2,33 Area 11: Graduatoria delle strutture per voto medio (VM) dei soggetti valutati (SV) e distribuzione in classi di voto medio (sub-area bibliometrica). Udine , % corrispondenti: 0,00 28,57 14,29 0,00 0,00 0,00 28,57 28,57

5 Area 11 - Atenei Tabella 3.37: Graduatorie delle Università divise per dimensione in base al numero di prodotti attesi dall'area 11 (sub-area non bibliometrica): G=grandi (n 300), M=medie (299 n 100) e P=piccole (n < 100) e ordinate per voto medio (Primo indicatore I=v/n) e R (Secondo indicatore). Per somma punteggi (v) si intende la somma dei punteggi dei singoli prodotti; (n) indica il numero prodotti attesi; il voto medio (primo indicatore "I") indica il rapporto fra la somma dei punteggi (v) dei prodotti e il numero (n) di prodotti attesi. R (Secondo indicatore) indica il rapporto tra il voto medio ricevuto dai prodotti della Struttura e il voto medio ricevuto da tutti i prodotti dell'area 11 (sub-area non bibliometrica). La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi. Posizione in somma punteggi # prodotti voto medio # prodotti Struttura Dimensione # E # B # A # L R (n/n) x 100 IRAS1 x 100 graduatoria (v) attesi (n) (I=v/n) penalizzati Venezia Cà Foscari Medie strutture (tra i 299 e i 100 prodotti attesi) 4 M 107, , ,21 1,65 2,00 # Milano Bicocca 5 M 132, , ,19 2,07 2,46 # Bergamo 7 M 68, , ,18 1,08 1,27 # Macerata 9 M 93, , ,17 1,49 1,74 # Pisa 10 M 145, , ,16 2,33 2,69 # Pavia 14 M 71, , ,14 1,17 1,33 # Milano Cattolica 15 M 186, , ,13 3,06 3,47 # Siena 16 M 146, , ,13 2,39 2,71 # Udine 19 M 79, , ,10 1,34 1,48 # Verona 20 M 109, , ,09 1,86 2,03 # Parma 25 M 63, , ,05 1,13 1,18 # Chieti e Pescara 28 M 76, , ,02 1,38 1,41 # Roma Tor Vergata 30 M 96, , ,02 1,75 1,78 # Cagliari 33 M 111, , ,00 2,06 2,06 # Napoli Federico II 37 M 170, , ,00 3,19 3,17 # Salerno 43 M 136, , ,95 2,68 2,54 # Trieste 44 M 95, , ,91 1,94 1,77 # Genova 45 M 111, , ,90 2,30 2,08 # Urbino 46 M 84, , ,90 1,73 1,56 # Sassari 48 M 54, , ,86 1,17 1,01 # Salento 50 M 117, , ,85 2,57 2,18 #

6 Area 11 - Atenei Palermo 53 M 111, , ,82 2,51 2,06 # Catania 54 M 112, , ,82 2,55 2,10 # Calabria 56 M 93, , ,81 2,16 1,74 # Perugia 59 M 75, , ,77 1,82 1,40 # Messina 64 M 84, , ,65 2,39 1,57 # SSD # E Distribuzione dei prodotti con valutazione E per SSD nella struttura di Udine M-STO/02 6 M-STO/08 4 M-STO/06 3 M-PED/03 3 M-FIL/08 3 M-PSI/01 2 M-STO/09 2 M-FIL/06 2 M-EDF/01 1 M-PSI/02 1 M-PED/01 1

7 Area 10 - Dipartimenti Tabella 4.1: Graduatorie dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-). Per "grad. segm.dim." si intende la relativa posizione all'interno del segmento dimensionale, mentre per "grad. gen." la graduatoria generale. Eventuali differenze di graduatoria possono essere causate anche dalla terza cifra decimale, non riportata nella colonna "voto medio". Per somma punteggi (v) si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da Bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria prodotti penalizzati contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottoposti), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). R rappresenta il voto medio normalizzato. (n/n) x 100 rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell area (N:numero prodotti attesi dell Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). IRD1 è il primo indicatore di qualità della ricerca applicato ai dipartimenti definito nel Bando VQR come rapporto tra il punteggio complessivo raggiunto da un dipartimento in una data area e la valutazione complessiva dell area stessa. La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. % prodotti ente dipartimento L.240 grad. segm. somma # prodotti voto medio % E (e sotto: % B (e sotto: % A (e sotto: % L (e sotto: penalizzati (e grad. gen. dim. punteggi (v) attesi (n) (I=v/n) valori valori valori valori sotto: valori R (n/n) x 100 IRD1 x 100 Grandi dipartimenti ( > 99 prodotti attesi) Udine Lingue e Letterature Straniere , ,76 32,74 49,56 8,85 7,96 0,88 1,16 0,80 0, Medi dipartimenti (fra 33 e 99 prodotti attesi) Udine Storia e Tutela dei Beni Culturali , ,73 25,00 45,45 22,73 6,82 0,00 1,11 0,63 0, Udine Studi Umanistici , ,71 29,41 48,24 8,24 11,76 2,35 1,08 0,60 0, Piccoli dipartimenti (< 33 prodotti attesi) Udine Scienze Umane , ,77 40,00 40,00 10,00 10,00 0,00 1,17 0,07 0, Udine n.d , ,77 38,46 38,46 15,38 7,69 0,00 1,17 0,09 0,

8 Area 11 - Dipartimenti Tabella Graduatorie dei dipartimenti post L. 240 ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-), divisi tra Grandi (G, con più di 100 prodotti), Medi (M, da 30 a 99 prodotti) e Piccoli (P, sotto i 29 prodotti), sub-area non bibliometrica. Per somma punteggi (v) si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria prodotti penalizzati contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottomessi), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). R rappresenta il voto medio normalizzato. (n/n) x 100 rappresenta la percentuale dei prodotti attesi dal dipartimento rispetto ai prodotti attesi dell area (N:numero prodotti attesi dell Area; n: numero prodotti attesi del dipartimento). La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. % prodotti ente dipartimento L.240 Dimensioni Posizione in somma # prodotti voto medio % E (e sotto: % B (e sotto: % A (e sotto: % L (e sotto: penalizzati (e graduatoria punteggi (v) attesi (n) (I=v/n) valori valori valori valori sotto: valori R (n/n) x 100 IRD1 x 100 Grandi dipartimenti ( > 99 prodotti attesi) Medi dipartimenti (fra 33 e 99 prodotti attesi) Storia e Tutela dei Beni Udine M 44 20, ,66 19,35 38,71 38,71 0,00 3,23 1,15 0,33 0,38 Culturali Udine Scienze Umane M 78 33, ,59 12,28 40,35 29,82 17,54 0,00 1,03 0,61 0,63 Piccoli dipartimenti (< 33 prodotti attesi) Udine Studi Umanistici P 6 19, ,78 36,00 52,00 0,00 12,00 0,00 1,34 0,27 0, Udine n.d. P 127 5, ,47 8,33 33,33 25,00 33,33 0,00 0,82 0,13 0, Tabella Graduatorie dei dipartimenti post L.240 ordinati per voto medio (I=v/n) all interno delle strutture (elencate in ordine alfabetico) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-), sub-area bibliometrica. Udine Scienze Umane 65 3, ,29 25,00 0,00 8,33 66,67 0,00 0,53 0,35 0,

9 Macrosettori Tabella 3.5: Graduatorie di strutture per Macrosettore ordinate per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-). Con il termine Macrosettore ci si riferisce alle aggregazioni di Settori Concorsuali previste dalla Legge 30 dicembre 2010 n.240 e determinate dal D.M. del 29 luglio 2011 n Per somma punteggi (v) si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti alla struttura ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria prodotti penalizzati contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal Bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottoposti), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include le strutture con meno di 10 prodotti attesi. Macrosettore ente grad. somma punteggi (v) # prodotti attesi (n) voto medio (I=v/n) % prodotti E (e sotto: valori % prodotti B (e sotto: valori % prodotti A (e sotto: valori % prodotti L (e sotto: valori % prodotti penalizzati (e sotto: valori 10/A -Archeologia Udine 11 13, ,73 27,78 50,00 11,11 11,11 0, /B Storia dell'arte Udine 6 25, ,72 25,00 44,44 22,22 8,33 0, /C Musica e cinema Udine 5 22, ,78 31,03 48,28 17,24 3,45 0, /D Scienze dell'antichità Udine 12 30, ,77 47,50 35,00 7,50 5,00 5, /E Latino medievale e filologie romanze Udine 4 10, ,82 23,08 69,23 7,69 0,00 0, /F Italianistica e lett. Comp. Udine 21 28, ,70 20,00 55,00 12,50 12,50 0, /G Glottologia e linguistica Udine 25 14, ,60 20,83 41,67 12,50 25,00 0, /H _ Francesistica Udine 3 10, ,83 38,46 46,15 15,38 0,00 0, /I Ispanistica Udine 19 6, ,54 16,67 41,67 8,33 33,33 0, /L Anglistica Udine 3 23, ,84 39,29 53,57 3,57 3,57 0, /M Germanistica e slavistica Udine 5 35, ,76 29,79 51,06 12,77 4,26 2, /C Filosofia Udine 16 10, ,68 31,25 37,50 12,50 18,75 0, /B Geografia Udine 16 7, ,49 0,00 53,33 13,33 33,33 0,

10 SSD Tabella 4.7: Graduatorie dei dipartimenti post L.240 per SSD ordinati per voto medio (I=v/n) e distribuzione dei prodotti nelle classi di merito (Eccellente -E-, Buono -B-, Accettabile -A, Limitato -L-). Per somma punteggi (v) si intende la valutazione complessiva dei prodotti appartenenti al dipartimento ottenuta sommando i punteggi dei singoli prodotti. Per # prodotti attesi si intende il numero di prodotti attesi calcolato sulla base del SSD di afferenza dei soggetti valutati e del numero di prodotti che da Bando questi erano tenuti a inviare alla VQR. La categoria prodotti penalizzati contiene i prodotti non valutabili e casi accertati di plagio o frode così come previsto dal bando VQR del 7 Novembre 2011, i prodotti mancanti (cioè attesi e non sottoposti), i prodotti identici presentati più volte dalla stessa struttura e i prodotti identici presentati più volte dallo stesso soggetto valutato per due strutture di tipologia differente (es. Università ed Ente di Ricerca). La tabella non include i dipartimenti con meno di 10 prodotti attesi. # somma voto univer dipartiment prodott SSD ente id ente dipartimento L.240 grad. punteggi medio % E # E % B # B % A # A % L # L sità o L.240 i attesi (v) (I=v/n) (n) # prodot % prodotti ti penalizzati penali zzati L-ART/ Udine Storia e Tutela dei Beni Culturali 2 15, ,79 26, , ,05 4 0,00 0 0,00 0 L-LIN/ Udine Lingue e Letterature Straniere 2 11, ,89 46, ,85 7 0,00 0 0,00 0 0,00 0 L-ART/ Udine Scienze Umane 3 7, ,77 40, , , ,00 1 0,00 0 L-LIN/ Udine Lingue e Letterature Straniere 3 23, ,84 32, , ,14 2 0,00 0 0,00 0 L-ART/ Udine Storia e Tutela dei Beni Culturali 5 11, ,65 11, , , ,11 2 0,00 0 L-FIL-LET/ Udine Studi Umanistici 9 10, ,67 46, ,33 5 0,00 0 6, ,33 2 L-FIL-LET/ Udine Studi Umanistici 9 7, ,73 20, , , ,00 1 0,00 0 L-FIL-LET/ Udine Studi Umanistici 11 14, ,71 14, , ,29 3 9,52 2 0,00 0 L-LIN/ Udine Studi Umanistici 17 9, ,65 26, , , ,00 3 0,00 0 M-GGR/01 Udine Scienze Umane 9 6, ,55 0, , , ,00 3 0,00 0 M-STO/01 Udine DIBE + DISU 12 6, ,62 0, , ,00 6 0,00 0 0,00 0 M-STO/02 Udine DIBE + DISU 10 14, ,68 28, , ,05 4 4,76 1 4,76 1