Estratto dal registro delle deliberazioni del CONSIGLIO COMUNALE Sessione Ordinaria 1^ Convocazione Seduta Pubblica

Transcript

1 COMUNE DI VENEZIA Estratto dal registro delle deliberazioni del CONSIGLIO COMUNALE Sessione Ordinaria 1^ Convocazione Seduta Pubblica N SEDUTA DEL LUGLIO 2013 Pres. Ass. Pres. Ass. Pres. Ass. X BARATELLO Maurizio GIORDANI Luigi SCARPA Alessandro X BAZZARO Gabriele X GIUSTO Giovanni X SCARPA Renzo BELCARO Pierantonio GUZZO Giacomo SEIBEZZI Camilla BONZIO Sebastiano LASTRUCCI Valerio X SOTTANA Christian X BORASO Renato LAVINI Lorenza SPERANZON Raffaele BORGHELLO Claudio LAZZARO Bruno TAGLIAPIETRA Davide CACCIA Giuseppe X LOCATELLI Marta TICOZZI Domenico X CAMPA Cesare X MOGNATO Michele X TOSO Giuseppe CAPOGROSSO Giampietro MOLINA Jacopo TRABUCCO Gianluca CAVALIERE Antonio X ORSONI Giorgio TURETTA Roberto X CENTANINI Bruno PAGAN Carlo VENTURINI Simone CENTENARO Saverio PLACELLA Gian Luigi X VIANELLO Alessandro CONTE Pasquale Ignazio detto Franco RENESTO Andrea X ZECCHI Stefano X COSTALONGA Sebastiano RIZZI Luca ZUANICH Marco X FORTUNA Ennio ROSTEGHIN Emanuele ZUIN Michele FUNARI Nicola SCARAMUZZA Gabriele Presiede: Il Presidente Roberto Turetta Partecipa: il Segretario Generale dott.ssa Rita Carcò

2 Seduta del luglio = Adozione di Variante al P.R.G., ai sensi dell art. 48 c. 1 della L.R. 11/ 04 e dell art. 50 c.4 della L.R. 61/ 85 relativa a 3 stralcio dei lavori per il completamento della bretella ovest (Ambito B) della nuova rotatoria su strada statale S.S. n 309 Romea. IL CONSIGLIO COMUNALE Su proposta dell Assessore all Urbanistica, Premesso che: - il Comune di Venezia è dotato di P.R.G. approvato con D.P.R. del (G.U. del , n.51); - successivamente tale strumento urbanistico generale è stato modificato con le seguenti Varianti: 1) Per l ambito lagunare D.G.R.V n. 4257: Piano Regolatore Generale Variante per l Isola di Sacca Sessola; D.G.R.V n. 3987: Piano Regolatore Generale Variante per la Città Antica; D.G.R.V n. 143: Piano Regolatore Generale Variante per le Isole di Sant Erasmo e Vignole. (Comprende anche le Isole del Lazzaretto Nuovo e di San Francesco del deserto). D.G.R.V n.1848: Piano Regolatore Generale Variante per l Isola del Lido. D.G.R.V n.4037: Piano Regolatore Generale Variante per l Isola di Murano. D.G.R.V n.3886: Piano Regolatore Generale Variante per l Isola di Pellestrina. D.G.R.V n. 834: Piano Regolatore Generale Variante per le Isole di Burano, Mazzorbo e Torcello. D.G.R.V n.2555: Piano Regolatore Generale Variante per la Laguna e le isole minori. (l art. 10 delle NTSA Salvaguardia di norme vigenti: riconosce e convalida i provvedimenti di Variante precedentemente approvati per le isole di S. Clemente, S. Servolo e della Grazia, La Grazia, S. Lazzaro degli Armeni e S. Michele.) 2) per l ambito di terraferma D.G.R.V n. 2572: Piano Regolatore Generale Variante per il Centro Storico di Mestre. D.G.R.V n. 4488: Piano Regolatore Generale Variante per i Centri Storici minori della Terraferma. D.G.R.V n. 4489: Piano Regolatore Generale Variante per la Città Giardino di Marghera D.G.R.V. n.350 del : Piano Regolatore Generale Variante per Porto Marghera. D.G.R.V n. 3905: Piano Regolatore Generale Variante per la Terraferma D.C.C. n. 16/1999 e Variante parziale D.C.C. n. 175/2002. Approvazione con modifiche d ufficio Art. 45 L.R n. 61. Approvazione con proposte di modifica Art. 46 L.R n. 61; Deliberazione del Consiglio Comunale n. 66/2013 Pagina 1 di 4

3 D.G.R.V n. 2141: Piano Regolatore Generale Variante per la Terraferma D.C.C. n. 16/1999 Controdeduzioni comunali alla DGR n del Approvazione definitiva art. 46 L.R. n. 61/1985. D.G.R.V. 9/02/2010 n. 264 e DGR 2/11/2010 n. 2553: Piano Regolatore Generale Variante per l'area Significativa di Campalto; - il Comune di Venezia, ha adeguato, attraverso l approvazione da parte della Regione Veneto degli strumenti urbanistici anzi elencati, l intera sua strumentazione urbanistica a quella di livello superiore regionale, e in particolare al vigente Piano d Area della Laguna veneziana che, ai sensi dell art. 55 delle sue norme tecniche dispone che tale adeguamento può avvenire oltre che con un unica Variante generale anche con più Varianti parziali le quali devono comunque riguardare singole tematiche o ambiti territoriali omogenei ; - il Comune di Venezia ha così provveduto ad attuare un sistema di pianificazione generale in cui sono state rispettate le prescrizioni di cui all art. 5 della Legge n. 171/1973, facendo di fatto decadere l obbligo, in esso contenuto, del ricorso al parere della Commissione per la Salvaguardia di Venezia che non risulta più opportuno in quanto tale parere si rendeva necessario unicamente sino all entrata in vigore di uno strumento urbanistico generale redatto o modificato secondo le direttive del Piano Comprensoriale (che oggi è rappresentato, nei suoi contenuti, dal PALAV); - con Deliberazione del Consiglio Comunale n. 5 del 30/31 Gennaio 2012 è stato adottato il Piano di Assetto del Territorio (P.A.T.) ai sensi dell art. 15 della Legge Regionale n. 11 del 23 Aprile 2004; - dalla data di adozione del P.A.T., limitatamente alle prescrizioni contenute nelle Norme Tecniche allegate allo stesso Piano, ai sensi dell art. 29 della sopra citata L.R. 11/2004, si applicano le misure di salvaguardia fino alla sua approvazione e, in ogni caso, per un periodo massimo di cinque anni; - che il Piano Regolatore Generale vigente, fatta eccezione per gli elementi soggetti alla salvaguardia, mantiene la propria efficacia fino all approvazione del PAT; - con Deliberazione di Consiglio Comunale n. 104 del 21/12/2012 si sono approvati i criteri di valutazione per le controdeduzioni delle Osservazioni al P.A.T.; Premesso che: - Con deliberazione del Consiglio Comunale n.40 del è stato approvato lo schema di convenzione tra il Comune di Venezia e la Società B.L.O. s.r.l. per l attuazione delle previsioni del P.R.G. in zona A.E.V. in località Ca Emiliani; - In data 09/12/2005 è stata stipulata tra il Comune di Venezia e la Società BLO s.r.l. con sede in Venezia, c.f , la convenzione di cui al punto precedente successivamente integrata con convenzione n. 3893, serie atti pubblici del 27 settembre 2006, convenzione n del 28/11/2006 e n del ; - Con deliberazione del Consiglio Comunale n.103 del è stata adottata la variante parziale al P.R.G. per lavori di nuova viabilità su S.S. n. 309 Romea con partecipazione al procedimento di apposizione del vincolo preordinato all esproprio; - Con successiva deliberazione n. 58 del sono state approvate le controdeduzioni alle osservazioni alla sopra citata deliberazione consiliare n.103/2007; - Con deliberazione del Consiglio Comunale n. 111 del sono state apportate alla suddetta deliberazione del Consiglio Comunale n. 103/2007 le modifiche richieste dalla Regione Veneto con proprio nota prot /57.09; - Con deliberazione della Giunta Regionale n. 66 del è stata approvata la variante al Piano Regolatore del Comune di Venezia per lavori di nuova viabilità su S.S. 309 Romea; Considerato che: Deliberazione del Consiglio Comunale n. 66/2013 Pagina 2 di 4

4 - La fase di progettazione esecutiva della nuova viabilità prevista dalla variante sopracitata ha comportato lo slittamento in direzione sud di una porzione della bretella ovest, al fine di meno compromettere l integrità della proprietà di una ditte interessate dallo sviluppo della nuova viabilità; - Già in fase di controdeduzioni alle osservazioni presentate durante la pubblicazione della Variante, tra le quali quella della ditta interessata (oss.n 4 Prot /2008 del fascicolo ALLEGATO A ), il Consiglio Comunale di Venezia, con propria deliberazione n 58 del , si era espresso favorevolmente all eventuale slittamento in direzione sud-ovest della bretella ovest (documentazione pubblicata e agli atti d ufficio); Preso atto che: - La ditta B.L.O. S.r.l., convenzionata per la realizzazione delle opere di viabilità ai sensi degli atti sopraelencati, ha presentato in data prot. 2013/ , una richiesta di Variante Urbanistica per il 3 stralcio dei lavori per nuova viabilità di penetrazione a Marghera in area a destinazione commerciale e realizzazione nuova rotatoria su strada statale S.S. n. 309 Romea Ambito B, al fine di ottenere la conformità della porzione della bretella ovest che esce dal tracciato già approvato con la variante di cui alla deliberazione di Giunta Regionale n. 66 del ; - Per l esecuzione dell opera è pertanto necessario provvedere all adozione di variante agli strumenti urbanistici ai sensi dell art. 48 c. 1 della L.R. 11/ 04 con le procedure dell art. 50 della L.R. 61/ 85 da c.4 a 8 e c. 16, cosiddette varianti di modesta entità ; - L ufficio della Direzione Sviluppo del Territorio, ha redatto la tavola utile per l adozione della Variante di P.R.G.; - La variante di P.R.G. è rappresentata nell elaborato di seguito elencato che è parte sostanziale del presente provvedimento: Allegato 1: TAV. UNICA. Stato di fatto Comparativa Stato di Progetto Scala 1:2.000 ; - Le aree interessate dallo slittamento di porzione della bretella ovest, in base alla zonizzazione del P.R.G. vigente sono destinate a: E2.3 unità di paesaggio in zona agricola estensiva art. 40 delle N.T.S.A. ed acquisiranno la destinazione a viabilità di progetto art. 61 delle N.T.S.A. Visto: - Che per le motivazioni suesposte, ai sensi ai sensi dell art. 48 c. 1 della L.R. 11/ 04 e dell art. 50 c.4 della L.R. 61/ 85, si può procedere alla adozione di variante al piano regolatore; Visto ancora: - il parere di regolarità tecnica e espresso dal Dirigente della Direzione Sviluppo del Territorio e di regolarità contabile espresso dal Direttore della Direzione Finanza Bilancio e tributi ai sensi dell art. 49 del D.Lgs. 267/ 00; - che prima dell approvazione della presente variante si dovranno produrre i pareri dell Ufficio del Genio Civile di Venezia e del Consorzio di Bonifica Acque risorgive in Deliberazione del Consiglio Comunale n. 66/2013 Pagina 3 di 4

5 merito alla Valutazione di Compatibilità Idraulica relativa alla variante in oggetto, condizione indispensabile all approvazione della stessa; - che prima dell approvazione della presente variante si dovrà produrre la Valutazione di Incidenza Ambientale che verrà inviata, al fine di acquisirne il parere di competenza, alla Direzione Ambiente del Comune di Venezia, nelle more di approvazione del presente provvedimento; - Che la V^ Commissione Consiliare nella seduta del 25/7/2013 ha inviato la proposta di deliberazione in Consiglio Comunale con parere favorevole unanime; - Che in data 3/7/2013 con nota prot. 2013/ è stata trasmessa alla Municipalità di Marghera la proposta di deliberazione e che la stessa ha espresso parere favorevole con propria deliberazione n. 14 del 22/7/2013; - Vista la L.R.V. 11/2004; Tutto ciò premesso, ESEGUITASI LA VOTAZIONE CON SISTEMA ELETTRONICO Scrutatori: Conte, Zuanich, Rizzi Consiglieri presenti: 31 - votanti: 30 Voti favorevoli: 30 (Belcaro, Bonzio, Borghello, Caccia, Capogrosso, Cavaliere, Centenaro, Conte, Funari, Giordani, Guzzo, Lastrucci, Lavini, Lazzaro, Molina, Pagan, Placella, Renesto, Rizzi, Scaramuzza, Scarpa A., Seibezzi, Speranzon, Tagliapietra, Ticozzi, Trabucco, Turetta, Venturini, Zuanich, Zuin) Pur presenti in aula non partecipano alla votazione: 1 (Rosteghin) DELIBERA 1. di adottare la Variante al P.R.G. relativa a 3 stralcio dei lavori per il completamento della bretella ovest (Ambito B) della nuova rotatoria su strada statale S.S. n 309 Romea ai sensi dell art. 48 c. 1bis della L.R. 11/ 04 e dell art. 50 c.4 della L.R. 61/ 85. La Variante è rappresentata nell elaborato di seguito elencato, che è parte integrante e sostanziale del presente provvedimento: Allegato 1: TAV. UNICA Stato di fatto Comparazione Stato di Progetto Scala 1:2.000 ; 2. di affidare alla Direzione Sviluppo del Territorio gli adempimenti e le procedure previste dalla legislazione vigente per la prosecuzione dell iter amministrativo del presente atto. Il presente provvedimento non comporta impegno di spesa. PD n. 390 del Deliberazione del Consiglio Comunale n. 66/2013 Pagina 4 di 4

6 Presiede: Il Presidente Roberto Turetta Partecipa: il Segretario Generale dott.ssa Rita Carcò La presente deliberazione è stata affissa all Albo on line del Comune il 1/8/2013 per la prescritta pubblicazione fino al 15 giorno. Esecutività dal 12/8/2013