PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE PUBBLICHE TOSCANA MARCHE UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI VERBALE DI GARA

Transcript

1 MINISTERO INFRASTRUTTURE E TRASPORTI PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE PUBBLICHE TOSCANA MARCHE UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI VERBALE DI GARA L anno duemiladiciassette il giorno 8 (otto) nel mese di marzo alle ore 9,20 in una sala del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze via dei Servi n 15. PREMESSO CHE: - in data prot. n 1317/C è stato pubblicato sul sito di questo Istituto l avviso di procedura negoziata previa indagine di mercato ai sensi dell art.36 comma 2 lett. c del D.Lgs.50 del finalizzato ad un successivo espletamento di procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando per affidamento dei lavori a corpo e a misura di completamento della costruzione della nuova sede del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Siena in Località Ruffolo- 3 stralcio del Progetto generale - Perizia n 408 CUP: D64B ; Importo complessivo: ,00= di cui ,00= per lavori a corpo e a misura compresi oneri aziendali per la sicurezza da esplicitare in sede di offerta ed 5.500,00= per costi per l attuazione dei piani di sicurezza di cui al punto dell Allegato XV al D.lgs. 9/4/2008, n.81 e s.m.i. non soggetti a ribasso - Categoria Prevalente: OG1 Sono inoltre presenti lavorazioni assimilabili alla categoria OG11, di importo inferiore al 10% dell importo dell appalto, eseguibili dall aggiudicatario qualificato per l importo complessivo dell appalto nella sola categoria prevalente solo se in possesso anche dei requisiti tecnici di cui al DM n. 37/2008 (abilitazione ex Legge n. 46/90). Il concorrente non in possesso dei requisiti di cui al citato

2 DM dovrà obbligatoriamente ricorrere al subappalto delle suddette lavorazioni, nel rispetto del limite del 30% dell importo complessivo del contratto di appalto come stabilito al comma 2 dell art. 105 del D. Lgs n. 50/ Termine massimo di esecuzione lavori: giorni 240 gg. naturali e consecutivi decorrenti dal verbale di consegna dei lavori - Pagamenti: l'appaltatore avrà diritto a pagamenti in acconto per lavori ogni qualvolta il suo credito al netto delle ritenute di legge raggiunga l'importo di ,00= - Fondi: cap.7341/res.2015 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti; - risultano pervenuti nei termini previsti dal suddetto avviso ore 24,00 del giorno n 416 richieste d invito; - il sorteggio pubblico, fissato per il , è stato posticipato per esigenze di servizio al con avviso pubblicato sul sito internet di questo Istituto; - in data si è quindi proceduto, in conformità a quanto disposto con direttiva provveditoriale n del , al sorteggio pubblico di n 25 concorrenti tra quelli che hanno fatto richiesta a seguito di avviso ed alla disamina delle istanze presentate dai concorrenti sorteggiati (che hanno autocertificato il possesso dei requisiti richiesti), dichiarando ammessi alla successiva procedura negoziata i concorrenti sorteggiati come da verbale del al quale si rinvia; - con provv.le n 8208 del è stata autorizzata la procedura negoziata mediante invito alle n 25 imprese sorteggiate; - con lettera d invito del 3 (tre) febbraio 2017 n 2149 di prot. inoltrata a mezzo pec in pari data è stata pertanto indetta per il giorno 21 febbraio 2017 tra le Imprese sorteggiate di cui sopra una procedura negoziata (non preceduta da bando) ai sensi dell art.36 comma 2 lett. c del D.Lgs. n.50 del per l appalto dei lavori succitati e con il criterio del prezzo più

3 basso ai sensi dell art.95 comma 4 lett. a del D.Lgs. n.50/ determinato mediante offerta a prezzi unitari sulla base di apposito modulo offerta - trattandosi di progetto esecutivo di non particolare complessità non suscettibile di miglioria (art.95 comma 5 del D.Lgs.50/2016). Ai sensi del comma 8 dell art. 97 del D.L.vo n.50/2016, essendo i lavori a base d appalto inferiori alle soglie di cui all art.35 del medesimo D.L.vo, nella lettera d invito è stata inserita l esclusione automatica delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata, con riferimento all elenco delle offerte ammesse, con uno dei metodi di cui alle lett. a), b), c), d), e) del comma 2 del citato art. 97 da sorteggiare in sede di gara nel caso di sorteggio del metodo b) del comma 2 del citato art. 97: l esclusione del 10% è applicata, con arrotondamento all unità superiore, rispettivamente alle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, così come già previsto dalla normativa vigente per il metodo a) del succitato articolo; nel caso di sorteggio del metodo d) del comma 2 del citato art. 97, i valori assoluti saranno determinati in sede di gara sulla base della percentuale dei ribassi offerti; anche per il valore assoluto verrà considerata fino alla terza cifra decimale, arrotondata all unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque - CUP: D64B CIG: F6; - alla predetta gara sono state invitate le n 25 imprese sorteggiate di cui al verbale del al quale si rinvia; - la lettera di invito prevedeva quale termine ultimo di presentazione delle offerte la data del e come data di apertura della gara il giorno ; - a seguito di alcuni errori materiali rilevati, dopo l inoltro della lettera di invito, sulla scheda approntata dal R.U.P. per la formulazione della offerta,

4 si è reso necessario trasmettere alle imprese invitate la scheda corretta e riaprire i termini per la presentazione delle offerte; - con nota n 2780 del , trasmessa a mezzo pec in pari data a tutte le imprese invitate, il termine per la presentazione delle offerte è stato pertanto posticipato al , fissando la data di apertura per il e chiarendo che i concorrenti che avessero già spedito il plico prima della ricezione della suddetta nota, avrebbero dovuto inoltrare la solo offerta economica sostitutiva, utilizzando il modulo offerta rettificato; - con successiva nota n 3122 del inoltrata a mezzo pec a tutte le imprese invitate sono state fornite ulteriori precisazioni sulle quantità di due voci del suddetto modulo offerta; -risultano pervenuti nei termini previsti nella succitata nota n 2780 del ore 13,00 del giorno 23 (ventitre) febbraio i plichi dei seguenti concorrenti: 01. BRAIN S.r.l. Frascati (RM) 02. Edil Verde S.r.l. Minervino Murge (BT) 03. SUMMA s.r.l. Pietragalla (PZ) 04. EDILGIOIA s.r.l. Reggio Emilia (RE) 05. EDIL TECNA s.r.l. Afragola (NA) 06. TP S.r.l. Casoria (NA) 07. Izzo Mario Costruzioni S.r.l. Casoria (NA) 08. CO.GE.BOR. S.r.l. Cesa (CE) 09. Soc. Coop. Anacapri Costruzioni Giugliano in C. (NA) 10. Sol. Edil. S.r.l. Napoli 11. Tecno Impianti 2000 di G. Raineri Messina 12. Tenci Tullio S.r.l. Castell azzara (GR) 13. I.C.E. di Milia Simone Cagliari (CA)

5 14. G. Intech Innovations & Techn. S.r.l. Roma (RM) 15. Plen Costruzioni S.r.l. Bologna 16. Francesconi S.r.l. Lucca 17. Di Puorto Costruzioni S.r.l. S. Cipriano d A. (CE) 18. Cons. Stabile Alta Val di Cecina S.r.l. Pomarance (PI) 19. EDILIA & CO s.r.l. Pescara (PE) - in data si è proceduto in seduta pubblica alla estrazione a sorte uno dei metodi di cui all art.97 comma 2 del D.lgs.50/16 da utilizzare per il successivo calcolo della soglia di anomalia: risulta estratto il metodo di cui alla lett. b; si è poi proceduto all apertura del plico A dei concorrenti partecipanti provvedendo all esame della documentazione in esso contenuta; al termine della suddetta disamina, sono risultati ammessi con riserva i seguenti concorrenti: n 2 Edil Verde S.r.l. di Murge (BT); n 8 CO.GE.BOR. S.r.l. di Cesa (CE); n 13 I.C.E. di Milia Simone di Cagliari; n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI), per i motivi di cui suddetto verbale al quale si rinvia; - rispettivamente con note n 4458 di data , n 4457 di data , n 4460 di data , n 4466 di data , trasmesse a mezzo pec, i succitati concorrenti ammessi con riserva, sono stati invitati a regolarizzare la documentazione prodotta in sede di gara, inoltrando la suddetta regolarizzazione entro il a mezzo pec; - rispettivamente con note assunte al protocollo n 4754 del , n 4511 del , n 4495 del e n 4677 del trasmesse a mezzo pec, i concorrenti n 2 Edil Verde S.r.l. di Murge (BT), n 8 CO.GE.BOR. S.r.l. di Cesa (CE), n 13 I.C.E. di Milia Simone di Cagliari, n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI), hanno inoltrato la documentazione integrativa loro richiesta; il concor-

6 rente n 2 ha allegato la ricevuto del versamento della sanzione richiesta in applicazione di quanto disposto dall art 83 comma 9 del D.Lgs.50/2016. TUTTO CIO PREMESSO: all ora suindicata il Presidente, Dott. Giovanni Salvia, Dirigente del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze, alla presenza dei testimoni Dott.ssa Paola Chiriacò e Rag. Patrizia Giovannini, funzionari presso questo Istituto, dichiara aperta regolarmente la gara. Preliminarmente il Presidente, esamina la documentazione integrativa prodotta dai concorrenti n 2, n 8, n 13 e n 18 summenzionati e rilevata la regolarità della stessa, dichiara ammessi i succitati concorrenti alle successive operazioni di gara. Il presidente procede quindi allo spoglio delle offerte e ne dà lettura: 01. BRAIN S.r.l. Frascati (RM) 23,111% 02. Edil Verde S.r.l. Minervino M.ge (BT) 28,268% 03. SUMMA s.r.l. Pietragalla (PZ) 27,857% 04. EDILGIOIA s.r.l. Reggio Emilia (RE) 18,616% 05. EDIL TECNA s.r.l. Afragola (NA) 23,255% 06. TP S.r.l. Casoria (NA) ESCLUSO Il succitato concorrente viene escluso in quanto anziché utilizzare, per la formulazione della offerta, la scheda Offerta Prezzi rettificata da questa Stazione Appaltante e trasmessa con nota n 2780 del a tutte le imprese invitate in sostituzione di quella allegata alla lettera di invito e contenente alcuni errori, ha utilizzato quest ultima scheda che alla voce 3 riporta la quantità errata di mq 880,00 invece della quantità, risultante dalla scheda rettificata, di mq 2.920, Izzo Mario Costruzioni S.r.l. Casoria (NA) 25,888%

7 08. CO.GE.BOR. S.r.l. Cesa (CE) 24,963% 09. S. Coop. Anacapri Costruzioni Giugliano in C. (NA) 27,275% 10. Sol. Edil. S.r.l. Napoli 22,399% 11. Tecno Impianti 2000 di Giovanni Raineri Messina 26,791% 12. Tenci Tullio S.r.l. Castell azzara (GR) 17,35% 13. I.C.E. di Milia Simone Cagliari (CA) 24,778% 14. G. Intech Innov. & Techn. S.r.l. Roma (RM) 17,993% 15. Plen Costruzioni S.r.l. Bologna 25,45% 16. Francesconi S.r.l. Lucca 21,651% 17. Di Puorto Costruzioni S.r.l. S. Cipriano d A. (CE) 18,596% 18. Cons. Stabile Alta Val di Cecina S.r.l. Pomarance (PI) 22,198% 19. EDILIA & CO s.r.l. Pescara (PE) 12,969% Si procede quindi calcolo della soglia di anomalia: con il metodo estratto di cui alla lett. b) dell art.97 comma 2 del D.lgs.50/2016 (come da tabella di calcolo allegata al presente verbale) IL PRESIDENTE pertanto, secondo quanto previsto dal succitato art. 97 comma 8 e dall art.33 del D.Lgs. n 50/2016, propone di aggiudicare i lavori di completamento della costruzione della nuova sede del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Siena in Località Ruffolo - 3 stralcio del Progetto generale - Perizia n 408, all impresa n 10 SOL EDIL S.r.l. con sede in Napoli via N. Piccinni n 6 codice fiscale con un ribasso del 22,399% per l importo di ,69= oltre a 5.500,00= per costi sicurezza e, pertanto, per un importo complessivo di ,69=, salva la superiore approvazione dell Ente appaltante.

8 L Impresa suddetta ha fatto riserva di subappalto per parte delle opere riconducibili alla cat. prevalente nei limiti del 30% della categoria suddetta ai sensi dell art.105 comma 5 del D.Lgs.50/2016. Il Presidente, ai fini e per gli effetti di quanto previsto dall art.110 (1 co.) del D.Lgs. n 50/2016, dichiara secondo concorrente in graduatoria l Impresa n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI). L impresa SOL EDIL S.r.l. risulta in possesso di attestazione SOA per le categorie OG1 ed OG11 dalle visure effettuate presso il Casellario Informatico dell Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici in sede di sorteggio, non risultano annotazioni a suo carico; il concorrente risultato secondo in graduatoria possiede la cat. prevalente OG1, ha fatto riserva di subappalto per la cat. OG11 non posseduta e dalle visure effettuate presso il Casellario Informatico dell Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici in sede di sorteggio, non risultano annotazioni a suo carico. Ai fini della stipula del contratto la verifica dei requisiti autocertificati in sede di gara verrà effettuata solo per l aggiudicatario. Del che è stato redatto il presente verbale. IL PRESIDENTE (Dott. Giovanni Salvia) F.to I TESTIMONI (Dott.ssa Paola Chiriacò) F.to (Rag. Patrizia Giovannini) F.to

9