Direzione della Giustizia Tributaria ANNO 2014

Transcript

1 Direzione della Giustizia Tributaria APPENDICI STATISTICHE E GUIDA ALLA RELAZIONE SUL MONITORAGGIO DELLO STATO DEL CONTENZIOSO TRIBUTARIO E SULL ATTIVITA DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE ANNO 2014 Roma, Giugno 2015

2 2

3 Sommario A. ANDAMENTO DEL CONTENZIOSO TRIBUTARIO... 7 A.1 EVOLUZIONE DEL CONTENZIOSO TRIBUTARIO - ANNO A.1.1 Ricorsi pendenti - Andamento negli ultimi anni A.1.2 Serie storica dei flussi nel periodo A Andamento dei flussi presso le singole CT A.2 PENDENTI A.2.1 Pendenti - Analisi per anno di presentazione A.2.2 Pendenti - Analisi per Ente impositore A.2.3 Pendenti - Anzianità media dei pendenti (AMp) A.3 PERVENUTI A.3.1 Pervenuti - Analisi per Ente impositore A Confronto dei pervenuti negli anni per ente impositore A.3.2 Pervenuti - Analisi per natura giuridica del contribuente A.3.3 Pervenuti - Analisi per tipo di procedimento A.3.4 Pervenuti - Analisi dei tributi oggetto del contenzioso A Andamento dei tributi oggetto del contenzioso nel periodo A.3.5 Pervenuti - Analisi sul valore della controversia A Commissioni tributarie provinciali A Commissioni tributarie regionali A.4 DEFINITI A.4.1 Definiti - Analisi per anno di presentazione dei ricorsi/appelli A.4.2 Definiti - Anzianità media dei definiti (AMd) A.4.3 Definiti - Analisi per natura giuridica del contribuente A.4.4 Definiti - Analisi per categoria di esito A.4.5 Definiti Analisi degli esiti delle controversie tributarie A.4.6 Definiti - Confronto tra esiti ed enti impositori A.4.7 Definiti Confronto tra esiti e tributi A.4.8 Definiti - Analisi sul valore della controversia A Commissioni tributarie provinciali A Commissioni tributarie regionali A.4.9 Definiti Analisi del valore per enti impositori, distinti per regioni ed esiti A Commissioni tributarie provinciali A Commissioni tributarie regionali A.4.10 Definiti Approfondimento degli esiti per enti territoriali A.4.11 Attribuzione delle spese del giudizio A.4.12 Indice di propensione all appello A.4.13 Analisi sulla conferma degli esiti di primo grado A.5 COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE A.6 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE A.6.1 Ricorso in Cassazione... 91

4 A.6.2 Corte suprema di Cassazione Ufficio statistico A.7 ISTANZE DI SOSPENSIONE A.7.1 Istanze di sospensione della sentenza ex art. 373 cpc B. DIMENSIONAMENTO E ATTIVITA DELLE CCTT E DELLE SEGRETERIE B.1 DIMENSIONAMENTO DEGLI UFFICI DI SEGRETERIA B.1.1 Confronto tra la consistenza media del personale delle Segreterie delle Commissioni Tributarie ed i flussi del contenzioso nel B.2 DIMENSIONAMENTO DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE LE SEZIONI B.3 DIMENSIONAMENTO DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE I GIUDICI B.3.1 Analisi sull età media dei giudici tributari B.3.2 Previsione fine attività dei giudici tributari B.4 ATTIVITÀ DEI GIUDICI TRIBUTARI B.4.1 Udienze svolte B.4.2 Produttività C. ANALISI DEI TEMPI DELLE FASI C.1 ANALISI DEI TEMPI DELLE FASI C.1.1 Analisi del tempo medio dell assegnazione alla sezione C.1.2 Analisi del tempo medio del deposito della sentenza C.1.3 Analisi del tempo medio del processo D. GUIDA ALLA RELAZIONE ED ALLE APPENDICI STATISTICHE

5 Direzione della giustizia tributaria 5

6 6

7 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A. ANDAMENTO DEL CONTENZIOSO TRIBUTARIO PERIODO DI RIFERIMENTO: 1 GENNAIO DICEMBRE 2014 Direzione della giustizia tributaria 7

8 8

9 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.1 EVOLUZIONE DEL CONTENZIOSO TRIBUTARIO - ANNO 2014 TAB. A.1.a Riepilogo evoluzione del contenzioso Pendenti al 31/12/2013 Pervenuti 2014 Definiti 2014 Pendenti al 31/12/2014 Variazione pendenti n. % CTP ,94 CTR ,77 Totale ,48 TAB. A.1.b Evoluzione del contenzioso presso le Commissioni tributarie provinciali CTP Pendenti al 31/12/2013 Pervenuti 2014 Definiti 2014 Pendenti al 31/12/2014 Variazione pendenti n. % Agrigento ,41 Alessandria ,83 Ancona ,34 Aosta ,44 Arezzo ,37 Ascoli Piceno ,36 Asti ,95 Avellino ,04 Bari ,15 Belluno ,11 Benevento ,09 Bergamo ,45 Biella ,74 Bologna ,73 Bolzano (I gr.) ,91 Brescia ,86 Brindisi ,03 Cagliari ,80 Caltanissetta ,04 Campobasso ,96 Caserta ,04 Catania ,65 Catanzaro ,70 Chieti ,14 Como ,77 Cosenza ,59 Cremona ,23 Direzione della giustizia tributaria 9

10 CTP Pendenti al 31/12/2013 Pervenuti 2014 Definiti 2014 Pendenti al 31/12/2014 Variazione pendenti n. % Crotone ,73 Cuneo ,46 Enna ,20 Ferrara ,30 Firenze ,34 Foggia ,92 Forlì ,91 Frosinone ,59 Genova ,12 Gorizia ,21 Grosseto ,96 Imperia ,93 Isernia ,72 La Spezia ,72 L Aquila ,85 Latina ,73 Lecce ,36 Lecco ,58 Livorno ,64 Lodi ,30 Lucca ,30 Macerata ,50 Mantova ,00 Massa Carrara ,80 Matera ,08 Messina ,52 Milano ,97 Modena ,36 Napoli ,13 Novara ,17 Nuoro ,31 Oristano ,88 Padova ,74 Palermo ,35 Parma ,76 Pavia ,19 Perugia ,38 Pesaro ,52 Pescara ,89 Piacenza ,52 Pisa ,87 10

11 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP Pendenti al 31/12/2013 Pervenuti 2014 Definiti 2014 Pendenti al 31/12/2014 Variazione pendenti n. % Pistoia ,49 Pordenone ,07 Potenza ,75 Prato ,89 Ragusa ,27 Ravenna ,91 Reggio Calabria ,37 Reggio Emilia ,36 Rieti ,19 Rimini ,06 Roma ,22 Rovigo ,67 Salerno ,80 Sassari ,10 Savona ,29 Siena ,56 Siracusa ,90 Sondrio ,92 Taranto ,30 Teramo ,53 Terni ,21 Torino ,73 Trapani ,41 Trento (I gr.) ,91 Treviso ,46 Trieste ,07 Udine ,76 Varese ,55 Venezia ,73 Verbania ,00 Vercelli ,87 Verona ,64 Vibo Valentia ,12 Vicenza ,68 Viterbo ,00 Totale ,94 Direzione della giustizia tributaria 11

12 TAB. A.1.c Evoluzione del contenzioso presso le Commissioni tributarie regionali CTR Pendenti al 31/12/2013 Pervenuti 2014 Definiti 2014 Pendenti al 31/12/2014 Variazione pendenti n. % Abruzzo ,9 Basilicata ,56 Bolzano (II gr.) ,12 Calabria ,07 Campania ,36 Emilia Romagna ,77 Friuli Venezia Giulia ,76 Lazio ,76 Liguria ,91 Lombardia ,45 Marche ,79 Molise ,35 Piemonte ,59 Puglia ,97 Sardegna ,62 Sicilia ,97 Toscana ,94 Trento (II gr.) ,92 Umbria ,33 Valle d Aosta ,29 Veneto ,49 Totale ,77 12

13 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.1.1 RICORSI PENDENTI - ANDAMENTO NEGLI ULTIMI ANNI TAB. A.1.1.a Serie storica della giacenza presso le CTP e CTR Pendenti al 31/ CTP CTR Totale diff. % rispetto anno precedente ,45-17,61-15,67-7,86 0,00-3,06 2,46 6,35 4,72 4,09-5,65-7,30-9,48 Graf. A.1.1.b Serie storica della giacenza presso le CTP e CTR Direzione della giustizia tributaria 13

14 A.1.2 SERIE STORICA DEI FLUSSI NEL PERIODO TAB. A.1.2.a Confronto tra flussi e giacenza presso le CTP e CTR CTP + CTR Pervenuti Definiti Pendenti al 31/ Graf. A.1.2.b Confronto tra flussi e giacenza presso le CTP e CTR 14

15 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Graf. A.1.2.c Andamento dei flussi presso le CTP Pervenuti Definiti CTP Pervenuti Definiti Graf. A.1.2.d Andamento dei flussi presso le CTR Pervenuti Definiti CTR Pervenuti Definiti Direzione della giustizia tributaria 15

16 A Andamento dei flussi presso le singole CT TAB. A a Andamento dei flussi presso le CTP Pervenuti Definiti periodo CTP Agrigento Alessandria Ancona Aosta Arezzo Ascoli Piceno Asti Avellino Bari Belluno Benevento Bergamo Biella Bologna Bolzano (I gr.) Brescia Brindisi Cagliari Caltanissetta Campobasso Caserta Catania Catanzaro Chieti Como Cosenza Cremona Crotone Cuneo Enna Ferrara Firenze Foggia Forlì Frosinone Genova Gorizia Grosseto Imperia Isernia La Spezia L Aquila

17 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Pervenuti Definiti periodo CTP Latina Lecce Lecco Livorno Lodi Lucca Macerata Mantova Massa Carrara Matera Messina Milano Modena Napoli Novara Nuoro Oristano Padova Palermo Parma Pavia Perugia Pesaro Pescara Piacenza Pisa Pistoia Pordenone Potenza Prato Ragusa Ravenna Reggio Calabria Reggio Emilia Rieti Rimini Roma Rovigo Salerno Sassari Savona Siena Siracusa Sondrio Taranto Teramo Direzione della giustizia tributaria 17

18 Pervenuti Definiti periodo CTP Terni Torino Trapani Trento (I gr.) Treviso Trieste Udine Varese Venezia Verbania Vercelli Verona Vibo Valentia Vicenza Viterbo Totale TAB. A b Andamento dei flussi presso le CTR Pervenuti Definiti periodo CTR Abruzzo Basilicata Bolzano (II gr.) Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento (II gr.) Umbria Valle d Aosta Veneto Totale

19 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.2 PENDENTI A.2.1 PENDENTI - ANALISI PER ANNO DI PRESENTAZIONE TAB. A.2.1.a Analisi dei pendenti per anno di presentazione dei ricorsi/appelli Pendenti al 31/12/2014 CTP CTR Totale Anno di presentazione n. % n. % n. % pre , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,80 Totale , , ,00 TAB. A.2.1.b Analisi dei pendenti per scaglione di anzianità Pendenti al 31/12/2014 CTP CTR Totale Scaglioni n. % n. % n. % ricorsi pendenti da più di 5 anni (depositati prima del 1/1/2010) ricorsi pendenti da 2 a 5 anni (depositati tra 1/1/10 e 31/12/12) ricorsi pendenti da meno di 2 anni (depositati dopo il 31/12/2012) , , , , , , , , ,50 Totale , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 19

20 A.2.2 PENDENTI - ANALISI PER ENTE IMPOSITORE TAB. A.2.2.a CTP - Ricorsi pendenti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Nord Ovest Nord Est Centro Sud Isole CTP aggregate Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Liguria Lombardia Piemonte Valle d Aosta Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Trentino Alto Adige Veneto Lazio Marche Toscana Umbria Abruzzo Basilicata Calabria Campania Molise Puglia Sardegna Sicilia Totale ,42% 6,07% 18,41% 30,87% 36,23% % 47,46 5,05 1,00 16,87 19,09 10,53 100,00 100,00% TAB. A.2.2.b CTP Percentuali dei pendenti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Nord Ovest Nord Est Centro CTP aggregate (valori %) Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Liguria 59,52 11,02 6,07 4,37 12,32 6,70 100,00 Lombardia 72,40 2,32 2,83 7,33 12,20 2,92 100,00 Piemonte 72,11 4,62 1,64 4,00 9,53 8,10 100,00 Valle d Aosta 33,04 4,42 56,64 2,36 2,36 1,18 100,00 Emilia Romagna 71,07 4,87 1,81 4,26 11,43 6,56 100,00 Friuli Venezia Giulia 78,69 2,59 5,52 3,33 6,93 2,94 100,00 Trentino Alto Adige 73,73 1,75 1,16 4,59 10,77 8,01 100,00 Veneto 75,12 3,51 2,83 4,57 11,39 2,58 100,00 Lazio 38,52 17,17 0,66 19,34 18,20 6,11 100,00 Marche 74,83 2,23 1,52 2,10 12,57 6,76 100,00 Toscana 55,51 9,36 1,90 4,99 17,70 10,53 100,00 Umbria 64,58 8,66 1,46 8,83 7,89 8,58 100,00 20

21 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Sud Isole CTP aggregate (valori %) Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Abruzzo 50,43 0,84 2,29 9,98 21,03 15,43 100,00 Basilicata 61,44 8,09 0,54 12,89 6,78 10,27 100,00 Calabria 35,39 1,27 0,39 25,26 19,76 17,94 100,00 Campania 34,52 4,92 0,94 24,50 26,44 8,68 100,00 Molise 41,95 1,67 0,52 2,77 51,47 1,62 100,00 Puglia 47,52 12,06 1,13 10,50 20,61 8,18 100,00 Sardegna 54,08 2,96 1,76 6,04 29,16 5,99 100,00 Sicilia 46,82 0,79 0,29 18,95 20,06 13,08 100,00 TAB. A.2.2.c CTR - Appelli pendenti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Nord Ovest Nord Est Centro Sud Isole CTR Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Liguria Lombardia Piemonte Valle d Aosta Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Trentino Alto Adige Veneto Lazio Marche Toscana Umbria Abruzzo Basilicata Calabria Campania Molise Puglia Sardegna Sicilia ,04% 11,04% 16,13% 35,66% 26,13% Totale % 68,45 5,35 1,37 8,52 11,63 4,67 100,00 100,00% Direzione della giustizia tributaria 21

22 TAB. A.2.2.d CTR - Percentuali dei pendenti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Nord Ovest Nord Est Centro Sud Isole CTR (valori %) Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Liguria 76,22 3,56 8,98 3,22 6,42 1,60 100,00 Lombardia 82,68 2,33 2,19 2,70 8,02 2,07 100,00 Piemonte 83,16 1,21 2,10 3,59 6,29 3,65 100,00 Valle d Aosta 75,00 5,56 11,11 0,00 8,33 0,00 100,00 Emilia Romagna 65,70 20,72 1,48 2,59 6,60 2,90 100,00 Friuli Venezia Giulia 85,48 1,97 2,33 0,90 8,06 1,25 100,00 Trentino Alto Adige 84,42 0,47 1,16 2,33 9,07 2,56 100,00 Veneto 87,02 1,33 1,60 1,91 5,63 2,53 100,00 Lazio 69,28 0,80 1,32 10,97 12,47 5,16 100,00 Marche 83,53 0,41 1,29 1,37 7,52 5,88 100,00 Toscana 68,57 2,38 2,21 4,91 9,94 12,00 100,00 Umbria 71,39 2,15 1,79 2,86 7,27 14,54 100,00 Abruzzo 69,24 0,39 0,91 5,51 18,39 5,57 100,00 Basilicata 84,38 1,13 1,03 3,57 5,36 4,52 100,00 Calabria 60,40 0,71 0,48 16,00 17,07 5,34 100,00 Campania 58,19 4,51 1,92 13,08 13,53 8,78 100,00 Molise 73,76 1,51 0,49 4,65 11,66 7,93 100,00 Puglia 54,01 23,10 0,96 7,08 9,74 5,11 100,00 Sardegna 72,02 0,76 0,62 5,56 17,77 3,26 100,00 Sicilia 72,09 0,73 0,35 11,24 13,20 2,40 100,00 22

23 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.2.3 PENDENTI - ANZIANITÀ MEDIA DEI PENDENTI (AMP) L anzianità media dei ricorsi pendenti (AMp) è riferita al numero dei ricorsi pendenti alla data di rilevazione ed è calcolata mediante la seguente formula: AMp gg(data1-data0) = dove Σgg(data1-data0) rappresenta la sommatoria dei giorni intercorrenti tra la data di presentazione di ogni ricorso pendente (data0) e la data di rilevazione (data1) e P rappresenta il numero dei ricorsi pendenti alla data di rilevazione. Per la presente relazione la data di rilevazione (data1) corrisponde al 31 dicembre P TAB. A.2.3.a Riepilogo anzianità media nazionale dei pendenti per grado di giudizio AMp al 31/12/2013 gg. AMp al 31/12/2014 gg. CTP 886,3 859,0 CTR 766,5 760,0 AMp generale 862,9 836,6 TAB. A.2.3.b Anzianità media dei pendenti per le singole CTP CTP AMp al 31/12/2013 gg. AMp al 31/12/2014 gg. Agrigento 445,6 369,5 Alessandria 404,3 423,4 Ancona 807,2 898,0 Aosta 271,9 364,7 Arezzo 422,1 377,9 Ascoli Piceno 389,9 450,5 Asti 240,7 277,8 Avellino 219,5 209,7 Bari 374,2 376,6 Belluno 214,7 223,5 Benevento 237,3 187,2 Bergamo 286,9 295,3 Biella 1.630, ,0 Bologna 442,2 443,9 Bolzano (I gr.) 328,7 294,2 Brescia 270,1 204,2 Brindisi 483,0 386,8 Cagliari 486,1 447,2 Caltanissetta 728,0 751,9 Campobasso 339,7 291,7 Caserta 244,4 256,0 Catania 1.045, ,2 Direzione della giustizia tributaria 23

24 CTP AMp al 31/12/2013 gg. AMp al 31/12/2014 gg. Catanzaro 959, ,8 Chieti 242,9 268,3 Como 227,8 188,9 Cosenza 2.172, ,2 Cremona 381,7 423,2 Crotone 1.102, ,7 Cuneo 318,3 362,4 Enna 577,0 561,3 Ferrara 585,5 360,2 Firenze 472,4 460,8 Foggia 887,2 901,3 Forlì 238,5 271,3 Frosinone 358,1 282,3 Genova 536,8 436,3 Gorizia 500,2 416,5 Grosseto 239,5 258,6 Imperia 593,7 704,6 Isernia 283,8 312,9 La Spezia 762,5 794,5 L Aquila 279,7 212,2 Latina 565,2 713,9 Lecce 582,9 824,2 Lecco 172,3 188,2 Livorno 413,7 362,0 Lodi 256,3 252,5 Lucca 474,2 397,6 Macerata 814,2 795,0 Mantova 407,5 278,4 Massa Carrara 521,8 586,5 Matera 580,6 500,4 Messina 1.086, ,1 Milano 502,6 444,4 Modena 426,5 422,4 Napoli 722,4 805,1 Novara 314,1 317,8 Nuoro 3.438, ,4 Oristano 668,2 780,2 Padova 546,2 537,1 Palermo 1.301, ,5 Parma 684,5 732,0 Pavia 304,9 246,3 Perugia 212,6 218,0 Pesaro 489,1 545,2 Pescara 324,4 376,8 Piacenza 551,3 631,3 24

25 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP AMp al 31/12/2013 gg. AMp al 31/12/2014 gg. Pisa 470,1 429,1 Pistoia 302,4 253,8 Pordenone 174,9 248,3 Potenza 439,1 491,2 Prato 289,7 223,6 Ragusa 953,0 906,2 Ravenna 529,4 448,9 Reggio Calabria 793,7 859,5 Reggio Emilia 232,8 290,6 Rieti 432,6 324,0 Rimini 358,4 354,7 Roma 687,7 559,4 Rovigo 405,7 493,2 Salerno 284,3 264,6 Sassari 923, ,3 Savona 272,5 329,8 Siena 457,6 324,4 Siracusa 1.384, ,2 Sondrio 252,1 189,4 Taranto 811,6 689,5 Teramo 190,4 171,6 Terni 356,0 304,3 Torino 380,2 361,5 Trapani 845,5 915,8 Trento (I gr.) 779,2 833,7 Treviso 272,1 294,7 Trieste 543,1 517,2 Udine 377,1 312,8 Varese 482,9 314,7 Venezia 474,5 564,2 Verbania 184,7 152,1 Vercelli 435,5 484,0 Verona 380,7 308,1 Vibo Valentia 438,4 391,7 Vicenza 318,2 360,4 Viterbo 709,6 698,9 AMp complessivo CTP 886,3 859,0 Direzione della giustizia tributaria 25

26 TAB. A.2.3.c Anzianità media dei pendenti per le singole CTR CTR AMp al 31/12/2013 gg. AMp al 31/12/2014 gg. Abruzzo 464,6 425,0 Basilicata 600,4 491,1 Bolzano (II gr.) 651,9 585,7 Calabria 1.925, ,6 Campania 373,7 334,7 Emilia Romagna 563,7 629,8 Friuli Venezia Giulia 261,8 201,2 Lazio 446,2 416,7 Liguria 604,4 584,5 Lombardia 398,4 341,4 Marche 706,8 796,6 Molise 848,2 964,5 Piemonte 507,9 419,3 Puglia 953,8 773,0 Sardegna 998, ,2 Sicilia 757,6 811,1 Toscana 459,3 453,5 Trento (II gr.) 572,7 366,6 Umbria 492,2 507,1 Valle d Aosta 225,0 215,5 Veneto 331,2 272,0 AMp complessivo CTR 766,5 760,0 26

27 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.3 PERVENUTI A.3.1 PERVENUTI - ANALISI PER ENTE IMPOSITORE TAB. A.3.1.a CTP - Ricorsi pervenuti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Nord Ovest Nord Est CTP aggregate Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Liguria Lombardia Piemonte Valle d Aosta Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Trentino Alto Adige Veneto Marche Centro Toscana Sud Isole Lazio Umbria Abruzzo Basilicata Calabria Campania Molise Puglia Sardegna Sicilia Totale ,34% 9,13% 23,67% 34,32% 17,54% % 46,59 9,08 1,44 14,93 19,64 8,31 100,00 100,00% Direzione della giustizia tributaria 27

28 TAB. A.3.1.b CTP Percentuali dei pervenuti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Nord Ovest Nord Est Centro Sud Isole CTP aggregate (valori %) Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Liguria 64,73 9,85 5,01 4,44 11,10 4,87 100,00 Lombardia 66,75 3,57 2,72 6,71 17,36 2,89 100,00 Piemonte 71,38 5,40 1,89 4,70 8,95 7,69 100,00 Valle d Aosta 49,33 3,14 35,87 2,69 5,38 3,59 100,00 Emilia Romagna 72,03 5,80 1,93 4,70 11,51 4,04 100,00 Friuli Venezia Giulia 78,86 3,37 6,58 1,96 6,90 2,34 100,00 Trentino Alto Adige 67,54 2,51 1,00 5,89 13,28 9,77 100,00 Veneto 76,77 4,70 2,27 5,18 8,65 2,44 100,00 Lazio 30,28 33,06 0,89 15,66 15,47 4,64 100,00 Marche 72,44 4,27 1,26 1,78 12,23 8,02 100,00 Toscana 53,20 11,29 1,86 5,44 18,63 9,58 100,00 Umbria 61,01 8,55 1,21 10,19 10,55 8,48 100,00 Abruzzo 49,45 1,02 1,88 7,87 24,20 15,57 100,00 Basilicata 55,82 10,99 0,70 9,27 7,44 15,79 100,00 Calabria 28,00 1,71 0,65 29,69 19,97 19,99 100,00 Campania 32,74 4,65 0,88 23,63 26,48 11,61 100,00 Molise 26,82 1,11 0,33 1,59 68,99 1,15 100,00 Puglia 51,21 6,60 1,74 10,36 21,47 8,62 100,00 Sardegna 53,23 3,79 3,23 3,91 28,66 7,18 100,00 Sicilia 44,26 1,29 0,46 21,96 22,85 9,18 100,00 TAB. A.3.1.c CTR - Appelli pervenuti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Agenzia Agenzia Enti Uffici Uffici Dogane e Equitalia Altri Enti Totale Territoriali CTR Entrate Territorio Monopoli Liguria Nord Lombardia ,85% Ovest Piemonte Valle d Aosta Emilia Romagna Nord Friuli Venezia Giulia ,40% Est Trentino Alto Adige Veneto Lazio Marche Centro 19,29% Toscana Umbria Abruzzo Basilicata Sud Calabria Campania ,52% Molise Puglia Isole Sardegna Sicilia ,94% Totale % 66,67 7,26 1,52 9,04 10,48 5,03 100,00 100,00% 28

29 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A.3.1.d CTR Percentuali dei pervenuti distinti per tipologia di ente impositore e per regione Nord Ovest Nord Est Centro Sud Isole CTR (valori %) Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale Liguria 79,32 2,87 7,41 2,47 6,32 1,61 100,00 Lombardia 82,18 1,70 2,29 3,04 9,18 1,61 100,00 Piemonte 84,08 1,37 1,52 3,57 5,89 3,57 100,00 Valle d Aosta 72,92 12,50 6,25 0,00 8,33 0,00 100,00 Emilia Romagna 75,73 13,36 0,60 2,66 4,93 2,72 100,00 Friuli Venezia Giulia 86,71 1,36 1,70 1,19 7,84 1,19 100,00 Trentino Alto Adige 81,35 0,79 1,59 2,38 11,11 2,78 100,00 Veneto 87,37 1,39 1,78 1,63 5,09 2,74 100,00 Lazio 70,41 0,86 0,76 12,97 11,08 3,91 100,00 Marche 81,50 1,03 0,81 2,80 9,21 4,64 100,00 Toscana 65,71 3,07 2,96 5,22 11,18 11,87 100,00 Umbria 79,26 2,48 2,30 2,84 6,38 6,74 100,00 Abruzzo 63,96 0,47 0,75 8,21 20,19 6,42 100,00 Basilicata 83,88 1,94 1,36 4,66 4,85 3,30 100,00 Calabria 57,45 1,28 0,68 24,64 10,12 5,83 100,00 Campania 53,25 4,72 2,13 14,27 14,54 11,08 100,00 Molise 78,71 1,67 1,20 8,61 7,66 2,15 100,00 Puglia 40,19 43,23 0,83 5,60 6,84 3,31 100,00 Sardegna 70,05 0,60 0,90 6,33 20,20 1,91 100,00 Sicilia 70,71 0,67 0,31 12,79 12,69 2,82 100,00 Direzione della giustizia tributaria 29

30 A Confronto dei pervenuti negli anni per ente impositore TAB. A a CTP Andamento dei pervenuti distinti per tipologia di ente impositore n. % n. % n. % Agenzia Uffici Entrate , , ,59 Uffici Territorio , , ,08 Agenzia Dogane e Monopoli , , ,44 Equitalia , , ,93 Enti Territoriali , , ,64 Altri Enti , , ,31 Totale , , ,00 TAB. A b CTR Andamento dei pervenuti distinti per tipologia di ente impositore n. % n. % n. % Agenzia Uffici Entrate , , ,67 Uffici Territorio , , ,26 Agenzia Dogane e Monopoli 942 1, , ,52 Equitalia , , ,04 Enti Territoriali , , ,48 Altri Enti , , ,03 Totale , , ,00 TAB. A c CTR Andamento dei pervenuti distinti per tipologia di ente impositore e proponente l appello Proponente l appello Proponente l appello Proponente l appello Contribuente Ufficio Contribuente Ufficio Contribuente Ufficio n. % n. % n. % n. % n. % n. % Uffici Entrate , , , , , ,98 Agenzia Uffici Territorio 460 0, , , , , ,29 Ag. Dogane e Monopoli 475 0, , , , , ,57 Equitalia , , , , , ,06 Enti Territoriali , , , , , ,47 Altri Enti , , , , , ,07 Totale , , , , , ,43 30

31 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.3.2 PERVENUTI - ANALISI PER NATURA GIURIDICA DEL CONTRIBUENTE TAB. A.3.2.a Andamento dei pervenuti distinti per natura giuridica del contribuente CTP CTR CTP CTR CTP CTR n. % n. % n. % n. % n. % n. % Persona fisica , , , , , ,24 Altri soggetti , , , , , ,76 Totale , , , , , ,00 TAB. A.3.2.b Dettaglio dei pervenuti per natura giuridica del contribuente Persona fisica Altri soggetti di cui Società di persone Società di capitali Altre forme giuridiche Totale n. % n. % n. % n. % n. % CTP , , , , ,00 CTR , , , , ,00 Totale , , , , ,00 Limitatamente alla voce Altri soggetti, la successiva tabella mostra la suddivisione dei pervenuti per le categorie economiche in cui rientra il ricorrente. TAB. A.3.2.c Analisi dei pervenuti per macro settore economico Agricoltura Commercio Industria Servizi privati Servizi pubblici Non classificabile Totale n. % n. % n. % n. % n. % n. % n. % CTP , , , , , , ,00 CTR 483 2, , , , , , ,00 Totale , , , , , , ,00 Graf. A.3.2.d Pervenuti nel 2014 distinti per macro settore economico Direzione della giustizia tributaria 31

32 Sempre limitatamente alla voce Altri soggetti, con la successiva tabella si illustra in dettaglio il settore economico del ricorrente. TAB. A.3.2.e Dettaglio dei pervenuti per settore economico Macro sezione Sezione* CTP CTR Totale n. % n. % n. % Agricoltura Agricoltura, silvicoltura e pesca , , ,26 Commercio Commercio all'ingrosso e al dettaglio; riparazione di autoveicoli e motocicli , , ,99 Attività manifatturiere , , ,86 Costruzioni , , ,73 Industria Servizi privati Estrazione di minerali da cave e miniere 151 0, , ,27 Fornitura di acqua-reti fognarie, attività di gestione dei rifiuti e risanamento Fornitura di energia elettrica, gas, vapore e aria condizionata 795 1, , , , , ,65 Altre attività di servizi , , ,93 Attività artistiche, sportive, di intrattenimento e divertimento , , ,37 Attività dei servizi di alloggio e di ristorazione , , ,14 Attività di famiglie e convivenze come datori di lavoro per personale domestico-produzione di beni e servizi 6 0,01 0 0,00 6 0,01 Attività finanziarie e assicurative , , ,21 Attività immobiliari , , ,21 Attività professionali, scientifiche e tecniche , , ,68 Noleggio, agenzie di viaggio, servizi di supporto alle imprese , , ,70 Servizi di informazione e comunicazione , , ,13 Servizi pubblici Trasporto e magazzinaggio , , ,84 Amministrazione pubblica e difesa-assicurazione sociale obbligatoria 760 1, , ,45 Istruzione 578 1, , ,01 Organizzazioni ed organismi extraterritoriali 38 0, , ,08 Sanità e assistenza sociale 758 1, , ,45 Non classificabile 738 1, , ,37 Totale , , ,00 *Classificazione delle attività economiche ATECO

33 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.3.3 PERVENUTI - ANALISI PER TIPO DI PROCEDIMENTO TAB. A.3.3.a Andamento dei pervenuti distinti per tipologia di procedimento Procedimento ordinario CTP CTR CTP CTR CTP CTR n. % n. % n. % n. % n. % n. % , , , , , ,29 Ricorso per revoca 39 0, , , , , ,88 Ricorso per ottemperanza Ricorso per ricusazione Misure cautelari e conservative - art. 22 del D.Lgs. 472/1997 Riassunti a seguito di rinvio da Cassazione o da CTC 252 0, , , , , ,26 4 0,00 2 0,00 5 0,00 2 0, ,01 0 0, ,18 5 0, ,18 4 0, ,14 1 0, , , , , , ,57 Totale , , , , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 33

34 A.3.4 PERVENUTI - ANALISI DEI TRIBUTI OGGETTO DEL CONTENZIOSO TAB. A.3.4.a Analisi dei pervenuti per tipologia di tributi CTP CTR Totale n. % n. % n. % Ire e Irpef , , ,24 Irap , , ,95 Iva , , ,62 Registro , , ,40 Ipotecarie e catastali , , ,53 Ires e Irpeg , , ,31 Doganali , , ,01 Altri tributi erariali , , ,31 Totale tributi erariali , , ,38 Tributi proprietà immobiliari , , ,05 Tributi smaltimento rifiuti , , ,81 Tributi e tasse auto , , ,08 Pubblicità , , ,97 Cosap e Tosap 795 0, , ,38 Altri tributi locali , , ,33 Totale tributi locali , , ,62 Totale , , ,00 Graf. A.3.4.b Analisi dei pervenuti per tipologia di tributi

35 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A Andamento dei tributi oggetto del contenzioso nel periodo TAB. A a CTP - Andamento dei pervenuti distinti per tributi in contenzioso n % n. % n. % Ire e Irpef , , ,20 Irap , , ,30 Iva , , ,69 Registro , , ,25 Ipotecarie e catastali , , ,87 Ires e Irpeg , , ,67 Doganali , , ,94 Altri tributi erariali , , ,53 Totale tributi erariali , , ,45 Tributi proprietà immobiliari , , ,33 Tributi smaltimento rifiuti , , ,64 Tributi e tasse auto , , ,53 Pubblicità , , ,07 Cosap e Tosap , , ,44 Altri tributi locali , , ,54 Totale tributi locali , , ,55 Totale generale , , ,00 TAB. A b CTR - Andamento dei pervenuti distinti per tributi in contenzioso n % n. % n. % Ire e Irpef , , ,41 Irap , , ,94 Iva , , ,43 Registro , , ,86 Ipotecarie e catastali , , ,50 Ires e Irpeg , , ,25 Doganali 889 1, , ,21 Altri tributi erariali , , ,66 Totale tributi erariali , , ,24 Tributi proprietà immobiliari , , ,19 Tributi smaltimento rifiuti , , ,28 Tributi e tasse auto , , ,69 Pubblicità 583 1, , ,67 Cosap e Tosap 145 0, , ,21 Altri tributi locali 885 1, , ,71 Totale tributi locali , , ,76 Totale generale , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 35

36 A.3.5 PERVENUTI - ANALISI SUL VALORE DELLA CONTROVERSIA A Commissioni tributarie provinciali TAB. A a CTP Valore della controversia CTP aggregate Ricorsi pervenuti n Valore totale in euro Valore medio in euro Ricorsi pervenuti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Ricorsi pervenuti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trentino Alto Adige Umbria Valle d Aosta Veneto Totale

37 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Graf. A b CTP Valore medio della controversia 2014 Mappa delle intensità TAB. A c CTP Pervenuti per scaglioni del valore Pervenuti 2012 Pervenuti 2013 Pervenuti 2014 Valore della controversia n. % n. % n. % da 0 a euro , , ,91 da ,01 a 1 mln di euro , , ,82 oltre 1 milione di euro , , ,41 valore indeterminabile , , ,85 Totale , , ,00 TAB. A d CTP Valore dei pervenuti per scaglioni Pervenuti 2012 Pervenuti 2013 Pervenuti 2014 Valore della controversia % % % da 0 a euro , , ,66 da ,01 a 1 mln di euro , , ,58 oltre euro , , ,76 valore indeterminabile 0 0,00 0 0, Totale , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 37

38 TAB. A e CTP Andamento dei pervenuti distribuiti per ente impositore N. pervenuti per scaglioni 2012 N. pervenuti per scaglioni 2013 N. pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Ag. Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale TAB. A f CTP Andamento percentuale dei pervenuti distribuiti per ente impositore Agenzia % pervenuti per scaglioni 2012 % pervenuti per scaglioni 2013 % pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Uffici Entrate 46,62 80,41 88,15 21,69 40,03 78,98 85,81 10,34 37,38 78,62 86,7 10,29 Uffici Territorio 0,58 0,14 0,00 73,02 0,57 0,07 0,00 86,26 7,04 0,13 0,04 85,14 Ag. Dogane e Monopoli 0,60 1,18 1,66 0,13 0,99 1,62 2,5 0,17 1,14 2,54 1,83 0,23 Equitalia 16,39 11,37 7,90 3,14 18,82 12,34 9,47 1,44 17,13 11,54 8,83 1,63 Enti Territoriali 23,71 5,39 1,63 1,13 26,02 5,41 1,58 0,76 26,14 5,45 1,67 0,96 Altri Enti 12,10 1,52 0,67 0,89 13,57 1,58 0,63 1,03 11,17 1,72 0,93 1,75 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 TAB. A g CTP Andamento dei pervenuti distribuiti per natura giuridica N. pervenuti per scaglioni 2012 N. pervenuti per scaglioni 2013 N. pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche Società di persone Società di capitali Altre forme giuridiche Totale TAB. A h CTP Andamento percentuale dei pervenuti distribuiti per natura giuridica % pervenuti per scaglioni 2012 % pervenuti per scaglioni 2013 % pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche 80,53 52,05 27,21 65,62 80,34 52,17 29,58 77,34 78,69 49,92 26,95 64,76 Società di persone 4,81 5,54 1,69 6,37 4,68 5,24 1,62 3,44 4,41 5,20 1,59 4,83 Società di capitali 11,93 36,70 62,17 24,88 12,17 36,08 58,17 17,79 13,83 37,64 60,52 27,56 Altre forme giuridiche 2,73 5,71 8,92 3,13 2,80 6,51 10,63 1,44 3,06 7,24 10,93 2,85 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 38

39 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A Commissioni tributarie regionali TAB. A a CTR Valore della controversia CTR Appelli pervenuti n Valore totale in euro Valore medio in euro Appelli pervenuti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Appelli pervenuti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Abruzzo Basilicata Bolzano (II gr.) Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento (II gr.) Umbria Valle d Aosta Veneto Totale Direzione della giustizia tributaria 39

40 Graf. A b CTR Valore medio della controversia 2014 Mappa delle intensità TAB. A c CTR Pervenuti per scaglioni del valore Pervenuti 2012 Pervenuti 2013 Pervenuti 2014 Valore della controversia n. % n. % n. % da 0 a euro , , ,92 da ,01 a 1 mln di euro , , ,98 oltre 1 milione di euro , , ,50 valore indeterminabile , , ,60 Totale , , ,00 TAB. A d CTR Valore dei pervenuti per scaglioni Pervenuti 2012 Pervenuti 2013 Pervenuti 2014 Valore della controversia % % % da 0 a euro , , ,44 da ,01 a 1 mln di euro , , ,65 oltre euro , , ,90 valore indeterminabile 0 0,00 0 0,00 0 0,00 Totale , , ,00 40

41 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A e CTR Andamento dei pervenuti per proponente Valore della controversia Pervenuti 2012 Pervenuti 2013 Pervenuti 2014 Proponente contribuente Proponente ufficio Proponente contribuente Proponente ufficio Proponente contribuente Proponente ufficio n. % n. % n. % n. % n. % n. % da 0 a euro , , , , , ,48 da ,01 a 1 mln di euro , , , , , ,71 oltre 1 milione di euro 709 2, , , , , ,46 valore indeterminabile 802 3, , , , , ,35 Totale , , , , , ,00 TAB. A f CTR Andamento dei pervenuti distribuiti per ente impositore N. pervenuti per scaglioni 2012 N. pervenuti per scaglioni 2013 N. pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Ag. Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale TAB. A g CTR Andamento percentuale dei pervenuti distribuiti per ente impositore % pervenuti per scaglioni 2012 % pervenuti per scaglioni 2013 % pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Uffici Entrate 63,26 84,52 90,40 21,00 67,13 85,16 89,14 25,84 61,92 84,24 88,34 9,98 Agenzia Uffici Territorio 0,45 0,11 0,00 70,12 0,37 0,07 0,00 68,84 0,95 0,07 0,00 88,49 Ag. Dogane e Monopoli 1,34 2,17 3,22 0,63 1,28 2,09 3,39 0,35 1,25 2,09 3,25 0,17 Equitalia 8,94 7,86 5,31 3,00 8,15 7,44 4,62 2,38 10,90 8,21 6,36 0,70 Enti Territoriali 18,37 4,10 0,60 4,72 16,29 4,06 1,83 1,93 16,38 4,36 1,59 0,55 Altri Enti 7,64 1,24 0,47 0,53 6,78 1,18 1,02 0,66 8,59 1,03 0,46 0,11 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Direzione della giustizia tributaria 41

42 TAB. A h CTR Andamento dei pervenuti distribuiti per natura giuridica N. pervenuti per scaglioni 2012 N. pervenuti per scaglioni 2013 N. pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche Società di persone Società di capitali Altre forme giuridiche Totale TAB. A i CTR Andamento percentuale dei pervenuti distribuiti per natura giuridica % pervenuti per scaglioni 2012 % pervenuti per scaglioni 2013 % pervenuti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche 71,83 46,89 22,77 77,77 73,77 47,96 22,40 70,47 74,68 49,89 23,06 84,85 Società di persone 6,14 6,94 3,76 4,79 5,93 35,18 3,46 5,07 5,91 6,95 3,31 3,03 Società di capitali 18,43 40,46 64,14 14,66 17,15 6,45 65,99 20,82 16,15 37,15 65,61 10,92 Altre forme giuridiche 3,60 5,72 9,34 2,78 3,15 4,86 8,15 3,65 3,26 6,00 8,02 1,20 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 42

43 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.4 DEFINITI A.4.1 DEFINITI - ANALISI PER ANNO DI PRESENTAZIONE DEI RICORSI/APPELLI TAB. A.4.1.a Analisi dei definiti per anno di presentazione Anno di presentazione CTP CTR Totali n. % n. % n. % pre , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,1 20 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,26 Totale , , ,00 34,57% 65,43% Direzione della giustizia tributaria 43

44 A.4.2 DEFINITI - ANZIANITÀ MEDIA DEI DEFINITI (AMD) In questo paragrafo si fornisce l anzianità media dei ricorsi definiti (AMd) presso le Commissioni tributarie (o presso una determinata Commissione), espressa in giorni. L AMd è riferita al numero dei ricorsi definiti nel periodo di osservazione ed è calcolata mediante la seguente formula: AMd gg(data1-data0) = dove Σgg(data1-data0) rappresenta la sommatoria dei giorni intercorrenti tra la data di presentazione del ricorso (data0) e la data in cui il medesimo ricorso è stato definito (data1) e D rappresenta il numero dei ricorsi definiti nel Si riporta qui di seguito l anzianità media dei ricorsi definiti generale del periodo 1 gennaio 31 dicembre D TAB. A.4.2.a Riepilogo anzianità media nazionale dei definiti per grado di giudizio AMd al 31/12/2013 gg. AMd al 31/12/2014 gg. CTP 1.085,08 995,03 CTR 786,70 776,85 AMd generale 1.027,67 955,76 TAB. A.4.2.b Anzianità media dei definiti per le singole CTP CTP AMd al 31/12/2013 gg. AMd al 31/12/2014 gg. Agrigento 660,80 670,73 Alessandria 633,30 477,29 Ancona 700,32 999,14 Aosta 291,32 456,53 Arezzo 650,56 544,48 Ascoli Piceno 511,29 371,63 Asti 429,35 345,79 Avellino 326,91 284,94 Bari 515,42 545,05 Belluno 326,69 289,20 Benevento 456,60 327,81 Bergamo 418,12 310,05 Biella 1.774, ,40 Bologna 638,54 589,77 Bolzano (I gr.) 340,77 406,41 Brescia 290,90 283,09 Brindisi 640,74 690,23 Cagliari 794,65 686,00 44

45 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP AMd al 31/12/2013 gg. AMd al 31/12/2014 gg. Caltanissetta 1.000, ,33 Campobasso 331,46 259,18 Caserta 370,07 346,15 Catania 1.621, ,16 Catanzaro 1.197, ,36 Chieti 436,12 369,25 Como 323,68 257,43 Cosenza 5.024, ,39 Cremona 571,45 383,31 Crotone 1.423, ,11 Cuneo 454,39 417,83 Enna 896,20 774,52 Ferrara 1.053,63 793,91 Firenze 693,86 623,27 Foggia 972, ,63 Forlì 350,92 317,64 Frosinone 573,69 396,60 Genova 608,90 669,84 Gorizia 755,48 713,28 Grosseto 591,69 387,52 Imperia 847,23 828,97 Isernia 567,46 323,05 La Spezia 924, ,27 L Aquila 434,41 335,21 Latina 441,44 378,97 Lecce 793,93 692,92 Lecco 320,64 238,48 Livorno 575,22 551,51 Lodi 384,54 303,20 Lucca 664,48 650,43 Macerata 963, ,24 Mantova 397,91 448,25 Massa Carrara 588,81 451,78 Matera 784,59 847,54 Messina 1.233, ,32 Milano 675,65 673,41 Modena 577,08 710,98 Napoli 842,58 708,37 Novara 523,15 446,81 Nuoro 2.501, ,02 Oristano 1.082, ,64 Padova 892,94 754,74 Palermo 2.316, ,29 Parma 934, ,10 Pavia 511,87 350,05 Direzione della giustizia tributaria 45

46 CTP AMd al 31/12/2013 gg. AMd al 31/12/2014 gg. Perugia 295,39 294,28 Pesaro 704,16 566,68 Pescara 417,75 596,80 Piacenza 778,72 688,57 Pisa 714,57 634,86 Pistoia 450,03 402,38 Pordenone 268,10 236,73 Potenza 495,50 507,96 Prato 616,26 320,21 Ragusa 1.077, ,67 Ravenna 670,02 742,94 Reggio Calabria 977, ,69 Reggio Emilia 347,66 325,93 Rieti 757,92 596,80 Rimini 493,31 501,16 Roma 1.166, ,93 Rovigo 787,93 630,18 Salerno 356,39 304,30 Sassari 1.286, ,92 Savona 415,45 462,61 Siena 635,35 501,93 Siracusa 1.971, ,10 Sondrio 214,53 255,24 Taranto 1.601, ,35 Teramo 362,56 261,58 Terni 525,74 484,04 Torino 513,42 462,51 Trapani 1.098, ,01 Trento (I gr.) 903,97 784,75 Treviso 411,04 334,36 Trieste 852,83 751,95 Udine 687,41 564,81 Varese 365,51 404,16 Venezia 1.027,54 749,56 Verbania 300,04 272,75 Vercelli 527,68 434,64 Verona 423,85 443,46 Vibo Valentia 753,36 694,53 Vicenza 429,67 396,57 Viterbo 1.120,82 965,56 AMd complessivo CTP 1.085,08 995,03 46

47 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A.4.2.c Anzianità media dei definiti per le singole CTR CTR AMd al 31/12/2013 gg. AMd al 31/12/2014 gg. Abruzzo 740,68 610,26 Basilicata 943,72 908,73 Bolzano (II gr.) 703,66 858,63 Calabria 1.967, ,96 Campania 566,80 477,28 Emilia Romagna 931, ,70 Friuli Venezia Giulia 537,35 388,13 Lazio 666,34 567,00 Liguria 955, ,34 Lombardia 509,32 435,15 Marche 1.043, ,13 Molise 1.149, ,80 Piemonte 655,52 748,07 Puglia 998,55 947,05 Sardegna 1.050, ,19 Sicilia 1.155, ,27 Toscana 723,70 676,91 Trento (II gr.) 712,19 926,39 Umbria 863,10 541,27 Valle d Aosta 380,65 206,89 Veneto 636,97 477,76 AMd complessivo CTR 786,70 776,85 Direzione della giustizia tributaria 47

48 A.4.3 DEFINITI - ANALISI PER NATURA GIURIDICA DEL CONTRIBUENTE TAB. A.4.3.a Andamento dei definiti distinti per natura giuridica CTP CTR CTP CTR CTP CTR n. % n. % n. % n. % n. % n. % Persona fisica , , , , , ,50 Altri soggetti , , , , , ,50 Totale , , , , , ,00 TAB. A.4.3.b Dettaglio dei definiti per natura giuridica Persona fisica Società di persone Altri soggetti di cui: Società di capitali Altre forme giuridiche Totale n. % n. % n. % n. % n. % CTP , , , , ,00 CTR , , , , ,00 Totale , , , , ,00 Limitatamente alla voce Altri soggetti, la successiva tabella mostra la suddivisione dei definiti per le categorie economiche in cui rientra il ricorrente. TAB. A.4.3.c Analisi dei definiti per macro settore economico Agricoltura Commercio Industria Servizi privati Servizi pubblici Non classificabile Totale n. % n. % n. % n. % n. % n. % n. % CTP , , , , , , ,00 CTR 453 2, , , , , , ,00 Totale , , , , , , ,00 Graf. A.4.3.d Definiti nel 2014 distinti per settore economico 48

49 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Sempre limitatamente alla voce Altri soggetti, con la successiva tabella si illustra in dettaglio il settore economico del ricorrente. TAB. A.4.3.e Dettaglio dei definiti per settore economico Macrosezione Sezione* CTP CTR Totale n. % n. % n. % Agricoltura Agricoltura, silvicoltura e pesca , , ,31 Commercio Commercio all ingrosso e al dettaglio - riparazione di autoveicoli e motocicli , , ,79 Attività manifatturiere , , ,21 Costruzioni , , ,50 Industria Servizi privati Estrazione di minerali da cave e miniere 205 0, , ,35 Fornitura di acqua-reti fognarie, attività di gestione dei rifiuti e risanamento Fornitura di energia elettrica, gas, vapore e aria condizionata 887 1, , , , , ,72 Altre attività di servizi , , ,70 Attività artistiche, sportive, di intrattenimento e divertimento , , ,50 Attività dei servizi di alloggio e di ristorazione , , ,41 Attività di famiglie e convivenze come datori di lavoro per personale domestico-produzione di beni e servizi 4 0,01 1 0,00 5 0,01 Attività finanziarie e assicurative , , ,58 Attività immobiliari , , ,42 Attività professionali, scientifiche e tecniche , , ,90 Noleggio, agenzie di viaggio, servizi di supporto alle imprese , , ,75 Servizi di informazione e comunicazione , , ,38 Trasporto e magazzinaggio , , ,21 Amministrazione pubblica e difesa-assicurazione sociale obbligatoria , , ,67 Servizi pubblici Istruzione 633 0, , ,86 Organizzazioni ed organismi extraterritoriali 33 0, , ,05 Sanità e assistenza sociale 909 1, , ,34 Non classificabile , , ,99 Totale , , ,00 * Classificazione delle attività economiche ATECO 2007 Direzione della giustizia tributaria 49

50 A.4.4 DEFINITI - ANALISI PER CATEGORIA DI ESITO TAB. A.4.4.a Andamento dei definiti distinti per categoria di esito nel periodo CTP CTR CTP CTR CTP CTR n. % n. % n. % n. % n. % n. % Esito di merito , , , , , ,78 Esito di rito , , , , , ,22 Totale , , , , , ,00 50

51 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.4.5 DEFINITI ANALISI DEGLI ESITI DELLE CONTROVERSIE TRIBUTARIE TAB. A.4.5.a CTP - Analisi degli esiti dei definiti Ricorsi definiti di cui con Esito di merito Esito di rito Giudizio Altri esiti Totale ricorsi Conciliazione ufficio contribuente intermedio (condono ) definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % , , , , , , , , , , , , , ,00 TAB. A.4.5.b CTR - Analisi degli esiti dei definiti ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totale appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Appelli definiti , , , , ,00 di cui con Esito di merito , , , ,00 Esito di rito , , , ,00 CTP aggregate Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna TAB. A.4.5.c CTP - Dettaglio degli esiti dei definiti per regione ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti Esito n. % n. % n. % n. % n. % n. % di merito , , ,20 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,65 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,25 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,74 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,43 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,29 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,41 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,98 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,95 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,18 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 51

52 CTP aggregate Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trentino Alto Adige Umbria Valle d Aosta Veneto ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti Esito n. % n. % n. % n. % n. % n. % di merito , , ,69 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,51 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,13 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,43 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,96 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,71 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,68 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,24 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,99 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,94 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,25 0 0,00 0 0, ,00 di rito 72 34,78 0 0,00 0 0,00 8 3, , ,00 totali , , ,32 8 0, , ,00 di merito , , ,29 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,73 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,29 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,18 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,20 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,88 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,16 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,56 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,98 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,33 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,31 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,43 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito , , ,90 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,42 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 di merito 50 40, , ,71 0 0,00 0 0, ,00 di rito 9 34,62 0 0,00 0 0, , , ,00 totali 59 39, , , ,67 7 4, ,00 di merito , , ,11 0 0,00 0 0, ,00 di rito ,52 0 0,00 0 0, , , ,00 totali , , , , , ,00 52

53 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A.4.5.d CTR Dettaglio degli esiti dei definiti per regione ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totali appelli definiti CTR esito n. % n. % n. % n. % n. % di merito , , , ,00 Abruzzo di rito 40 37, ,89 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,41 0 0, ,00 Basilicata di rito 2 1, ,83 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito 41 28, , ,75 0 0, ,00 Bolzano di rito 3 21, ,57 0 0, , ,00 (II gr.) totali 44 27, , ,38 7 4, ,00 di merito , , ,64 0 0, ,00 Calabria di rito , ,32 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,42 0 0, ,00 Campania di rito , ,80 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia di merito , , ,46 0 0, ,00 di rito 88 19, ,80 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,86 0 0, ,00 di rito 11 30, ,44 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,42 0 0, ,00 di rito , ,90 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,59 0 0, ,00 di rito 27 22, ,29 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,90 0 0, ,00 di rito , ,94 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,17 0 0, ,00 di rito 22 11, ,63 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,90 0 0, ,00 di rito 10 31, ,63 0 0, , ,00 totali , , ,02 9 2, ,00 di merito , , ,26 0 0, ,00 di rito 89 32, ,30 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,74 0 0, ,00 di rito , ,71 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,98 0 0, ,00 di rito 14 13, ,12 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito , , ,03 0 0, ,00 di rito , ,61 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 53

54 ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totali appelli definiti CTR esito n. % n. % n. % n. % n. % di merito , , ,20 0 0, ,00 Toscana di rito 85 26, ,32 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito 50 51, , ,43 0 0, ,00 Trento (II gr.) di rito 9 32, ,57 0 0, , ,00 totali 59 46, , , , ,00 di merito , , ,62 0 0, ,00 Umbria di rito 27 39, ,12 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 di merito 8 53, ,00 1 6,67 0 0, ,00 Valle d Aosta di rito 0 0,00 0 0,00 0 0, , ,00 totali 8 42, ,58 1 5, , ,00 di merito , , ,64 0 0, ,00 Veneto di rito 95 38, ,83 0 0, , ,00 totali , , , , ,00 54

55 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.4.6 DEFINITI - CONFRONTO TRA ESITI ED ENTI IMPOSITORI TAB. A.4.6.a CTP Esiti per ente impositore Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Agenzia Dogane e Monopoli ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono ) Totale ricorsi definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % , , , , , , , , , , , , , , ,23 0 0, , ,00 Equitalia , , , , , ,00 Enti Territoriali , , , , , ,00 Altri Enti , , , , , ,00 Totale , , , , , ,00 TAB. A.4.6.b CTR Esiti per ente impositore ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totale appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Agenzia Uffici Entrate , , , , ,00 Uffici Territorio , , , , ,00 Agenzia Dogane e Monopoli , , , , ,00 Equitalia , , , , ,00 Enti Territoriali , , , , ,00 Altri Enti , , , , ,00 Totale , , , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 55

56 A.4.7 DEFINITI CONFRONTO TRA ESITI E TRIBUTI TAB. A.4.7.a CTP Esiti per tipologia di tributo Giudizio Altri esiti Totali ricorsi Conciliazione ufficio contribuente intermedio (condono ) definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef , , , , , ,00 Irap , , , , , ,00 Iva , , , , , ,00 Registro , , , , , ,00 Ipotecarie e catastali , , , , , ,00 Ires e Irpeg , , , , , ,00 Doganali , , ,20 0 0, , ,00 Altri tributi erariali , , , , , ,00 Totale tributi erariali , , , , , ,00 Tributi propr. immob , , , , , ,00 Tributi smalt. rifiuti , , , , , ,00 Tributi e tasse auto , , ,33 1 0, , ,00 Pubblicità , , ,28 1 0, , ,00 Cosap e Tosap , , ,10 5 0, , ,00 Altri tributi locali , , ,92 1 0, , ,00 Totale tributi locali , , , , , ,00 Totale generale , , , , , ,00 TAB. A.4.7.b CTR Esiti per tipologia di tributo ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totali appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef , , , , ,00 Irap , , , , ,00 Iva , , , , ,00 Registro , , , , ,00 Ipotecarie e catastali , , , , ,00 Ires e Irpeg , , , , ,00 Doganali , , , , ,00 Altri tributi erariali , , , , ,00 Totale tributi erariali , , , , ,00 Tributi propr. immobiliari , , , , ,00 Tributi smaltimento rifiuti , , , , ,00 Tributi e tasse auto , , , , ,00 Pubblicità , , , , ,00 Cosap e Tosap 51 37, , , , ,00 Altri tributi locali , , , , ,00 Totale tributi locali , , , , ,00 Totale generale , , , , ,00 56

57 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.4.8 DEFINITI - ANALISI SUL VALORE DELLA CONTROVERSIA A Commissioni tributarie provinciali TAB. A a CTP Valore della controversia CTP aggregate Ricorsi definiti n Valore totale in euro Valore medio in euro Ricorsi definiti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Ricorsi definiti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trentino Alto Adige Umbria Valle d Aosta Veneto Totale Direzione della giustizia tributaria 57

58 Graf. A b CTP Valore medio della controversia 2014 Mappa delle intensità TAB. A c CTP Definiti per scaglioni del valore Definiti 2012 Definiti 2013 Definiti 2014 Valore della controversia n. % n. % n. % da 0 a euro , , ,84 da ,01 a 1 mln di euro , , ,12 oltre 1 milione di euro , , ,27 valore indeterminabile , , ,77 Totale , , ,00 TAB. A d CTP Valore dei definiti per scaglioni Definiti 2012 Definiti 2013 Definiti 2014 Valore della controversia % % % da 0 a euro , , ,30 da ,01 a 1 mln di euro , , ,84 oltre euro , , ,86 valore indeterminabile 0 0,00 0 0,00 0 0,00 Totale , , ,00 58

59 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A e CTP Andamento dei definiti distribuiti per ente impositore N. definiti per scaglioni 2012 N. definiti per scaglioni 2013 N. definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Agenzia Uffici Entrate Uffici Territorio Ag. Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale TAB. A f CTP Andamento percentuale dei definiti distribuiti per ente impositore % definiti per scaglioni 2012 % definiti per scaglioni 2013 % definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Uffici Entrate 53,73 81,67 85,33 13,10 61,04 82,53 86,00 13,34 48,35 80,71 87,21 11,24 Agenzia Uffici Territorio 2,48 0,23 0,24 79,21 1,76 0,12 0,03 82,50 0,87 0,09 0,00 85,47 Ag. Dogane e Monopoli 0,60 1,54 2,55 0,52 0,61 1,52 2,70 0,08 0,75 1,52 2,45 0,14 Equitalia 9,00 9,55 8,20 3,49 10,26 9,99 9,12 2,44 13,76 10,90 8,08 1,78 Enti Territoriali 21,35 4,53 1,89 1,34 16,65 4,26 1,56 0,65 24,79 5,25 1,65 0,78 Altri Enti 12,84 2,47 1,79 2,33 9,68 1,58 0,59 1,00 11,47 1,53 0,60 0,59 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 TAB. A g CTP Andamento dei definiti distribuiti per natura giuridica N. definiti per scaglioni 2012 N. definiti per scaglioni 2013 N. definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche Società di persone Società di capitali Altre forme giuridiche Totale TAB. A h CTP Andamento percentuale dei definiti distribuiti per natura giuridica % definiti per scaglioni 2012 % definiti per scaglioni 2013 % definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche 78,84 53,59 30,34 63,83 79,89 54,23 29,14 75,32 79,66 52,15 26,73 26,73 Società di persone 5,17 6,46 3,34 7,57 5,61 6,17 2,31 5,08 5,00 5,60 1,65 1,65 Società di capitali 13,21 35,10 59,30 25,68 11,91 34,32 60,76 17,25 12,50 36,27 61,12 61,12 Altre forme giuridiche 2,78 4,85 7,02 2,91 2,59 5,28 7,78 2,35 2,84 5,98 10,50 10,50 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Direzione della giustizia tributaria 59

60 TAB. A i CTP Esiti per ente impositore con valore fino a euro Agenzia ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono ) Totale ricorsi definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % Uffici Entrate , , , , , ,00 Uffici Territorio , , , , , ,00 Ag. Dogane e Monopoli , , ,88 0 0, , ,00 Equitalia , , ,08 4 0, , ,00 Enti Territoriali , , , , , ,00 Altri Enti , , , , , ,00 Totale , , , , , ,00 TAB. A l CTP Esiti per ente impositore con valore da ,01 a 1 milione di euro Agenzia ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono ) Totale ricorsi definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % Uffici Entrate , , , , , ,00 Uffici Territorio 18 37, ,50 4 8,33 1 2, , ,00 Ag. Dogane e Monopoli , , ,74 0 0, , ,00 Equitalia , , ,38 8 0, , ,00 Enti Territoriali , , , , , ,00 Altri Enti , , , , , ,00 Totale , , , , , ,00 TAB. A m CTP Esiti per ente impositore con valore oltre euro Agenzia ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono ) Totale ricorsi definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % Uffici Entrate , , , , , ,00 Uffici Territorio 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0, ,00 Ag. Dogane e Monopoli 33 42, , ,39 0 0, , ,00 Equitalia , , ,84 0 0, , ,00 Enti Territoriali 17 32, , ,08 0 0,00 4 7, ,00 Altri Enti 10 52, ,58 1 5,26 0 0, , ,00 Totale , , , , , ,00 60

61 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A n CTP Esiti per tipologia di tributo con valore fino a euro 2014 ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono ) Totali ricorsi definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef , , , , , ,00 Irap , , , , , ,00 Iva , , , , , ,00 Registro , , , , , ,00 Ipotecarie e catastali , , , , , ,00 Ires e Irpeg , , , , , ,00 Doganali , , ,22 0 0, , ,00 Altri tributi erariali , , , , , ,00 Totale tributi erariali , , , , , ,00 Tributi propr. imm , , , , , ,00 Tributi smalt. rifiuti , , , , , ,00 Tributi e tasse auto , , ,23 1 0, , ,00 Pubblicità , , ,11 1 0, , ,00 Cosap e Tosap , , ,62 0 0, , ,00 Altri tributi locali , , ,52 1 0, , ,00 Totale tributi locali , , , , , ,00 Totale generale , , , , , ,00 TAB. A o CTP Esiti per tipologia di tributo con valore da ,01 a 1 milione di euro 2014 Giudizio Altri esiti Totali ricorsi Conciliazione ufficio contribuente intermedio (condono ) definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef , , , , , ,00 Irap , , , , , ,00 Iva , , , , , ,00 Registro , , , , , ,00 Ipotecarie e catastali , , , , , ,00 Ires e Irpeg , , , , , ,00 Doganali , , ,85 0 0, , ,00 Altri tributi erariali , , , , , ,00 Totale tributi erariali , , , , , ,00 Tributi propr. imm , , , , , ,00 Tributi smalt. rifiuti , , , , , ,00 Tributi e tasse auto 92 55, , ,66 0 0,00 7 4, ,00 Pubblicità 54 46, , ,48 0 0, , ,00 Cosap e Tosap 17 22, ,30 7 9,46 5 6, , ,00 Altri tributi locali , , ,23 0 0, , ,00 Totale tributi locali , , , , , ,00 Totale generale , , , , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 61

62 TAB. A p CTP Esiti per tipologia di tributo con valore oltre euro 2014 Giudizio Altri esiti Totali ricorsi Conciliazione ufficio contribuente intermedio (condono ) definiti n. % n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef , , , , , ,00 Irap , , , , , ,00 Iva , , , , , ,00 Registro 51 39, , ,00 2 1,54 7 5, ,00 Ipotecarie e catastali 5 25, ,00 0 0,00 0 0, , ,00 Ires e Irpeg , , , , , ,00 Doganali 26 36, , ,50 0 0, , ,00 Altri tributi erariali , , ,19 7 1, , ,00 Totale tributi erariali , , , , , ,00 Tributi propr. imm , , ,00 0 0,00 0 0, ,00 Tributi smalt. rifiuti 13 59, , ,73 0 0,00 0 0, ,00 Tributi e tasse auto 2 66, ,33 0 0,00 0 0,00 0 0, ,00 Pubblicità 0 0, ,33 0 0,00 0 0, , ,00 Cosap e Tosap 0 0, , ,33 0 0,00 0 0, ,00 Altri tributi locali 4 80,00 0 0, ,00 0 0,00 0 0, ,00 Totale tributi locali 29 40, , ,22 0 0,00 2 2, ,00 Totale generale , , , , , ,00 62

63 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A Commissioni tributarie regionali TAB. A a CTR Valore della controversia CTR Appelli definiti n Valore totale in euro Valore medio in euro Appelli definiti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Appelli definiti n. Valore totale in euro Valore medio in euro Abruzzo Basilicata Bolzano (II gr.) Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento (II gr.) Umbria Valle d Aosta Veneto Totale Direzione della giustizia tributaria 63

64 Graf. A b CTR Valore medio della controversia 2014 Mappa delle intensità TAB. A c CTR Definiti per scaglioni del valore Definiti 2012 Definiti 2013 Definiti 2014 Valore della controversia n. % n. % n. % da 0 a euro , , ,83 da ,01 a 1 mln di euro , , ,93 oltre 1 milione di euro , , ,93 valore indeterminabile 429 0, , ,31 Totale , , ,00 TAB. A d CTR Valore dei definiti per scaglioni Definiti 2012 Definiti 2013 Definiti 2014 Valore della controversia % % % da 0 a euro , , ,21 da ,01 a 1 mln di euro , , ,47 oltre euro , , ,32 valore indeterminabile 0 0,00 0 0,00 0 0,00 Totale , , ,00 64

65 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A e CTR Andamento dei definiti distribuiti per ente impositore N. definiti per scaglioni 2012 N. definiti per scaglioni 2013 N. definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Uffici Entrate Agenzia Uffici Territorio Ag. Dogane e Monopoli Equitalia Enti Territoriali Altri Enti Totale TAB. A f CTR Andamento percentuale dei definiti distribuiti per ente impositore % definiti per scaglioni 2012 % definiti per scaglioni 2013 % definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Uffici Entrate 63,35 86,34 90,52 24,71 77,20 86,48 90,09 39,08 68,50 86,08 90,59 34,85 Agenzia Uffici Territorio 3,36 0,30 0,12 61,07 0,69 0,20 0,00 50,84 0,58 0,16 0,00 54,94 Ag. Dogane e Monopoli 1,86 2,30 2,78 0,47 0,83 2,06 3,75 1,37 1,32 2,23 2,82 1,04 Equitalia 4,55 5,43 4,29 5,83 5,11 6,22 4,76 4,94 6,64 6,64 5,08 4,07 Enti Territoriali 16,70 3,90 1,63 7,23 10,54 3,78 1,01 2,63 15,92 3,69 0,82 3,99 Altri Enti 10,19 1,73 0,66 0,70 5,62 1,25 0,39 1,16 7,05 1,19 0,69 1,12 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 TAB. A g CTR Andamento dei definiti distribuiti per natura giuridica N. definiti per scaglioni 2012 N. definiti per scaglioni 2013 N. definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche Società di persone Società di capitali Altre forme giuridiche Totale TAB. A h CTR Andamento percentuale dei definiti distribuiti per natura giuridica % definiti per scaglioni 2012 % definiti per scaglioni 2013 % definiti per scaglioni K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Persone fisiche 73,48 44,79 27,11 62,47 73,10 48,83 21,70 65,44 71,19 47,46 21,71 61,08 Società di persone 7,28 8,05 4,17 4,20 7,17 8,39 3,90 5,78 6,44 7,18 3,83 5,98 Società di capitali 16,06 42,01 59,12 29,37 16,59 37,85 65,03 24,47 18,84 39,64 66,50 27,11 Altre forme giuridiche 3,18 5,15 9,60 3,96 3,14 4,92 9,37 4,31 3,53 5,72 7,97 5,82 Totale 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 Direzione della giustizia tributaria 65

66 TAB. A i CTR Esiti per ente impositore con valore fino a euro Agenzia ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totale appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Uffici Entrate , , , , ,00 Uffici Territorio 74 41, ,26 9 5, , ,00 Agenzia Dogane e Monopoli , , , , ,00 Equitalia , , , , ,00 Enti Territoriali , , , , ,00 Altri Enti , , , , ,00 Totale , , , , ,00 TAB. A l CTR Esiti per ente impositore con valore da ,01 a 1 milione di euro Agenzia ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totale appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Uffici Entrate , , , , ,00 Uffici Territorio 14 41, ,00 3 8,82 0 0, ,00 Agenzia Dogane e Monopoli , , , , ,00 Equitalia , , , , ,00 Enti Territoriali , , , , ,00 Altri Enti 94 38, , , , ,00 Totale , , , , ,00 TAB. A m CTR Esiti per ente impositore con valore oltre euro Agenzia ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totale appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Uffici Entrate , , , , ,00 Uffici Territorio 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0, ,00 Agenzia Dogane e Monopoli 23 51, , ,11 4 8, ,00 Equitalia 40 49, , ,58 7 8, ,00 Enti Territoriali 7 53, ,38 1 7, , ,00 Altri Enti 5 45, ,45 1 9,09 0, ,00 Totale , , , , ,00 66

67 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A n CTR Esiti per tipologia di tributo con valore fino a euro 2014 ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totali appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef , , , , ,00 Irap , , , , ,00 Iva , , , , ,00 Registro , , , , ,00 Ipotecarie e catastali , , , , ,00 Ires e Irpeg , , , , ,00 Doganali , , ,31 8 2, ,00 Altri tributi erariali , , , , ,00 Totale tributi erariali , , , , ,00 Tributi propr. immobiliari , , , , ,00 Tributi smaltimento rifiuti , , , , ,00 Tributi e tasse auto , , , , ,00 Pubblicità , , , , ,00 Cosap e Tosap 46 48, ,74 6 6, , ,00 Altri tributi locali , , , , ,00 Totale tributi locali , , , , ,00 Totale generale , , , , ,00 TAB. A o CTR Esiti per tipologia di tributo con valore da ,01 a 1 milione di euro 2014 ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totali appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef , , , , ,00 Irap , , , , ,00 Iva , , , , ,00 Registro , , , , ,00 Ipotecarie e catastali , , , , ,00 Ires e Irpeg , , , , ,00 Doganali , , , , ,00 Altri tributi erariali , , , , ,00 Totale tributi erariali , , , , ,00 Tributi propr. immobiliari , , , , ,00 Tributi smaltimento rifiuti , , , , ,00 Tributi e tasse auto 13 43, , ,33 2 6, ,00 Pubblicità 31 56, ,91 2 3,64 5 9, ,00 Cosap e Tosap 5 12, , , , ,00 Altri tributi locali 38 47, ,25 6 7, , ,00 Totale tributi locali , , , , ,00 Totale generale , , , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 67

68 TAB. A p CTR Esiti per tipologia di tributo con valore oltre euro 2014 ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totali appelli definiti n. % n. % n. % n. % n. % Ire e Irpef 88 46, , ,49 3 1, ,00 Irap , , , , ,00 Iva , , , , ,00 Registro 13 19, , ,71 1 1, ,00 Ipotecarie e catastali 4 50, , ,00 0 0, ,00 Ires e Irpeg , , , , ,00 Doganali 19 45, , ,29 2 4, ,00 Altri tributi erariali 93 49, , , , ,00 Totale tributi erariali , , , , ,00 Tributi propr. immobiliari 6 46, ,08 1 7, , ,00 Tributi smaltimento rifiuti 1 50,00 0 0, ,00 0 0, ,00 Tributi e tasse auto 1 100,00 0 0,00 0 0,00 0 0, ,00 Pubblicità 1 100,00 0 0,00 0 0,00 0 0, ,00 Cosap e Tosap 0 0,00 0 0,00 0 0,00 0 0, ,00 Altri tributi locali 1 50,00 0 0,00 0 0, , ,00 Totale tributi locali 10 52, , , , ,00 Totale generale , , , , ,00 68

69 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.4.9 DEFINITI ANALISI DEL VALORE PER ENTI IMPOSITORI, DISTINTI PER REGIONI ED ESITI A Commissioni tributarie provinciali TAB. A a CTP Agenzia delle Entrate (Uffici delle Entrate) Sedi ente ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento) Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A b CTP Agenzia delle Entrate (Uffici del Territorio) Sedi ente ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Direzione della giustizia tributaria 69

70 Sedi ente ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A c CTP Agenzia delle Dogane e dei Monopoli Sedi ente ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A d CTP Equitalia Sedi ente ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata

71 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Sedi ente ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A e CTP Enti Territoriali Sedi ente ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale Direzione della giustizia tributaria 71

72 A Commissioni tributarie regionali TAB. A a CTR Agenzia delle Entrate (Uffici delle Entrate) ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti Sedi ente n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A b CTR Agenzia delle Entrate (Uffici del Territorio) ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti Sedi ente n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia

73 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti Sedi ente n. n. n. n. n. Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A c CTR Agenzia delle Dogane e dei Monopoli ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti Sedi ente n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A d CTR Equitalia ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti Sedi ente n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Direzione della giustizia tributaria 73

74 ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti Sedi ente n. n. n. n. n. Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A e CTR Enti Territoriali ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti Sedi ente n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata , Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale

75 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.4.10 DEFINITI APPROFONDIMENTO DEGLI ESITI PER ENTI TERRITORIALI TAB. A.4.10.a CTP Regioni e provincie autonome 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A.4.10.b CTR Regioni e provincie autonome 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti n. n. n. n. n. Abruzzo Basilicata Bolzano Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Direzione della giustizia tributaria 75

76 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti n. n. n. n. n. Sardegna Sicilia Toscana Trento Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A.4.10.c CTP Comuni capoluoghi di Regione e di Provincie autonome 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Ancona Aosta Bari Bologna Bolzano Cagliari Campobasso Catanzaro Firenze Genova L'Aquila Milano Napoli Palermo Perugia Potenza Roma Torino Trento Trieste Venezia Totale TAB. A.4.10.d CTR Comuni capoluoghi di Regione e di Provincie autonome 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti n. n. n. n. n. Ancona Aosta Bari

77 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti n. n. n. n. n. Bologna Bolzano Cagliari Campobasso Catanzaro Firenze Genova L'Aquila Milano Napoli Palermo Perugia Potenza Roma Torino Trento Trieste Venezia Totale TAB. A.4.10.e CTP Comuni con maggior numero di ricorsi 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Catania Reggio Calabria Siracusa Messina Salerno Monreale Ischia Marano di Napoli Forio Vibo Valentia Agrigento Castel Volturno Taranto Capua Cagliari San Prisco Ortona Enna Benevento Barrafranca Totale Direzione della giustizia tributaria 77

78 TAB. A.4.10.f CTR Comuni con maggior numero di appelli 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti n. n. n. n. n. Catania Marcianise Ischia Gaeta Messina Latina Marano di Napoli Guidonia Montecelio Carrara Forio Palombara Sabina Lecce Novoli Alassio Castel Volturno Mugnano di Napoli Siracusa Ercolano Collesano Capri Totale TAB. A.4.10.g CTP Comuni con ricorsi di maggior valore 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Angri Catania Taranto Edolo Torino di Sangro Sarno Forio Salerno Pomezia Carona Porto Sant'Elpidio Ischia Fiumicino Reggio Calabria Maddaloni Ferrara Messina

79 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Conciliazione Altri esiti (condono...) Totale ricorsi definiti n. n. n. n. n. n. Branzi Presenzano Giugliano in Camp Totale TAB. A.4.10.h CTR Comuni con appelli di maggior valore 2014 Ente territoriale ufficio contribuente Giudizio intermedio Altri esiti (condono...) Totale appelli definiti n. n. n. n. n. Villagrande Strisaili Castiglione Messer M Piateda Benevento Guidonia Montecelio Presenzano Carrara Caserta Giardini Naxos Ischia Lanzada Messina Lignano Sabbiadoro Margherita di Savoia Alessandria Aversa Forio Nola Gioia Tauro Avigliana Totale Direzione della giustizia tributaria 79

80 A.4.11 ATTRIBUZIONE DELLE SPESE DEL GIUDIZIO TAB. A.4.11.a CTP Andamento delle spese del giudizio n. % n. % n. % Compensate , , ,95 A carico del contribuente , , ,58 A carico dell ufficio , , ,47 Totale , , ,00 TAB. A.4.11.b CTR Andamento delle spese del giudizio n. % n. % n. % Compensate , , ,20 A carico del contribuente , , ,28 A carico dell ufficio , , ,52 Totale , , ,00 TAB. A.4.11.c CTP Attribuzione delle spese del giudizio Compensate A carico del contribuente A carico dell ufficio Totale CTP n. ricorsi % n. ricorsi % n. ricorsi % n. ricorsi % Agrigento , , , ,00 Alessandria , , , ,00 Ancona , , , ,00 Aosta , ,67 6 4, ,00 Arezzo , , , ,00 Ascoli Piceno , , , ,00 Asti , , , ,00 Avellino , , , ,00 Bari , , , ,00 Belluno , , , ,00 Benevento , , , ,00 Bergamo , , , ,00 Biella , , , ,00 Bologna , , , ,00 Bolzano (I gr.) , ,30 2 0, ,00 Brescia , , , ,00 Brindisi , , , ,00 80

81 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Compensate A carico del contribuente A carico dell ufficio Totale CTP n. ricorsi % n. ricorsi % n. ricorsi % n. ricorsi % Cagliari , , , ,00 Caltanissetta , , , ,00 Campobasso , , , ,00 Caserta , , , ,00 Catania , , , ,00 Catanzaro , , , ,00 Chieti , , , ,00 Como , , , ,00 Cosenza , , , ,00 Cremona , , , ,00 Crotone , ,20 5 2, ,00 Cuneo , , , ,00 Enna , , , ,00 Ferrara , , , ,00 Firenze , , , ,00 Foggia , , , ,00 Forlì , , , ,00 Frosinone , , , ,00 Genova , , , ,00 Gorizia 92 43, , , ,00 Grosseto , , , ,00 Imperia , , , ,00 Isernia , , , ,00 La Spezia , ,27 8 1, ,00 L Aquila , , , ,00 Latina , , , ,00 Lecce , , , ,00 Lecco , , , ,00 Livorno , , , ,00 Lodi , , , ,00 Lucca , , , ,00 Macerata , , , ,00 Mantova , , , ,00 Massa Carrara , , , ,00 Matera , , , ,00 Messina , , , ,00 Milano , , , ,00 Modena , , , ,00 Napoli , , , ,00 Novara , , , ,00 Nuoro , , , ,00 Oristano 54 50, , , ,00 Padova , , , ,00 Palermo , , , ,00 Parma , , , ,00 Pavia , , , ,00 Perugia , , , ,00 Pesaro ,52 3 0, , ,00 Direzione della giustizia tributaria 81

82 Compensate A carico del contribuente A carico dell ufficio Totale CTP n. ricorsi % n. ricorsi % n. ricorsi % n. ricorsi % Pescara , , , ,00 Piacenza , , , ,00 Pisa , , , ,00 Pistoia , ,47 8 0, ,00 Pordenone , , , ,00 Potenza , , , ,00 Prato , , , ,00 Ragusa , , , ,00 Ravenna , , , ,00 Reggio Calabria , , , ,00 Reggio Emilia , , , ,00 Rieti , , , ,00 Rimini , , , ,00 Roma , , , ,00 Rovigo , , , ,00 Salerno , , , ,00 Sassari , , , ,00 Savona , , , ,00 Siena , , , ,00 Siracusa , , , ,00 Sondrio , ,26 6 2, ,00 Taranto , , , ,00 Teramo , , , ,00 Terni , , , ,00 Torino , , , ,00 Trapani , , , ,00 Trento (I gr.) , , , ,00 Treviso , , , ,00 Trieste , ,67 8 1, ,00 Udine , , , ,00 Varese , , , ,00 Venezia , , , ,00 Verbania , , , ,00 Vercelli , , , ,00 Verona , , , ,00 Vibo Valentia , , , ,00 Vicenza , , , ,00 Viterbo , , , ,00 Totale , , , ,00 82

83 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A.4.11.d CTR Spese del giudizio 2014 Compensate A carico del contribuente A carico dell ufficio Totale CTR n. appelli % n. appelli % n. appelli % n. appelli % Abruzzo , , , ,00 Basilicata , ,06 7 0, ,00 Bolzano (II gr.) , , , ,00 Calabria , , , ,00 Campania , , , ,00 Emilia Romagna , , , ,00 Friuli Venezia Giulia , , , ,00 Lazio , , , ,00 Liguria , , , ,00 Lombardia , , , ,00 Marche , , , ,00 Molise , , , ,00 Piemonte , , , ,00 Puglia , , , ,00 Sardegna , , , ,00 Sicilia , , , ,00 Toscana , , , ,00 Trento (II gr.) 89 70, , , ,00 Umbria , , , ,00 Valle d'aosta 15 78, ,05 0, ,00 Veneto , , , ,00 Totale , , , ,00 Direzione della giustizia tributaria 83

84 A.4.12 INDICE DI PROPENSIONE ALL APPELLO Con indice di propensione all appello (Ipa) si indica il rapporto tra i ricorsi definiti nel primo grado di giudizio e quanti, tra questi, sono stati appellati presso le CTR. L indice è dato dal rapporto tra il numero dei ricorsi in primo grado, definiti in un determinato anno, per i quali è stato proposto successivamente l appello e il numero complessivo dei ricorsi definiti nel medesimo anno. La formula utilizzata è la seguente: Ricorsi di 1 gr. riproposti in appello IPA(anno) = Ricorsi definiti (anno) Il valore dell indice è compreso tra 0 e 1 ed è direttamente proporzionale alla propensione all appello: tanto più esso è prossimo ad 1, tanto maggiore è la percentuale di sentenze di primo grado che sono state successivamente impugnate (ad esempio, un valore pari a 0,5 indica che una sentenza su due emessa in primo grado è stata appellata). TAB. A.4.12.a Indice di propensione all appello CTP IPA 2008 IPA 2009 IPA 2010 IPA 2011 IPA 2012 IPA 2013 IPA 2014 (*) IPA medio ( ) Sondrio 0,50 0,53 0,56 0,54 0,38 0,52 0,33 0,51 Ferrara 0,30 0,27 0,27 0,51 0,57 0,72 0,26 0,48 Treviso 0,44 0,41 0,49 0,45 0,53 0,52 0,24 0,47 Pescara 0,44 0,46 0,53 0,34 0,34 0,27 0,15 0,44 Lodi 0,47 0,42 0,41 0,44 0,43 0,44 0,35 0,44 Brescia 0,45 0,47 0,44 0,42 0,38 0,45 0,25 0,43 Trento (I gr.) 0,50 0,53 0,48 0,37 0,35 0,25 0,23 0,41 Pesaro 0,48 0,44 0,43 0,34 0,34 0,36 0,45 0,41 Modena 0,39 0,47 0,45 0,37 0,34 0,44 0,22 0,41 Bergamo 0,37 0,43 0,44 0,40 0,36 0,43 0,26 0,40 Perugia 0,39 0,39 0,46 0,38 0,39 0,42 0,24 0,40 Campobasso 0,41 0,36 0,43 0,42 0,32 0,47 0,08 0,40 Asti 0,47 0,34 0,50 0,30 0,35 0,42 0,29 0,40 Vicenza 0,32 0,40 0,40 0,37 0,43 0,45 0,23 0,40 Isernia 0,38 0,36 0,41 0,43 0,46 0,34 0,26 0,40 Rimini 0,42 0,35 0,39 0,35 0,43 0,42 0,21 0,39 Avellino 0,42 0,47 0,42 0,30 0,35 0,40 0,17 0,39 Rovigo 0,39 0,42 0,44 0,44 0,28 0,32 0,21 0,39 Mantova 0,47 0,45 0,43 0,32 0,25 0,38 0,27 0,38 Genova 0,34 0,40 0,40 0,39 0,33 0,42 0,23 0,38 Lecco 0,39 0,39 0,38 0,35 0,39 0,36 0,23 0,38 Belluno 0,41 0,38 0,37 0,33 0,42 0,33 0,28 0,37 Forlì 0,41 0,38 0,35 0,26 0,37 0,42 0,21 0,36 La Spezia 0,31 0,50 0,38 0,36 0,28 0,29 0,15 0,36 Pavia 0,42 0,40 0,36 0,30 0,31 0,39 0,28 0,36 Ravenna 0,35 0,41 0,36 0,30 0,42 0,33 0,20 0,36 Potenza 0,38 0,38 0,45 0,29 0,35 0,20 0,16 0,35 Latina 0,32 0,36 0,36 0,35 0,35 0,37 0,20 0,35 84

85 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP IPA 2008 IPA 2009 IPA 2010 IPA 2011 IPA 2012 IPA 2013 IPA 2014 (*) IPA medio ( ) Benevento 0,39 0,40 0,42 0,30 0,24 0,37 0,23 0,35 Bolzano (I gr.) 0,26 0,20 0,43 0,49 0,47 0,46 0,24 0,35 Prato 0,25 0,29 0,40 0,36 0,36 0,45 0,17 0,35 Verbania 0,26 0,40 0,42 0,34 0,21 0,46 0,22 0,35 Firenze 0,33 0,35 0,37 0,36 0,30 0,37 0,21 0,35 Como 0,34 0,32 0,35 0,29 0,35 0,42 0,24 0,34 Ascoli Piceno 0,26 0,34 0,42 0,27 0,35 0,40 0,23 0,34 Novara 0,38 0,37 0,31 0,35 0,27 0,34 0,20 0,34 Grosseto 0,35 0,41 0,34 0,30 0,33 0,31 0,22 0,34 Reggio Emilia 0,25 0,31 0,34 0,33 0,35 0,51 0,24 0,34 Varese 0,28 0,34 0,40 0,32 0,31 0,39 0,22 0,34 Venezia 0,24 0,34 0,37 0,37 0,34 0,35 0,24 0,33 Livorno 0,40 0,46 0,39 0,27 0,22 0,30 0,26 0,33 Ancona 0,30 0,35 0,40 0,38 0,22 0,40 0,18 0,33 Milano 0,29 0,32 0,33 0,34 0,36 0,34 0,18 0,33 Gorizia 0,30 0,33 0,39 0,33 0,24 0,42 0,21 0,33 Verona 0,32 0,30 0,34 0,31 0,29 0,41 0,19 0,33 Parma 0,19 0,30 0,34 0,39 0,33 0,35 0,14 0,33 Pordenone 0,28 0,31 0,32 0,34 0,25 0,42 0,14 0,32 Foggia 0,29 0,35 0,36 0,33 0,33 0,26 0,13 0,32 Frosinone 0,43 0,34 0,32 0,27 0,22 0,26 0,16 0,32 Terni 0,25 0,48 0,21 0,27 0,26 0,34 0,25 0,31 Pistoia 0,28 0,34 0,31 0,27 0,31 0,35 0,17 0,31 Udine 0,30 0,43 0,37 0,26 0,16 0,29 0,22 0,31 Torino 0,26 0,32 0,34 0,28 0,28 0,38 0,24 0,31 Chieti 0,34 0,31 0,29 0,23 0,29 0,41 0,29 0,30 Ragusa 0,28 0,24 0,18 0,32 0,44 0,29 0,11 0,30 Vercelli 0,20 0,25 0,36 0,35 0,29 0,41 0,30 0,30 Siena 0,32 0,32 0,34 0,24 0,27 0,33 0,19 0,30 Pisa 0,32 0,26 0,32 0,32 0,28 0,31 0,24 0,30 Arezzo 0,25 0,30 0,30 0,39 0,21 0,35 0,25 0,30 Matera 0,32 0,30 0,29 0,31 0,24 0,33 0,11 0,30 Cagliari 0,28 0,33 0,30 0,29 0,27 0,30 0,19 0,29 Cuneo 0,27 0,27 0,28 0,23 0,29 0,42 0,30 0,29 Salerno 0,30 0,31 0,33 0,25 0,28 0,28 0,13 0,29 Teramo 0,29 0,28 0,28 0,29 0,33 0,28 0,19 0,29 Aosta 0,29 0,32 0,27 0,25 0,22 0,42 0,28 0,29 Bologna 0,23 0,32 0,32 0,34 0,29 0,27 0,19 0,29 Lucca 0,27 0,36 0,33 0,30 0,20 0,30 0,14 0,29 Bari 0,25 0,27 0,34 0,28 0,27 0,34 0,14 0,29 Brindisi 0,26 0,21 0,28 0,28 0,31 0,36 0,14 0,29 Piacenza 0,37 0,39 0,29 0,30 0,20 0,18 0,20 0,29 Viterbo 0,33 0,31 0,38 0,29 0,23 0,19 0,09 0,29 L Aquila 0,31 0,36 0,33 0,25 0,24 0,19 0,09 0,28 Alessandria 0,27 0,27 0,25 0,24 0,29 0,33 0,28 0,27 Crotone 0,21 0,31 0,36 0,24 0,30 0,23 0,10 0,27 Direzione della giustizia tributaria 85

86 CTP IPA 2008 IPA 2009 IPA 2010 IPA 2011 IPA 2012 IPA 2013 IPA 2014 (*) IPA medio ( ) Savona 0,19 0,24 0,36 0,29 0,26 0,36 0,20 0,27 Padova 0,23 0,26 0,30 0,24 0,27 0,29 0,16 0,26 Vibo Valentia 0,25 0,32 0,23 0,24 0,30 0,24 0,07 0,26 Sassari 0,33 0,31 0,31 0,28 0,16 0,17 0,10 0,26 Caserta 0,24 0,18 0,28 0,27 0,36 0,27 0,14 0,26 Massa Carrara 0,29 0,21 0,32 0,19 0,26 0,39 0,19 0,26 Trieste 0,30 0,24 0,27 0,25 0,19 0,33 0,27 0,26 Nuoro 0,25 0,30 0,27 0,29 0,21 0,24 0,11 0,26 Rieti 0,25 0,28 0,28 0,23 0,22 0,25 0,23 0,25 Cremona 0,15 0,21 0,29 0,26 0,31 0,27 0,21 0,24 Macerata 0,23 0,23 0,33 0,26 0,19 0,19 0,09 0,24 Reggio Calabria 0,25 0,27 0,25 0,20 0,18 0,20 0,07 0,23 Agrigento 0,28 0,24 0,23 0,20 0,20 0,22 0,14 0,23 Caltanissetta 0,21 0,26 0,30 0,22 0,17 0,25 0,10 0,23 Siracusa 0,23 0,21 0,25 0,26 0,22 0,17 0,04 0,22 Imperia 0,26 0,21 0,21 0,23 0,16 0,23 0,17 0,22 Napoli 0,30 0,26 0,18 0,19 0,17 0,16 0,09 0,21 Lecce 0,10 0,08 0,20 0,18 0,18 0,51 0,26 0,21 Catanzaro 0,24 0,20 0,20 0,20 0,20 0,17 0,09 0,20 Roma 0,20 0,21 0,19 0,17 0,19 0,16 0,08 0,19 Palermo 0,22 0,17 0,19 0,17 0,13 0,18 0,10 0,17 Taranto 0,11 0,16 0,14 0,15 0,21 0,26 0,13 0,17 Oristano 0,16 0,21 0,13 0,10 0,15 0,24 0,11 0,16 Catania 0,19 0,18 0,18 0,16 0,14 0,12 0,04 0,16 Messina 0,17 0,17 0,15 0,13 0,11 0,15 0,08 0,15 Enna 0,38 0,12 0,11 0,08 0,09 0,12 0,13 0,13 Biella 0,19 0,18 0,20 0,08 0,06 0,08 0,05 0,12 Trapani 0,12 0,10 0,11 0,14 0,12 0,09 0,08 0,11 Cosenza 0,06 0,06 0,06 0,06 0,09 0,07 0,04 0,06 Totale 0,26 0,26 0,27 0,25 0,24 0,25 0,13 0,25 (*) i dati riferiti al 2014 non sono definitivi in quanto alla data dell estrazione non è ancora scaduto il termine d impugnazione TAB. A.4.12.b Indice medio di propensione all appello CTP aggregate IPA medio Abruzzo 0,34 Basilicata 0,33 Bolzano (I gr.) 0,35 Calabria 0,13 Campania 0,25 Emilia Romagna 0,35 Friuli Venezia Giulia 0,30 86

87 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP aggregate IPA medio Lazio 0,21 Liguria 0,33 Lombardia 0,35 Marche 0,33 Molise 0,40 Piemonte 0,30 Puglia 0,25 Sardegna 0,27 Sicilia 0,18 Toscana 0,31 Trento (I gr.) 0,41 Umbria 0,36 Valle d Aosta 0,29 Veneto 0,36 Totale 0,25 Graf. A.4.12.c IPA medio Mappa delle intensità Direzione della giustizia tributaria 87

88 A.4.13 ANALISI SULLA CONFERMA DEGLI ESITI DI PRIMO GRADO Le analisi del presente paragrafo sono state elaborate tenendo conto che un appello può impugnare più sentenze di primo grado (e che pertanto ad un esito di secondo grado possono corrispondere più esiti di primo grado) e che una sentenza di primo grado che ha riunito più ricorsi può essere stata appellata separatamente dalle parti coinvolte (e che pertanto ad un esito di primo grado possono corrispondere più esiti di secondo grado). TAB. A.4.13.a Analisi sulla conferma degli esiti di primo grado ufficio contribuente Esito secondo grado Giudizio intermedio Altri esiti (condono ) Totale appelli definiti Esito primo grado % % % % % ufficio 61,5 24,4 8,5 5,5 100,0 contribuente 33,0 54,1 7,5 5,3 100,0 Giudizio intermedio 38,2 33,8 23,5 4,5 100,0 Altri esiti (condono ) 43,1 28,3 6,0 22,7 100,0 TAB. A.4.13.b Dettaglio dell analisi sulla conferma degli esiti di primo grado Esito secondo grado ufficio contribuente Giudizio intermedio Valore controversia Valore controversia Valore controversia 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. 0-20K 20K-1M >1M Indet. Esito primo grado % % % % % % % % % % % % Persona fisica 61,1 63,7 75,5 64,7 25,6 20,8 12,1 22,7 6,1 11,6 9,9 10,0 ufficio Società di persone 57,3 58,4 47,8 74,2 29,9 19,4 21,7 9,7 6,2 15,5 17,4 9,7 Società di capitali 55,8 62,6 68,8 55,5 31,9 24,9 14,3 25,3 7,6 8,7 13,3 13,0 Altre forme giuridiche 55,6 67,4 65,5 42,9 33,3 22,3 13,8 57,1 0,0 7,2 19,0 0,0 Persona fisica 36,8 34,3 38,3 45,6 50,0 53,6 52,5 43,2 5,9 8,4 6,7 8,4 contribuente Società di persone 30,8 26,2 28,7 27,3 50,3 54,2 56,4 63,6 10,0 12,9 14,9 0,0 Società di capitali 32,2 28,2 19,0 23,6 59,1 59,6 60,7 65,8 4,3 9,2 16,5 6,7 Altre forme giuridiche 40,9 28,6 22,4 20,0 54,5 59,8 56,6 76,0 0,0 8,5 15,8 2,7 Persona fisica 41,7 41,2 23,7 48,6 35,1 32,4 17,4 23,1 17,5 22,0 58,5 26,6 Giudizio intermedio Società di persone 36,0 36,1 68,2 13,6 32,5 32,3 23,9 36,4 24,0 28,6 6,8 50,0 Società di capitali 37,7 33,9 26,6 41,3 39,2 37,1 28,8 42,7 17,8 25,1 41,5 14,7 Altre forme giuridiche 0,0 41,9 23,8 25,0 14,3 28,2 35,7 50,0 85,7 28,9 33,3 25,0 88

89 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.5 COMMISSIONE TRIBUTARIA CENTRALE TAB. A.5.a Evoluzione del contenzioso presso la CTC Pendenti al 31/12/2013 Pervenuti 2014 Definiti 2014 Pendenti al 31/12/2014 Variazione pendenti n. % Abruzzo Basilicata ,00 Bolzano (II gr.) ,00 Calabria ,00 Campania Emilia Romagna ,00 Friuli Venezia Giulia ,00 Lazio Liguria ,00 Lombardia ,00 Marche ,00 Molise ,00 Piemonte ,00 Puglia ,00 Sardegna ,00 Sicilia Toscana ,00 Trento (II gr.) ,00 Umbria ,00 Valle d Aosta ,00 Veneto ,00 Totale ,90 TAB. A.5.b Analisi dei definiti presso le sezioni regionali della CTC Definiti 2014 di cui fascicoli definiti con: decisione ordinanza Abruzzo Basilicata Bolzano (II gr.) Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Direzione della giustizia tributaria 89

90 Definiti 2014 di cui fascicoli definiti con: decisione ordinanza Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento (II gr.) Umbria Valle d Aosta Veneto Totale TAB. A.5.c Dimensionamento delle sezioni regionali della CTC N. collegi previsti dal DM 20/3/2008 al 31/12/2014: n. collegi operativi n. collegi non attivi N. giudici previsti dal DM 20/3/2008 N. giudici operativi al 31/12/2014 di cui giudici: applicati dalle CTR/CTP provenienti dalla CTC Differenza di organico Abruzzo Basilicata Bolzano (II gr.) Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento (II gr.) Umbria Valle d Aosta Veneto Totale

91 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.6 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE A.6.1 RICORSO IN CASSAZIONE TAB. A.6.1.a Richieste di trasmissione fascicoli in Cassazione presentate nel 2014 presso le CTR relative a sentenze emesse fino all anno 2014 N. richieste CTR presentate nel 2014 Abruzzo 420 Basilicata 145 Bolzano (II gr.) 33 Calabria 194 Campania Emilia Romagna 433 Friuli Venezia Giulia 166 Lazio Liguria 365 Lombardia Marche 142 Molise 65 Piemonte 340 Puglia 657 Sardegna 62 Sicilia 741 Toscana 622 Trento (II gr.) 37 Umbria 195 Valle d Aosta 11 Veneto 581 Totale TAB. A.6.1.b Sentenze di 2 grado cassate con rinvio dalla Corte di Cassazione 2014 N. sentenze cassate con rinvio alle CTR Abruzzo 12 Basilicata 6 Bolzano (II gr.) 2 Calabria 10 Campania 214 Emilia Romagna 28 Friuli Venezia Giulia 1 Lazio 359 Liguria 51 Lombardia 188 Marche 0 Direzione della giustizia tributaria 91

92 N. sentenze cassate con rinvio alle CTR Molise 2 Piemonte 0 Puglia 22 Sardegna 12 Sicilia 32 Toscana 16 Trento (II gr.) 2 Umbria 10 Valle d Aosta 1 Veneto 31 Totale 999 TAB. A.6.1.c Sentenze di 1 grado cassate con rinvio dalla Corte di Cassazione 2014 N. sentenze cassate con rinvio alle CTP (*) Avellino 2 Benevento 7 Brescia 2 Caserta 11 Frosinone 2 Genova 2 Isernia 1 Latina 12 Lecce 2 Milano 9 Napoli 67 Pavia 4 Roma 8 Salerno 3 Sassari 1 Siracusa 1 Sondrio 3 Trento 1 Varese 2 Venezia 1 Verona 4 Totale 145 (*) per sintesi d esposizione sono state indicate solo le CTP con valori diversi da zero 92

93 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso A.6.2 CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE UFFICIO STATISTICO I dati esposti nel presente paragrafo sono fonte della Corte Suprema di Cassazione - Ufficio di statistica. TAB. A.6.2.a Serie storica degli iscritti in Cancelleria Centrale Civile classificati per autorità di provenienza Autorità di provenienza Iscritti in Cancelleria Centrale Civile n. n. n. n. CTC CTR CTP Totale TAB. A.6.2.b Iscritti in Cancelleria Centrale Civile relativi a sentenze emesse dalle CTR anno 2014 Iscritti Regione n. % % Abruzzo 410 3, ,49 Basilicata 143 1, ,17 Calabria 193 1, ,88 Campania , ,45 Emilia Romagna 457 4, ,56 Friuli Venezia Giulia 166 1, ,60 Lazio , ,22 Liguria 336 3, ,02 Lombardia , ,61 Marche 132 1, ,32 Molise 68 0, ,35 Piemonte 423 4, ,06 Puglia 651 6, ,21 Sardegna 67 0, ,36 Sicilia 749 7, ,02 Toscana 681 6, ,16 Trentino Alto Adige 67 0, ,39 Umbria 188 1, ,96 Valle d Aosta 10 0, ,01 Veneto 596 5, ,17 Totale , ,00 Direzione della giustizia tributaria 93

94 TAB. A.6.2.c Serie storica dei procedimenti definiti con pubblicazione del provvedimento classificati per autorità di provenienza N. definiti Autorità di provenienza CTC CTR CTP Totale TAB. A.6.2.d Procedimenti definiti con pubblicazione del provvedimento relativi a sentenze emesse dalle CTR anno 2014 Definiti Regione n. % % Abruzzo 179 2, ,44 Basilicata 90 1, ,00 Calabria 104 1, ,93 Campania , ,27 Emilia Romagna 463 6, ,61 Friuli Venezia Giulia 124 1, ,65 Lazio , ,45 Liguria 223 3, ,50 Lombardia , ,16 Marche 165 2, ,08 Molise 55 0, ,52 Piemonte 320 4, ,62 Puglia 391 5, ,02 Sardegna 73 1, ,95 Sicilia 545 7, ,64 Toscana 430 6, ,58 Trentino Alto Adige 80 1, ,27 Umbria 99 1, ,73 Valle d Aosta 9 0, ,06 Veneto 321 4, ,52 Totale , ,00 94

95 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A.6.2.e Procedimenti definiti con pubblicazione del provvedimento classificati per autorità di provenienza, proponente ed esito anno 2014 CTC CTR CTP Proponente Esiti Estinzione, Accoglimento Rigetto Inammissibilità cessata Altri esiti * Totale materia n. % n. % n. % n. % n. % n. % Contribuente 22 40, ,89 3 5, ,81 0 0, ,00 Agenzia Entrate e Territorio , ,20 4 3,20 3 2,40 0 0, ,00 Totale CTC , ,55 7 3, ,15 0 0, ,00 Contribuente , , , ,31 1 0, ,00 Agenzia Entrate e Territorio , , , ,89 1 0, ,00 Agenzia Dogane e Monopoli 43 81,13 3 5,66 5 9,43 2 3,77 0 0, ,00 Enti Territoriali , , ,02 7 3,27 0 0, ,00 Altri Enti 3 30, , ,00 0 0,00 0 0, ,00 Totale CTR , , , ,60 2 0, ,00 Contribuente 1 16, , , , , ,00 Agenzia Entrate e Territorio 1 16, , ,33 0 0,00 0 0, ,00 Totale CTP 2 16, , ,00 1 8, , ,00 Totale generale , , , ,64 4 0, ,00 * Altri esiti: Improcedibilità, determinazione della competenza, determinazione della giurisdizione TAB. A.6.2.f Valore economico dei procedimenti definiti con pubblicazione del provvedimento classificati per autorità di provenienza, proponente ed esito anno 2014 CTC CTR Proponente Accoglimento Rigetto Esiti Inammissibilità Estinzione, Totale Altri esiti * cessata materia % % % % % % Contribuente , , , ,33 0 0, ,00 Agenzia Entrate e Territorio , , , ,25 0 0, ,00 Totale CTC , , , ,56 0 0, ,00 Contribuente , , , ,74 0 0, ,00 Agenzia Entrate e Territorio Agenzia Dogane e Monopoli , , , , , , , , , , , ,00 Enti Territoriali , , , , , ,00 Altri Enti , , ,09 0 0, , ,00 Totale CTR , , , , , ,00 CTP Contribuente 0 0, , , ,60 0 0, ,00 Agenzia Entrate e Territorio , , ,48 0 0,00 0 0, ,00 Totale CTP , , , ,23 0 0, ,00 Totale generale , , , , , ,00 * Altri esiti: Improcedibilità, determinazione della competenza, determinazione della giurisdizione Direzione della giustizia tributaria 95

96 A.7 ISTANZE DI SOSPENSIONE TAB. A.7.a - CTP - Analisi sulle istanze di sospensione di cui Istanze presentate Istanze decise accolte respinte CTP n. % n. % Agrigento , ,80 Alessandria , ,46 Ancona , ,52 Aosta , ,15 Arezzo , ,04 Ascoli Piceno ,00 0 0,00 Asti , ,80 Avellino , ,69 Bari , ,90 Belluno , ,00 Benevento , ,63 Bergamo , ,34 Biella , ,39 Bologna , ,54 Bolzano (I gr.) , ,52 Brescia , ,40 Brindisi , ,01 Cagliari , ,77 Caltanissetta , ,38 Campobasso , ,70 Caserta , ,89 Catania , ,57 Catanzaro , ,16 Chieti , ,66 Como , ,63 Cosenza , ,23 Cremona , ,57 Crotone , ,15 Cuneo , ,00 Enna , ,64 Ferrara , ,00 Firenze , ,13 Foggia , ,33 Forlì , ,32 Frosinone , ,47 Genova , ,24 Gorizia , ,00 Grosseto , ,96 Imperia , ,74 Isernia , ,17 La Spezia , ,51 L Aquila , ,65 96

97 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP Istanze presentate Istanze decise accolte Direzione della giustizia tributaria 97 di cui respinte n. % n. % Latina , ,57 Lecce , ,48 Lecco , ,69 Livorno , ,06 Lodi , ,29 Lucca , ,81 Macerata , ,26 Mantova , ,27 Massa Carrara , ,97 Matera , ,38 Messina , ,97 Milano , ,59 Modena , ,42 Napoli , ,83 Novara , ,86 Nuoro , ,67 Oristano , ,67 Padova , ,98 Palermo , ,05 Parma , ,64 Pavia , ,48 Perugia , ,34 Pesaro , ,15 Pescara , ,73 Piacenza , ,81 Pisa , ,31 Pistoia , ,30 Pordenone ,00 0 0,00 Potenza , ,10 Prato , ,12 Ragusa , ,02 Ravenna , ,62 Reggio Calabria , ,87 Reggio Emilia , ,97 Rieti , ,89 Rimini , ,13 Roma , ,47 Rovigo , ,12 Salerno , ,90 Sassari , ,09 Savona , ,39 Siena , ,74 Siracusa ,14 4 2,86 Sondrio , ,58 Taranto , ,54 Teramo , ,50 Terni , ,34

98 di cui Istanze presentate Istanze decise accolte respinte CTP n. % n. % Torino , ,17 Trapani , ,71 Trento (I gr.) , ,54 Treviso , ,04 Trieste , ,05 Udine , ,29 Varese , ,30 Venezia , ,47 Verbania , ,11 Vercelli , ,00 Verona , ,34 Vibo Valentia , ,43 Vicenza , ,15 Viterbo , ,28 Totale , ,28 TAB. A.7.b - CTR - Analisi sulle istanze di sospensione di cui Istanze presentate Istanze decise Accolte respinte CTR n. % n. % Abruzzo , ,29 Basilicata , ,46 Bolzano (II gr.) , ,00 Calabria , ,33 Campania ,00 0 0,00 Emilia Romagna , ,60 Friuli Venezia G , ,46 Lazio ,00 0 0,00 Liguria , ,12 Lombardia , ,97 Marche , ,19 Molise , ,84 Piemonte , ,30 Puglia , ,19 Sardegna , ,80 Sicilia , ,99 Toscana , ,10 Trento (II gr.) , ,00 Umbria , ,00 Valle d Aosta ,00 0 0,00 Veneto , ,41 Totale , ,57 98

99 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso TAB. A.7.c CTP - Tempo medio dalla presentazione dell istanza alla sua decisione 2014 CTP N. istanze di sospensione decise Istanze di sospensione decise nell anno TM per la decisione dell istanza (gg.) Scaglioni di giorni intercorrenti tra la presentazione dell istanza e la sua decisione entro 90 gg. Istanze n. da 91 a 180 gg. Istanze n. da 181 a 270 gg. Istanze n. oltre 270 gg. Istanze n. N. istanze di sospensione pendenti* al 31/12/2014 da meno di 180 gg. da oltre 180 gg. Agrigento , Alessandria , Ancona , Aosta 81 61, Arezzo , Ascoli Piceno 0 0, Asti , Avellino , Bari , Belluno 66 61, Benevento , Bergamo , Biella , Bologna , Bolzano (I gr.) , Brescia , Brindisi , Cagliari , Caltanissetta , Campobasso , Caserta , Catania , Catanzaro , Chieti , Como , Cosenza , Cremona , Crotone , Cuneo , Enna , Ferrara , Firenze , Foggia , Forlì , Frosinone , Genova , Gorizia 50 92, Grosseto , Imperia , Isernia , La Spezia , L Aquila , Latina , Lecce , Lecco , Livorno , Lodi , Direzione della giustizia tributaria 99

100 CTP N. istanze di sospensione decise Istanze di sospensione decise nell anno TM per la decisione dell istanza (gg.) Scaglioni di giorni intercorrenti tra la presentazione dell istanza e la sua decisione entro 90 gg. Istanze n. da 91 a 180 gg. Istanze n. da 181 a 270 gg. Istanze n. oltre 270 gg. Istanze n. N. istanze di sospensione pendenti* al 31/12/2014 da meno di 180 gg. da oltre 180 gg. Lucca , Macerata , Mantova , Massa Carrara , Matera , Messina , Milano , Modena , Napoli , Novara , Nuoro , Oristano , Padova , Palermo , Parma , Pavia , Perugia , Pesaro , Pescara , Piacenza , Pisa , Pistoia , Pordenone 1 72, Potenza , Prato , Ragusa , Ravenna , Reggio Calabria , Reggio Emilia , Rieti , Rimini , Roma , Rovigo , Salerno , Sassari , Savona , Siena , Siracusa , Sondrio , Taranto , Teramo , Terni , Torino , Trapani , Trento (I gr.) , Treviso , Trieste , Udine , Varese ,

101 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP N. istanze di sospensione decise Istanze di sospensione decise nell anno TM per la decisione dell istanza (gg.) Scaglioni di giorni intercorrenti tra la presentazione dell istanza e la sua decisione entro 90 gg. Istanze n. da 91 a 180 gg. Istanze n. da 181 a 270 gg. Istanze n. oltre 270 gg. Istanze n. N. istanze di sospensione pendenti* al 31/12/2014 da meno di 180 gg. da oltre 180 gg. Venezia , Verbania 57 50, Vercelli 75 56, Verona , Vibo Valentia , Vicenza , Viterbo , Totale , ,27% 21,73% (*) le istanze di sospensione non decise, per le quali però esiste la decisione nel merito del ricorso cui si riferiscono, non sono considerate pendenti TAB. A.7.d Definiti CTP Tempo medio dalla decisione dell istanza di sospensione alla decisione di merito del ricorso CTP Ricorsi definiti nel merito aventi una istanza di sospensione decisa N. ricorsi definiti TM tra la decisione dell istanza e la definizione del ricorso (gg.) Scaglioni di giorni intercorrenti tra la decisione dell istanza e la definizione del ricorso entro 90 gg. Ricorsi n. da 91 a 180 gg. Ricorsi n. da 181 a 270 gg. Ricorsi n. oltre 270 gg. Ricorsi n. N. ricorsi pendenti al 31/12/2014 con istanza di sospensione decisa da meno di 90 gg. Direzione della giustizia tributaria 101 da oltre 90 gg. Agrigento , Alessandria , Ancona , Aosta , Arezzo , Ascoli Piceno 0 0, Asti , Avellino , Bari , Belluno , Benevento , Bergamo , Biella , Bologna , Bolzano (I gr.) , (I gr.)gr.) Brescia , Brindisi , Cagliari , Caltanissetta , Campobasso , Caserta , Catania , Catanzaro , Chieti , Como , Cosenza ,

102 CTP Ricorsi definiti nel merito aventi una istanza di sospensione decisa N. ricorsi definiti TM tra la decisione dell istanza e la definizione del ricorso (gg.) Scaglioni di giorni intercorrenti tra la decisione dell istanza e la definizione del ricorso entro 90 gg. Ricorsi n. da 91 a 180 gg. Ricorsi n. da 181 a 270 gg. Ricorsi n. oltre 270 gg. Ricorsi n. N. ricorsi pendenti al 31/12/2014 con istanza di sospensione decisa da meno di 90 gg. da oltre 90 gg. Cremona , Crotone , Cuneo , Enna , Ferrara , Firenze , Foggia , Forlì , Frosinone , Genova , Gorizia , Grosseto , Imperia , Isernia , La Spezia , L Aquila , Latina , Lecce , Lecco , Livorno , Lodi , Lucca , Macerata , Mantova , Massa Carrara , Matera , Messina , Milano , Modena , Napoli , Novara , Nuoro , Oristano 4 495, Padova , Palermo , Parma , Pavia , Perugia , Pesaro , Pescara , Piacenza , Pisa , Pistoia , Pordenone 1 77, Potenza , Prato , Ragusa , Ravenna ,

103 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso CTP Ricorsi definiti nel merito aventi una istanza di sospensione decisa N. ricorsi definiti TM tra la decisione dell istanza e la definizione del ricorso (gg.) Scaglioni di giorni intercorrenti tra la decisione dell istanza e la definizione del ricorso entro 90 gg. Ricorsi n. da 91 a 180 gg. Ricorsi n. da 181 a 270 gg. Ricorsi n. oltre 270 gg. Ricorsi n. N. ricorsi pendenti al 31/12/2014 con istanza di sospensione decisa da meno di 90 gg. da oltre 90 gg. Reggio Calabria , Reggio Emilia , Rieti , Rimini , Roma , Rovigo , Salerno , Sassari , Savona , Siena , Siracusa , Sondrio , Taranto , Teramo , Terni , Torino , Trapani , Trento (I gr.) , Treviso , Trieste , Udine , Varese , Venezia , Verbania , Vercelli , Verona , Vibo Valentia , Vicenza , Viterbo , Totale , ,61% 27,98% 64,42% TAB. A.7.e - CTP Andamento del tempo medio dall accoglimento dell istanza di sospensione alla decisione di merito del ricorso Ricorsi definiti nell anno TM tra la decisione dell'istanza e la definizione del ricorso (gg.) N. ricorsi definiti aventi istanza di sospensione decisa , , , entro 90 gg. da 91 a 180 gg. di cui: da 181 a 270 gg. oltre 270 gg ,09% 29,95% 60,96% ,46% 28,75% 68,96% ,10% 26,11% 60,11% Direzione della giustizia tributaria 103

104 A.7.1 ISTANZE DI SOSPENSIONE DELLA SENTENZA EX ART. 373 CPC TAB. A.7.1.a - CTR - Analisi sulle istanze di sospensione della sentenza ex art. 373 cpc Istanze presentate Istanze decise CTR Abruzzo Basilicata 9 11 Bolzano (II gr.) 2 2 Calabria 9 1 Campania Emilia Romagna Friuli Venezia G Lazio Liguria Lombardia Marche 4 4 Molise 8 5 Piemonte Puglia Sardegna 9 3 Sicilia Toscana Trento (II gr.) 0 1 Umbria Valle d Aosta 2 2 Veneto Totale

105 Relazione annuale sul contenzioso Andamento del contenzioso Direzione della giustizia tributaria 105

106 106

107 B. DIMENSIONAMENTO E ATTIVITA DELLE CCTT E DELLE SEGRETERIE

108 108

109 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria B.1 DIMENSIONAMENTO DEGLI UFFICI DI SEGRETERIA TAB. B.1.a Personale in servizio al 31 dicembre 2014 Area 1 Area 2 Area 3 Dirigente Totale Segreteria della CTC - Sez. Reg. del Lazio Segreterie delle CTP Segreterie delle CTR Totale Dotazione organica di cui al DM 8/8/2012 (*) Scostamento (*) Dal conteggio è esclusa la dotazione organica prevista per il Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria TAB. B.1.b Andamento del personale in servizio Personale in servizio al 01/01/2014 Personale in servizio al 31/12/2014 Area 1 Area 2 Area 3 Dirig. Tot. Area 1 Area 2 Area 3 Dirig. Tot. CTP CTR CTC - Sez. Reg. del Lazio Totale TAB. B.1.c Andamento del personale in servizio non dirigente Personale non dirigente in servizio al 01/01/ /12/2014 Differenza n. n. n. % CTP ,14 CTR ,70 Totale ,30 TAB. B.1.d Differenza rispetto alla dotazione organica al 31 dicembre 2014 Personale in servizio al 31/12/2014 Dotazione organica di cui al DM 8/8/2012 Differenza rispetto alla dotazione organica Area 1 Area 2 Area 3 Tot. Area 1 Area 2 Area 3 Tot. Area 1 Area 2 Area 3 Tot. CTP CTR Totale Direzione della giustizia tributaria 109

110 B.1.1 CONFRONTO TRA LA CONSISTENZA MEDIA DEL PERSONALE DELLE SEGRETERIE DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE ED I FLUSSI DEL CONTENZIOSO NEL 2014 Si definiscono i seguenti indicatori: Pm (Presenza media): indica la consistenza media del personale di segreteria (con esclusione dei Dirigenti) in servizio durante il 2014, calcolata come la media tra i presenti al 1 gennaio ed al 31 dicembre 2014; Perv/Pm (Pervenuti/presenza media): indica il rapporto tra il numero di ricorsi pervenuti nel 2014 nelle CT (incluse le sezioni delocalizzate della CTC tranne quella del Lazio che ha personale proprio) e la consistenza media del personale nello stesso anno; Def/Pm (Definiti/presenti medi): indica il rapporto tra il numero di ricorsi definiti nel 2014 nelle CT (incluse le sezioni delocalizzate della CTC tranne quella del Lazio che ha personale proprio) e la consistenza media del personale nello stesso anno. TAB. B.1.1.a Confronto tra presenza media del personale e flussi del contenzioso Personale in servizio al 01/01/2014 Personale in servizio al 31/12/2014 Presenza media nel 2014 (Pm) Pervenuti Definiti Perv/Pm Def/Pm a b c=(a+b)/2 d e f=d/c g=e/c CTP , ,0 175,8 CTR , ,5 118,4 Totale , ,2 159,2 La stessa analisi viene dettagliata per ogni CT, con l ausilio dei grafici seguenti, uno per ciascun grado di giudizio, costruiti riportando sull asse delle ascisse il valore di Perv/Pm, e sull asse delle ordinate il valore di Def/Pm. Inoltre, utilizzando le medie nazionali, i grafici sono stati suddivisi in 4 quadranti, delimitati da linee che si incrociano in corrispondenza delle coordinate riferite alle medie nazionali. 110

111 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria Graf. B.1.1.b - CTP Graf. B.1.1.c - CTR Direzione della giustizia tributaria 111

112 Le CT sono state riunite in gruppi, corrispondenti ai quadranti dei grafici: nel Gruppo I sono inseriti gli uffici di segreteria per le quali è stato rilevato un numero di ricorsi pervenuti pro-capite (Perv/Pm) ed un numero di ricorsi definiti pro-capite (Def/Pm) superiori alla media nazionale (quadrante I); nel Gruppo II sono inseriti gli uffici di segreteria per le quali è stato rilevato un numero di ricorsi pervenuti pro-capite (Perv/Pm) inferiore alla media nazionale, ma un numero di ricorsi definiti procapite (Def/Pm) superiore alla media nazionale (quadrante II); nel Gruppo III sono inseriti gli uffici di segreteria per le quali i detti indicatori risultano entrambi inferiori alla media nazionale (quadrante III); nel Gruppo IV sono inseriti gli uffici di segreteria segreterie di CT per le quali è stato rilevato un numero di ricorsi pervenuti pro-capite (Perv/Pm) superiore alla media nazionale, ma un numero di ricorsi definiti pro-capite (Def/Pm) inferiore alla media nazionale (quadrante IV). TAB. B.1.1.d CTP Confronto tra presenza media del personale e flussi del contenzioso Personale in servizio al 01/01/2014 Personale in servizio al 31/12/2014 Presenza media del 2014 (Pm) Pervenuti Definiti Perv/Pm Def/Pm CTP a b c=(a+b)/2 d e f=d/c g=e/c Gruppo I Roma , ,6 276,0 Agrigento , ,4 297,7 Milano , ,2 293,4 Palermo , ,4 414,0 Cosenza , ,0 373,2 Catania , ,9 307,0 Vibo Valentia 5 5 5, ,6 334,2 Reggio Calabria , ,9 284,8 Catanzaro , ,2 294,1 Salerno , ,3 200,8 Napoli , ,8 371,2 Taranto , ,4 288,8 Caserta , ,5 240,7 Messina , ,1 269,6 Siracusa , ,5 223,8 Foggia , ,7 232,4 Gruppo II Brindisi 7 6 6, ,9 227,2 Ragusa , ,4 235,4 Lecce , ,8 223,5 Gruppo III Bergamo , ,1 128,6 Torino , ,3 147,1 Crotone 6 7 6, ,0 36,3 Genova , ,7 155,2 Bari , ,6 141,4 Forlì 6 6 6, ,2 145,7 112

113 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria Personale in servizio al 01/01/2014 Personale in servizio al 31/12/2014 Presenza media del 2014 (Pm) Pervenuti Definiti Perv/Pm Def/Pm CTP a b c=(a+b)/2 d e f=d/c g=e/c Pistoia 7 6 6, ,7 137,1 Firenze , ,7 124,3 Chieti 7 7 7, ,9 151,1 Perugia , ,2 116,1 Ancona , ,8 147,2 Latina , ,5 140,3 Novara 6 4 5, ,2 119,0 Verona , ,1 120,6 Varese , ,8 104,1 Pesaro , ,8 38,5 Sassari 9 9 9, ,6 120,3 Treviso , ,4 105,6 Bologna , ,5 117,1 Cuneo 7 7 7, ,1 49,1 L'Aquila 8 8 8, ,0 127,4 Asti 5 6 5, ,4 64,9 Cagliari , ,0 143,6 Brescia , ,9 98,5 Avellino , ,8 89,7 Padova , ,3 109,3 Lecco 6 6 6, ,2 84,0 La Spezia 8 8 8, ,5 93,8 Mantova 6 5 5, ,9 121,3 Siena 6 6 6, ,7 125,8 Udine 9 9 9, ,3 106,2 Pavia 8 9 8, ,1 106,1 Caltanissetta , ,0 119,1 Como , ,8 88,8 Ravenna 9 8 8, ,4 133,6 Benevento , ,4 107,4 Imperia 8 8 8, ,9 34,4 Gorizia 3 4 3, ,9 60,9 Ferrara 8 9 8, ,5 129,4 Parma , ,4 106,1 Livorno 8 8 8, ,9 88,1 Reggio Emilia , ,2 81,7 Lucca , ,8 87,4 Matera , ,3 85,4 Pisa , ,3 86,3 Trapani , ,8 122,5 Rimini 7 8 7, ,0 65,1 Teramo 8 8 8, ,1 75,0 Savona , ,2 77,1 Viterbo , ,5 153,5 Direzione della giustizia tributaria 113

114 Personale in servizio al 01/01/2014 Personale in servizio al 31/12/2014 Presenza media del 2014 (Pm) Pervenuti Definiti Perv/Pm Def/Pm CTP a b c=(a+b)/2 d e f=d/c g=e/c Alessandria , ,3 43,8 Biella 4 5 4, ,2 117,8 Arezzo , ,4 68,2 Lodi 5 5 5, ,6 72,2 Grosseto 7 6 6, ,2 76,3 Bolzano (I gr.) 6 6 6, ,0 47,2 Macerata , ,6 61,8 Trieste 9 9 9, ,3 67,7 Pordenone 7 7 7, ,3 57,9 Ascoli Piceno , ,3 81,3 Prato 9 9 9, ,2 65,4 Frosinone , ,4 85,6 Cremona 8 7 7, ,4 61,1 Nuoro 8 9 8, ,9 87,5 Massa Carrara 8 8 8, ,8 59,1 Isernia 7 7 7, ,7 51,1 Sondrio 8 8 8, ,1 28,8 Terni 9 9 9, ,9 56,9 Verbania 4 4 4, ,8 41,3 Rovigo 8 9 8, ,5 38,2 Trento (I gr.) , ,0 50,1 Aosta 7 7 7, ,9 21,4 Piacenza , ,7 55,2 Belluno 5 5 5, ,8 37,8 Vercelli 8 8 8, ,0 34,5 Oristano , ,8 10,7 Rieti , ,1 36,6 Gruppo IV Campobasso 8 9 8, ,5 174,8 Enna 9 7 8, ,0 151,0 Venezia 8 8 8, ,0 130,1 Pescara 6 7 6, ,6 108,3 Potenza 7 8 7, ,4 162,9 Vicenza , ,8 122,5 Modena 8 7 7, ,7 137,6 Totale , ,0 175,8 114

115 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria TAB. B.1.1.e CTR Confronto tra presenza media del personale e flussi del contenzioso Personale in servizio al 01/01/2014 Personale in servizio al 31/12/2014 Presenza media del 2014 (Pm) Pervenuti (compr. CTC) Definiti (compr. CTC) Perv/Pm Def/Pm CTR a b c=(a+b)/2 d e f=d/c g=e/c Gruppo I Campania , ,2 142,2 Lombardia , ,2 172,0 Gruppo II Toscana , ,6 289,4 Gruppo III Emilia Romagna , ,0 78,4 Lazio (*) , ,6 113,9 Piemonte , ,0 81,6 Sardegna , ,7 39,4 Basilicata 7 7 7, ,6 103,7 Veneto , ,1 74,0 Friuli Venezia G , ,7 57,2 Abruzzo , ,8 88,4 Umbria , ,7 73,0 Molise 8 9 8, ,2 42,0 Trento (II gr.) 7 7 7, ,7 20,1 Bolzano (II gr.) 6 6 6, ,8 46,2 Valle d Aosta 5 5 5, ,6 3,8 Gruppo IV Sicilia , ,6 74,6 Puglia , ,8 60,3 Marche , ,0 57,3 Calabria , ,6 115,1 Liguria , ,8 93,1 Totale , ,5 118,4 (*) Per la CTR del Lazio i flussi dei pervenuti e dei definiti non comprendono i fascicoli di competenza della sede delocalizzata della CTC. Direzione della giustizia tributaria 115

116 B.2 DIMENSIONAMENTO DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE LE SEZIONI TAB. B.2.a - Sezioni giudicanti presso le Commissioni tributarie provinciali Abruzzo Basilicata Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Sezioni previste dal Sezioni attive al Differenza D.M. 11/4/ /12/2014 CTP Chieti L'Aquila Pescara Teramo Matera Potenza Catanzaro Cosenza Crotone Reggio Calabria Vibo Valentia Avellino Benevento Caserta Napoli Salerno Bologna Ferrara Forlì Modena Parma Piacenza Ravenna Reggio Emilia Rimini Gorizia Pordenone Trieste Udine Frosinone Latina Rieti Roma Viterbo Genova Imperia La Spezia Savona Bergamo Brescia Como Cremona

117 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Sezioni previste dal Sezioni attive al Differenza D.M. 11/4/ /12/2014 CTP Lecco Lodi Mantova Milano Pavia Sondrio Varese Ancona Ascoli Piceno Macerata Pesaro Campobasso Isernia Alessandria Asti Biella Cuneo Novara Torino Verbania Vercelli Bari Brindisi Foggia Lecce Taranto Cagliari Nuoro Oristano Sassari Agrigento Caltanissetta Catania Enna Messina Palermo Ragusa Siracusa Trapani Arezzo Firenze Grosseto Livorno Lucca Massa Carrara Pisa Pistoia Prato Siena Direzione della giustizia tributaria 117

118 Trentino Alto Adige Umbria Sezioni previste dal Sezioni attive al Differenza D.M. 11/4/ /12/2014 CTP Bolzano (I gr.) Trento (I gr.) Perugia Terni Valle d Aosta Aosta Veneto Belluno Padova Rovigo Treviso Venezia Verona Vicenza Totale TAB. B.2.b - Sezioni giudicanti presso le Commissioni tributarie regionali Sezioni previste dal Sezioni attive Differenza CTR D.M. 11/4/2008 al 31/12/2014 Abruzzo Basilicata Bolzano (II gr.) Calabria Campania Emilia Romagna Friuli Venezia Giulia Lazio Liguria Lombardia Marche Molise Piemonte Puglia Sardegna Sicilia Toscana Trento (II gr.) Umbria Valle d Aosta Veneto Totale

119 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria B.3 DIMENSIONAMENTO DELLE COMMISSIONI TRIBUTARIE I GIUDICI TAB. B.3.a Organico rispetto al DM 11 aprile 2008 DM 11/4/2008 N. giudici in organico al 31/12/2014 Differenza n. % CTP ,89 CTR ,19 Totale ,85 TAB. B.3.b Riepilogo dimensionamento delle Commissioni tributarie N. giudici attivi (*) al Differenza 31/12/ /12/2014 n. % CTP ,39 CTR ,39 Totale ,58 (*) Dal conteggio sono esclusi i giudici tributari sospesi dall attività, ad esempio per cariche elettive TAB. B.3.c Giudici tributari togati N. giudici in organico al 31/12/2014 Togati % Non togati % Totale % CTP ,36% ,64% ,00 CTR ,45% ,55% ,00 Totale ,13% ,87% ,00 TAB. B.3.d Dimensionamento delle CTP N. giudici attivi al Differenza N. giudici in N. giudici da Differenza organico al DM 11/4/2008 CTP 31/12/ /12/2014 n. % 31/12/2014 n. % Agrigento , ,11 Alessandria , ,33 Ancona , ,89 Aosta , ,67 Arezzo , ,67 Ascoli Piceno , ,78 Asti , ,33 Avellino , ,67 Bari , ,89 Belluno , ,00 Benevento , ,00 Direzione della giustizia tributaria 119

120 N. giudici attivi al Differenza N. giudici in N. giudici da Differenza organico al DM 11/4/2008 CTP 31/12/ /12/2014 n. % 31/12/2014 n. % Bergamo , ,78 Biella , ,33 Bologna , ,67 Bolzano (I gr.) , ,00 Brescia , ,83 Brindisi , ,33 Cagliari , ,67 Caltanissetta , ,33 Campobasso , ,67 Caserta , ,11 Catania , ,24 Catanzaro , ,19 Chieti , ,33 Como , ,56 Cosenza , ,90 Cremona , ,33 Crotone , ,00 Cuneo , ,33 Enna , ,50 Ferrara , ,33 Firenze , ,33 Foggia , ,11 Forlì , ,67 Frosinone , ,67 Genova , ,22 Gorizia , ,00 Grosseto , ,33 Imperia , ,33 Isernia , ,00 La Spezia , ,50 L Aquila , ,33 Latina , ,78 Lecce , ,67 Lecco , ,67 Livorno , ,33 Lodi , ,33 Lucca , ,00 Macerata , ,33 Mantova , ,33 Massa Carrara , ,67 Matera , ,33 Messina , ,35 Milano , ,00 Modena , ,33 Napoli , ,76 Novara , ,33 Nuoro , ,33 Oristano , ,33 Padova , ,33 Palermo , ,11 Parma , ,56 Pavia , ,22 Perugia , ,67 120

121 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria N. giudici attivi al Differenza N. giudici in N. giudici da Differenza organico al DM 11/4/2008 CTP 31/12/ /12/2014 n. % 31/12/2014 n. % Pesaro , ,00 Pescara , ,33 Piacenza , ,33 Pisa , ,22 Pistoia , ,00 Pordenone , ,67 Potenza , ,22 Prato , ,00 Ragusa , ,10 Ravenna , ,67 Reggio Calabria , ,90 Reggio Emilia , ,00 Rieti , ,00 Rimini , ,67 Roma , ,89 Rovigo , ,00 Salerno , ,33 Sassari , ,33 Savona , ,33 Siena , ,00 Siracusa , ,67 Sondrio , ,67 Taranto , ,33 Teramo , ,33 Terni , ,00 Torino , ,33 Trapani , ,50 Trento (I gr.) , ,33 Treviso , ,11 Trieste , ,00 Udine , ,11 Varese , ,00 Venezia , ,00 Verbania , ,00 Vercelli , ,00 Verona , ,89 Vibo Valentia , ,33 Vicenza , ,17 Viterbo , ,89 Totale , ,89 TAB. B.3.e Dimensionamento delle CTR N. giudici attivi al Differenza N. giudici in N. giudici da Differenza organico al DM 11/4/2008 CTR 31/12/ /12/2014 n. % 31/12/2014 n. % Abruzzo , ,43 Basilicata , ,89 Bolzano (II gr.) , ,00 Calabria , ,08 Direzione della giustizia tributaria 121

122 N. giudici attivi al Differenza N. giudici in N. giudici da Differenza organico al DM 11/4/2008 CTR 31/12/ /12/2014 n. % 31/12/2014 n. % Campania , ,03 Emilia Romagna , ,81 Friuli Venezia Giulia , ,44 Lazio , ,27 Liguria , ,05 Lombardia , ,67 Marche , ,81 Molise , ,00 Piemonte , ,71 Puglia , ,08 Sardegna , ,67 Sicilia , ,92 Toscana , ,43 Trento (II gr.) , ,67 Umbria , ,22 Valle d Aosta , ,33 Veneto , ,42 Totale , ,19 B.3.1 ANALISI SULL ETÀ MEDIA DEI GIUDICI TRIBUTARI TAB. B.3.1.a Serie storica dell età media dei giudici tributari Giudici attivi al 31/ n. età media n. età media n. età media CTP , , ,86 CTR , , ,62 Totale , , ,36 TAB. B.3.1.b CTP - Serie storica della composizione per scaglione di età dei giudici tributari Giudici attivi al 31/ Scaglioni di età n. % n. % n. % < 40 anni 1 0, , ,58 40 anni < , , ,37 50 anni < , , ,34 60 anni < , , ,01 70 anni < , , ,71 Totale , , ,00 122

123 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria TAB. B.3.1.c CTR - Serie storica della composizione per scaglione di età dei giudici tributari Giudici attivi al 31/ Scaglioni di età n. % n. % n. % < 40 anni 1 0,11 1 0,09 0 0,00 40 anni < , , ,16 50 anni < , , ,92 60 anni < , , ,78 70 anni < , , ,14 Totale , , ,00 B.3.2 PREVISIONE FINE ATTIVITÀ DEI GIUDICI TRIBUTARI TAB. B.3.2.a Previsione fine attività per limiti di età Giudici in organico al 31/12/2014 N. giudici che compiono 75 anni Variazione percentuale rispetto al 31/12/2014 nel 2015 nel 2016 anno 2015 anno 2016 CTP ,54-6,25 CTR ,41-6,82 Totale ,50-6,41 Direzione della giustizia tributaria 123

124 B.4 ATTIVITÀ DEI GIUDICI TRIBUTARI B.4.1 UDIENZE SVOLTE TAB. B.4.1.a Riepilogo udienze svolte N. giorni di udienza N. udienze N. medio di sezioni attive N. medio di udienze celebrate per sezione N. medio di gg. di udienza per sezione N. di ricorsi/appelli discussi in udienza N. medio di ricorsi/appelli trattati in udienza N. medio di ricorsi/appelli trattati in un giorno di udienza a b c d=b/c e=a/c f g=f/b h=f/a CTP ,5 31,7 27, ,5 22,8 CTR ,0 25,5 23, ,1 12,3 Totale ,8 59,7 51, ,4 20,1 TAB. B.4.1.b CTP - Analisi delle udienze e dei ricorsi discussi N. giorni di udienza N. udienze N. medio di sezioni attive N. medio di udienze celebrate per sezione N. medio di gg. di udienza per sezione N. di ricorsi discussi in udienza N. medio di ricorsi trattati in udienza N. medio di ricorsi trattati in un giorno di udienza CTP a b c d=b/c e=a/c f g=f/b h=f/a Agrigento ,5 23,6 23, ,8 66,8 Viterbo ,0 22,3 18, ,2 49,3 Lecce ,0 30,8 30, ,5 45,5 Salerno ,0 27,8 19, ,1 43,9 Siracusa ,0 26,7 17, ,6 42,8 Vibo Valentia ,0 26,0 23, ,0 38,8 Ancona ,5 23,6 23, ,5 34,5 Catanzaro ,5 39,3 36, ,9 33,1 Trapani ,0 31,0 17, ,2 31,7 Palermo ,0 22,4 22, ,2 31,6 Taranto ,0 42,8 42, ,3 30,5 Cosenza ,0 29,4 24, ,2 30,4 Ragusa ,0 35,8 35, ,5 29,5 Pescara ,5 20,0 17, ,7 29,2 Parma ,5 33,3 17, ,3 29,1 Pesaro ,0 15,0 15, ,6 28,6 Potenza ,0 34,7 28, ,1 28,3 Reggio Calabria ,0 37,6 33, ,8 27,9 Cagliari ,5 24,4 24, ,1 27,3 Messina ,0 34,3 34, ,2 27,3 Napoli ,0 38,8 37, ,2 27,0 Roma ,0 38,1 24, ,9 26,7 Campobasso ,0 32,3 30, ,7 26,0 Caltanissetta ,5 30,8 30, ,0 25,6 Caserta ,0 34,8 34, ,3 25,6 Nuoro ,5 34,0 14, ,7 25,3 Pistoia ,0 35,0 31, ,2 25,1 124

125 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria N. giorni di udienza N. udienze N. medio di sezioni attive N. medio di udienze celebrate per sezione N. medio di gg. di udienza per sezione N. di ricorsi discussi in udienza N. medio di ricorsi trattati in udienza N. medio di ricorsi trattati in un giorno di udienza CTP a b c d=b/c e=a/c f g=f/b h=f/a Catania ,5 35,2 34, ,6 24,9 Venezia ,5 20,7 19, ,1 24,7 Foggia ,0 36,9 32, ,9 23,5 Ravenna ,0 24,7 23, ,3 23,3 Lucca ,5 17,1 17, ,9 22,9 Enna ,0 34,7 31, ,4 22,8 Teramo ,0 41,5 21, ,4 22,6 Latina ,0 32,5 24, ,8 22,5 Chieti ,0 28,0 22, ,5 22,0 Biella ,0 18,0 18, ,9 21,9 Siena ,0 61,5 30, ,6 21,5 Bari ,0 22,2 21, ,0 21,4 Piacenza ,0 41,0 27, ,3 21,3 Padova ,0 32,0 27, ,0 21,0 Asti ,0 36,0 20, ,5 20,8 Bergamo ,0 35,4 21, ,2 20,6 Firenze ,0 33,3 30, ,0 20,6 La Spezia ,5 29,4 20, ,0 20,4 Ferrara ,5 20,9 20, ,3 20,3 Trieste ,5 20,8 18, ,9 20,2 Verona ,0 37,0 32, ,2 19,9 Imperia ,0 22,5 15, ,7 19,8 L Aquila ,0 20,0 18, ,3 19,5 Milano ,0 39,6 38, ,9 19,5 Mantova ,0 32,5 29, ,5 19,3 Avellino ,0 38,4 23, ,5 19,1 Massa Carrara ,0 27,5 25, ,4 19,1 Perugia ,5 30,3 30, ,1 19,1 Matera ,0 40,5 40, ,7 19,0 Modena ,5 33,6 32, ,5 19,0 Brindisi ,5 31,4 31, ,8 18,8 Torino ,5 24,1 23, ,2 18,7 Livorno ,0 28,0 27, ,1 18,4 Terni ,0 42,0 28, ,3 18,4 Macerata ,0 73,5 33, ,2 18,3 Udine ,0 31,3 29, ,9 18,3 Trento (I gr.) ,0 28,0 25, ,0 17,7 Pavia ,0 49,0 27, ,9 17,6 Arezzo ,0 24,3 18, ,0 17,5 Reggio Emilia ,5 20,3 20, ,3 17,3 Vicenza ,5 25,6 22, ,2 17,1 Benevento ,0 48,0 38, ,5 16,9 Bologna ,5 21,8 21, ,2 16,4 Ascoli Piceno ,0 46,3 27, ,3 15,5 Rimini ,0 36,5 27, ,2 15,2 Crotone ,0 16,5 16, ,7 15,1 Bolzano (I gr.) ,0 33,0 17, ,0 15,0 Genova ,0 39,8 38, ,5 15,0 Verbania ,0 9,5 9, ,0 15,0 Cuneo ,5 23,6 23, ,9 14,9 Grosseto ,5 27,1 16, ,1 14,9 Direzione della giustizia tributaria 125

126 N. giorni di udienza N. udienze N. medio di sezioni attive N. medio di udienze celebrate per sezione N. medio di gg. di udienza per sezione N. di ricorsi discussi in udienza N. medio di ricorsi trattati in udienza N. medio di ricorsi trattati in un giorno di udienza CTP a b c d=b/c e=a/c f g=f/b h=f/a Treviso ,0 24,8 24, ,4 14,9 Isernia ,0 22,5 22, ,0 14,3 Forlì ,0 39,5 39, ,9 14,1 Lecco ,0 28,0 27, ,5 14,0 Novara ,0 25,7 24, ,9 13,8 Pisa ,0 34,3 34, ,9 12,9 Savona ,0 17,7 17, ,6 12,8 Frosinone ,0 35,6 35, ,6 12,7 Sassari ,0 23,0 23, ,7 12,7 Brescia ,0 21,2 21, ,5 12,6 Varese ,0 24,3 22, ,6 12,5 Alessandria ,0 23,8 23, ,1 12,2 Cremona ,0 21,7 20, ,5 12,0 Rovigo ,0 39,0 23, ,0 11,8 Como ,0 22,8 21, ,9 11,6 Rieti ,0 64,5 33, ,6 10,9 Oristano ,0 67,5 13, ,0 9,8 Aosta ,5 20,0 20, ,5 8,5 Prato ,0 28,5 28, ,4 8,4 Lodi ,0 36,5 33, ,5 8,2 Pordenone ,0 65,0 60, ,1 7,7 Belluno ,0 21,5 21, ,4 7,5 Vercelli ,0 13,3 13, ,3 7,4 Gorizia ,5 30,7 28, ,6 7,1 Sondrio ,0 30,0 30, ,4 5,4 Totale ,5 31,7 27, ,5 22,8 TAB. B.4.1.c CTR - Analisi delle udienze e degli appelli discussi N. giorni di udienza N. udienze N. medio di sezioni attive N. medio di udienze celebrate per sezione N. medio di gg. di udienza per sezione N. di appelli discussi in udienza N. medio di appelli trattati in udienza N. medio di appelli trattati in un giorno di udienza CTR a b c d=b/c e=a/c f g=f/b h=f/a Lazio ,5 29,9 25, ,8 22,5 Calabria ,5 26,0 18, ,1 18,4 Sardegna ,0 15,0 11, ,5 18,0 Emilia Romagna ,5 18,7 13, ,8 15,2 Sicilia ,5 31,5 30, ,7 15,2 Abruzzo ,0 26,0 18, ,6 15,0 Basilicata ,0 28,3 27, ,4 13,7 Campania ,5 33,2 32, ,3 13,7 Molise ,5 19,7 10, ,8 11,3 Puglia ,5 18,9 18, ,4 10,8 Liguria ,5 25,5 25, ,8 10,0 Toscana ,0 21,3 19, ,9 9,6 Lombardia ,5 26,7 25, ,1 9,3 126

127 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria N. giorni di udienza N. udienze N. medio di sezioni attive N. medio di udienze celebrate per sezione N. medio di gg. di udienza per sezione N. di appelli discussi in udienza N. medio di appelli trattati in udienza N. medio di appelli trattati in un giorno di udienza CTR a b c d=b/c e=a/c f g=f/b h=f/a Veneto ,0 22,2 21, ,3 8,8 Marche ,0 19,7 15, ,6 8,6 Umbria ,0 29,5 28, ,2 8,5 Piemonte ,5 32,6 27, ,9 8,3 Friuli Venezia G ,0 20,2 19, ,9 6,2 Bolzano (II gr.) ,0 25,5 20, ,6 5,7 Valle d Aosta ,0 7,5 4,5 34 2,3 3,8 Trento (II gr.) ,0 21,5 19, ,3 3,7 Totale ,0 25,5 23, ,1 12,3 B.4.2 PRODUTTIVITÀ TAB. B.4.2.a Riepilogo attività dei giudici tributari N. medio dei giudici attivi N. giorni presenze in udienza N. medio di udienze svolte per giudice N. di ricorsi/appelli discussi in udienza N. medio di ricorsi/appelli per giudice a b c=b/a d e=d/a CTP 2.428, , ,6 CTR 1.005, , ,2 Totale 3.433, , ,2 TAB. B.4.2.b CTP -Attività dei giudici tributari N. medio dei giudici attivi N. giorni presenze in udienza N. medio di udienze svolte per giudice N. di ricorsi discussi in udienza N. medio di ricorsi per giudice CTP a b c=b/a d e=d/a Lecce 18, , ,1 Agrigento 23, , ,4 Biella 3, , ,0 Siracusa 18, , ,6 Taranto 21, , ,3 Viterbo 12, , ,0 Foggia 26, , ,5 Catanzaro 27, , ,4 Vicenza 15, , ,1 Caserta 59, , ,8 Benevento 14, , ,5 Ancona 11, , ,8 Cagliari 20, , ,7 Direzione della giustizia tributaria 127

128 N. medio dei giudici attivi N. giorni presenze in udienza N. medio di udienze svolte per giudice N. di ricorsi discussi in udienza N. medio di ricorsi per giudice CTP a b c=b/a d e=d/a Salerno 58, , ,8 Campobasso 13, , ,4 Bari 47, , ,4 Messina 69, , ,9 Palermo 48, , ,1 Caltanissetta 11, , ,8 Ravenna 9, , ,9 Reggio Calabria 54, , ,6 Latina 19, , ,5 Brindisi 12, , ,1 Potenza 14, , ,6 Verona 11, , ,3 Genova 28, , ,0 Ragusa 26, , ,4 La Spezia 9, , ,6 Milano 126, , ,6 Roma 203, , ,0 Piacenza 7, , ,9 Pistoia 10, , ,4 Vibo Valentia 12, , ,8 Pescara 8, , ,9 Treviso 19, , ,4 Catania 90, , ,2 Cosenza 56, , ,6 Siena 9, , ,4 Mantova 8, , ,5 Napoli 249, , ,4 Massa Carrara 7, , ,7 Parma 17, , ,4 Modena 11, , ,1 Firenze 28, , ,3 Trieste 7, , ,0 Enna 16, , ,4 Matera 11, , ,0 Perugia 15, , ,8 Sassari 14, , ,9 Pesaro 7, , ,7 Trapani 23, , ,5 Ferrara 12, , ,8 Macerata 10, , ,0 Padova 25, , ,9 Terni 9, , ,6 Frosinone 20, , ,1 Teramo 8, , ,5 Forlì 10, , ,2 Pavia 13, , ,1 Avellino 20, , ,9 Trento (I gr.) 12, , ,5 Nuoro 8, , ,9 Torino 48, , ,9 Livorno 10, , ,3 Venezia 21, , ,0 128

129 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria N. medio dei giudici attivi N. giorni presenze in udienza N. medio di udienze svolte per giudice N. di ricorsi discussi in udienza N. medio di ricorsi per giudice CTP a b c=b/a d e=d/a Arezzo 9, , ,6 Cuneo 9, , ,8 L Aquila 15, , ,7 Udine 16, , ,5 Bergamo 22, , ,2 Ascoli Piceno 13, , ,3 Lucca 18, , ,3 Savona 14, , ,1 Pordenone 10, , ,2 Pisa 15, , ,7 Bolzano (I gr.) 6, , ,7 Asti 9, , ,4 Rimini 9, , ,2 Chieti 23, , ,3 Lecco 14, , ,1 Reggio Emilia 15, , ,2 Isernia 8, , ,8 Brescia 35, , ,4 Bologna 40, , ,9 Novara 13, , ,6 Como 17, , ,1 Crotone 7, , ,1 Prato 14, , ,1 Cremona 11, , ,9 Rieti 11, , ,2 Varese 26, , ,0 Grosseto 14, , ,9 Rovigo 9, , ,4 Aosta 10, , ,6 Alessandria 22, , ,3 Lodi 11, , ,7 Sondrio 10, , ,3 Imperia 13, , ,6 Oristano 6, , ,2 Belluno 8, , ,3 Gorizia 8, , ,9 Verbania 8,5 59 6, ,5 Vercelli 13, , ,7 Totale 2.428, , ,6 TAB. B.4.2.c CTR -Attività dei giudici tributari N. medio dei giudici attivi N. giorni presenze in udienza N. medio di udienze svolte per giudice N. di appelli discussi in udienza N. medio di appelli per giudice CTR a b c=b/a d e=d/a Campania 137, , ,2 Basilicata 12, , ,1 Lazio 100, , ,3 Direzione della giustizia tributaria 129

130 N. medio dei giudici attivi N. giorni presenze in udienza N. medio di udienze svolte per giudice N. di appelli discussi in udienza N. medio di appelli per giudice CTR a b c=b/a d e=d/a Calabria 36, , ,0 Lombardia 117, , ,2 Sicilia 90, , ,0 Umbria 15, , ,7 Puglia 61, , ,9 Abruzzo 33, , ,7 Liguria 36, , ,5 Sardegna 16, , ,5 Emilia Romagna 64, , ,8 Veneto 64, , ,6 Toscana 68, , ,3 Molise 11, , ,5 Piemonte 57, , ,5 Bolzano (II gr.) 8, , ,4 Marche 29, , ,5 Friuli Venezia G. 27, , ,8 Trento (II gr.) 10, , ,3 Valle d Aosta 8,0 46 5,8 34 4,3 Totale 1.005, , ,2 TAB. B.4.2.d Andamento della produttività dei giudici tributari N. medio di ricorsi per giudice CTP 144,7 149,2 149,2 148,2 140,6 CTR 56,7 64,9 64,9 67,5 64,2 Totale 118,2 124,2 124,2 124,3 118,2 130

131 Relazione annuale sul contenzioso Dimensionamento e attività delle CT e degli Uffici di segreteria Direzione della giustizia tributaria 131

132 132

133 C. ANALISI DEI TEMPI DELLE FASI

134 134

135 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi C.1 ANALISI DEI TEMPI DELLE FASI Per il calcolo dei successivi tempi medi, si è proceduto all eliminazione dei valori estremi attraverso la tecnica della media sfrondata al 90%, cioè sono state scartati il 5% dei valori più alti ed il 5% dei valori più bassi delle unità statistiche utilizzate nelle successive analisi. Questo accorgimento consente di ottenere dati che non sono influenzati da anomalie e, quindi, più rispondenti allo standard lavorativo effettivo. C.1.1 ANALISI DEL TEMPO MEDIO DELL ASSEGNAZIONE ALLA SEZIONE Il tempo medio, espresso in giorni, che intercorre dalla presentazione del ricorso all attenzione del Presidente di Commissione all assegnazione alla Sezione è dato dalla formula gg(data1-data0) TMas = Ras dove Σgg(data1-data0) rappresenta la sommatoria dei giorni intercorrenti tra la data di presentazione del ricorso al Presidente di Commissione (data0) e la data di assegnazione alla sezione (data1) e Ras rappresenta il numero dei ricorsi che nell anno 2014 sono stati assegnati alla sezione. TAB. C.1.1.a Riepilogo tempo medio dell assegnazione assegnazione alla sezione Riepilogo TMas 2014 CTP 215,4 CTR 60,1 TAB. C.1.1.b CTP -Tempo medio dell assegnazione assegnazione alla sezione CTP TMas 2014 Agrigento 58,2 Alessandria 6,1 Ancona 114,6 Aosta 32,0 Arezzo 42,4 Ascoli Piceno 16,3 Asti 27,6 Avellino 6,7 Bari 43,6 Belluno 17,1 Benevento 32,1 Bergamo 8,6 Biella 621,6 Bologna 13,3 Bolzano (I gr.) 10,8 Brescia 16,7 Brindisi 111,6 Cagliari 169,6 Direzione della giustizia tributaria 135

136 136 CTP TMas 2014 Caltanissetta 13,5 Campobasso 12,0 Caserta 115,8 Catania 425,0 Catanzaro 806,1 Chieti 28,3 Como 6,9 Cosenza 299,2 Cremona 26,9 Crotone 22,1 Cuneo 53,8 Enna 11,5 Ferrara 113,0 Firenze 33,2 Foggia 162,5 Forlì 11,7 Frosinone 130,3 Genova 12,9 Gorizia 139,8 Grosseto 12,6 Imperia 2,2 Isernia 10,5 La Spezia 542,1 L Aquila 13,5 Latina 15,7 Lecce 7,3 Lecco 11,7 Livorno 57,0 Lodi 4,2 Lucca 55,5 Macerata 15,9 Mantova 12,9 Massa Carrara 15,5 Matera 19,4 Messina 1060,8 Milano 21,0 Modena 102,7 Napoli 310,7 Novara 15,8 Nuoro 27,1 Oristano 133,0 Padova 11,2 Palermo 7,8 Parma 5,9 Pavia 15,8 Perugia 38,1 Pesaro 35,4 Pescara 219,6 Piacenza 86,4 Pisa 20,9 Pistoia 13,3 Pordenone 19,3 Potenza 32,5 Prato 12,0 Ragusa 7,1

137 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi CTP TMas 2014 Ravenna 32,9 Reggio Calabria 74,7 Reggio Emilia 14,8 Rieti 5,5 Rimini 13,3 Roma 30,7 Rovigo 7,5 Salerno 6,6 Sassari 455,2 Savona 4,8 Siena 11,7 Siracusa 1086,2 Sondrio 14,3 Taranto 38,2 Teramo 27,4 Terni 22,9 Torino 79,0 Trapani 368,4 Trento (I gr.) 7,6 Treviso 11,3 Trieste 7,2 Udine 251,6 Varese 5,5 Venezia 333,1 Verbania 16,0 Vercelli 29,1 Verona 13,9 Vibo Valentia 299,2 Vicenza 18,8 Viterbo 4,5 TMas complessivo CTP 215,4 TAB. C.1.1.c CTR - Tempo medio dell assegnazione alla sezione TMas 2014 CTR Abruzzo 178,4 Basilicata 14,9 Bolzano (II gr.) 132,0 Calabria 38,1 Campania 27,2 Emilia Romagna 49,0 Friuli Venezia Giulia 32,4 Lazio 12,7 Liguria 138,6 Lombardia 19,2 Marche 414,0 Molise 622,8 Piemonte 25,7 Puglia 17,4 Sardegna 22,7 Direzione della giustizia tributaria 137

138 TMas 2014 CTR Sicilia 66,2 Toscana 64,4 Trento (II gr.) 17,0 Umbria 51,5 Valle d Aosta 1,3 Veneto 18,5 TMas complessivo CTR 60,1 C.1.2 ANALISI DEL TEMPO MEDIO DEL DEPOSITO DELLA SENTENZA Relativamente al deposito della sentenza, il tempo medio, espresso in giorni, che intercorre dalla data di celebrazione dell ultima udienza alla data di deposito della sentenza è dato dalla formula gg(data1-data0) TMds = Rds dove Σgg(data1-data0) rappresenta la sommatoria dei giorni intercorrenti tra la data di celebrazione dell ultima udienza (data0) e la data di deposito della sentenza (data1) e Rds rappresenta il numero dei ricorsi per i quali nell anno 2014 è stata depositata una sentenza definitiva. TAB. C.1.2.a Riepilogo tempo medio di deposito della sentenza Riepilogo TMds 2014 CTP 54,0 CTR 61,1 TAB. C.1.2.b CTP - Tempo medio di deposito della sentenza CTP TMds 2014 Agrigento 52,5 Alessandria 50,0 Ancona 40,8 Aosta 63,9 Arezzo 51,2 Ascoli Piceno 57,4 Asti 38,1 Avellino 120,8 Bari 58,1 Belluno 39,3 Benevento 23,4 Bergamo 43,1 Biella 25,7 Bologna 59,5 Bolzano (I gr.) 36,4 Brescia 39,4 Brindisi 48,1 138

139 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi CTP TMds 2014 Cagliari 59,3 Caltanissetta 49,5 Campobasso 16,2 Caserta 27,4 Catania 28,1 Catanzaro 188,0 Chieti 71,7 Como 53,7 Cosenza 82,4 Cremona 62,7 Crotone 179,3 Cuneo 54,5 Enna 38,9 Ferrara 51,3 Firenze 31,7 Foggia 28,6 Forlì 50,6 Frosinone 39,6 Genova 76,7 Gorizia 39,4 Grosseto 63,3 Imperia 82,2 Isernia 60,6 La Spezia 63,3 L Aquila 29,0 Latina 94,3 Lecce 81,5 Lecco 38,3 Livorno 54,5 Lodi 55,6 Lucca 38,7 Macerata 61,3 Mantova 30,0 Massa Carrara 28,8 Matera 53,0 Messina 46,8 Milano 46,9 Modena 124,9 Napoli 46,9 Novara 66,6 Nuoro 50,2 Oristano 111,9 Padova 59,9 Palermo 52,8 Parma 25,9 Pavia 14,9 Perugia 68,3 Pesaro 38,3 Pescara 33,9 Piacenza 45,0 Pisa 43,6 Pistoia 62,1 Pordenone 28,3 Potenza 91,4 Prato 37,1 Direzione della giustizia tributaria 139

140 CTP TMds 2014 Ragusa 75,3 Ravenna 71,5 Reggio Calabria 49,8 Reggio Emilia 34,4 Rieti 58,1 Rimini 95,0 Roma 50,4 Rovigo 64,4 Salerno 62,3 Sassari 40,8 Savona 115,7 Siena 82,9 Siracusa 51,5 Sondrio 42,0 Taranto 59,6 Teramo 30,8 Terni 42,1 Torino 47,5 Trapani 92,8 Trento (I gr.) 97,7 Treviso 27,2 Trieste 39,4 Udine 60,1 Varese 46,1 Venezia 97,5 Verbania 30,0 Vercelli 85,6 Verona 50,6 Vibo Valentia 110,4 Vicenza 88,8 Viterbo 36,6 TMds complessivo CTP 54,0 TAB. C.1.2.c CTP - Tempo medio di deposito della sentenza per scaglioni di tempo CTP Scaglioni n. % TMds <=30 giorni 14 13,6 TMds tra 30,1 e 60,0 giorni 54 52,4 TMds tra 60,1 e 90,0 giorni 22 21,4 TMds > ,6 Totale ,0 140

141 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi TAB. C.1.2.d CTR - Tempo medio di deposito della sentenza CTR TMds 2014 Abruzzo 54,7 Basilicata 111,9 Bolzano (II gr.) 22,3 Calabria 61,4 Campania 40,8 Emilia Romagna 55,0 Friuli Venezia Giulia 57,0 Lazio 52,1 Liguria 108,0 Lombardia 52,6 Marche 66,7 Molise 213,3 Piemonte 77,7 Puglia 87,3 Sardegna 107,2 Sicilia 72,1 Toscana 110,7 Trento (II gr.) 56,6 Umbria 72,4 Valle d Aosta 16,4 Veneto 37,5 TMds complessivo CTR 61,1 TAB. C.1.2.e CTR - Tempo medio di deposito della sentenza per scaglioni di tempo CTR Scaglioni n. % TMds <=30 giorni 2 9,5 TMds tra 30,1 e 60,0 giorni 8 38,1 TMds tra 60,1 e 90,0 giorni 6 28,6 TMds > ,8 Totale ,0 TAB. C.1.2.f Riepilogo numero di sentenze depositate per scaglioni di tempo N. totale sentenze depositate Sentenze depositate entro 30 gg. Sentenze depositate tra 31 e 180 gg. Sentenze depositate tra 181 e 365 gg. Sentenze depositate oltre 365 gg. n. % n. % n. %. n. %. CTP , , , ,4 CTR , , , ,7 Totale , , , ,4 Direzione della giustizia tributaria 141

142 TAB. C.1.2.g CTP - Numero di sentenze depositate per scaglioni di tempo N. totale sentenze depositate Sentenze depositate entro 30 gg. Sentenze depositate tra 31 e 180 gg. Sentenze depositate tra 181 e 365 gg. Sentenze depositate oltre 365 gg. CTP n. % n. % n. %. n. %. Agrigento , , ,0 Alessandria , ,9 15 3,6 0 0,0 Ancona , , ,0 Aosta , , ,5 0 0,0 Arezzo , ,0 4 0,7 0 0,0 Ascoli Piceno , , ,0 Asti , , ,0 Avellino , , ,2 42 3,5 Bari , , ,6 0 0,0 Belluno , ,0 2 1,2 0 0,0 Benevento , , ,0 Bergamo , , ,0 Biella , , ,0 Bologna , ,8 66 3,9 0 0,0 Bolzano (I gr.) , ,3 6 2,6 0 0,0 Brescia , , ,0 Brindisi , , ,0 Cagliari , ,0 72 4,2 16 0,9 Caltanissetta , ,8 78 7,5 3 0,3 Campobasso , , ,0 Caserta , , ,0 Catania , , ,0 Catanzaro , , ,7 Chieti , ,9 74 7,8 0 0,0 Como , ,7 19 2,6 0 0,0 Cosenza , , ,2 0 0,0 Cremona , ,6 18 4,5 0 0,0 Crotone , ,2 9 4, ,3 Cuneo , ,2 22 7,3 0 0,0 Enna , ,1 22 2,1 0 0,0 Ferrara , , ,0 Firenze , , ,0 Foggia , , ,0 Forlì , ,0 64 8,2 0 0,0 Frosinone , , ,0 Genova , , ,7 0 0,0 Gorizia , , ,0 Grosseto , , ,0 Imperia , , ,6 2 1,0 Isernia , , ,0 La Spezia , ,1 32 5,3 0 0,0 L Aquila , , ,0 Latina , , ,9 0 0,0 Lecce , , ,7 0 0,0 Lecco , , ,0 Livorno , ,1 24 3,9 0 0,0 Lodi , , ,0 Lucca , , ,0 Macerata , ,3 36 5,8 0 0,0 Mantova , , ,0 Massa Carrara , ,2 5 1,2 0 0,0 142

143 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi N. totale sentenze depositate Sentenze depositate entro 30 gg. Sentenze depositate tra 31 e 180 gg. Sentenze depositate tra 181 e 365 gg. Sentenze depositate oltre 365 gg. CTP n. % n. % n. %. n. %. Matera , ,0 39 6,7 0 0,0 Messina , , ,7 0 0,0 Milano , , ,7 0 0,0 Modena , , ,3 79 8,8 Napoli , , ,5 0 0,0 Novara , , ,1 0 0,0 Nuoro , , ,0 Oristano , , ,7 0 0,0 Padova , ,9 65 4,4 0 0,0 Palermo , ,4 92 1,3 0 0,0 Parma , , ,0 Pavia , , ,0 Perugia , ,8 43 4,2 0 0,0 Pesaro , ,8 4 1,1 0 0,0 Pescara , , ,0 Piacenza , , ,0 Pisa , , ,0 Pistoia , ,8 36 4,6 0 0,0 Pordenone , , ,0 Potenza , , ,9 0 0,0 Prato , ,9 16 3,1 0 0,0 Ragusa , , ,6 0 0,0 Ravenna , ,8 92 9,7 0 0,0 Reggio Calabria , , ,2 0 0,0 Reggio Emilia , , ,0 Rieti , , ,0 Rimini , , ,9 18 4,2 Roma , , ,3 0 0,0 Rovigo , ,5 15 5,5 0 0,0 Salerno , , ,0 Sassari , ,2 48 5,8 0 0,0 Savona , , ,8 44 6,0 Siena , ,0 33 5,1 0 0,0 Siracusa , ,0 58 1,8 0 0,0 Sondrio , , ,0 Taranto , , ,5 0 0,0 Teramo , , ,0 Terni , , ,0 Torino , , ,0 Trapani , , ,1 33 2,3 Trento (I gr.) , , ,5 32 5,1 Treviso , , ,0 Trieste , ,5 16 3,3 0 0,0 Udine , ,9 37 4,6 0 0,0 Varese , , ,0 Venezia , , ,0 Verbania , , ,0 Vercelli , , ,7 0 0,0 Verona , ,8 49 4,9 0 0,0 Vibo Valentia , , ,4 5 0,3 Vicenza , , ,6 0 0,0 Viterbo , , ,0 Totale , , , ,4 Direzione della giustizia tributaria 143

144 TAB. C.1.2.h CTR - Numero di sentenze depositate per scaglioni di tempo N. totale sentenze depositate Sentenze depositate entro 30 gg. Sentenze depositate tra 31 e 180 gg. Sentenze depositate tra 181 e 365 gg. Sentenze depositate oltre 365 gg. CTR n. % n. % n. %. n. %. Abruzzo , ,5 39 2,9 0 0,0 Basilicata , , ,5 16 2,4 Bolzano (II gr.) , ,6 0 0,0 0 0,0 Calabria , , ,0 0 0,0 Campania , , ,9 0 0,0 Emilia Romagna , ,9 84 4,0 0 0,0 Friuli Venezia G , ,3 8 1,6 0 0,0 Lazio , ,2 9 0,1 0 0,0 Liguria , , ,7 0 0,0 Lombardia , , ,3 0 0,0 Marche , ,8 32 6,8 0 0,0 Molise , ,1 28 9, ,6 Piemonte , , ,7 0 0,0 Puglia , , ,8 86 3,3 Sardegna , ,9 35 8,7 29 7,2 Sicilia , , ,3 0 0,0 Toscana , , , ,5 Trento (II gr.) , ,6 0 0,0 0 0,0 Umbria , ,7 49 7,2 0 0,0 Valle d Aosta ,4 3 17,6 0 0,0 0 0,0 Veneto , ,3 0 0,0 0 0,0 Totale , , , ,7 144

145 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi C.1.3 ANALISI DEL TEMPO MEDIO DEL PROCESSO Relativamente all intero processo tributario, il tempo medio, espresso in giorni, che intercorre dalla data di deposito del ricorso presso la commissione adita alla data di spedizione del dispositivo alle parti processuali è dato dalla formula gg(data1-data0) = TMproc Rtd dove Σgg(data1-data0) rappresenta la sommatoria dei giorni intercorrenti tra la data di deposito del ricorso nella commissione tributaria (data0) e la data di spedizione del dispositivo alle parti processuali (data1) e Rtd rappresenta il numero dei ricorsi per i quali nell anno 2014 è stato trasmesso il dispositivo alle parti. TAB. C.1.3.a Riepilogo tempo medio del processo Riepilogo TMproc 2014 CTP 961,3 CTR 729,4 TAB. C.1.3.b CTP - Tempo medio del processo CTP TMproc 2014 Pordenone 215,2 Sondrio 229,2 Como 231,6 Teramo 236,5 Lecco 239,6 Brescia 242,1 Verbania 244,2 Campobasso 245,2 Avellino 255,4 Lodi 259,9 Varese 271,9 Prato 277,9 Belluno 279,0 Perugia 281,6 Salerno 284,7 Bergamo 287,0 L Aquila 291,5 Isernia 294,8 Bolzano (I gr.) 300,9 Forlì 303,2 Pavia 310,9 Treviso 313,7 Benevento 317,6 Reggio Emilia 323,8 Direzione della giustizia tributaria 145

146 CTP TMproc 2014 Mantova 325,4 Caserta 330,4 Latina 331,6 Asti 332,0 Verona 334,5 Chieti 343,6 Cremona 346,2 Ascoli Piceno 356,0 Pistoia 360,2 Vicenza 364,5 Aosta 365,4 Grosseto 372,8 Frosinone 377,8 Cuneo 384,5 Torino 409,0 Vercelli 413,6 Novara 415,6 Massa Carrara 430,0 Savona 445,1 Siena 450,0 Terni 450,2 Alessandria 465,3 Rimini 472,8 Potenza 484,6 Arezzo 521,9 Livorno 525,1 Bari 528,0 Udine 537,7 Pesaro 553,1 Bologna 553,9 Rieti 578,5 Lecce 581,9 Firenze 584,2 Pescara 595,1 Gorizia 600,1 Pisa 618,2 Rovigo 620,7 Genova 625,8 Lucca 626,1 Ravenna 655,8 Agrigento 656,3 Milano 658,0 Cagliari 658,9 Piacenza 662,9 Brindisi 664,3 Vibo Valentia 678,6 146

147 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi CTP TMproc 2014 Modena 688,6 Napoli 698,3 Venezia 714,3 Padova 726,5 Trieste 732,3 Enna 743,7 Imperia 767,6 Trento (I gr.) 771,3 Ferrara 778,8 Matera 874,0 La Spezia 931,7 Viterbo 959,3 Taranto 980,6 Roma 981,2 Ancona 995,8 Reggio Calabria 1.058,6 Parma 1.067,3 Oristano 1.085,1 Foggia 1.093,1 Trapani 1.111,3 Macerata 1.126,2 Caltanissetta 1.143,2 Ragusa 1.195,1 Catanzaro 1.221,6 Messina 1.324,8 Sassari 1.458,1 Crotone 1.598,0 Catania 1.728,9 Palermo 1.926,4 Biella 2.053,3 Siracusa 2.217,8 Cosenza 3.992,9 Nuoro 4.802,8 TMproc complessivo CTP 961,3 TAB. C.1.2.c CTP - Tempo medio del processo per scaglioni di tempo Direzione della giustizia tributaria 147 CTP Scaglioni n. % TMproc <= 365 giorni 34 33,01 TMproc tra 365,1 e 730 giorni 40 38,83 TMproc tra 730,1 e giorni 15 14,56 TMproc > ,59 Totale ,00

148 TAB. C.1.3.d CTR - Tempo medio del processo CTR TMproc 2014 Valle d Aosta 181,6 Friuli Venezia Giulia 353,4 Lombardia 379,7 Veneto 432,8 Campania 442,7 Umbria 495,8 Lazio 528,9 Bolzano (II gr.) 575,0 Abruzzo 589,3 Piemonte 617,5 Toscana 632,8 Trento (II gr.) 695,1 Basilicata 879,6 Puglia 881,3 Liguria 957,2 Emilia Romagna 1.032,6 Marche 1.169,8 Sardegna 1.254,6 Sicilia 1.266,6 Molise 1.431,8 Calabria 2.603,7 TMproc complessivo CTR 729,4 TAB. C.1.2.e CTR - Tempo medio del processo per scaglioni di tempo CTR Scaglioni n. % TMproc <= 365 giorni 2 9,52 TMproc tra 365,1 e 730 giorni 10 47,62 TMproc tra 730,1 e giorni 4 19,05 TMproc > ,81 Totale ,00 148

149 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi Direzione della giustizia tributaria 149

150 150

151 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi D. GUIDA ALLA RELAZIONE ED ALLE APPENDICI STATISTICHE Definizioni Data di estrazione: si intende il momento in cui è stata interrogata la banca dati del contenzioso. Per l attuale relazione la data di estrazione è il 15 gennaio Periodo di osservazione o di monitoraggio: si intende il periodo a cui fa riferimento l analisi proposta. Data di rilevazione: si intende la data a cui fa riferimento l analisi proposta. Ad esempio, per pendenti al 31 dicembre 2014, si intende il numero di ricorsi che a quella data non erano stati ancora definiti, a nulla rilevando il momento in cui si interroga il sistema informativo. Per Ricorsi o Appelli sono state considerate le seguenti tipologie di controversie: - ricorso o appello; - fascicolo trasmesso dalla Cassazione, dalla Commissione Tributaria Centrale o da altra Commissione; - ricorso per revoca; - ricorso per ottemperanza; - ricorso per ricusazione; - richiesta di misure cautelari o conservative (art. 22 del D.Lgs. 472/1997). Sono state escluse le controdeduzioni prive di ricorso e le istanze di sospensione. Le tabelle del presente documento contenenti gli elementi dimensionali tributo ed ente impositore sono costruite associando ad ogni ricorso/appello al massimo un solo valore dei predetti elementi; in sostanza, se ad un ricorso/appello è associato più di un tributo, ovvero più di un ente impositore, le tabelle rilevano solo la prima occorrenza della dimensione. Grandezze rappresentative del contenzioso tributario Pendenti: si intendono i ricorsi esistenti ad una certa data per i quali non risulta ancora depositato un provvedimento (sentenza, decreto, ordinanza), che ne abbia determinato la definizione o il rinvio ad altra commissione tributaria. Sinonimo del termine giacenza. Pervenuti (o presentati): si intendono i ricorsi la cui data di proposizione (che corrisponde alla data di spedizione o di presentazione diretta allo sportello) cade in un determinato periodo di osservazione (ad es: i ricorsi pervenuti dal 1 gennaio al 31 dicembre 2014). Definiti: si intendono i ricorsi per i quali, nello stesso periodo di osservazione utilizzato per i pervenuti, sia stato depositato un provvedimento (sentenza, decreto, ordinanza) che definisce la controversia o il rinvio ad altra Commissione tributaria. Le relazioni tra le precedenti grandezze verificano la seguente equazione: dove Pendenti data1 = Pendenti data0 + (PervenutiAnno Definiti Anno 2014 ) Pendenti data1 sono i ricorsi pendenti alla data di rilevazione (il 31 dicembre 2014); Pendenti data0 sono i ricorsi pendenti alla fine del periodo precedente (il 31 dicembre 2013); Pervenuti Anno 2014 e Definiti Anno 2014 sono i flussi del periodo di osservazione o di monitoraggio (dal 1 gennaio al 31 dicembre 2014). Tipologia di Ente Impositore: con questa definizione vengono classificati gli uffici che emettono gli atti impositivi con le seguenti aggregazioni: Agenzia delle Entrate, con i sottoinsiemi Uffici Entrate e Uffici Direzione della giustizia tributaria 151

152 Territorio 1 - Agenzia delle Dogane e dei Monopoli 1 - Equitalia - Enti Territoriali (Regioni, Province e Comuni comprensivi del contenzioso verso i loro concessionari, se diversi da Equitalia) - Altri Enti (Consorzi di bonifica, Autorità portuali, Camere di commercio ecc. comprensivi del contenzioso verso i loro concessionari, se diversi da Equitalia). Valore della controversia: art. 12, comma 5, del D.lgs. n. 546/92, al netto delle sanzioni e degli interessi. Esiti: di merito: accoglie o respinge, interamente o parzialmente, il ricorso/appello proposto dalle parti. di rito: evidenzia la carenza di un presupposto processuale o di una condizione dell'azione, che preclude al giudice di pronunciarsi sul merito della causa. al contribuente: comprende i ricorsi e/o appelli definiti il cui giudizio è completamente favorevole al contribuente. In questa categoria, sono ricompresi anche gli appelli proposti dall Ufficio giudicati inammissibili o improcedibili. Giudizio Intermedio: comprende le controversie definite il cui giudizio di merito ha accolto parzialmente le pretese della parte ricorrente. all ufficio: comprende i ricorsi e/o appelli definiti il cui giudizio è completamente favorevole all Ufficio. Comprende, inoltre, anche i ricorsi proposti dal contribuente giudicati inammissibili o improcedibili. Conciliazione: comprende i ricorsi e/o appelli definiti con la conciliazione giudiziale, ex art 48 del D.Lgs. 546/92. Altri esiti: comprende i ricorsi e/o appelli definiti a seguito di intervenuta modifica normativa (es. condono, cessata materia del contendere ecc.). AREE GEOGRAFICHE Nelle tabelle in cui i dati sono aggregati per area geografica, è stata adottata la Nomenclatura delle Unità Territoriali per le Statistiche dell Italia Livello 1 (NUTS:IT) 2, ideata dall Eurostat nel 1988 e usata per fini statistici a livello dell Unione Europea per identificare la ripartizione del territorio utilizzata nell ambito dell Unione Europea. La nomenclatura prevede la suddivisione del territorio italiano nelle seguenti aree: NORD-OVEST: NORD-EST: CENTRO: SUD: ISOLE: Liguria, Lombardia, Piemonte, Valle d Aosta. Emilia Romagna, Friuli Venezia Giulia, Trentino-Alto Adige, Veneto. Lazio, Marche, Toscana, Umbria. Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Molise, Puglia. Sardegna, Sicilia. 1 In applicazione del decreto legge 6 luglio 2012, n. 95 convertito dalla Legge n. 135 del 7 Agosto 2012, a decorrere dal 1 dicembre 2012 l Agenzia delle Entrate ha incorporato l ex Agenzia del Territorio mantenendo la denominazione e l Agenzia delle Dogane ha incorporato l'amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato assumendo la nuova denominazione di Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. 2 dal francese Nomenclature des unités territoriales statistiques. 152

153 Relazione annuale sul contenzioso Analisi dei tempi e delle fasi Abbreviazioni ed acronimi MEF: DF: SCT: CT: CTP: Ministero dell economia e delle finanze Dipartimento delle finanze La Segreteria della Commissione tributaria (anche al plurale) la Commissione tributaria indipendentemente dal grado di giudizio (anche al plurale) la Commissione tributaria provinciale (anche al plurale) CTR: la Commissione tributaria regionale (anche al plurale) COSAP: Canone occupazione di spazi ed aree pubbliche, di cui al D.Lgs. n. 446/1997 IRAP: Imposta regionale sulle attività produttive, di cui al D.Lgs. n. 446/1997 IRES (ex IRPEG): Imposta sul reddito delle società (ex Imposta sul reddito delle persone giuridiche), di cui al DPR n. 917/1986 IRE/IRPEF: Imposta sul reddito / Imposta sul reddito delle persone fisiche, di cui al DPR n. 917/1986 IVA: Imposta sul valore aggiunto, di cui al DPR n. 633/1972 TRIB. PROP. IMM.: Imposta comunale sugli immobili, di cui al D.Lgs. n. 504/1992 / Imposta municipale unica, di cui alla legge n. 214/2011 / Tassa sui servizi indivisibili di cui alla legge 147/2013 TOSAP: Tassa occupazione di spazi ed aree pubbliche, di cui al D.Lgs. n. 507/1993 ALTRI TRIB. ERARIALI: Bollo, giochi e lotterie, ILOR, successioni e donazioni, etc. ALTRI TRIB. LOCALI: Diritti camerali, ICIAP, contributi consortili e di bonifica, etc. Direzione della giustizia tributaria 153

154 Responsabile del progetto Redattore Collaboratori Flussi informativi Antonio Giagnoli Roberto De Giacomo Stefania Galanti, Emilio Gentile, Roberta Novarni, Maurizio Zeppa Le informazioni provengono dal sistema informativo del contenzioso tributario del Dipartimento delle finanze. Ministero dell Economia e delle Finanze Dipartimento delle Finanze Direzione della giustizia tributaria Ufficio IV Monitoraggio e analisi statistiche del contenzioso tributario Via dei Normanni, Roma Tel fax Internet: [email protected]