CHIARIMENTI PUBBLICATI SUL SITO DELL ENTE AGGIUDICATORE AI SENSI DEL CAPO 1, PUNTO 17, LETT. g) DEL DISCIPLINARE DI GARA.

Transcript

1 Aeroporto G.Marconi - prot. n GARA D APPALTO PER L AFFIDAMENTO DEI SERVIZI DI ARCHITETTURA E DI INGEGNERIA RELATIVI ALLA PROGETTAZIONE DEFINITIVA, ESECUTIVA E COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE PER LE OPERE DI AMPLIAMENTO DELL AEROSTAZIONE PRESSO L AEROPORTO GUGLIELMO MARCONI DI BOLOGNA Bologna, 7 settembre 2016 Prot. n CHIARIMENTI PUBBLICATI SUL SITO DELL ENTE AGGIUDICATORE AI SENSI DEL CAPO 1, PUNTO 17, LETT. g) DEL DISCIPLINARE DI GARA. Aggiornamento alla data del 7 settembre 2016 Quesito 1 In relazione alla gara facciamo cortese richiesta dei seguenti chiarimenti: Osservato che: - il Disciplinare di Gara, Capo 1, punto 4 stima come l importo dei lavori oggetto dei servizi in affidamento pari a ,17, suddiviso nelle seguenti categorie: o Servizi di architettura (cat. Edilizia E.04) pari a ,94 ossia il 34% dell importo lavori; o Servizi di ingegneria (cat. Strutture S.03 e cat. Impianti IA01, IA02, IA04) pari a ,23 ossia il 66% dell importo lavori. - I requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico organizzativa richiesti per l attività di progettazione (Disciplinare di Gara, Capo 1, punto 9) riportano la medesima ripartizione fra i requisiti relativi all architettura (cat. E.04) e quelli relativi all ingegneria (cat. S.03, IA01, IA02, IA04), pari rispettivamente a 34% e 66%. - Il documento Determinazione del corrispettivo a base di gara, ricevuto a mezzo pec in data 12 agosto 2016 dalla Stazione Appaltante riporta l importo corrispettivo a base di gara suddiviso nelle seguenti sopracitate categorie (E.04, S.03, IA.01, IA.02, IA.04) la cui incidenza percentuale risulta però differente, a parità di categoria, rispetto all incidenza percentuale risultante dagli importi dei lavori. Scorporando infatti gli importi relativi 1

2 all attività di CSP, l incidenza dei servizi di architettura (cat. E.04) risulta pari al 37% mentre l incidenza dei servizi di ingegneria (cat. S.03, IA.01, IA.02, IA.04) risulta pari al 63%. Osservato inoltre che: o Il Disciplinare di Gara (Capo 4, lettera M), richiede che vi dovrà essere corrispondenza tra la percentuale di requisito coperto in gara da ogni concorrente [ ] e la percentuale di partecipazione al raggruppamento [ ]. Si consideri ad esempio che all interno di un R.T.C. una società mandante fornisce il 49% dei requisiti di architettura (cat. E.04), corrispondente al 16.66% del totale. Se si considerasse (come pare essere richiesto dal Disciplinare di Gara) per la partecipazione al R.T.C. il 49% al valore dei servizi di progettazione E.04 posti a base di gara (i quali hanno incidenza pari a 37%), la partecipazione di tale società risulterebbe pari al 18.13%, necessariamente diversa dal 16.66% di cui sopra. Si richiede pertanto di chiarire a quale percentuale sia richiesto riferirsi. Se le assunzioni sopra riportate sono infatti corrette appare non possibile ottenere l uguaglianza fra la percentuale di requisiti forniti in fase di gara (riferiti al costo di costruzione) e le percentuali di partecipazione al R.T.C. con riferimento agli importi di progettazione a base di gara. Osservato che: - il Disciplinare di Gara, Capo 1, punto 4 stima come l importo dei lavori oggetto dei servizi in affidamento pari a ,17, suddiviso nelle seguenti categorie: o Servizi di architettura (cat. Edilizia E.04) pari a ,94 ossia il 34% dell importo lavori; o Servizi di ingegneria (cat. Strutture S.03 e cat. Impianti IA01, IA02, IA04) pari a ,23 ossia il 66% dell importo lavori. - I requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico organizzativa richiesti per l attività di progettazione (Disciplinare di Gara, Capo 1, punto 9) riportano la medesima ripartizione fra i requisiti relativi all architettura (cat. E.04) e quelli relativi all ingegneria (cat. S.03, IA01, IA02, IA04), pari rispettivamente a 34% e 66%. - Il Disciplinare di Gara (Capo 4, lettera M), richiede che: o il capofila mandatario deve possedere il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzava attinente all attività progettuale nella percentuale almeno pari al 51% dei requisiti minimi per ogni classe e categoria [ ] o vi dovrà essere corrispondenza tra la percentuale di requisito coperto in gara da ogni concorrente [ ] e la percentuale di partecipazione al raggruppamento [ ]. 2

3 Osservato inoltre che: - il Disciplinare di Gara (Capo 4, lettera M) menziona la possibilità di creare un R.T.C. di tipo verticale ( [ ] il tipo di R.T.C. prescelto (verticale, orizzontale, misto) [ ] ). In caso di R.T.C. di tipo verticale, quale categoria o categorie raggruppate devono essere considerate come categoria prevalente? E' corretto considerare quale prestazione prevalente quella relativa ai servizi di ingegneria (cat. Strutture S.03 e cat. Impianti IA01, IA02 e IA04), complessivamente pari al 66% dell'importo del servizio? - In caso di R.T.C. di tipo verticale, deve ritenersi non applicabile la richiesta del Disciplinare di Gara tale per cui la mandataria di un costituendo R.T.C. è chiamata a soddisfare almeno il 51% dei requisiti di tutte le categorie (ferma restando la necessità che la mandataria possieda, nel complesso, i requisiti di qualificazione in misura maggioritaria)? Sul punto, si veda parere ANAC 6/6/2014, n. 122, secondo cui la disposizione di (analogo tenore) dell'art. 261, comma 7, d.p.r. n. 207/2010 (oggi abrogato) "si applica soltanto nel caso di raggruppamento di tipo orizzontale o misto (per la sub-associazione orizzontale), mentre nel caso di raggruppamento verticale puro è sufficiente che ogni concorrente possieda i requisiti per la parte di progettazione che intende eseguire ". Osservato che: - il Disciplinare di Gara (Capo 1, punto 15), a norma dell art. 31, comma 8, D.lgs. 50/2016, riporta che l affidatario non può avvalersi del subappalto, fatta eccezione per indagini geologiche, geotecniche e sismiche, sondaggi, rilievi, misurazioni e picchettazioni, predisposizione di elaborati specialistici e di dettaglio, con esclusione delle relazioni geologiche, nonché per la sola redazione grafica degli elaborati progettuali, si richiede se le attività relative ad esempio alla progettazione area commerciale possano essere considerate attività specialistiche e quindi oggetto di subappalto. Osservato inoltre che: - il Capitolato Tecnico (art. 2, Gruppo di lavoro) richiede che la struttura operativa minima includa ruoli specificatamente definiti ( Project manager, responsabile pianificazione (airport planner) [ ], responsabile visualizzazioni 3D, oltre che il CSP, si richiede se i soggetti facenti parte della struttura operativa minima in qualità di responsabili debbano necessariamente essere dipendenti di uno dei membri del R.T.C., oppure se possano fare capo ad un terzo soggetto incaricato tramite subappalto. 3

4 Osservato che: - il Disciplinare di Gara (Capo 6), richiede che il progetto presentato In relazione all elemento n 2) Pregressa esperienza specifica ripetibile nell esecuzione del presente appalto [ ] ampliamento aerostazione, debba essere stato firmato [ ] dal soggetto indicato come Capo Progetto nell ORGANIGRAMMA. In presenza di una società internazionale che intenda presentare in relazione all elemento n 2) Pregressa esperienza specifica ripetibile nell esecuzione del presente appalto un progetto realizzato all estero: - si chiedono chiarimenti circa la corretta interpretazione dell'espressione firma del progetto. Infatti all estero i progetti non sono necessariamente firmati da persone fisiche bensì da società. È possibile considerare la partecipazione di un soggetto, con ruolo di responsabilità, al progetto presentato da una società internazionale di progettazione in relazione all elemento n 2) come equivalente alla firma del progetto stesso? Risposta 1 Inoltre, assunto che: - una società internazionale presenti un progetto estero in relazione all elemento n 2), e presenti nell organigramma il rispettivo Capo Progetto; - tale Capo Progetto partecipi attivamente al gruppo di lavoro, ma che non possa fisicamente (anche per ragioni di costi e logistiche) risiedere fisicamente in Italia per il periodo del progetto; Si richiede se sia ammesso e se sia valutato positivamente l affiancamento del sopracitato Capo Progetto ad un Capo Progetto locale, facente parte del R.T.C. ma che non abbia necessariamente firmato il progetto internazionale portato come referenza. Confermiamo che come prescritto al Capo 4, lettera F) (p. 32) del Disciplinare di gara, il capofila mandatario deve possedere il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa attinente all attività progettuale: - nella percentuale almeno pari al 51% dei requisiti minimi per ogni classe e categoria di cui alla lettera a) della suddetta lettera F) del presente Capo 4 (la restante percentuale deve essere posseduta dai mandanti); - nella percentuale almeno pari al 51% del requisito di cui alla lettera b) della suddetta lettera F) del presente Capo 4 (la restante percentuale deve essere posseduta dai mandanti). Confermiamo anche che il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnicoorganizzativa di cui all attività di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione non è divisibile in quanto prestazione che dovrà essere svolta da una singola persona fisica. Rammentiamo altresì che vi dovrà essere, inoltre, corrispondenza tra la percentuale di requisito coperto in gara da ogni concorrente (mediante spendita della propria capacità) e la percentuale di partecipazione al raggruppamento che definirà la quota parte di ripartizione delle attività oggetto di appalto in corso di esecuzione del servizio in capo ad 4

5 ogni soggetto; pertanto i concorrenti sono chiamati anche ad indicare le attività che ognuno svolgerà in coincidenza con detta percentuale di partecipazione al raggruppamento. E fatta salva, in sede esecutiva, ove vi sia capienza di capacità, di mutare le percentuali di partecipazione al raggruppamento, previa accettazione di apposita istanza rivolta ad AdB e conseguente modifica del mandato. Sarà onere del concorrente fare comprendere in modo chiaro all Autorità di gara a cosa riferire le percentuali indicate, essendo di interesse principalmente le percentuali specifiche sui requisiti e non (solamente) le percentuali generali sull intero oggetto di appalto, le quali, comunque se fornite insieme alle percentuali specifiche, saranno prese in considerazione, per quanto di interesse e utilità. Ciò premesso e confermato, unica ipotesi di R.T.C. di tipo verticale (anche eventualmente misto), pertanto, risulta quello in cui il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnicoorganizzativa di cui all attività di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione non sia posseduto dalla capofila mandataria, bensì da una (data la non frazionabilità) mandante. Si rimarca, con l occasione, che gli atti di gara non prescrivono requisiti minimi di capacità/partecipazione in capo alle mandanti del R.T.C., ferma la necessaria corrispondenza tra la percentuale di requisito coperto in gara da ogni concorrente (mediante spendita della propria capacità) e la percentuale di partecipazione al raggruppamento che definirà la quota parte di ripartizione delle attività oggetto di appalto in corso di esecuzione del servizio in capo ad ogni soggetto. Ciò vale anche per eventuali singoli professionisti associati in R.T.C. Confermiamo che le attività esemplificate di progettazione area commerciale non risultano subappaltabili; ciò in applicazione dell art. art. 31, comma 8, D.lgs. 50/2016. Come prescritto dal Capo 6 del Disciplinare di gara, in caso in cui il Gruppo di lavoro sia formato da persone fisiche non appartenenti alla medesima struttura, organizzazione e/o persona giuridica (es. non appartenenti allo stesso studio professionale o alla stessa società di professionisti, o alla stessa società di ingegneria), confermiamo che sarà necessario costituire o impegnarsi a costituire un raggruppamento temporaneo di concorrenti (includente anche tali professionisti o i soggetti giuridici alle cui dipendenze essi prestino attività professionale-lavorativa) e, quindi, l ORGANIGRAMMA dovrà essere sottoscritto da tutti i legali rappresentanti dei soggetti raggruppandi (eventualmente anche dai singoli liberi professionisti, se non dipendenti di società di ingegneria, associati in R.T.C.) in caso di R.T.C. costituendo o dal legale rappresentante del soggetto capogruppo mandatario in caso di R.T.C. già costituito. Si rimarca che, come previsto dal Disciplinare di gara, non è 5

6 ammesso subappalto, ad eccezione dell unica ipotesi consentita dall ordinamento ai sensi e per gli effetti di cui all art. 31, comma 8, D.lgs. 50/2016. Confermiamo che in relazione all elemento n 2) Pregressa esperienza specifica ripetibile nell esecuzione del presente appalto peso 25 punti da attribuire secondo i seguenti, ulteriori, sub elementi di valutazione: ampliamento aerostazione sub peso 15 punti, e sala partenze sub peso 10 punti, il Disciplinare di gara prevede, rispettivamente: per il sub elemento ampliamento aerostazione (sub peso 15 punti), che il progetto presentato deve, a pena di non valutazione, essere stato firmato (singolarmente o congiuntamente con altri, in veste di coordinatore delle prestazioni specialistiche, unico firmatario o firmatario di parti specialistiche) dal soggetto indicato come Capo Progetto nell ORGANIGRAMMA; per il sub elemento sala partenze (sub peso 10 punti), che il progetto presentato deve, a pena di non valutazione, essere stato firmato (singolarmente o congiuntamente, in veste di coordinatore delle prestazioni specialistiche, unico firmatario o firmatario di parti specialistiche) da un soggetto indicato nell ORGANIGRAMMA con compiti di firma del progetto a base di gara. Quindi, sempre in relazione all elemento n 2) Pregressa esperienza specifica ripetibile nell esecuzione del presente appalto si conferma che il concetto di firma progettuale ( firma che può essere stata effettuata singolarmente o congiuntamente con altri, in veste di coordinatore delle prestazioni specialistiche, unico firmatario o firmatario di parti specialistiche) dal soggetto indicato come Capo Progetto nell ORGANIGRAMMA, va inteso in senso non formale, bensì sostanziale e, pertanto, in linea con le prassi internazionali. Si conferma che ogni valutazione e apprezzamento in materia di OFFERTA TECNICA (e dunque anche riguardo al Gruppo di Lavoro ed alla sua struttura e composizione) sarà in esclusivo capo alla Commissione giudicatrice nei termini tutti descritti negli Atti di gara. Quesito 2 - Si chiede conferma della possibilità di utilizzare l avvalimento interno per la dimostrazione dei requisiti di capacità economica finanziaria e tecnico organizzativa (punto 9 lett. a),b) del disciplinare di gara). - Si chiede conferma della possibilità che la società mandataria possa esprimere il responsabile integrazioni specialistiche diverso da capo progetto espresso da una società mandante; 6

7 Risposta 2 Si conferma che è in generale ammesso l utilizzo dell avvalimento: esterno (da parte di un impresa ausiliaria esterna al R.T.C. ed in favore di un suo membro); oppure interno (nel caso in cui l ausiliaria sia anche mandante o mandataria del raggruppamento dell impresa avvalsa). In caso di avvalimento interno al R.T.C., occorre però che l impresa (ausiliaria e mandante o mandataria) raggruppata che svolge, sia il ruolo di soggetto qualificato in proprio, sia quello di impresa ausiliaria di un altra partecipante al raggruppamento (ausiliata e mandante o mandataria), possieda i requisiti in misura tale da consentirne una duplice imputazione (per la qualificazione propria e per l ausilio ad altro componente del R.T.C.). Si conferma la necessaria coincidenza tra responsabile integrazioni specialistiche e CAPO PROGETTO, così come prescritto dal Capitolato Tecnico di gara ( In ogni caso vi dovrà essere uno o più progettisti persone fisiche che si impegnano a firmare il progetto e un CAPO PROGETTO, ossia il professionista che coordina l espletamento delle eventuali prestazioni specialistiche p. 13 del Capitolato Tecnico). In ogni caso, peraltro, la valutazione e apprezzamento in materia di OFFERTA TECNICA (e dunque anche riguardo al Gruppo di Lavoro ed alla sua struttura e composizione) sarà in esclusivo capo alla Commissione giudicatrice nei termini tutti descritti negli Atti di gara. Quesito 3 - Nel disciplinare di gara, in riferimento ai requisiti tecnico-economici che devono essere posseduti dal CSP è riportata (pag 29) la necessità di aver firmato, in veste di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione, nel decennio , almeno 1 (un) piano di sicurezza e coordinamento relativo a lavori di importo non inferiore ad euro ,00 (diecimilioni/00) avente per oggetto servizi analoghi a quelli oggetti di gara; a pagina 8 è specificato che Per servizi analoghi si intendo progettazioni definitive e/o esecutive aventi per oggetto strutture caratterizzate da elevato affollamento quali aerostazioni, stazioni ferroviarie, centri commerciali, edifici pubblici di particolare rilevanza con apertura al pubblico e mantenimento dell esercizio/operatività durante l esecuzione dei lavori ; nei requisiti generici si fa riferimento alla categoria E04 (Alberghi, Villaggi turistici Mercati e Centri commerciali complessi). La tavola Z-1 allegata al DM 143/2013 riportante la CATEGORIE DELLE OPERE PARAMETRO DEL GRADO DI COMPLESSITA CLASSIFICAZIONE DEI SERVIZI E CORRISPONDENZE evidenzia la categoria E04 equiparata alla ex 1d con grado di complessità 1,20. 7

8 Si chiede se è possibile dimostrare il requisito anche con prestazioni certificate in categoria E 10 eseguite in aree ospedaliere (edifici pubblici di particolare rilevanza con apertura al pubblico caratterizzati da elevati gradi di affollamento e sempre equiparata alla ex 1d) avente comunque grado di complessità analogo alla E04 (1,20). Si evidenzia che tale criterio è confermato dall'articolo 8 del D.M. 143/2013, ove afferma che ''gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera" come ribadito dalla circolare CNI-CNAPPC del in ordine all applicazione del DM 143/ Si chiede se è possibile poter disporre dei file in formato dwg del progetto preliminare almeno dei piani terra e primo per poter qualificare al meglio la proposta progettuale di cui alla Relazione metodologica punti 2 e 3. Risposta 3 Per la comprova della classe E.04 si conferma che è possibile utilizzare attività svolte nella stessa categoria Edilizia di pari o superiore complessità (i.e. anche con prestazioni di coordinamento per la sicurezza in fase di progettazione certificate in categoria E 10 eseguite in aree ospedaliere). Non è possibile disporre dei file in formato dwg del progetto preliminare. L offerta dovrà esser presentata conformemente alle prescrizioni degli Atti di gara. Quesito 4 - In merito alla risposta data al quesito 4 dove si dice relativamente ai nominativi dei responsabili delle varie attività progettuali: si conferma che i nominativi dei responsabili delle varie attività progettuali devono essere scelti tra i soci o dipendenti della società partecipante, si chiede cortesemente se il responsabile progettazione wayfinding e segnaletica facente parte della struttura operativa dedicata al presente appalto potrà essere individuato tra i soci o dipendenti di una società con ruolo di consulente del costituendo raggruppamento temporaneo di concorrenti senza fare direttamente parte del costituendo raggruppamento. - In merito al modello relativamente al Capo 4, lett. F) del disciplinare di gara si chiede se una società di ingegneria stabilità in altro Stato membro UE e facente parte del costituendo raggruppamento temporaneo di concorrenti può omettere le indicazioni relative all organigramma, al direttore tecnico e la comunicazione all ANAC in quanto non obbligatorie nel proprio paese o se deve essere invece indicata come prestatore di servizi di ingegneria e architettura stabilito in altro stato membro UE e pertanto attestare solo il possesso dei requisiti conformemente alla legislatura vigente nel proprio paese? 8

9 Risposta 4 Come prescritto dal Capo 6 del Disciplinare di gara, in caso in cui il Gruppo di lavoro sia formato da persone fisiche non appartenenti alla medesima struttura, organizzazione e/o persona giuridica (es. non appartenenti allo stesso studio professionale o alla stessa società di professionisti, o alla stessa società di ingegneria), confermiamo che sarà necessario costituire o impegnarsi a costituire un raggruppamento temporaneo di concorrenti (includente anche tali professionisti o i soggetti giuridici alle cui dipendenze essi prestino attività professionale-lavorativa) e, quindi, l ORGANIGRAMMA dovrà essere sottoscritto da tutti i legali rappresentanti dei soggetti raggruppandi (eventualmente anche dai singoli liberi professionisti, se non dipendenti di società di ingegneria, associati in R.T.C.) in caso di R.T.C. costituendo o dal legale rappresentante del soggetto capogruppo mandatario in caso di R.T.C. già costituito. Si rimarca che, come previsto dal Disciplinare di gara, non è ammesso subappalto, ad eccezione dell unica ipotesi consentita dall ordinamento ai sensi e per gli effetti di cui all art. 31, comma 8, D.lgs. 50/2016. Per i soggetti stabiliti in stati UE diversi dall Italia, vale quanto indicato nel Disciplinare di gara e, in particolare, per quanto di interesse in risposta al quesito posto, quanto inerente a soggetti stabiliti in altro stato membro UE tenuti a dare dimostrazione di legittimazione ad operare sul mercato e/o partecipare alla procedura conformemente alla legislatura vigente nel proprio paese. 9

10 Quesito 5 Con riferimento al primo capoverso del disciplinare di gara a pagina 32, di cui si riporta nel seguito opportuno stralcio: Per quanto riguarda la precedente lettera F) del presente Capo 4, si specifica che il capofila mandatario deve possedere il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa attinente all attività progettuale: - nella percentuale almeno pari al 51% dei requisiti minimi per ogni classe e categoria di cui alla lettera a) della suddetta lettera F) del presente Capo 4 (la restante percentuale deve essere posseduta dai mandanti); - nella percentuale almeno pari al 51% del requisito di cui alla lettera b) della suddetta lettera F) del presente Capo 4 (la restante percentuale deve essere posseduta dai mandanti). Si chiede di confermare che tale richiesta per il capofila mandatario si applichi nel caso di R.T.C. orizzontale o misto. Risposta 5 Confermiamo che come prescritto al Capo 4, lettera F) (p. 32) del Disciplinare di gara, il capofila mandatario deve possedere il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa attinente all attività progettuale: - nella percentuale almeno pari al 51% dei requisiti minimi per ogni classe e categoria di cui alla lettera a) della suddetta lettera F) del presente Capo 4 (la restante percentuale deve essere posseduta dai mandanti); - nella percentuale almeno pari al 51% del requisito di cui alla lettera b) della suddetta lettera F) del presente Capo 4 (la restante percentuale deve essere posseduta dai mandanti). Confermiamo anche che il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnicoorganizzativa di cui all attività di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione non è divisibile in quanto prestazione che dovrà essere svolta da una singola persona fisica. Rammentiamo altresì che vi dovrà essere, inoltre, corrispondenza tra la percentuale di requisito coperto in gara da ogni concorrente (mediante spendita della propria capacità) e la percentuale di partecipazione al raggruppamento che definirà la quota parte di ripartizione delle attività oggetto di appalto in corso di esecuzione del servizio in capo ad ogni soggetto; pertanto i concorrenti sono chiamati anche ad indicare le attività che ognuno svolgerà in coincidenza con detta percentuale di partecipazione al raggruppamento. E fatta salva, in sede esecutiva, ove vi sia capienza di capacità, di mutare le percentuali di partecipazione al raggruppamento, previa accettazione di apposita istanza rivolta ad AdB e conseguente modifica del mandato. Ciò premesso e confermato, unica ipotesi di R.T.C. di tipo verticale (anche eventualmente misto), pertanto, risulta quello in cui il requisito di capacità economico-finanziaria e tecnicoorganizzativa di cui all attività di coordinamento della sicurezza in fase di progettazione 10

11 non sia posseduto dalla capofila mandataria, bensì da una (data la non frazionabilità) mandante. Si rimarca, con l occasione, che gli atti di gara non prescrivono requisiti minimi di capacità/partecipazione in capo alle mandanti del R.T.C., ferma la necessaria corrispondenza tra la percentuale di requisito coperto in gara da ogni concorrente (mediante spendita della propria capacità) e la percentuale di partecipazione al raggruppamento che definirà la quota parte di ripartizione delle attività oggetto di appalto in corso di esecuzione del servizio in capo ad ogni soggetto. Ciò vale anche per eventuali singoli professionisti associati in R.T.C. Quesito 6 - Nel Modello Capo 4 Lett F) viene richiesto di indicare la data di comunicazione all ANAC, con la presente siamo a chiedere di specificare a quale data si fa riferimento, in quanto sul portale ANAC non è presente una periodo preciso di quando la società ha ottemperato agli obblighi prescritti all art.254 DPR 207/ Siamo a chiedere di confermare che la compilazione del Modello DGUE non è obbligatoria e che può essere utilizzato in alternativa ai modelli predisposti dalla Stazione Appaltante, come indicato nel Disciplinare di Gara al Capo 4 lett. G) e pertanto la mancanza del suddetto modello nella BUSTA AMMINISTRATIVA, non comporta il pagamento della sanzione pecuniaria a favore della Stazione Appaltante. Risposta 6 Ci si riferisce alla data di Vs invio della documentazione all ANAC (già AVCP). Confermiamo che la compilazione del Modello DGUE non è obbligatoria e che può essere utilizzato in alternativa ai modelli predisposti dalla Stazione Appaltante. Quesito 7 si chiede cortesemente di confermare: - che, qualora un concorrente abbia svolto per il medesimo interventoun incarico di progettazione definitiva/esecutiva e di CSP, possa utilizzare il medesimo incarico per soddisfare sia il requisito di avvenuta realizzazione, nel decennio , di almeno 1 (una) progettazione definitiva o esecutiva avente per oggetto servizi progettuali analoghi a quelli oggetti di gara relativi a lavori di 11

12 importo non inferiore ad euro ,00 (ventimilioni/00), sia il requisito di aver firmato, in veste di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione, nel decennio , almeno 1 (un) piano di sicurezza e coordinamento relativo a lavori di importo non inferiore ad euro ,00 (diecimilioni/00) avente per oggetto servizi analoghi a quelli oggetti di gara; - che sia possibile soddisfare il requisito di aver firmato, in veste di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione, nel decennio , almeno 1 (un) piano di sicurezza e coordinamento relativo a lavori di importo non inferiore ad euro ,00 (diecimilioni/00) anche con un incarico avente ad oggetto servizi analoghi (piani di sicurezza e coordinamento esecutivi aventi per oggetto strutture caratterizzate da elevato affollamento quali aerostazioni, stazioni ferroviarie, centri commerciali, edifici pubblici di particolare rilevanza con apertura al pubblico e mantenimento dell esercizio/operativo durante l esecuzione dei lavori) ma riferiti ad edifici di nuova costruzione. Risposta 7 Confermiamo che un singolo incarico di progettazione definitiva/esecutiva e di CSP avente caratteristiche e dimensioni tecniche ed economiche tali da soddisfare entrambi i requisiti indicati nel quesito posto può essere idoneo ai fini di qualificazione per i detti requisiti. Si intende che i valori di riferimento dovranno essere separatamente ed esaustivamente ripartiti, rispettivamente, tra i requisiti di cd. progettazione e quelli cd. di CSP. Confermiamo che è possibile soddisfare il requisito di aver firmato, in veste di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione, nel decennio , almeno 1 (un) piano di sicurezza e coordinamento relativo a lavori di importo non inferiore ad euro ,00 (diecimilioni/00) anche con un incarico avente ad oggetto servizi analoghi (piani di sicurezza e coordinamento esecutivi aventi per oggetto strutture caratterizzate da elevato affollamento quali aerostazioni, stazioni ferroviarie, centri commerciali, edifici pubblici di particolare rilevanza con apertura al pubblico e mantenimento dell esercizio/operativo durante l esecuzione dei lavori), riferiti ad edifici di nuova costruzione. Quesito 8 Relativamente alla procedura di cui all oggetto, si chiede di confermare che in caso di partecipazione come raggruppamento, qualora il capogruppo abbia realizzato, nel decennio , 1 (una) progettazione definitiva o esecutiva avente per oggetto servizi progettuali analoghi a quelli oggetti di gara relativi a lavori di importo non inferiore ad euro ,00 (ventimilioni/00), nonchè abbia firmato, in veste di coordinatore della sicurezza in fase di progettazione, nel decennio , 1 (un) piano di sicurezza e coordinamento relativo a lavori di importo non inferiore ad euro 12

13 ,00 (diecimilioni/00) avente per oggetto servizi analoghi a quelli oggetti di gara, si ritenga soddisfatto il requisito di cui al disciplinare lettera b) pagina 8. In particolare si chiede di confermare che non sia richiesto in capo alle Mandanti alcun tipo di percentuale di realizzazione, soddisfacendo la Mandataria al 100% entrambi i requisiti (progettazione e CSP). Risposta 8 Confermiamo che un singolo incarico di progettazione definitiva/esecutiva e di CSP avente caratteristiche e dimensioni tecniche ed economiche tali da soddisfare entrambi i requisiti indicati nel quesito posto può essere idoneo ai fini di qualificazione per i detti requisiti. Si intende che i valori di riferimento dovranno essere separatamente ed esaustivamente ripartiti, rispettivamente, tra i requisiti di cd. progettazione e quelli cd. di CSP. Confermiamo che gli atti di gara non prescrivono requisiti minimi di capacità/partecipazione in capo alle mandanti del R.T.C., ferma la necessaria corrispondenza tra la percentuale di requisito coperto in gara da ogni concorrente (mediante spendita della propria capacità) e la percentuale di partecipazione al raggruppamento che definirà la quota parte di ripartizione delle attività oggetto di appalto in corso di esecuzione del servizio in capo ad ogni soggetto. Ciò vale anche per eventuali singoli professionisti associati in R.T.C. Pertanto, la partecipazione al raggruppamento richiede l esecuzione di una qualche attività e, per essa, di corrispondente qualificazione. La partecipazione al raggruppamento con 0% di attività equivarrebbe, pertanto, a non partecipazione al raggruppamento. IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO (Ing. Domenico Terra) 13