NE NOMISMA ENERGIA S.R.L.

Transcript

1 TITOLO RAPPORTO NE NOMISMA ENERGIA S.R.L. PER UNIEM ANALISI DEL POTENZIALE DELLE FER SULLE ISOLE ASSOCIATE UNIEM E VALUTAZIONE DI IMPATTO ECONOMICO NE Nomisma Energia Srl Via Guglielmo Marconi, 3 Rapporto Bologna di analisi - Italia dei Tel mercati dei combustibili Roma, Mese 04 Maggio anno 2016 Fax

2 2 VALUTAZIONI DI FATTIBILITÀ TECNICA Uno degli elementi attualmente più critici per la diffusione delle rinnovabili nelle isole minori è legato ai VINCOLI PAESAGGISTICI E NATURALISTI ESISTENTI SUL LORO TERRITORIO. Le Regioni Lazio e Sicilia hanno adottato le Linee Guida nazionali con provvedimento regionale, mentre Toscana e Puglia hanno prodotto appositi regolamenti per l individuazione delle aree non idonee. LE ISOLE APPARTENGONO QUASI COMPLETAMENTE A PARCHI NAZIONALI O REGIONALI O AD AREE RIENTRANTI NELLA RETE NATURA 2000, ad eccezione di una porzione dell isola di Ustica. Sebbene la presenza di aree e siti non idonei all installazione di impianti FER non si configuri come divieto a priori, L INCIDENZA DI TALI VINCOLI NE LIMITA DI FATTO LA REALIZZAZIONE ALLE COPERTURE DEGLI EDIFICI. Data la difficoltà riscontrabile nell installazione sulle isole di tecnologie FER quali eolico e biomasse per motivi di spazio e vincolistica, si è considerato lo sfruttamento della sola fonte solare. Al fine di incrementare la penetrazione di impianti solari fotovoltaici e solari termici, mantenendo un equilibrata difesa dei territori, occorre intensificare il dialogo con le varie Soprintendenze.

3 3 VALUTAZIONI DI FATTIBILITÀ TECNICA Il calcolo delle superfici potenzialmente utilizzabili per applicazioni di solare FV e solare termico è stato effettuato mediante un modello i cui input sono rappresentati da fattori dimensionali degli elementi analizzati per mezzo di foto satellitari (superfici lorde, perimetri, ingombri e ombreggiamenti). Il modello restituisce il valore della superficie utilizzabile (netta) e verifica se questa risulta adeguata per l installazione di un impianto fotovoltaico base di potenza almeno pari a 3 kwp. In caso positivo, si è effettuata una verifica di saturazione dell area disponibile calcolando la potenza installabile in funzione degli ingombri unitari medi predefiniti e specifici per ciascuna isola (mq/kwp). Nei casi di applicazioni fotovoltaiche su coperture, il modello valuta differentemente tetti piani e tetti a falda secondo differenti indici di ingombro, in parte funzione della latitudine del sito di installazione. Il calcolo del potenziale massimo installabile a livello di isola è stato impostato nell accezione che le Società Elettriche gestiscano direttamente la fase di costruzione ed esercizio degli impianti.

4 4 STIMA DELLE POTENZE DI SOLARE FOTOVOLTAICO STIMA DEL POTENZIALE CONSIDERANDO I VINCOLI FISICI DELLE ISOLE E LA PROPENSIONE ALL INSTALLAZIONE Stima superfici massime utili Stima potenze FV installabili Potenza massima Potenza teorica attesa [ha] [kwp] [kwp] Giglio 1, Ponza 2, Lampedusa 7, Linosa 0, Lipari 9, Pantelleria 26, Tremiti 0, Ustica 3, Favignana 9, Marettimo 0, Levanzo 0, Totale 61, La potenza massima rappresenta la stima della massima capacità di solare fotovoltaico installabile considerando tutte le aree disponibili. La potenza teorica attesa è stata stimata applicando alla potenza massima dei coefficienti riduttivi che contemplano: Il numero di utenze elettriche dei clienti di residenti, la propensione dei residenti all installazione di un impianto FV (50%), la propensione delle grandi utenze all installazione di un impianto FV (70%).

5 STIMA DELLE POTENZE DI SOLARE FOTOVOLTAICO STIMA DEL POTENZIALE CONSIDERANDO I VINCOLI DEI SISTEMI ELETTRICI DELLE ISOLE La valutazione della potenza attesa installabile, è stata affinata ipotizzando di coprire il 30% della domanda elettrica nel periodo in cui si registra il carico minimo della rete elettrica, considerata come quota di sicurezza per il sistema elettrico nel suo complesso. Dato che questa ipotesi potrebbe comunque produrre potenziali instabilità su un sistema non interconnesso e limitato come quello delle isole in esame, si è ritenuto opportuno effettuare anche una simulazione in funzione del 20% del carico minimo. La valutazione della capacità di fotovoltaico da inserire nei sistemi in condizioni di sicurezza è stata effettuata incrociando il profilo di produzione di questi (calcolato con software PVSyst) con il profilo orario della domanda elettrica nel periodo in cui essa risulta minima. Il potenziale fotovoltaico che i sistemi elettrici possono accogliere in sicurezza è stato quindi individuato impostando una funzione obiettivo su un modello matematico Lipari - Profilo atteso di generazione FV e andamento carichi elettrici (Nov) Domanda Elettrica (kwh) Carico al 30% (kwh) Prod. Elettrica Attesa (kwh) 5

6 6 STIMA DELLE POTENZE DI SOLARE FOTOVOLTAICO STIMA DEL POTENZIALE CONSIDERANDO I VINCOLI DEI SISTEMI ELETTRICI DELLE ISOLE Mese con Carico MINIMO Domanda elettrica correlata FV a copertura del 30% del carico elettrico FV a copertura del 20% del carico elettrico Potenza Produzione Potenza Produzione [kwh] [kwp] [kwh] [kwp] [kwh] Giglio Novembre Lampedusa Aprile Levanzo Aprile Linosa Aprile Marettimo Novembre Pantelleria Aprile Ponza Novembre Favignana Novembre Lipari Novembre Tremiti Gennaio Ustica Novembre Totale

7 7 STIMA DELLE CAPACITÀ DI SOLARE TERMICO Come ultima fase, si è verificata la possibilità di installare sulle aree idonee almeno un impianto solare termico base (atto a soddisfare i fabbisogni termici medi giornalieri di ACS di una famiglia di 4 pax), considerando la competizione con i sistemi solari fotovoltaici (superficie = risorsa critica) Ai fini del calcolo, sono stati considerati collettori sottovuoto composti da un solo pannello di 2,3 mq per Linosa, Lampedusa e Pantelleria, due pannelli per le altre isole (simulazione con software Polysun). Ai valori delle superfici disponibili, individuate in funzione di tre categorie di edifici, sono state applicate delle percentuali di riduzione per tenere in considerazione il numero di utenze dei residenti e la propensione degli stessi all installazione di un impianto solare termico (range 30%-50%). Il calcolo delle superfici idonee per solare termico ha tenuto altresì conto della destinazione d uso delle aree e degli edifici; per i grandi edifici industriali ad esempio è stato ipotizzato l utilizzo delle aree in via prioritaria per applicazioni fotovoltaiche.

8 8 STIMA DELLE CAPACITÀ DI SOLARE TERMICO In grandi edifici / aree Superfici idonee per Solare Termico Nei centri abitati Nelle aree esterne Totali Stima NE delle superfici per installazioni Solare Termico MIN MAX [mq] [mq] [mq] [mq] [mq] [mq] Giglio Lampedusa Levanzo Linosa Marettimo Pantelleria Ponza Favignana Lipari Tremiti Ustica Totali

9 INVESTIMENTI PER APPLICAZIONI FOTOVOLTAICHE Nella valutazione dei costi di investimento FV si è tenuto conto di maggiori costi di trasferimento delle merci sulle isole e dei costi di trasferta per installatori ed operatori. Nell analisi degli extra costi per attività sulle isole si è applicato un fattore correttivo unitario ( /kwp) differenziato per gruppi di isole. La stima dei costi di investimento specifici varia da /kwp oltre IVA a /kwp oltre IVA (non sono state considerate eventuali economie di scala derivanti da acquisiti centralizzati di UNIEM). Stima costo di investimento specifico Potenza installabile A copertura del 30% del carico elettrico A copertura del 20% del carico elettrico Costi di investimento complessivi A copertura del A copertura del 30% del carico 20% del carico elettrico elettrico [ /kwp IVA escl] [kwp] [kwp] [MLN. IVA escl] [MLN. IVA escl] Giglio ,83 0,83 Ponza ,31 1,03 Lampedusa ,73 2,45 Linosa ,28 0,19 Lipari ,55 3,03 Pantelleria ,48 2,32 Tremiti ,39 0,27 Ustica ,60 0,40 Favignana ,69 1,13 Marettimo ,10 0,10 Levanzo ,04 0,03 Totale ,01 11,76 9

10 INVESTIMENTI IN PER SOLARE APPLICAZIONI TERMICOSOLARE TERMICO La stima dei costi di investimento specifici per ST varia da /mq oltre IVA a /mq oltre IVA (non sono state considerate eventuali economie di costo derivanti da acquisiti centralizzati di UNIEM). Costo di Superfici installabili Costi di investimento complessivi investimento specifico Minime Massime Minimo Massimo [ /mq IVA escl] [mq] [mq] [MLN. IVA escl] [MLN. IVA escl] Giglio ,53 0,75 Ponza ,39 2,32 Lampedusa ,10 5,16 Linosa ,29 0,48 Lipari ,78 14,64 Pantelleria ,36 8,93 Tremiti ,10 0,16 Ustica ,55 0,92 Favignana ,88 11,47 Marettimo ,28 0,46 Levanzo ,07 0,12 Totale ,33 45,41 10

11 VALUTAZIONI DI IMPATTO ECONOMICO FOTOVOLTAICO Per l installazione delle potenze attese sono stati valutati i potenziali impatti economici a copertura dei costi di investimento e dei costi operativi sull intera vita utile degli impianti (20 anni), secondo tre tassi lordi di remunerazione del capitale (10%, 8% e 6%). I risultati sono forniti per i due scenari individuati sulla base del potenziale fotovoltaico a copertura del 30% e del 20% del carico elettrico minimo per ciascuna isola. Impatto economico complessivo con finanziamento delle opere (IVA esclusa) A copertura del 30% del carico elettrico A copertura del 20% del carico elettrico 10% 8% 6% 10% 8% 6% [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] Giglio 2,3 2,1 1,8 2,3 2,1 1,8 Lampedusa 10,6 9,4 8,3 6,9 6,2 5,5 Levanzo 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Linosa 0,8 0,7 0,6 0,5 0,5 0,4 Marettimo 0,3 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 Pantelleria 9,9 8,8 7,8 6,6 5,9 5,2 Ponza 3,7 3,3 2,9 2,9 2,6 2,3 Favignana 4,8 4,3 3,8 3,2 2,8 2,5 Lipari 12,9 11,5 10,1 8,6 7,6 6,8 Tremiti 1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 Ustica 1,7 1,5 1,3 1,1 1,0 0,9 Totale 48,2 42,9 37,8 33,3 29,7 26,3 11

12 12 VALUTAZIONI DI IMPATTO ECONOMICO FOTOVOLTAICO Si riporta di seguito l impatto economico specifico per ogni isola, dato dal rapporto tra il costo economico complessivo e la producibilità cumulata lungo tutta la vita utile degli impianti, secondo i diversi tassi lordi di remunerazione del capitale (10%, 8%, 6%). Impatto economico specifico con finanziamento delle opere (IVA esclusa) 10% 8% 6% [ /kwh] [ /kwh] [ /kwh] Giglio 0,28 0,25 0,22 Lampedusa 0,24 0,21 0,19 Levanzo 0,25 0,22 0,19 Linosa 0,23 0,20 0,18 Marettimo 0,24 0,22 0,19 Pantelleria 0,24 0,21 0,19 Ponza 0,24 0,21 0,19 Favignana 0,25 0,22 0,19 Lipari 0,25 0,22 0,20 Tremiti 0,29 0,25 0,22 Ustica 0,24 0,21 0,19

13 13 VALUTAZIONI DI IMPATTO ECONOMICO SOLARE TERMICO Anche per il solare termico sono stati valutati i potenziali impatti economici a copertura dei costi di investimento e dei costi operativi sull intera vita utile degli impianti (20 anni), secondo tre tassi lordi di remunerazione del capitale (10%, 8% e 6%). I risultati sono forniti sulla base delle superfici minime e massime individuate. Impatto economico complessivo con finanziamento delle opere (IVA esclusa) Secondo le superfici minime individuate Secondo le superfici massime individuate 10% 8% 6% 10% 8% 6% [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] [MLN.Euro] Giglio 1,4 1,3 1,1 2,0 1,8 1,6 Lampedusa 8,4 7,4 6,5 14,0 12,4 10,9 Levanzo 0,2 0,2 0,1 0,3 0,3 0,3 Linosa 0,8 0,7 0,6 1,3 1,2 1,0 Marettimo 0,8 0,7 0,6 1,3 1,1 1,0 Pantelleria 14,5 12,9 11,3 24,2 21,5 18,8 Ponza 3,8 3,3 2,9 6,3 5,6 4,9 Favignana 18,7 16,5 14,5 31,1 27,5 24,2 Lipari 23,8 21,1 18,5 39,7 35,2 30,9 Tremiti 0,3 0,2 0,2 0,5 0,4 0,4 Ustica 1,5 1,3 1,2 2,5 2,2 2,0 Totale 74,2 65,6 57,5 123,2 109,1 95,8

14 TITOLO RAPPORTO Grazie per l attenzione! NE Nomisma Energia Srl Via Guglielmo Marconi, 3 Rapporto Bologna di analisi (Italia) dei Tel mercati dei combustibili Fax Mese anno