La pianificazione energetica e le best available practice in Italia:

Transcript

1 La pianificazione energetica e le best available practice in Italia: Risultati del terzo anno di rilevazione Maggio 1

2 Contenuti 1. Obiettivi, Metodologia 2. I Rispondenti, il Campione La responsabilità dell Energy Manager Le strutture dedicate alla gestione energetica La struttura delle Aziende 3. La pianificazione energetica 4. Le attività previste 4.1 Analisi 4.2 Diagnosi 4.3 Pianificazione 4.4 Realizzazione 4.5 Controllo 5. Le best practice realizzate negli ultimi anni 6. Sintesi delle principali evidenze 2

3 Obiettivi e Metodologia Obiettivi Raccogliere informazioni relative allo stato dell arte dell Energy management delle aziende con consumi elevati in Italia. Costituire un osservatorio sull Energy Management, per monitorarne l evoluzione nel tempo. Metodologia Interviste CATI (Computer Aided Telephone Interviews) Rilevazione effettuata tra l 8 ed il 18 aprile Universo di riferimento: le aziende dotate di Energy Manager Campione totale: 100 casi 3

4 I rispondenti Il campione 4

5 Il campione dei Rispondenti L Universo di riferimento, dal quale sono esclusi l Agricoltura ed i Trasporti, sono le aziende iscritte al FIRE, ossia le più grandi energivore italiane. Area geografica Nord Ovest Nord Est Centro Sud e Isole 20% 19% 25% 36% Settore produttivo Industria Civile/ Terziario Pubblica Amministr. 24% 30% 46% Struttura pubbl. Amm. Sanità/Ospedale Ministero Provincia Comune Assessorato Regione Altro 24% 19% 15% 11% 9% 7% 15% (Base: 38 casi) UNIVERSO NORD OVEST NORD EST CENTRO SUD E ISOLE Totale % Totale N CIVILE/TERZIARIO 15% 11% 8% 7% 40% 848 INDUSTRIA 16% 10% 5% 7% 38% 805 PA 5% 4% 6% 6% 21% 445 Totale % 36% 25% 20% 19% 100% Totale N Totale Totale 5

6 La dimensione delle Aziende rispondenti Totale Rispondenti N Dipendenti (tutte le sedi - compresi titolari) INDUSTRIA n=43 CIVILE/TERZIARIO n=23 PUBBL. AMM. n=33 Fino a % 18% 14% 12% 12% 25% 5% 27% 11% 11% 14% 5% 26% 14% 10% 11% Oltre % 22% 34% 47% Non indica 10% 12% 15% 0% Fatturato aziendale (in milioni di euro) Fino a 20 milioni Oltre 200 milioni 8% 5% 8% 28% 11% 11% 0% 4% 7% 5% 14% 4% 5% 41% 21% 15% Non indica 50% 31% 58% 76% 100% 100% 100% 6

7 Anagrafica dei Rispondenti Età Inquadramento aziendale Da 18 a 34 anni Da 35 a 44 anni 1 24% Amministratore/ Direttore Dirigente 8% 16% Da 45 a 54 anni Da 55 a 64 anni Oltre 64 anni 2% 35% 27% Quadro Impiegato/ Tecnico/Funzionario Altro 15% 1 49% Titolo di studio Anzianità di Energy Management Laurea Ingegneria civile Laurea Ingegneria industriale Laurea Ingegneria altro Laurea Chimica Laurea altro Diploma geometra 7% 9% 4% 11% 4 Laurea 74% Da meno di 2 anni Da 2-4 anni 5% 10% 4% 30% 24% 18% INDUSTRIA CIVILE/ TERZIARIO P.A. Diploma perito industriale Diploma altro Non indica 15% 7% 1% Totale Totale Da più di 5 anni 65% 66% 78% 7

8 La responsabilità dell'energy Manager Aumentano gli EM nominati dall azienda Si occupa dell Energy Management ed in particolare della pianificazione degli interventi di efficienza energetica In qualità di INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=43 n=44 n=23 n=18 n=33 n=30 Responsabile/ Direttore Tecnico Energy Manager interno a una azienda 77% 77% 75% 75% 81% 78% 75% 7 Energy Manager nominato dall azienda, ma esterno (necessità normativa) 15% 10% 1 14% 15% 6% 19% 10% Consulente esterno, libero professionista di servizi energetici 9% 4% 5% 0% 17% 4% 1 Direttore Generale, Amministratore delegato, ecc. 1% 2% 2% 2% 0% 0% 0% Il grado di coinvolgimento nel processo di Budgeting e di efficientamento energetico Si occupa di Aspetti tecnici di riduzione 92% 96% 91% 98% 91% 94% 98% 9 Totale Totale Processo di acquisto dell'energia Altro 5% 1% 68% 61% 65% 59% 71% 78% 67% 60% 10% 0% 0% 0% 2% 8

9 L attività di Energy Management nella Pubblica Amministrazione Di quali aspetti dell energy management si occupa? (possibili più risposte) La sua attività è trasversale a più assessorati? (possibili più risposte) Edifici di proprietà pubblica 5 Scuole 34% Sanità/Ospedali/Case di Cura Illuminazione pubblica Case popolari Altro ALTRO 29% 2 8% 22% No 69% Sì 31% Attività di ricerca Autorizzazioni energie rinnovabili Distribuzione di energia termica Contabilizzazione (Base: 38 casi) (Base: 38 casi) 9

10 Le strutture dedicate alla gestione energetica Gli EM si dedicano sempre di più alla gestione energetica L attività relativa all energia è Come è composta la struttura che si occupa della gestione delle fonti energetiche Quante persone sono dedicate (FTE) (Media) TOTALE 71% 81% 29% 19% 39% 40% 61% 60% 5,8 3,1 INDUSTRIA 74% 84% 26% 16% 32% 41% 68% 59% CIVILE/ TERZIARIO 57% 67% % 39% 56% 61% PUBBL. AMMIN. 81% 8 19% 17% 47% 37% 5 6 Solo una tra le altre mansioni La mansione principale Solo lei Anche un team dedicato di persone 10

11 I punti di fornitura aziendali TOTALE INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=100 n=43 n=23 n= > % 34% 8% 52% 66% 35% 41% 11% 6% 5% 29% 1 2% 26% 22% 0% 0% 0% 0% Punti di fornitura in Italia per EE > % 42% 31% 17% 42% 56% 22% 37% 12% 2% 8% 35% 1 0% 39% 12% 0% 0% 0% 0% Punti di fornitura in Italia per GAS > % 31% 3 15% 46% 57% 31% 35% 12% 6% 6% 32% 15% 6% 30% 18% 0% 0% 0% 0% Punti di fornitura in Italia per ACQUA Le percentuali sono presentate al netto di coloro che non hanno saputo/voluto indicare Totale Totale 11

12 La certificazione L azienda ha ottenuto o sta lavorando per ottenere delle certificazioni in ambito energetico? No, non prevediamo di ottenere nessun certificato o attestazione 39% 39% Totale Rispondenti (Risposte multiple; Spontanee) INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=43 n=44 n=23 n=18 n=33 n=30 38% 16% 27% 44% 55% 60% Non li abbiamo ma li stiamo ottenendo, sono pianificati Sì, abbiamo la ISO % 2 24% 28% 2 27% 16% 17% 20% 20% 28% 50% 28% 17% 12% 10% Si, abbiamo la EN 16001/50001 Sì, abbiamo certif. energy manager o altri secondo norma UNI CEI Altro 8% 8% 5% 1 10% 9% 16% 11% 6% 2% 0% 4% 5% 11% 0% 0% 6% 5% 25% 28% 1 10% Totale Totale 12

13 La pianificazione energetica 13

14 L attività di pianificazione energetica: le motivazioni di chi non le fa Esiste un piano energetico aziendale? TOTALE INDUSTRIA CIVILE/ TERZIARIO 11% 1 2% 5% 11% 6% 65% 61% 81% 82% 6 67% 24% 26% 17% 14% 26% 28% Motivi per cui potrebbe essere interessato (Base : 20 casi) Si, per fare efficienza Sì, per sostenibilità ambientale - aspetti ecologici Si, per Altri motivi 37% 26% Motivi per cui non è interessato (Base : 26 casi) (Base : 20 casi) No tempo o risorse Scarso commitment azienda 21% 10% 20% 30% PUBBL. AMMIN. 31% 27% 3 39% 30% 40% Sì, ma non è stato ancora avviato o è in via di definizione Non indica 10% Altro/ Non indica 66% 60% Sì, è in atto o in corso di attuazione No No, non siamo interessati 50% Totale Totale 14

15 Le modalità di pianificazione energetica: periodicità e risultati di chi lo attua Sempre più si riescono a raggiungere gli obiettivi di efficienza Esiste un piano energetico aziendale? Con quale periodicità viene rivisto il piano? (base= 61 casi) Negli ultimi 3 anni sono stati raggiunti gli obiettivi di efficienza? (base=61 casi) TOTALE 11% 1 65% 61% 24% 26% 14% 25% 22% 18% 50% 48% 14% 10% 72% 84% INDUSTRIA 2% 5% 81% 82% 17% 14% 18% 36% 3 22% 37% 39% 12% 67% 88% CIVILE/ TERZIARIO 11% 6% 6 67% 26% 28% 12% 12% 17% 8% 7 67% 8% 80% 75% PUBBL. AMMIN. 31% 27% 3 39% 30% 40% 0% 0% 0% 10% 58% 50% 42% 40% 78% 80% Sì, ma non è stato ancora avviato o è in via di definizione Sì, è in atto o in corso di attuazione No Ogni mese/più frequentemente Ogni 3 mesi Ogni 6 mesi/ogni anno Più raramente % di sì 15

16 Le modalità di pianificazione energetica: anni di attivazione e incidenza dei costi Da quanti anni è attivo il piano energetico (Base: 53 casi) Anni di pianificazione energetica Media (anni di pianificazione energetica) 8 8 Industria Civile/ Terziario 6 9 Pubblica Amministr. 6 % di spesa energetica sul fatturato (Base: 46 casi) Media (% costi Energia sul fatturato) 16,8 13,5 16

17 Le attività di EM previste: lettura per settore Aumentano le attività di realizzate e i controlli sui risultati raggiunti Quali attività sono previste o sono state realizzate (Totale Rispondenti) INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=43 n=44 n=23 n=18 n=33 n=30 ANALISI Raccolta e monitoraggio dei consumi 96% 95% 92% 98% 100% 94% 96% 9 DIAGNOSI Check-up energetico e individuazione aree di inefficienza 87% 84% 87% 86% 96% 94% 74% 77% PIANIFICAZIONE Definizione degli interventi di efficienza ordinati per priorità e tempo di ritorno degli investimenti 78% 90% 96% 77% 82% 78% 91% 77% REALIZZAZIONE Implementazione degli interventi pianificati 59% 7 78% 66% 72% 67% 69% 4 CONTROLLO Misura dei risultati dei singoli interventi Totale realizzati Totale 58% 85% 90% 66% 85% 78% 79% 40% 17

18 Le attività di EM previste: livello di attuazione per settore Livello di attuazione delle proposte previste: le PA debbono recuperare terreno Tra le attività previste quali sono attuate BASE: le Aziende che hanno previsto ciascuna delle attività avviate solo pianificate ANALISI Raccolta e monitoraggio dei consumi 98% 77% 88% 2% 5% 10% 0,0% 18,4% 2,5% DIAGNOSI Check-up energetico e individuazione aree di inefficienza 82% 67% 76% 10% 24% 15% 7,1% 8,9% 8,8% PIANIFICAZIONE Definizione degli interventi di efficienza ordinati per priorità e tempo di ritorno degli investimenti 82% 79% 58% 16% 9% 20% 2,0% 11,8% 21, REALIZZAZIONE Implementazione degli interventi pianificati 74% 60% 59% 16% 12% 19% 10,2% 27,4% 21,9% CONTROLLO Misura dei risultati dei singoli interventi realizzati 46% 85% 78% 9% 0% 14% 6,6% 22,2% 39,4% Industria Civile/Terziario Pubbl. Amm. 18

19 Le attività previste - ANALISI Come vengono raccolti i dati dei consumi aziendali (Base: Rispondenti Analisi - 95 casi) INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=39 n=43 n=23 n=17 n=32 n=28 Procedure informatizzate tramite misuratori installati dall'azienda 40% 55% 55% 72% 40% 59% 19% 21% Solo dalle fatture 7% 22% 19% 2% 18% 12% 38% 11% Metodi manuali (lettura di contatori-misuratori) 19% 19% 27% 21% 2 6% 28% 29% Procedure informatizzate trasmesse dal fornitore 15% 19% 4 5% 1 24% 15% 39% Altro 4% % 19% 0% 6% 0% 0% 0% Totale Totale 19

20 Diagnosi e Pianificazione 20

21 Le attività previste - DIAGNOSI Check-up energetico e individuazione delle aree di inefficienza Chi effettua il check-up energetico (Base: Diagnosi EE 74 casi) Con quale frequenza ripete il check-up energetico (Base: Diagnosi 87 casi) L output del check-up energetico per individuare le aree d inefficienza è (Base: Diagnosi 87 casi) TOTALE 77% 72% 2 28% 14% 6% 58% 58% 8% 14% 7% 11% 14% 11% 3 54% 37% 40% 50% 60% 5% 0% INDUSTRIA 87% 80% 1 20% 8% 26% 58% 52% 7% 10% 5% 16% 11% 8% 42% 61% 50% 45% 40% 8% 50% 0% CIVILE/ TERZIARIO 70% 69% 30% 31% 0% 12% 67% 5 4% 6% 20% 24% 9% 6% 20% 28% 5 59% 47% 4% 71% 0% PUBBL. AMMIN % 27% 9% 0% 61% 52% 15% 15% 10% 4% 17% 17% 28% 57% 26% 26% 62% 65% 0% Internamente Affidato ad esterni Ogni mese/ Più frequentemente Ogni 6 mesi/ogni anno Ogni 2-3 anni Una volta sola, spot Doc. ufficiale destinato a top management Strumento destinato a più reparti dell'azienda Strumento interno solo per l'energy manager Altro/Non ancora fatto/non indica (Più risposte possibili) 21

22 Le attività previste - PIANIFICAZIONE Aumenta il peso degli EM nella definizione degli interventi di efficienza; la priorità è il tempo di ritorno degli investimenti In base a cosa vengono definite + importante le priorità degli interventi (Base: Pianificazione 91 casi) INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=41 n=34 n=20 n=14 n=30 n=23 Tempo di ritorno dell'investimento 3,3 4,0 3,1 1,9 Costo dell'investimento 2,6 2,2 2,6 3,3 Risparmio di consumi raggiungibile 2,5 2,0 3,0 3,1 Impatto sui processi aziendali 1,9 2,1 1,6 1,7 importante Chi decide le priorità (Base: Pianificazione 91 casi) Top Management Energy Manager Responsabile acquisti Responsabile produzione Totale Altro Totale 4% % 7% 31% 26% 69% 8 66% 85% 57% 79% 39% 8 32% 26% 32% 29% 29% 30% 0% 0% 6% 7% 6% 4% 2% 0% 4% 0% 5% 0% 8% 26% 0% 31% 4% 22

23 Realizzazione e Best practice 23

24 Motivi della mancata realizzazione Come mai non avete mai realizzato gli interventi individuati? (base: 26) Troppo costosi 25% Quali sono secondo lei i limiti per la realizzazione di interventi di efficienza energetica nella sua azienda/ente? (base - pubblica amministrazione - 11) Tempo di ritorno dell investimento troppo lungo 17% Mancanza di fondi per gli investimenti 7 Bandi di gara Pubblici non realizzabili 7% Mancanza di presidio interno all azienda 6% Difficoltà burocratiche 21% Poche garanzie sui risultati 4% Mancanza di fondi INOLTRE Non sono mai stati presi in considerazione Gli interventi sono poco remunerativi 6% Non sono ancora terminati ma sono in fase di realizzazione La struttura dei nostri processi non lo permette Mancanza di presidio dedicato 6% Siamo in una fase di stallo 24

25 Le attività previste - REALIZZAZIONE (1/4) Implementazione degli interventi pianificati (Base: Realizzazione - 74 casi) Quali sono le modalità d intervento scelte? a basso costo non invasivi su processi e impianti 95% 86% 94% 88% INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=32 n=29 n=17 n=12 n=25 n=13 96% 8 95% 100% 9 85% 97% 9 90% 92% 89% 77% sugli edifici 94% 80% 90% 66% 100% 100% 97% 92% Su produzione di energia 87% 86% 8 79% 90% 92% 9 100% Modalità d'acquisto 58% 8 86% 55% % 62% Chi compie interventi su ogni settore 49% 42% Totale Totale 25

26 Le attività previste - REALIZZAZIONE (2/4) Implementazione degli interventi pianificati (Base: Realizzazione - 74 casi) Interventi sulle MODALITA DI ACQUISTO INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=32 n=29 n=17 n=12 n=25 n=13 Modifica capitolati basandoli LCCA 28% 46% 44% 41% 1 67% 15% 54% Acquisto energy 12% 66% 66% 14% 70% 17% 60% 8% Interventi sugli EDIFICI Riscaldamento 58% 61% 51% 41% 70% 92% 59% 77% Illuminotecnica 57% 51% 61% 34% 60% % Condizionamento 42% 46% 35% 28% 56% 92% 39% 31% Efficienza termica degli edifici 45% 39% 34% 21% 51% 67% 6 54% Altro 8% 12% 0% 0% 9% 0% 26

27 Le attività previste - REALIZZAZIONE (3/4) Implementazione degli interventi pianificati (Base: Realizzazione - 74 casi) Interventi A BASSO COSTO e NON INVASIVI NEWRecupero Calore 65% INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=32 n=29 n=17 n=12 n=25 n=13 78% - 51% - 57% - Formazione dipendenti per un uso più efficiente dell'energia 55% 71% 56% 69% 68% 8 35% 69% Rifasamenti 47% 5 51% 38% 32% 67% 60% 77% Modifiche ai turni / ore di utilizzo degli impianti 30% 27% 38% 21% 27% 50% 16% 2 Interventi di PROCESSO e sugli IMPIANTI Inverter 56% Modifiche a compressori o altri impianti Motori ad alta efficienza Pompe di calore Altro 1 8% 40% 36% 56% % 71% 61% 8 55% 75% 47% 38% 74% 59% 35% 67% 42% 46% 65% 69% 5 58% 2 15% 27% 21% 5 58% 5 46% 11% 10% 15% 8% 12% 8% 27

28 Le attività previste - REALIZZAZIONE (4/4) Implementazione degli interventi pianificati (Base: Realizzazione - 74 casi) Interventi sulla PRODUZIONE DI ENERGIA INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=32 n=29 n=17 n=12 n=25 n=13 Fotovoltaico 56% 56% 51% 31% 44% 67% 8 100% Cogenerazione 3 39% 41% 52% 28% 3 20% 2 Biomasse 12% 7% 18% 10% 5% 0% 9% 8% Eolico 8% 4% 7% 0% 17% 6% 0% I risparmi ottenuti con gli interventi di efficientamento Media (% riduzione consumi negli ultimi 3 anni) 26,5% 11,9% 28

29 Gli interventi a rapido ritorno dell investimento Implementazione degli interventi pianificati (Base: Rispondenti Realizzazioni - 74 casi) Interventi realizzati con un tempo di ritorno inferiore ai 2 anni NO Effic. illuminazione Sostituzione macchinari etc Efficent. Condizionamento Comportamentali Inverter Efficientamento edifici Altri interventi 2 20% 18% 16% 15% 1 8% La spesa per questi interventi (Base: Rispondenti Realizzazioni - 74 casi) 48% INDUSTRIA CIVILE/TERZIARIO PUBBL. AMM. n=32 n=29 n=17 n=12 n=25 n=13 32% - 47% - 84% - 25% - 32% - 6% - 30% - 16% - 4% - 28% - 10% - 7% - 26% - 10% % % - 15% - 0% - 14% - 5% - 0% - Meno di Oltre Totale Totale Non indica 2 1 8% 19% 11% 1 20% 19% 28% 19% 10% 16% 19% 5% 30% 3 22% 25% 9% 14% 5% 17% 18% 50% 16% 14% 0% 17% 18% 0% 25% 24% 9% 0% 22% 25% 21% 29% 46% 0% 18% 0% 11% 14% 9% 3 0% 0% 29

30 Gli interventi a rapido ritorno dell investimento Implementazione degli interventi pianificati Distribuzione dei risparmi ottenuti negli interventi di efficientamento con tempo di ritorno inferiore ai 2 anni (Base: 28 casi) da 1 a 4 % 36% 36% da 5 a 8 % da 9 a 12 % da 13 a 16 % 6% 20% 14% 12% 16% 12% Media (% riduzione consumi) 27,1 10,8 da 17 a 20 % da 21 a 30 % 4% % 4% 12% oltre 30 % 4% 24% Totale Totale 30

31 Gli interventi a rapido ritorno: realizzazione e finanziamento Misura dei risultati dei singoli interventi realizzati ( Base: realizzazione - 74 casi) Interventi realizzati da una ESCO (Energy Service Company) 25% 16% % SI Come è stato finanziato l investimento? (Base: realizzazione 74 casi) Risorse proprie 77% 90% NEW ESCO 1 Prestito bancario 2% Leasing % Altro 11% Perché l intervento non è stato finanziato da un ESCO? (Base: 56 casi) Abbiamo i nostri fornitori di fiducia 35% (Base: 18 casi) Con contratto a garanzia di risultati % SI 70% 80% Totale Totale Lo facciamo internamente Non so cosa sia una ESCO / Non ne comprendo i vantaggi Siamo noi una ESCO Non ho trovato la ESCO che proponesse quello che mi serviva Le ESCO sono troppo costose Altro Non indica 18% 1 8% 5% 4% 18% 31

32 Le best practice realizzate negli ultimi anni Totale Rispondenti Un intervento furbo realizzato negli ultimi anni, del quale essere orgoglioso e soddisfatto Fotovoltaico Recupero calore Sensori / telecontrollo Caldaie/centrali termiche (sotituz. Illuminazione/Led Inverter Cogenerazione Efficientam. Macchine / sostituz. Edifici Comportamentali Geotermia Misura Altro Non indica 11% 11% 12% 11% 5% 8% 7% 7% 10% 6% 5% 4% 14% 5% 2% 1% 1% 1% 1% 1% 5% 1 28% 32

33 Sintesi dei principali risultati 33

34 La Ricerca in sintesi Nelle più grandi aziende energivore la gestione dell efficienza evolve positivamente Aumentano gli EM nominati dall azienda Gli EM si dedicano sempre di più alla gestione energetica Sempre più si riescono a raggiungere gli obiettivi di efficienza Aumentano le attività di realizzate e i controlli sui risultati raggiunti, ma le PA restano un po indietro, dovranno recuperare terreno Aumenta il peso degli EM nella definizione degli interventi di efficienza; la priorità è il tempo di ritorno degli investimenti 34

35 CFI Group Italia SRL Corso di Porta Nuova, 34 1 Milano (tel) (fax) cfimilan@cfigroup.it Grazie Giovanni Monaco g.monaco@cfigroup.it CFI GROUP WORLDWIDE MICHIGAN (USA) - Ann Arbor GEORGIA (USA) - Atlanta CHINA - Beijing ENGLAND (UK) - London SPAIN - Madrid ITALY - Milan FRANCE - Paris CHINA - Shanghai SWEDEN - Stockholm REPRESENTATIVE OFFICES ARGENTINA - Buenos Aires MALAYSIA - Kuala Lumpur BRAZIL - Porto Alegre ROMANIA - Bucarest Certified Quality Management System 35