Verbale del Consiglio di Corso di Laurea in Ingegneria Chimica. Seduta del 22 Ottobre 2009

Transcript

1 Verbale del Consiglio di Corso di Laurea in Ingegneria Chimica Seduta del 22 Ottobre 2009 Il si è riunito il giorno 22 Ottobre 2009 alle ore 9:30, presso la sala Riunioni del Dipartimento di Ingegneria Chimica e dei Materiali, per discutere il seguente ordine del giorno: 1. Comunicazioni 2. Approvazione Verbali 3. Schede insegnamenti (2 anno DM 270) 4. Approvazione ordinamento e manifesto Laurea Magistrale DM Varie ed eventuali Sono presenti: Professori Ordinari: prof. J. B.Nagy, prof. Bruno Formisani, prof. Gabriele Iorio, prof. Girolamo Giordano, prof. Bruno de Cindio, prof. Raffaele Molinari. Professori Associati: prof. F.P. Di Maio, prof. F. Testa, prof. V. Calabrò, prof. Xu Fang. Ricercatori: ing. A. Di Renzo, ing. R. Girimonte, dott. L. Pasqua, ing. D. Gabriele, dott. G. Golemme, ing. Stefano Curcio, ing. A. Macario, dott. R. Servadei. Il Presidente, prof. Brunello Formisani, constatata la presenza del numero legale, alle ore 09:30 dichiara aperta la seduta. Assume le funzioni di Segretario verbalizzante il prof. F. Testa. 1. Comunicazioni Il Presidente, dà lettura delle lettere inviate dal prof. de Cindio e da una rappresentanza degli studenti, riguardanti la discussione in atto sul nuovo ordinamento degli studi secondo il DM Approvazione Verbali Il Presidente pone in approvazione il verbale del Consiglio di Corso di Laurea del 8 Ottobre L ing. Macario ed il prof. de Cindio chiedono alcune modifiche al verbale effettuate le quali esso viene approvato dal Consiglio all unanimità. 3. Schede insegnamenti (2 anno DM 270) 1

2 Il Presidente introduce il punto all ordine del giorno annunciando che è urgente l approvazione delle schede relative agli insegnamenti del secondo anno della laurea triennale DM 270 ai fini della loro pubblicazione sui siti elettronici del MIUR. A tal proposito viene sollecitata la redazione in tempi brevi delle schede relative ai corsi del terzo anno della Laurea Triennale. Le schede, redatte secondo uno schema standard precedentemente fornito ai docenti e comprendente il campo nel quale inserire i descrittori di Dublino, sono regolarmente giunte al Presidente stesso che ne aveva sollecitato la presentazione. Fanno eccezione quelle relative ai Corsi di Laboratorio di Ingegneria Chimica e di Termodinamica. Per ciò che concerne il Corso di Laboratorio di Ingegneria Chimica viene affidato il compito della redazione alla prof.ssa Calabrò che si avvarrà della collaborazione dei dott. L. Pasqua e A. Katovic. Ciò in quanto il Corso è articolato in tre moduli che fanno riferimento, rispettivamente, ai SSD ING-IND/22, /24 e /27. Il prof. Giordano ritiene che l approvazione delle schede sia urgente poiché i corsi del secondo anno hanno già avuto inizio e gli studenti hanno il diritto di conoscerne i programmi ed i contenuti. Entrando nel dettaglio delle schede il prof. Giordano rileva che: dalla scheda del corso di Chimica 2 dovrebbe essere eliminato l argomento Bilanci di materia perché già presente nel corso di Introduzione all Ingegneria Chimica ; il corso di Laboratorio di Ingegneria Chimica non dovrebbe prevedere il voto finale perché non essendo tutte le prove sperimentali eseguite direttamente dagli studenti non è possibile verificarne la diretta preparazione; infine, nella scheda di Termodinamica dovrebbe essere corretto il numero di ore riservate alle lezioni e la modalità di svolgimento dell esame finale e occorrerebbe indicare uno o più libri come testi consigliati. Interviene il dott. Pasqua affermando che compito del corso di Laboratorio di Ingegneria Chimica è quello di trasferire le conoscenze di tipo teorico precedentemente acquisite a problemi di natura sperimentale. Da qui la necessità di un giudizio finale espresso attraverso il voto. Il prof. Formisani interviene precisando come non sia possibile esprimere un giudizio finale senza una votazione e che tale mancanza sarebbe comunque inopportuna in quanto creerebbe disparità tra questo corso e gli altri. Il prof. Molinari entra alle ore 10:35. Il Presidente pone in approvazione le schede degli insegnamenti presentate. Le schede degli insegnamenti di Principi di Ingegneria Chimica, Chimica 2, Analisi Matematica 2 e Tecnologie di Chimica Applicata sono approvate all unanimità. Il prof. de Cindio entra alle ore 10:40. Il Prof. de Cindio afferma che, non essendo possibile sviluppare i contenuti di un unico corso di Termodinamica senza che prima sia stato erogato il Corso di Analisi Matematica II, egli non vuole 2

3 mantenere la titolarità in queste condizioni e invita quindi il Consiglio a riconsiderare la collocazione del corso di Termodinamica. Il Presidente invita allora i docenti del SSD ING-IND/24, settore a cui l'insegnamento fa comunque riferimento, ad elaborare collegialmente la scheda del corso di Termodinamica, da approvare nel successivo CCL. Interviene il Prof. Giordano. Il corso di Analisi Matematica I dovrebbe essere semestrale e non annuale. Inoltre, traslare in avanti la posizione del corso di Termodinamica comporterebbe la necessità di spostare alcuni insegnamenti dalla Laurea Triennale a quella Magistrale. L'indisponibilità del Prof. de Cindio non può essere di impedimento alle attività del corso di laurea; la scheda può perciò essere approvata sulla falsariga della versione già nota al Consiglio, con i minimi cambiamenti resi necessari dal nuovo formato in cui essa è ora richiesta ed a prescindere da chi sarà il titolare del corso. Il Prof. Xu interviene affermando che, per sua esperienza personale, gli allievi ingegneri chimici mostrano generalmente una buona preparazione matematica, per cui non gli sembra necessario che il corso di Analisi Matematica I assuma forma annuale. La Dott.ssa Servadei ribadisce che il corso di Analisi Matematica I è annuale perché comune a tutti i corsi di laurea della Facoltà. Corsi semestrali di Analisi I e II non sarebbero sufficienti a causa della vastità dei relativi programmi di insegnamento. Entra l Ing. Migliori alle ore 11:30. Il Prof. de Cindio propone che la scheda del corso di Termodinamica venga proposta direttamente dal CCL, essendo a suo parere necessaria una condivisione dell intero consiglio e non dei soli docenti dell SSD di riferimento. Esce la Dott.ssa Servadei alle ore 11:30. Il Presidente chiude la fase di votazione delle schede e ribadisce la sua richiesta di presentare le schede degli insegnamenti dei corsi di Termodinamica e di Laboratorio di Ingegneria chimica prima della riunione del prossimo CCL, che si terrà entro il 31 ottobre e che avrà all ordine del giorno, fra gli altri punti, quello seguente: Schede Insegnamenti del DDL 270: Termodinamica e Laboratorio di Ingegneria Chimica". 4. Approvazione ordinamento e manifesto Laurea Magistrale DM 270 Il Presidente introduce il punto informando delle scadenze previste dalla Facoltà in merito all'approvazione dell'ordinamento della Laurea Magistrale ex DM 270 e del relativo manifesto degli 3

4 studi. Come raccomandato dalla Presidenza di Facoltà, ordinamento e manifesto devono essere entrambi approvati entro il 31 Ottobre. Il Dott. Golemme entra alle ore 11:40. Il Presidente riassume brevemente il lavoro svolto dalla Commissione appositamente nominata dal CCL, che ha discusso anche due diverse ipotesi di manifesto degli studi, l'una formulata dal Prof. Formisani, l altra dal Prof. Iorio. La differenza fra di esse consisteva essenzialmente nel numero dei crediti da lasciare alla scelta dello studente. Riguardo invece all'ordinamento della Laurea Magistrale, la Presidenza di Facoltà ha nel frattempo comunicato la necessità di prevedere la presenza di 3 CFU dedicati ad un tirocinio, che lo studente potrà svolgere presso un azienda o un laboratorio, esterno o interno all'università. Quest'ultima scelta, utilizzata sinora da un gran numero di studenti, rende ragionevole l'idea di ridurre da 21 a 18 i CFU sin qui previsti per le attività connesse alla preparazione della tesi di laurea, secondo quello che è l'orientamento ormai comune a quasi tutti gli altri corsi di laurea della Facoltà. Il Presidente illustra la tabella dell'ordinamento che intende sottoporre all'approvazione del Consiglio, con l'elenco dei settori scientifico-disciplinari (SSD) previsti come "caratterizzanti" e "affini o integrativi". La Prof. Calabrò entra alle ore 12:00. Il Prof. de Cindio esprime l'opinione che sia più vantaggioso pensare a corsi a scelta da 9 CFU. Ritiene che vi sia incongruenza tra il numero di CFU a scelta riportati nell ordinamento e quelli riportati nel manifesto. La scelta indicata dallo studente è di 12 CFU mentre altri corsi devono essere scelti come filiera. Il Presidente fa presente che una definizione dettagliata dei corsi a scelta non è al momento possibile, in quanto non è ancora dato sapere quale sia la disponibilità di CFU che la Facoltà riserverà ai vari corsi di laurea per questo tipo di insegnamenti. Tale problema, peraltro, riguarda non solo i corsi della laurea magistrale ma anche quelli della laurea triennale, dato l'onere finanziario per il bilancio della Facoltà. Per il momento, quindi, sarà solo possibile indicare il numero di CFU da considerarsi "a scelta" nella tabella dell'ordinamento e, successivamente, verificare la possibilità di proporre agli studenti una serie di insegnamenti con cui completare il proprio piano di studi. Come più volte ricordato dal Preside di Facoltà, il numero dei corsi erogabili sarà necessariamente legato alle disponibilità finanziarie della Facoltà stessa, che provvederà a valutare la sostenibilità dell'insieme delle richieste che le perverranno. Quest'ultima questione, comunque, riguarda la definizione del manifesto degli studi per cui è possibile, a ben vedere, approvare una tabella ordinamentale che consenta, utilizzando gli intervalli previsti per i CFU da assegnare alle diverse categorie di insegnamenti, più di una soluzione. 4

5 Il Prof. Giordano annuncia che proporrà un emendamento per introdurre in tabella, tra i SSD "affini o integrativi" il settore ING-IND/34 - Bioingegneria Industriale. Il motivo è che, in presenza di materie d'insegnamento che facciano riferimento alle biotecnologie, queste possano essere scelte anche fra le discipline tipiche di questo settore. Il Prof. de Cindio ritiene che le materie di SSD "affini o integrativi" abbiano il compito di completare il percorso formativo di un allievo ingegnere chimico arricchendo i contenuti offerti dai settori "caratterizzanti". Un corso appartenente al settore ING-IND/34 andrebbe perciò collocato, più propriamente, tra quelli "a scelta". Il Prof. Giordano osserva poi, riguardo ad un possibile corso di Elettrotecnica, che esso dovrebbe essere sostituito da quello attualmente denominato Sistemi Elettrici per l Ingegneria, in quanto nella Facoltà di Ingegneria non vi è attualmente nessun docente che appartenga al raggruppamento ING-IND/31 (Elettrotecnica). Il Prof. de Cindio ritiene che i due problemi siano di ordine diverso poiché il corso di Elettrotecnica ha senz altro maggiore importanza rispetto ad un eventuale corso afferente al SSD ING-IND/34. Il Prof. Xu Fang esce alle ore 12:30. Il Prof. Iorio trova improponibile la presenza tra le materie " affini o integrativi" quelle afferenti al SSD ING-IND/34. Essa appare peraltro incomprensibile perché in passato, al tempo della discussione dell ordinamento conseguente al DM 509, a fronte di un'ipotesi di inserimento del corso di Biotecnologie Industriali venne riscontrato un ampio dissenso all'interno del CdL. Il Prof. Iorio fa notare, infine, un cattivo atteggiamento verso gli studenti che, nell occasione, non sono stati invitati a partecipare, seppur solo da uditori, ad un Consiglio che prenderà decisioni importanti sul loro futuro. I Prof. Giordano e B.Nagy e l Ing. Macario escono alle ore 13:05. Al termine della discussione il Presidente, ritenendo che le posizioni emerse consentano una sintesi condivisa, pone in votazione la seguente tabella dell ordinamento della Laurea Magistrale in Ingegneria Chimica ex DM 270: 5

6 6

7 Tale tabella risulta approvata all unanimità, con i voti dei Proff. Formisani, Di Maio, Calabrò, Molinari, Iorio, de Cindio, Golemme e Testa, con i voti degli Ingg. Girirmonte, Di Renzo, Curcio, Gabriele, Migliori e con i voti dei Dott. Golemme e Pasqua. Il Presidente pone successivamente in votazione la sostituzione del SSD ING-IND/33 con quello ING-IND/34, secondo l'emendamento proposto dal Prof. Giordano. L Ing. Curcio fa dichiarazione di voto contrario all emendamento perché poco significativo rispetto all ordinamento degli studi discusso ed approvato. L emendamento viene respinto con il voto contrario dei Proff. Formisani, Calabrò, Molinari, Iorio, de Cindio, Golemme e Testa, degli Ingg. Girirmonte, Curcio, Gabriele Migliori e dei Dott. Golemme e Pasqua. Astenuti il Prof. Di Maio e l Ing. Di Renzo. Il Prof. Molinari esce alle ore 13:20. Il Prof. de Cindio propone una mozione d ordine: constatato il protrarsi della riunione, si invita l assemblea a rimandare la discussione sul manifesto degli studi, così che essa possa svolgersi in maniera approfondita. La mozione è accolta dall'intero Consiglio. Il Presidente fa notare che il Consiglio di Facoltà si riunirà giorno 29 Ottobre 2009 e convoca quindi una successiva riunione di CCL per il giorno 27 ottobre 2009 alle ore 15: Varie ed eventuali Nessuna. Avendo esaurito l ordine del giorno e nessuno chiedendo la parola, alle ore 13:30 la seduta è tolta. Il Segretario Verbalizzante Prof. Flaviano Testa Il Presidente del C.C.L. I.Ch. Prof. Brunello Formisani 7