Horizon 2020 Space INFODAY. 22 novembre 2016 ASI, Auditorium, ore 9

Transcript

1 Horizon 2020 Space INFODAY 22 novembre 2016 ASI, Auditorium, ore 9 1

2 ATTIVITA DELEGAZIONE ITALIANA gennaio, Roma: Tavolo di Consultazione H2020 2marzo, Bruxelles: Incontro EC, Presidente ASI, delegazione comitato di programma spazio, Rappresentanti Industria e Scienza per presentare position paper nazionale con priorita H2020 per Principali tematiche emerse: IOD, Strategic Research Cluster (SRC), Copernicus, Navigation/Galileo, Telecommunications, Access to space, Reentry activities, Debris management, PROTEC/SST, Science, Critical technologies (Micro Mini Satellites) 17 marzo, Roma: Tavolo di Consultazione H2020 Presentazione REA, Presentazione delegato nazionale PMI 11 aprile, Bruxelles: comitato di programma spazio aggiornamento WP 2017 (DI ha inviato commenti scritti)

3 ATTIVITA DELEGAZIONE ITALIANA giugno, Bruxelles: comitato di programma aggiornamento WP 2017, Report SAG su WP (WP 2017 written procedure for opinion chiusa 2/7/2016) 19 settembre, ESTEC: incontro sulle tecnologie critiche «for non dependence» presentazione e contributo scritto della DI settembre, Bruxelles: H2020 stakeholders consultation workshop partecipazione della DI e dell ASI con presentazioni in diverse sessioni 3 ottobre, Bruxelles: comitato di programma spazio preparazione WP , implementazione WP ottobre, Roma: incontro del Tavolo di Consultazione H2020

4 PROSSIMI STEP 24 Nov: Overarching document (incl. scoping papers) at Strategic PC configuration

5 14th PC meeting rafforzare il link con altre aree del WP ECSEL: Electronics components and systems for European leadership; NMBP: nanotechnologies, advanced materials, biotechnologies and advanced manufacturing and processing 5

6 14th PC meeting European Innovation Council (EIC) EIC: Focus on support for innovative firms and entrepreneurs with the potential to scale up rapidly at the European and global levels. Implementation timeline 2 step approach: 1. Pilot ( ) 2. Fully fledged EIC (FP9) High Level Group on a potential European Innovation Council Call for Expressions of Interest available on the H2020 Participant Portal. The deadline for applications is 27 October

7 14th PC meeting European Innovation Council (EIC) EIC pilot 10 point plan 1.EstablishaGroupofInnovationAdvisors to provide a user perspective on EU innovation support and advise Commission on reforms 2. Revise Horizon 2020 work programme ( ) with simple presentation of instruments targeting market creating innovations 3. Make SME instrument fully bottom up with continuously open call 4. Strengthen evaluation criteria to focus on market creating innovations, with potential to scale, and higher risk profiles 5. Revise and accelerate evaluation process with face to face interviews with teams and faster results (5 weeks rather than 5 months) 6. Provide access to mentors for project teams, targeted to their specific needs 7. Test out new scale up instruments, e.g. reimbursable grants, blending grants and financial instruments, etc. 8. Gather real time data and intelligence, tracking performance of projects and feeding into policy 9. Work in partnership with existing initiatives EIT, EIB Group, Eureka, VC and business angel communities for sharing data & intelligence 10. Improve Horizon 2020 website/ participant portal with dedicated space for innovators with advice on funding opportunities 7

8 RISULTATI PRELIMINARI CALL

9 RISULTATI CALL 2014 Paese Finanziamenti ricevuti M (2014 incluse reserve list) Finanziamenti ricevuti/ totale contributi (2014 incluse reserve list) DE 23,2 17,5% ES 12,3 9,3% FR 21,2 16% IT 18,2 13,7% UK 14,7 11,1% BE 6,4 4,8% NL 3,4 2,5% Altri Paesi 31,5 23,8% Nella call 2014, per tutte le aree tematiche, sono stati distribuiti finanziamenti complessivi per circa 132 M 9

10 RISULTATI CALL 2015 Paese Finanziamenti ricevuti (2015 incluse reserve list) Finanziamenti ricevuti/ totale contributi (2015 incluse reserve list) DE ,2% ES ,4% FR ,6% IT ,7% UK ,0% BE ,2% NL ,0% Altri Paesi ,8% Nella call 2015, per tutte le aree tematiche, sono stati distribuiti finanziamenti complessivi pari a 90,3M 10

11 LA CALL 2016 SPAZIO Il Work Programme 2016, a differenza dei due precedenti, ha finanziato solo le due call relative alle tematiche Earth Observation e COMPET; Altre attività che saranno finanziate dal WP 2016 sono: i) quelle gestite da ESA per la evoluzione di Galileo (inbaseadelegationagreement bandi 2016 non ancora emessi 48.5 M con management di ESA); ii) quelle relative allo SME instrument 11

12 Tema (a) Totale (b) RISULTATI CALL 2016 N Proposte presentate e approvate Coordinate da Italia (c) % d=(c/(b) PROPOSTE PRESENTATE Con partecip. Italia (e) % f=(e/b) Totale partecip. (g) Di cui italiani h % i=(h/g) EO ,3% 36 60% % COMPET % 54 54% % TOTALE ,6% 90 56,3% ,7% PROPOSTE APPROVATE Tema (a) Totale Di cui Totale Coordinate Con partecip. % d=(c/b) % f=(e/b) partecip. italiani (b) da Italia (c) Italia (e) (g) (h) % i=(h/g) EO ,1% 9 81,8% ,1% COMPET ,3% 8 42,1% ,8% TOTALE ,7% 17 56,7% ,3% 12

13 RISULTATI CALL : CONFRONTO N Proposte presentate VERDE: valori call 2014 NERO: valori call 2015 ROSSO: valori call 2016 PROPOSTE PRESENTATE Tema (a) Totale (b) Coordinate da Italia (c) % d=(c/(b) Con partecip. Italia (e) % f=(e/b) Totale partecipanti (g) Di cui italiani h % i=(h/g) EO ,4 19,7 28, ,2 65, ,1 15,5 18 COMPET ,9 20, ,8 52, ,7 14,9 14 TOTALE , , ,4 69,3 56, ,6 15,1 15,7 PROPOSTE APPROVATE Tema (a) Totale (b) Coordinate da Italia (c) % d=(c/b) Con partecip. Italia (e) % f=(e/b) Totale partecip. (g) Di cui italiani (h) % i=(h/g) EO ,0 9, ,1 40,0 81, ,2 7,79 15,1 COMPET ,0 5, ,2 45,0 42, ,5 10,94 8,8 TOTALE , ,8 43,3 56, ,8 9,7 11,3 13

14 RISULTATI CALL : CONFRONTO indicatori di ritorno Tema INDICATORI DI RITORNO SU PROPOSTE PRESENTATE E APPROVATE Totale approvate/totale presentate Coord. IT approvate/coord. IT presentate Partec. IT approvate/partec. IT presentate EO 11,1% 15% 18,3% 0 7,6% 5,8% 12,9% 9,3% 25% COMPET 23,5% 12,5% 19% 0 6,2% 6,2% 25,7% 10,8% 14,8% TOTALE 19,2% 13,3% 18,7% 0 6,6% 6% 21,7% 8,3% 18,8% 14

15 RISULTATI CALL : CONFRONTO GRANT GRANT ASSEGNATO Tema Budget totale assegnato (valori espressi in M ) Budget assegnato all Italia (valori espressi in M ) % ritorno su budget assegnato EO 24,5 24,1 22,1 1,4 2,0 3,24 5,7% 8,4% 14,6% COMPET 57,4 35,2 71,0 7,3 3,4 6,0 12,7% 9,6% 8,5% TOTALE 81,9 59,3 93,1 8,7 5,4 9,24 10,6% 9,1% 9,9% N.B. I valori relativi all anno 2016 non sono da considerarsi definitivi.

16 RISULTATI CALL 2016 Paese Finanziamenti ricevuti (2016 senza reserve list) Finanziamenti ricevuti/ totale contributi (2016 senza reserve list) DE % ES ,7% FR ,8% IT ,9% UK ,9% BE ,2% NL ,45% Altri Paesi ,7% TOTALE ca. 100% 16

17 SOMMARIO RISULTATI (1) L analisi di dettaglio delle tre call per le due aree tematiche EO e COMPET evidenzia che: EARTH OBSERVATION: GRANT: nella terza call c è stato un aumento del grant assegnato all Italia (nonostante una diminuzione del budget complessivo a disposizione) che ha portato il ritorno per l Italia in questa tematica al valore più alto nelle tre call, passando dal 5,7% della prima call al 14,6% della terza call; N DI PROPOSTE: è aumentato il numero di proposte presentate a coordinamento italiano (17) ma il risultato è rimasto invariato: una sola proposta finanziata. Questo dimostra che nonostante gli sforzi fatti per presentare proposte coordinate dall Italia, la qualità non è ancora tale da ottenere il finanziamento. Vedere possibili azioni proposte in prossima slide. 17

18 SOMMARIO RISULTATI (2) COMPET: GRANT: nella terza call, a livello di grant, il ritorno per l Italia in termini percentuali è pari all 8,5%, di poco più basso rispetto alla call precedente. In terminiassolutisiregistrainveceunaumentodelritornorispettoallacall precedente pari a 2,6M. NUMERO DI PROPOSTE: Proposte presentate: rispetto alle due call precedenti risulta diminuito in valore assoluto, il sia il n. di proposte a coordinamento italiano sia quello a partecipazione italiana; Proposte finanziate: diminuito di una unità rispetto alla call precedente il numero delle proposte a coordinamento italiano (1) e a partecipazione italiana (8) finanziate. L unica proposta a coordinamento italiano finanziata QV LIFT è coordinata dall ASI 18

19 SOMMARIO RISULTATI (3) L analisi complessiva delle tematiche Earth Observation e COMPET della call 2016 evidenzia che: GRANT: nella terza call 2016 il ritorno complessivo in termini assoluti, è aumentato rispetto alle altre due call 2014 e 2015 registrando il valore più alto di 9,24 M (contro i 5,4 della seconda call e 8,7 della prima call) In termini percentuali, il ritorno è pari al 9,9%, un valore intermedio tra il 10,6% della prima call e il 9,1% della seconda call; 19

20 SOMMARIO RISULTATI (4) NUMERO DI PROPOSTE: Il numero di proposte presentate sia a partecipazione italiana che a coordinamento italiano nella terza call è diminuito; a livello europeo l Italia è tra i paesi che presenta il maggior numero di proposte tra le proposte finanziate, nonostante la riduzione del numero di proposte a partecipazione italiana presentate, si evidenzia un incremento delle proposte a partecipazione italiana finanziate (17 rispetto alle 13 della seconda call). In termini percentuali il valore è passato dall 8,3% della seconda call a circa il 18% della terza call. Si nota invece una lieve diminuzione nelle proposte a coordinamento italiano finanziate. 20

21 ANALISI COORDINATORI VINCENTI 21

22 ANALISI COORDINATORI VINCENTI Vengono di seguito riportati alcuni dati relativi all analisi di tutte le proposte che sono state finanziate nelle tre call, con riferimento alla nazionalità del coordinatore 3 call F DE ES I UK ALTRO GALILEO COMPET EO PROTEC TOTALE F DE ES I UK ALTRO GALILEO COMPET EO PROTEC TOTALE F DE ES I UK ALTRO GALILEO COMPET EO PROTEC TOTALE F DE ES I UK ALTRO COMPET EO TOTALE

23 ANALISI COORDINATORI VINCENTI COORDINATORI VINCENTI (3 call) F 33 23,91% DE 19 13,77% ES 21 15,22% UK 11 7,97% I 17 12,32% ALTRI 37 26,81% PROPOSTE TOT 138 In tabella sono riportati solo i coordinatori che hanno vinto almeno 2 progetti F DE ES I AIRBUS 2 ASTRIUM 2 DLR 5 GAF AG 2 MAX PLANCK 2 ARQUIMEIA INGENIERIA 2 GMV 4 PILDO CONSULTING 2 CNR 2 ISTITUTO MARIO BOELLA 2 POLITO 2 ASTRIUM 4 FONDATION EUROPEENNE DE LA SCIENCE 3 OFFICE NATIONAL ETUDES ET RECHERCHE 2 TAS F 7 23

24 CONSIDERAZIONI FINALI 24

25 POSSIBILE PIANO AZIONI FUTURE (1) La tabella di pg. 16 evidenzia il divario tra il ritorno italiano e quello degli altri paesi, per cui si ritiene opportuno intraprendere delle iniziative mirate specificatamente a migliorare la prestazione italiana in ambito H2020 Continuazione attività già consolidate: Incontri informativi con il Tavolo di Consultazione H2020 e relativi Gruppi di Lavoro tematici; Consultazione con il Tavolo ed i suoi GdL su bozze Work Programme e discussioni sulle possibili proposte di emendamento; Coinvolgimento del Tavolo di Consultazione e/o dei GdL per altre attività di interesse legate a H2020; Preparazione degli incontri della Delegazione italiana nell ambito del Comitato di Programma Spazio H2020; Diffusione di informazioni su H2020 spazio alla filiera spaziale nazionale tramite la casella di posta elettronica dedicata. 25

26 POSSIBILE PIANO AZIONI FUTURE (2) Possibili nuove attività: Identificazione da parte ASI delle principali attività di interesse strategico nel WP pubblicato al fine di stimolare nella filiera la presentazione di proposte a guida italiana su tali tematiche attraverso la costituzione di team competitivi a livello europeo; È auspicato un contributo di rilievo da parte dei GdL; In fase di valutazione una possibile collaborazione con APRE per fornire congiuntamente un supporto (e.g. commenti, ) alle proposte a coordinamento italiano prima della sottomissione della proposta alla EC (su tempestiva richiesta del proponente almeno tre settimane prima della scadenza della call) 26