VERBALE RIUNIONE TELEMATICA (n. 1)

Transcript

1 SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO PER IL SETTORE CONCORSUALE 03/C1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE CHIM/06 (Chimica organica) PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CHIMICA UGO SCHIFF DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE (D.R. n.57 del 28 gennaio 2013, pubblicato nel Bollettino Ufficiale di Ateneo n 3 febbraio 2013, avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale 4 Serie Speciale Concorsi n. 10 del 5 febbraio 2013) Il sottoscritto Prof. Claudio Trombini, VERBALE RIUNIONE TELEMATICA (n. 1) visto il D.R. n. 464 del 15 Aprile 2016 che autorizza la Commissione ad avvalersi di strumenti telematici per l espletamento degli adempimenti della riunione preliminare; vista la corrispondenza intercorsa tra i membri della Commissione in data 16 Aprile 2013 preso atto che la Commissione nominata con D.R. n. 434 del 3 Aprile 2013 è composta da: prof. Antonio GUARNA, Ordinario Università degli Studi di Firenze prof.ssa Cristina NATIVI Ordinario Università degli Studi di Firenze, prof. Claudio TROMBINI. Ordinario Università degli Studi di Bologna, in qualità di decano, dichiara aperta la seduta telematica martedì 16 aprile 2013 alle ore Su proposta del decano la commissione designa presidente il prof. Antonio Guarna e segretario la prof.ssa Cristina Nativi. Ciascun commissario dichiara di non avere relazioni di parentela o affinità entro il quarto grado incluso con gli altri componenti la commissione (art.5 comma 2 D.lgs n.1172) e che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui agli artt. 51 e 52 c.p.c. 1 (1) Art. 51. Astensione del giudice. Il giudice ha l obbligo di astenersi: 1) se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica questione di diritto; 2) se egli stesso o la moglie è parente fino al quarto grado o legato da vincoli di affiliazione o è convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori; 3) se egli stesso o la moglie ha causa pendente o grave inimicizia o rapporti di credito o debito con una delle parti o alcuno dei suoi difensori, 4) se ha dato consiglio o prestato patrocinio nella causa, o ha deposto in essa come testimone, oppure ne ha conosciuto come magistrato in altro grado del processo o come arbitro o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico; 5) se è tutore, curatore, procuratore, agente o datore di lavoro di una delle parti; se, inoltre, è amministratore o gerente di un ente, di Prof. Antonio Guarna Via della Lastruccia, 3/ Sesto Fiorentino (FI), Italy Ph (direct): ; fax: ; antonio.guarna@unifi.it

2 Unanimemente concorda quanto segue: La commissione, preso atto delle disposizioni di cui al Regolamento in materia di ricercatori a tempo determinato ai sensi dell art. 24 della legge 30 dicembre 2010, n. 240, emanato con D.R. n. 327 del 5 aprile 2012, dopo attenta riflessione stabilisce i seguenti criteri per la valutazione, secondo le disposizioni di cui al D.M. 25 maggio 2011, n. 243 dopo attenta riflessione stabilisce i seguenti criteri per la valutazione di titoli e pubblicazioni scientifiche: I titoli di cui al bando verranno giudicati considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. In particolare verranno considerati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca; b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani e stranieri; d) titolarità di brevetti; e) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi; f) relatore a congressi e convegni internazionali; g) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. h) numero totale di articoli nella intera produzione scientifica del candidato i) numero totale delle citazioni ricevute dal candidato l) h-index del candidato Le pubblicazioni verranno valutate tenendo conto dei seguenti parametri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con le tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e un associazione anche non riconosciuta, di un comitato, di una società o stabilimento che ha interesse nella causa. In ogni altro caso in cui esistono gravi ragioni di convenienza, il giudice può richiedere al capo dell ufficio l autorizzazione ad astenersi; quando l astensione riguarda il capo dell ufficio, l autorizzazione è chiesta al capo dell ufficio superiore. Art.52. Ricusazione del giudice. Nei casi in cui è fatto obbligo al giudice di astenersi, ciascuna delle parti può proporre la ricusazione mediante ricorso contenente i motivi specifici e i mezzi di prova. Il ricorso, sottoscritto dalla parte o dal difensore, deve essere depositato in cancelleria due giorni prima dell udienza, se al ricusante è noto il nome dei giudici che sono chiamati a trattare o decidere la causa, e prima dell inizio della trattazione o discussione di questa nel caso contrario. La ricusazione sospende il processo.

3 sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione; Nella discussione in lingua inglese dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, della durata complessiva di 20 minuti, si terrà conto dei seguenti criteri: a) capacità e chiarezza d esposizione delle proprie ricerche e dei risultati conseguiti; b) interesse e originalità delle ricerche in corso e futuri sviluppi; c) apporto del candidato alle singole pubblicazioni; d) capacità di uso e di espressione della lingua inglese. La Commissione valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La commissione assegnerà il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati ammessi alla discussione, a seguito della stessa: Punteggio totale 100 punti, di cui: massimo 50 punti per i titoli - titolo di dottore di ricerca, 5 punti; - attività didattica, massimo 10 punti; - attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani e stranieri, massimo 10 punti; - titolarità di brevetti, massimo 3 punti; - organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali o internazionali o partecipazione agli stessi, massimo 2 punti - relatore a congressi e convegni internazionali, massimo 2 punti; - premi e riconoscimenti internazionali per attività di ricerca,

4 massimo 2 punti; - numero totale di articoli nella intera produzione scientifica del candidato presenti sul database Scopus, alla data di presentazione della domanda, massimo 8 punti; - numero totale delle citazioni ricevute dal candidato relativamente all intera produzione scientifica presenti su database Scopus e censite dal database stesso, alla data di presentazione della domanda, massimo 5 punti; - indice di hirsch del candidato così come calcolato da database Scopus, alla data di presentazione della domanda massimo 3 punti. massimo 50 punti per le pubblicazioni - per ciascuna delle 12 pubblicazioni presentate e richieste dal bando massimo 3 punti per ciascun articolo pubblicato su rivista internazionale indicizzata su Scopus - per la congruenza della produzione scientifica, relativamente alle declaratorie del settore disciplinare, l intensità e la continuità temporale della stessa massimo 14 punti I commissari, presa visione dell elenco dei candidati, dichiarano: - di non avere alcun rapporto di parentela o affinità entro il quarto grado incluso con i candidati, - che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui alle norme sopracitate, - che non sussistono cause di incompatibilità e di conflitto di interessi. ELENCO DELLE DOMANDE PERVENUTE CECCHI ALESSANDRO DI STEFANO PIETRO FRANCESCONI OSCAR MARRADI MARCO PALLADINO PASQUALE PARMEGGIANI CAMILLA TRABOCCHI ANDREA TRUSSO SFRAZZETTO GIUSEPPE VIGLIANISI CATERINA

5 La commissione stabilisce quindi la data della riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche il giorno 9 Maggio alle ore 12 presso la Biblioteca del Dipartimento di Chimica Ugo Schiff, via della Lastruccia3-13, Sesto fiorentino. La seduta termina alle ore 19 del 20 Aprile 2013 Letto, approvato e sottoscritto IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE