CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELL OFFERTA TECNICA

Transcript

1 Allegato 1 Procedura aperta per l affidamento dei lavori di Restauro, adeguamento sismico ed ampliamento del Padiglione Direzionale CUP: G52F CIG: B9C CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELL OFFERTA TECNICA A - PROPOSTE MIGLIORATIVE DI CARATTERE TECNICO A.1 - Prestazioni impianto di riscaldamento e raffrescamento (max punti 3) Documentazione richiesta: Relazione: max 2 facciate formato A4 Tavole grafiche: -- Schede tecniche: 1 scheda tecnica per ogni macchina proposta. Il progetto prevede il collegamento degli impianti al sistema centralizzato di riscaldamento e raffrescamento. Si chiede che il Concorrente proponga, per il fabbricato oggetto di restauro, l'utilizzo di macchine per climatizzazione degli ambienti migliori rispetto a quelle di progetto, fermo restando il possesso di tutte le altre caratteristiche in misura pari o migliorative rispetto a quelle di progetto. Elemento impianto termico/raffrescamento Macchina per riscaldamento e raffrescamento (Split) Macchina per riscaldamento e raffrescamento (Split) Parametro valutato Classe energetica di riscaldamento Classe energetica di raffrescamento Valore di progetto (Adimensionale) A+ A+ (Adimensionale) Criterio di valutazione: per entrambi i parametri di valutazione, raffrescamento e riscaldamento, verrà operata una interpolazione lineare tra l'offerta migliore (cui verrà assegnato valore 1) e quella di progetto (cui verrà assegnato valore 0), che attribuirà il valore C ad ogni concorrente i. Il punteggio attribuito all'i-esimo concorrente sarà dato dal prodotto della media dei valori C (ottenuti per i due parametri riscaldamento e raffrescamento) per il punteggio massimo dato al parametro "Prestazioni impianto di riscaldamento e raffrescamento". A.2 - Miglioramento prestazioni termiche delle pareti (max punti 10)

2 Relazione: max 4 facciate in formato A4 Tavole grafiche, stratigrafia e calcoli: max 4 facciate formato A4 Schede tecniche: 1 scheda tecnica per ogni materiale utilizzato. Viene chiesta una verifica analitica della trasmittanza delle pareti offerte. Il Concorrente dovrà indicare la possibilità di fornire miglioramenti delle prestazioni termiche degli elementi architettonici di seguito descritti, ai quali viene associato il valore di progetto del parametro di riferimento di cui si chiede il miglioramento. Si precisa che non possono essere modificati in aumento gli spessori delle pareti o contropareti previsti da progetto. Elemento architettonico Parametro valutato Valore di progetto Espresso in W/m²K Pareti perimetrali fabbricato esistente al piano terra, dello spessore complessivo di 57 cm (vedi Tav 41.e) Pareti perimetrali fabbricato esistente al piano primo, dello spessore complessivo di 52 cm (vedi tav 41.e) Trasmittanza termica della parete di progetto - U1p Trasmittanza termica della parete di progetto - U2p 0,295 0,377 Espresso in W/m²K Criterio di valutazione: per entrambi i parametri di valutazione U verrà fatta una interpolazione lineare tra l'offerta migliore (cui verrà assegnato valore 1) e quella di progetto (cui verrà assegnato valore 0) che attribuirà il valore CU. Il punteggio attribuito all'i-esimo concorrente sarà dato dal prodotto della media dei valori CU per il punteggio massimo dato al parametro "Miglioramento prestazioni termiche delle pareti". A.3 - Miglioramento prestazioni termiche degli infissi esterni (max punti 5) Relazione: max 4 facciate in formato A4 Tavole grafiche: max 3 facciate formato A3 Schede tecniche: 1 scheda tecnica per ogni materiale utilizzato. Viene chiesta una verifica analitica della resistenza termica del cassonetto e della trasmittanza termica della finestra offerta. Il Concorrente dovrà indicare la possibilità di fornire miglioramenti delle prestazioni termiche dei seguenti elementi architettonici, ai quali viene associato il valore di progetto del parametro di riferimento di cui si chiede il miglioramento. Si precisa che non possono essere modificati in aumento gli spessori degli infissi da ristrutturare come previsti da progetto e sotto vincolo della Soprintendenza.

3 All'offerta dovrà essere allegata, pena non valutazione del parametro, una sezione tipo del cassonetto e della finestra, secondo la proposta offerta e nel rispetto degli spessori complessivi esistenti. Elemento architettonico Parametro valutato Valore di progetto Espresso in W/m²K Cassonetto soprafinestra del fabbricato esistente Finestra del fabbricato esistente Resistenza termica del cassonetto di progetto - DR1p Trasmittanza termica del vetro (Ug) e del telaio di progetto (Uf) 0,5 m 2 K/W Ug = 1,902 W/m²K Uf = 2,466 W/m²K Criterio di valutazione: per ogni parametro di valutazione verrà fatta una interpolazione lineare tra l'offerta migliore (cui verrà assegnato valore 1) e quella di progetto (cui verrà assegnato valore 0) che attribuirà il valore Ck. Il punteggio attribuito all'i-esimo concorrente sarà dato dal prodotto della media dei valori Ck per il punteggio massimo dato al parametro "Miglioramento prestazioni termiche degli infissi". A.4 - Miglioramento prestazioni acustiche delle finestre (max punti 8) Relazione: max 3 facciate in formato A4 Tavole grafiche: max 2 tavole in formato non superiore a A3 Schede tecniche: 1 scheda tecnica per ogni elemento. Il Concorrente dovrà indicare la possibilità di fornire dei miglioramenti delle prestazioni acustiche dei seguenti elementi architettonici ai quali viene associato il valore di progetto del potere fonoisolante di riferimento di cui si chiede il miglioramento. Elemento architettonico Parametro valutato Valore di progetto Espresso in Rw (db) Finestra del fabbricato esistente Abbattimento acustico della finestra di progetto - Δp 32 db Espresso in Rw (db) Si precisa che sussiste il vincolo architettonico di restauro dei serramenti in legno esistenti e che l'indice di permeabilità all'aria della finestra di progetto è 3. Criterio di valutazione: per il parametro di valutazione Δ verrà fatta una interpolazione lineare tra l'offerta migliore (cui verrà assegnato valore 1) e quella di progetto (cui verrà assegnato valore 0) che attribuirà il valore C. Il punteggio attribuito all'i-esimo concorrente sarà dato dal prodotto del valore C per il punteggio massimo dato al parametro "Miglioramento prestazioni acustiche delle finestre".

4 A.5 - Miglioramento prestazioni trasmissione energia solare pareti vetrate ala nuova (max punti 8) Relazione: max 6 facciate in formato A4 Tavole grafiche: max 2 tavole in formato non superiore a A3 Schede tecniche: 1 scheda tecnica per ogni materiale. Il Concorrente dovrà indicare la possibilità di fornire miglioramenti del fattore di trasmissione globale di energia solare dei seguenti elementi architettonici, ai quali viene associato il valore di progetto del parametro di riferimento di cui si chiede il miglioramento. Si precisa che il valore di progetto risulta il valore minimo necessario per il rispetto del Decreto Requisiti Minimi del 2015 e che non si prevede di utilizzare tendaggi interni o schermature esterne. Il Concorrente dovrà allegare il calcolo analitico della parete vetrata ed un dettaglio della sezione tipo. Elemento architettonico Parametro valutato Valore di progetto adimensionale Pareti vetrate del corpo di Fattore di trasmissione nuova realizzazione globale dell'energia solare 0,35 Criterio di valutazione: per il parametro di valutazione k verrà fatta una interpolazione lineare tra l'offerta migliore (cui verrà assegnato valore 1) e quella di progetto (cui verrà assegnato valore 0) che attribuirà il valore C. Il punteggio attribuito all'i-esimo concorrente sarà dato dal prodotto del valore C per il punteggio massimo dato al parametro "Miglioramento prestazioni irraggiamento pareti vetrate ala nuova". B - PROPOSTE MIGLIORATIVE PER L'ESECUZIONE DEI LAVORI E DELLE TEMPI- STICHE B.1 - Estensione garanzia di Legge (max punti 6) Relazione: viene chiesta la produzione di una lettera di impegno da parte di una compagnia assicurativa al rilascio, in caso di aggiudicazione, della polizza di cui sotto per il periodo offerto dal Concorrente Tavole grafiche: -- Schede tecniche: -- Con riferimento alla garanzia prevista dall'art del C.C., relative a difformità e vizi di costruzione, il Concorrente dovrà indicare la possibilità di estendere la validità della stessa per un periodo superiore al biennio di Legge, sino ad un massimo di 5 anni. A garanzia di detta estensione il Concorrente si impegna sin d'ora ad estendere la garanzia fideiussoria per un periodo di durata corrispondente.

5 Elemento Parametro valutato Valore di riferimento anni Garanzia di Legge per vizi Estensione del periodo di e difformità garanzia 2 anni Criterio di valutazione: per ogni anno di estensione della garanzia verranno attribuiti 2 punti, con un massimo di punti 6. B.2 - Miglioramento tempi prima fase cronoprogramma (max punti 20) Relazione: max 5 facciate in formato A4 con indicazione delle modalità con cui il Concorrente intende organizzare il cantiere e delle motivazioni che consentono allo stesso di apportare una riduzione dei tempi rispetto al progetto, con particolare riferimento al numero di squadre da impiegare contestualmente presso il cantiere ed ai conseguenti adeguamenti da proporre al PSC. In caso di aggiudicazione dette modalità risulteranno vincolanti per l'appaltatore; Tavole grafiche: cronoprogramma max 2 facciate in formato non superiore ad A3 da cui si evinca il rispetto dei termini. In caso di aggiudicazione, dette tempistiche risulteranno vincolanti per l'appaltatore; Schede tecniche: -- Con riferimento alla prima fase indicata nel cronoprogramma allegato al progetto, il Concorrente viene invitato ad offrire una riduzione dei tempi per l'esecuzione delle medesime lavorazioni. Criterio di valutazione: L'impegno del Concorrente a completare tutte le opere previste nel cronoprogramma di cui sopra con un anticipo di una settimana viene premiato con 5 punti. Detto punteggio viene attribuito anche per l'anticipazione di ulteriori settimane, fino ad un massimo di 4, non frazionabili, per un massimo di 20 punti. Detto impegno risulta vincolante per l'appaltatore: qualora in fase esecutiva lo stesso non sia in grado di rispettare il suddetto termine, sarà applicata una penale giornaliera nella misura del 1 per mille, come indicato nel bando. Il raggiungimento dell obiettivo fissato dal cronoprogramma dovrà essere certificato dalla Direzione Lavori e non potrà essere oggetto di contestazione da parte dell appaltatore. B.3 - Ulteriori lavori nella fase 1 del cronoprogramma (punti 5) Relazione: max 3 facciate in formato A4 con indicazione delle modalità con cui il Concorrente intende organizzare il cantiere e delle motivazioni che consentono allo stesso di apportare una riduzione dei tempi rispetto al progetto. In caso di aggiudicazione dette modalità risulteranno vincolanti per l'appaltatore; Tavole grafiche: cronoprogramma max 2 facciate in formato non superiore ad A3 da cui si evince il rispetto dei termini. In caso di aggiudicazione dette tempistiche risulteranno vincolanti per l'appaltatore; Schede tecniche: ---

6 Nei termini della prima fase indicata nel cronoprogramma allegato al progetto, previsti in 180 giorni o nella minore durata eventualmente offerta al punto precedente, il Concorrente viene invitato ad offrire l'esecuzione di alcune lavorazioni aggiuntive, e nella fattispecie la realizzazione al grezzo del corpo in ampliamento in adiacenza alla facciata sud dell'esistente. Criterio di valutazione: La completa esecuzione delle lavorazioni sopradescritte, in aggiunta a quelle già previste dal succitato cronoprogramma, viene premiata con 5 punti. Detto impegno risulta vincolante per l'appaltatore: qualora in fase esecutiva lo stesso non sia in grado di rispettare il suddetto termine, sarà applicata una penale giornaliera nella misura del 1 per mille, come indicato nel bando. B.4 - Certificazioni aziendali (max punti 5) Relazione: eventuale dichiarazione di impegno in caso di ATI o Consorzio Tavole grafiche: -- Schede tecniche: 1 scheda tecnica per ogni certificazione aziendale. Viene premiato il possesso di certificazioni aziendali quali: - ISO 9001: certificazione di qualità aziendale - ISO 14001: certificazione ambientale - Regolamento EMAS: certificazione aziendale sull'ambiente - OHSAS 18001: certificazione aziendale sicurezza sul lavoro - ISO : sistema di gestione dell'energia. In caso di ATI o Consorzi, le certificazioni dovranno essere in possesso di almeno una impresa, la quale si farà garante di estendere le procedure previste dai protocolli di certificazione a tutte le imprese raggruppate. In tal caso va prodotta la dichiarazione di impegno, da parte di tutte le imprese, di applicare le procedure previste dai protocolli operativi di certificazione. Criterio di valutazione: Per ogni certificazione posseduta di quelle sopraccitate viene assegnato un punto, con un massimo di 5 punti.