== == 1^ SEDUTA (PUBBLICA) == ==

Transcript

1 PROVINCIA DI REGGIO EMILIA C.F VERBALE DI AGGIUDICAZIONE A SEGUITO DI PROCEDURA APERTA indetta ai sensi dell'art. 55 del D.Lgs n. 163/ ^ SEDUTA (PUBBLICA) Oggi, giorno 21 maggio dell'anno duemilanove, alle ore 09,30 in Reggio Emilia, nella sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, n. 26, viene esperita la Procedura Aperta ex Art.55 del D.Lgs. 163/06, con aggiudicazione secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 83 del D. Lgs. 163/06, per la fornitura e posa in opera di quattro laboratori linguistici per i seguenti Istituti Scolastici: - I.T.I. "Nobili" - Via Makallé, Reggio Emilia; - I.T.C. "Scaruffi-Levi-Tricolore" - Sede di Via Pascal 81 - Rivalta - Reggio Emilia; - I.T.A. "Zanelli" - Via Fratelli Rosselli, 41/ Reggio Emilia; - I.P. "Filippo Re" - Via Cialdini, Reggio Emilia. La Commissione di gara è presieduta dalla Dott.ssa Paola Canova, in qualità di Dirigente del Servizio Programmazione Scolastica ed Educativa della Provincia di Reggio Emilia; lo stesso, ai sensi dell'art. 84 comma 2 del D. Lgs. 163/2006, ha provveduto alla nomina degli altri componenti della Commissione, con atto Prot. n /3/2008 in data 19 Maggio 2009, nelle persone dei Signori: Dott. Riccardo Valeriani, Dirigente del Servizio Informatica e Sistemi Informativi Di Nardo Giorgio, Assistente Tecnico presso l istituto superiore Scaruffi-Levi-Città del Tricolore Dott. Domenico Savastano, Dirigente del Servizio Appalti e Contratti Membro Membro Segretario Sono presenti i Signori: - Dal Boni Piero per conto della Tecnilab S.p.a.; - Boldini Nicola per conto della Edutronic S.r.l.; - Dott. Marco Orlandini, in qualità di Dirigente dell Unità di Progetto Contenzioso e Assistenza Amministrativa; - Dott.ssa Silvia Signorelli, Titolare di Posizione Organizzativa dell U.O. Appalti, Contratti e Provveditorato; - Dott.ssa Nadia Castagnetti, in qualità di Responsabile dell U.O. Programmazione Scolastica ed Universitaria e Attività Amministrative; - Franceschetti Mariacristina, in qualità di collaboratrice dell U.O. Appalti, Contratti e Provveditorato. Il Presidente della gara richiama l attenzione dei presenti sui seguenti punti: 1

2 - con determinazioni dirigenziali n. 197 del 19/03/2009 e n. 262 del 07/04/2009 è stata autorizzata la fornitura e posa in opera di quattro laboratori linguistici alle scuole secondarie di II grado di seguito elencate: ITI "Nobili" di Reggio Emilia; ITC "Scaruffi-Levi-Tricolore", sede di Rivalta di Reggio Emilia; ITA "Zanelli" di Reggio Emilia; IP "Filippo Re" di Reggio Emilia, - approvato il Capitolato Speciale d Appalto per un importo netto a base di gara di ,00 (I.V.A. esclusa), di cui 1.662,00 a titolo di oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso d asta, mediante Procedura Aperta ex Art. 55 del D.Lgs. 163/2006, con aggiudicazione secondo il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell Art. 83 del D.Lgs. 163/06, con l applicazione dei seguenti parametri di valutazione e dei relativi pesi riportati analiticamente del Capitolato speciale d Appalto: - qualità offerta tecnica: (max punti 70) a) Estensione del periodo di garanzia oltre i due anni punti 2 per ogni periodo di 6 mesi fino ad un massimo di punti 12 b) Estensione del periodo di disponibilità di pezzi di punti 2 per ogni anno per un ricambio oltre i 5 anni massimo di punti 10 c) Possibilità di fornire assistenza tramite desktop punti 7 remoto d) Anticipo dei tempi di consegna dei laboratori rispetto punti 1 per ogni giorno fino ad a quelli richiesti un massimo di punti 15 e) Migliorie liberamente proposte fino ad un massimo di punti 20 f) Qualità complessiva, completezza, livello di dettaglio fino ad un massimo di punti 6 della relazione tecnica - offerta economica: ribasso percentuale sul prezzo a base di gara (max punti 30), secondo la seguente formula: Pi = K * Ri dove : Pi = Punteggio attribuito al concorrente K = Coefficiente moltiplicatore, pari a 2, salvo che nel caso sotto specificato Ri = Ribasso percentuale offerto dal concorrente Qualora pervengano offerte con ribassi percentuali superiori al 15%, il coefficiente moltiplicatore verrà rideterminato in modo tale che il punteggio massimo, pari a 30, verrà attribuito all offerta con il massimo ribasso, mentre i residui punteggi Pi saranno ancora attribuiti, con il coefficiente moltiplicatore K in tal modo rideterminato, secondo la formula sopra riportata, con proporzione lineare diretta. In ogni caso, il ribasso percentuale offerto dalla ditta aggiudicataria sarà quello preso a riferimento per determinare l'importo contrattuale. - la spesa è finanziata con mutuo presso la Cassa Depositi e Prestiti S.p.A. ; 2

3 - si procederà all'aggiudicazione della fornitura anche nel caso pervenga una sola offerta, se ritenuta valida ed idonea; - con bando di gara prot. n /3/2008 del 09/04/2009 è stato fissato per le ore 12,00 del giorno il termine ultimo per la presentazione delle offerte; - é stata data pubblicità alla gara mediante: pubblicazione in data di un estratto del bando di gara sulla G.U.R.I. (gazzetta n. 47); pubblicazione in data sui siti Internet: e ed affissione del bando all Albo Pretorio di questa Provincia; pubblicazione in data di un estratto del bando di gara sui quotidiani Il Sole 24 Ore, il Resto del Carlino Ed. Reggio Emilia e del bando di gara sul quotidiano Gazzetta Aste e Appalti Pubblici. Viene ricordato che, come richiesto dal bando di gara, nel plico, sigillato e controfirmato sui lembi di chiusura, devono essere state inserite quattro distinte buste, così denominate: - Busta A Documentazione Amministrativa; - Busta B Relazione Tecnica; - Busta C Offerta Economica; - Busta D Offerta dei tempi migliorativi. Il Presidente inoltre ricorda le principali norme procedurali in ordine cronologico: - in data odierna si procederà ad aprire i plichi contenenti la documentazione amministrativa, a controllare la stessa e ad effettuare il sorteggio di almeno il 10% delle ditte partecipanti, con arrotondamento all'unità superiore, ai sensi dell'art. 48 del D. Lgs. n. 163/ Entro le 48 ore precedenti la seconda seduta pubblica (fissata per il ) le Ditte sorteggiate dovranno comprovare il possesso dei requisiti di capacità tecnico-economici, richiesti dal bando di gara, e più precisamente: aver realizzato per soggetti pubblici o privati, nel triennio , forniture analoghe a quelle di cui al Capitolato Speciale d Appalto, per un importo minimo complessivo di ,00 netti. - il possesso di tali requisiti, eventualmente autocertificati in sede di gara, dovrà essere comprovato mediante la presentazione della documentazione, in originale o in copia conforme; - se tale prova non sarà fornita entro le 48 ore precedenti la seconda seduta pubblica (fissata per il ) a mezzo di raccomandata postale o postacelere o con consegna a mano (tale documentazione può comunque essere anticipata via fax al n U.O. Appalti, Contratti e Provveditorato), oppure la documentazione presentata entro tale termine non confermi le dichiarazioni contenute nella domanda di partecipazione, si procederà all'esclusione del concorrente dalla gara, alla escussione della relativa cauzione provvisoria e alla segnalazione del fatto all'autorità per i provvedimenti di cui all'art. 6, comma 11, nonché per l'applicazione delle misure sanzionatorie di cui al D.Lgs. n. 163/2006; - alla lettura dei criteri adottati per la valutazione degli elaborati tecnici, e quindi all'apertura della relativa busta (Busta B); 3

4 - successivamente, in seduta segreta, la Commissione analizzerà gli elaborati tecnici e attribuirà i punteggi ad essi relativi; - in una terza fase la Commissione, in seduta pubblica che si svolgerà in data alle ore presso la sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, 26 a Reggio Emilia, procederà a dare atto della verifica del possesso dei requisiti di capacità tecnicoeconomici delle Ditte sorteggiate, e successivamente all'apertura delle buste contenenti i tempi migliorativi per la fornitura (Busta D) e successivamente le buste relative all'offerta economica (Busta C), attribuendo il relativo punteggio e formando la graduatoria complessiva finale. Risulterà aggiudicatario il soggetto la cui offerta avrà ottenuto il punteggio complessivo più elevato. Il Presidente fa presente che entro le ore 12,00 del giorno sono pervenute n. 6 offerte. Si riportano i nominativi delle n. 6 Ditte partecipanti, secondo le indicazioni riportate sulle buste: N. PROT. DITTA INDIRIZZO /3/2008 TECNILAB S.p.A. Via degli Artigiani, Cuneo CN /3/2008 EDUTRONIC S.r.l. Strada Carignano, La Loggia - TO Sede AMM.VA /3/2008 POLITECH S.r.l. Via Uruguay, 11/ Milano - MI /3/2008 INFORMATICA SYSTEM S.r.l. Via Mondovì Piazza, Vicoforte - CN /3/2008 ELETTRONICA VENETA S.p.A. Via Postumia, Motta di Livenza - TV /3/2008 NORDRA S.r.l. Piazza Principessa Clotilde, Milano MI I membri della Commissione, tenuto conto anche delle Ditte partecipanti, dichiarano di non essere incompatibili con l'esercizio delle proprie funzioni, ai sensi di legge. La Commissione procede al sorteggio di n. 1 ditta partecipante, ai sensi dell art. 48, comma 1, del D.Lgs. n. 163/2006. La Ditte sorteggiata risulta essere la seguente: N. PROT. DITTA INDIRIZZO /3/2008 POLITECH S.r.l. Via Uruguay, 11/ Milano - MI La Commissione procederà quindi alla verifica del possesso dei requisiti di capacità tecnicoeconomici della suddetta, requisiti che dovranno essere comprovati entro le 48 ore precedenti la seconda seduta pubblica (fissata per il ). 4

5 Verificata l'integrità dei pieghi, il Presidente procede alla loro apertura ed all'esame della documentazione amministrativa e rileva che la polizza assicurativa della Nordra S.r.l. necessita di un ulteriore riflessione per cui, alle ore 9,55, il Presidente sospende la seduta pubblica ed invita i Sigg.ri Dal Boni e Boldini ad uscire per continuare la seduta in modo riservato. La Commissione, dopo l esame integrale della suddetta polizza assicurativa, rileva che nella stessa sono presenti tutti i requisiti richiesti dal Bando di gara e dal capitolato speciale d appalto ed in particolare il richiamo all art comma 2, per cui decide di ammettere la Nordra S.r.l. al prosieguo della gara. La Commissione procede quindi, sempre in seduta segreta, al riesame di tutte le altre cauzioni e rileva che la Politech S.r.l. ha allegato alla cauzione un documento, riportante la clausola prevista a pena di esclusione dal bando di gara e relativa alla rinuncia all eccezione di cui all articolo 1957, comma 2, del codice civile, che però non è né firmato in originale dalla Compagnia, né intestato o riconducibile alla gara odierna, né vi è riportato il numero di polizza interessata. Poiché il mancato inserimento nel testo della cauzione provvisoria anche di una sola delle indicazioni previste alle lettere a), b), c) e d) - busta A) punto 3 del bando di gara è causa di esclusione dalla gara, la Commissione decide di escludere la Politech S.r.l. dal prosieguo della gara. Alle ore 10,30 la seduta riprende aperta al pubblico e il Presidente spiega ai Sigg.ri presenti le decisioni assunte dalla Commissione. Risultano pertanto ammesse alla gara le seguenti Ditte: TECNILAB S.p.A. EDUTRONIC S.r.l. Via degli Artigiani, Cuneo - CN Corso Galileo Ferraris, Torino - TO INFORMATICA SYSTEM S.r.l. Via Mondovì Piazza, Vicoforte - CN ELETTRONICA VENETA S.p.A. Via Postumia, Motta di Livenza - TV NORDRA S.r.l. Piazza Principessa Clotilde, Milano - MI Risulta invece esclusa la seguente : POLITECH S.r.l. Via Uruguay, 11/ Milano - MI Il Presidente e i Membri della Commissione procedono a siglare in ogni pagina la documentazione tecnica. Le buste contenenti le offerte economiche (Busta C) e l offerta dei tempi migliorativi (Busta D) delle Ditte partecipanti ammesse vengono racchiuse in un plico sigillato e controfirmato sui lembi di chiusura dai membri della Commissione. 5

6 Il Presidente dispone che il plico contenente le suddette offerte sia conservato nella cassaforte posta nei locali dell'u.o. Appalti, Contratti e Provveditorato. Il Presidente informa che la Commissione si riunirà nuovamente in seduta segreta, in data da stabilire, per la valutazione degli elaborati tecnici al fine di mettere a punto una valutazione complessiva delle offerte tecniche ed all assegnazione dei conseguenti punteggi alle varie Ditte offerenti, ed in seduta pubblica successiva per le fasi ivi previste e la proclamazione dell aggiudicazione provvisoria, presso la Sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, 26, fissata per il giorno alle ore 09,30 come indicato nel bando di gara. Il Presidente ricorda che, come stabilito dal bando di gara, l ultima seduta pubblica può essere effettuata anche in altra data. In tal caso verrà data comunicazione ai partecipanti con almeno 5 giorni di anticipo. Alle ore 10,45 il Presidente dichiara conclusi i lavori e scioglie la seduta e dispone che tutta la documentazione di gara, tranne il plico contenente le Buste C) e D), sia conservata in un armadio chiuso a chiave, posto nell'ufficio del Dirigente del Servizio Appalti e Contratti, fino all'adozione della determinazione di aggiudicazione definitiva. IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE F.to Dott.ssa Paola Canova I MEMBRI F.to Dott. Riccardo Valeriani F.to Giorgio Di Nardo IL SEGRETARIO VERBALIZZANTE F.to Dott. Domenico Savastano 6

7 PROVINCIA DI REGGIO EMILIA C.F VERBALE DI AGGIUDICAZIONE A SEGUITO DI PROCEDURA APERTA indetta ai sensi dell'art. 55 del D.Lgs n. 163/ ^ SEDUTA (RISERVATA) Oggi, giorno 25 maggio dell'anno duemilanove, alle ore 08,45 in Reggio Emilia, nella sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, n. 26, viene esperita la Procedura Aperta ex Art.55 del D.Lgs. 163/06, con aggiudicazione secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 83 del D. Lgs. 163/06, per la fornitura e posa in opera di quattro laboratori linguistici per i seguenti Istituti Scolastici: - I.T.I. "Nobili" - Via Makallé, Reggio Emilia; - I.T.C. "Scaruffi-Levi-Tricolore" - Sede di Via Pascal 81 - Rivalta - Reggio Emilia; - I.T.A. "Zanelli" - Via Fratelli Rosselli, 41/ Reggio Emilia; - I.P. "Filippo Re" - Via Cialdini, Reggio Emilia. La Commissione di gara è presieduta dalla Dott.ssa Paola Canova, in qualità di Dirigente del Servizio Programmazione Scolastica ed Educativa della Provincia di Reggio Emilia; lo stesso, ai sensi dell'art. 84 comma 2 del D. Lgs. 163/2006, ha provveduto alla nomina degli altri componenti della Commissione, con atto Prot. n /3/2008 in data 19 Maggio 2009, nelle persone dei Signori: Dott. Riccardo Valeriani, Dirigente del Servizio Informatica e Sistemi Informativi Di Nardo Giorgio, Assistente Tecnico presso l istituto superiore Scaruffi-Levi-Città del Tricolore Dott. Domenico Savastano, Dirigente del Servizio Appalti e Contratti Membro Membro Segretario Il Presidente unitamente al plenum della commissione, inizia ad esaminare la documentazione tecnica presentata dalle 5 Ditte concorrenti ammesse alla gara. La Commissione legge e analizza tutte le relazioni tecniche delle 5 Ditte ammesse, limitatamente ai parametri a), b) e c) e, dopo approfondita valutazione comparativa delle relative offerte tecniche presentate, formula i seguenti giudizi, assegnando corrispondentemente i singoli punteggi sui distinti elementi presi in considerazione sui vari aspetti ritenuti qualificanti, tenuto conto delle modalità realizzative degli interventi. Si riportano di seguito gli esiti della suddetta valutazione. Per ogni si riportano i soli elementi ritenuti qualificanti con riferimento alla fornitura da effettuare ed agli elementi inseriti negli atti di gara, tenuto conto anche degli aspetti quantitativi e qualitativi delle singole migliorie. Parametro a): Estensione del periodo di garanzia oltre i due anni (Punteggio massimo attribuibile: punti 2 per ogni periodo di 6 mesi fino ad un massimo di punti 12) 7

8 Tecnilab S.p.A. Offerta Tot. 5 anni est. 6 semestri Punteggio attribuito 12 Edutronic S.r.l. Tot. 5 anni est. 6 semestri 12 Informatica System S.r.l. Tot. 2 anni 0 Elettronica Veneta S.p.A. Tot. 5 anni est. 6 semestri 12 Nordra S.r.l. Tot. 5 anni est. 6 semestri 12 Parametro b): Estensione del periodo di disponibilità di pezzi di ricambio oltre i 5 anni (Punteggio massimo attribuibile: punti 2 per ogni anno per un massimo di punti 10) Tecnilab S.p.A. Offerta Tot. 10 anni est. 5 anni Punteggio attribuito 10 Edutronic S.r.l. Tot. 10 anni est. 5 anni 10 Informatica System S.r.l. No 0 Elettronica Veneta S.p.A. Tot. 10 anni est. 5 anni 10 Nordra S.r.l. Tot. 10 anni est. 5 anni 10 8

9 Parametro c): Possibilità di fornire assistenza tramite desktop remoto (Punteggio massimo attribuibile: punti 7) Offerta Punteggio attribuito Tecnilab S.p.A. si 7 Edutronic S.r.l. si 7 Informatica System S.r.l. no 0 Elettronica Veneta S.p.A. si 7 Nordra S.r.l. si 7 Alle ore 10,30 il Presidente dichiara conclusa la seduta e informa che la Commissione si riunirà nuovamente in seduta segreta il giorno 28 Maggio 2009 presso la sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, 26 per continuare la disamina delle offerte tecniche relativamente ai restanti parametri. IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE F.to Dott.ssa Paola Canova I MEMBRI F.to Dott. Riccardo Valeriani F.to Giorgio Di Nardo IL SEGRETARIO VERBALIZZANTE F.to Dott. Domenico Savastano 9

10 PROVINCIA DI REGGIO EMILIA C.F VERBALE DI AGGIUDICAZIONE A SEGUITO DI PROCEDURA APERTA indetta ai sensi dell'art. 55 del D.Lgs n. 163/ ^ SEDUTA (RISERVATA) Oggi, giorno 28 maggio dell'anno duemilanove, alle ore 08,45 in Reggio Emilia, nella sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, n. 26, viene esperita la Procedura Aperta ex Art.55 del D.Lgs. 163/06, con aggiudicazione secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 83 del D. Lgs. 163/06, per la fornitura e posa in opera di quattro laboratori linguistici per i seguenti Istituti Scolastici: - I.T.I. "Nobili" - Via Makallé, Reggio Emilia; - I.T.C. "Scaruffi-Levi-Tricolore" - Sede di Via Pascal 81 - Rivalta - Reggio Emilia; - I.T.A. "Zanelli" - Via Fratelli Rosselli, 41/ Reggio Emilia; - I.P. "Filippo Re" - Via Cialdini, Reggio Emilia. La Commissione di gara è presieduta dalla Dott.ssa Paola Canova, in qualità di Dirigente del Servizio Programmazione Scolastica ed Educativa della Provincia di Reggio Emilia; lo stesso, ai sensi dell'art. 84 comma 2 del D. Lgs. 163/2006, ha provveduto alla nomina degli altri componenti della Commissione, con atto Prot. n /3/2008 in data 19 Maggio 2009, nelle persone dei Signori: Dott. Riccardo Valeriani, Dirigente del Servizio Informatica e Sistemi Informativi Di Nardo Giorgio, Assistente Tecnico presso l istituto superiore Scaruffi-Levi-Città del Tricolore Dott. Domenico Savastano, Dirigente del Servizio Appalti e Contratti Membro Membro Segretario Il Presidente unitamente al plenum della commissione, prosegue la disamina della documentazione tecnica presentata dalle 5 Ditte concorrenti ammesse alla gara. La Commissione legge e analizza tutte le relazioni tecniche delle 5 Ditte ammesse, limitatamente ai parametri e) ed f) e, dopo approfondita valutazione comparativa delle relative offerte tecniche presentate, formula i seguenti giudizi, assegnando corrispondentemente i singoli punteggi sui distinti elementi presi in considerazione sui vari aspetti ritenuti qualificanti, tenuto conto delle modalità realizzative degli interventi. Si riportano di seguito gli esiti della suddetta valutazione. Per ogni si riportano i soli elementi ritenuti qualificanti con riferimento alla fornitura da effettuare ed agli elementi inseriti negli atti di gara, tenuto conto anche degli aspetti quantitativi e qualitativi delle singole migliorie. 10

11 Parametro e): Migliorie liberamente proposte (Punteggio massimo attribuibile: punti 20) Tecnilab S.p.A. Offerta > Robustezza postazione allievo > Ancoraggio cuffia al banco allievo > Collegamento internet postazione docente Punteggio attribuito 10 Edutronic S.r.l. > Integrazione quadro elettrico 1,5 Informatica System S.r.l. 0 Elettronica Veneta S.p.A. > Mouse/tastiera PS/2 > 2 quadri elettrici 5 Nordra S.r.l. 0 Parametro f): Qualità complessiva, completezza, livello di dettaglio della relazione tecnica (Punteggio massimo attribuibile: punti 6) Offerta Punteggio attribuito Tecnilab S.p.A. Ottima 6 Edutronic S.r.l. Molto buona 5 Informatica System S.r.l. Molto scarsa 1 Elettronica Veneta S.p.A. Buona 4 Nordra S.r.l. Appena Sufficiente 2 11

12 La Commissione, a questo punto, riepiloga nel seguente prospetto sintetico i punteggi analitici attribuiti alle 5 Ditte ammesse ed il punteggio complessivo relativo all'offerta tecnica: Qualità Offerta Tecnica Punteggio Massimo Attribuibile: punti 55 Parametro a) b) c) e) f) Punteggio Massimo Attribuibile Tecnilab S.p.A. Edutronic S.r.l. Informatica System S.r.l. Elettronica Veneta S.p.A. Nordra S.r.l ,5 5 35, Alle ore 12,00 il Presidente dichiara conclusa la seduta e informa che la Commissione si riunirà nuovamente in seduta pubblica il 04 Giugno 2009 alle ore 09,30, presso la Sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, 26 Reggio Emilia, per comunicare i punteggi attribuiti agli elaborati tecnici delle ditte ammesse e procedere all'apertura delle buste contenenti le offerte dei tempi migliorativi (Busta D) e le offerte economiche (Busta C). IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE F.to Dott.ssa Paola Canova I MEMBRI F.to Dott. Riccardo Valeriani F.to Giorgio Di Nardo IL SEGRETARIO VERBALIZZANTE F.to Dott. Domenico Savastano 12

13 PROVINCIA DI REGGIO EMILIA C.F VERBALE DI AGGIUDICAZIONE A SEGUITO DI PROCEDURA APERTA indetta ai sensi dell'art. 55 del D.Lgs n. 163/ ^ SEDUTA (PUBBLICA) Oggi, giorno 04 giugno dell'anno duemilanove, alle ore 09,35 in Reggio Emilia, nella sede del Servizio Appalti e Contratti in Corso Garibaldi, n. 26, viene esperita la Procedura Aperta ex Art.55 del D.Lgs. 163/06, con aggiudicazione secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell'art. 83 del D. Lgs. 163/06, per la fornitura e posa in opera di quattro laboratori linguistici per i seguenti Istituti Scolastici: - I.T.I. "Nobili" - Via Makallé, Reggio Emilia; - I.T.C. "Scaruffi-Levi-Tricolore" - Sede di Via Pascal 81 - Rivalta - Reggio Emilia; - I.T.A. "Zanelli" - Via Fratelli Rosselli, 41/ Reggio Emilia; - I.P. "Filippo Re" - Via Cialdini, Reggio Emilia. La Commissione di gara è presieduta dalla Dott.ssa Paola Canova, in qualità di Dirigente del Servizio Programmazione Scolastica ed Educativa della Provincia di Reggio Emilia; lo stesso, ai sensi dell'art. 84 comma 2 del D. Lgs. 163/2006, ha provveduto alla nomina degli altri componenti della Commissione, con atto Prot. n /3/2008 in data 19 Maggio 2009, nelle persone dei Signori: Dott. Riccardo Valeriani, Dirigente del Servizio Informatica e Sistemi Informativi Di Nardo Giorgio, Assistente Tecnico presso l istituto superiore Scaruffi-Levi-Città del Tricolore Dott. Domenico Savastano, Dirigente del Servizio Appalti e Contratti Membro Membro Segretario Sono presenti i Signori: - Vefling Arild, per conto della Nordra S.r.l.; - Peatini Antonello, per conto della Elettronica Veneta S.p.A.; - Dal Boni Piero, per conto della Tecnilab S.p.A.; - Frigieri Wainer, per conto della Edutronic S.r.l.; - Dott. Marco Orlandini, in qualità di Dirigente dell Unità di Progetto Contenzioso e Assistenza Amministrativa; - Dott.ssa Nadia Castagnetti, in qualità di Responsabile dell U.O. Programmazione Scolastica ed Universitaria e Attività Amministrative; - Franceschetti Mariacristina, in qualità di collaboratrice dell U.O. Appalti, Contratti e Provveditorato. Il Presidente rende noti i punteggi complessivi attribuiti agli elaborati tecnici delle Ditte ammesse definiti e assegnati nel corso delle sedute riservate, precedentemente effettuate, e così concludenti: 13

14 DITTA TOTALE PUNTEGGIO OFFERTA TECNICA Punteggio massimo attribuibile 55 Tecnilab S.p.A. 45 Edutronic S.r.l. 35,5 Informatica System S.r.l. 1 Elettronica Veneta S.p.A. 38 Nordra S.r.l. 31 Il Presidente, verificato che il plico contenente le buste inerenti le offerte "economiche" (Busta C) e dei tempi migliorativi (Busta D) delle n. 5 Ditte partecipanti ammesse alla gara risulta sigillato come indicato nel verbale della 1^ seduta, procede all'apertura dello stesso e alla lettura dei tempi offerti per la realizzazione del servizio (Busta D), come di seguito elencato: Tempi migliorativi: giorni di anticipo Tecnilab S.p.A. 15 Edutronic S.r.l. 15 Informatica System S.r.l. 15 Elettronica Veneta S.p.A. 15 Nordra S.r.l. 15 Tutte le offerte sono state presentate in modo regolare per cui si procede al calcolo del punteggio da attribuire alle 5 Ditte concorrenti per i giorni di anticipo per la consegna dei laboratori rispetto al periodo stabilito nel bando di gara Prot. n /3/2008 del ; come indicato nel Capitolato Speciale d Appalto, per ogni giorno di anticipo viene assegnato un punteggio pari a 1 per un massimo di punti 15, come segue: Tempi migliorativi: giorni di anticipo Punti assegnati: Tecnilab S.p.A Edutronic S.r.l Informatica System S.r.l Elettronica Veneta S.p.A Nordra S.r.l

15 Il Presidente procede quindi all'apertura delle buste contenenti le offerte "economiche", alla lettura delle stesse, che risultano le seguenti: Ribasso percentuale offerto % Tecnilab S.p.A. 1,004 Edutronic S.r.l. 17,65 Informatica System S.r.l. 4,10 Elettronica Veneta S.p.A. 14,252 Nordra S.r.l. 1,03 Successivamente si procede al calcolo del punteggio da attribuire alle 5 Ditte concorrenti, utilizzando la formula indicata nel Capitolato Speciale d Appalto: Pi = K * Ri dove : Pi = Punteggio attribuito al concorrente K = coefficiente moltiplicatore, pari a 2, salvo che nel caso in cui pervengano offerte con ribassi percentuali superiori al 15%, il coefficiente moltiplicatore verrà rideterminato in modo tale che il punteggio massimo, pari a 30, verrà attribuito all offerta con il massimo ribasso, mentre i residui punteggi Pi saranno ancora attribuiti, con il coefficiente moltiplicatore K in tal modo rideterminato, secondo la formula sopra riportata, con proporzione lineare diretta. Ri = Ribasso percentuale offerto dal concorrente Punti Offerta Ribasso % Offerto Economica Tecnilab S.p.A. 1,004 1, Edutronic S.r.l. 17,65 30 Informatica System S.r.l. 4,10 6, Elettronica Veneta S.p.A. 14,252 24, Nordra S.r.l. 1,03 1, Si procede quindi al calcolo dei punteggi complessivi da assegnare alle ditte concorrenti, sommando i punteggi attribuiti agli elaborati tecnici con quelli attribuiti all'indicazione dei tempi di consegna ed all'offerta economica. 15

16 Offerta Tecnica max p.ti 55 Offerta tempo consegna max p.ti 15 Offerta Economica max p.ti 30 Totale Punti Tecnilab S.p.A , ,71 Edutronic S.r.l. 35, ,50 Informatica System S.r.l , ,97 Elettronica Veneta S.p.A , ,22 Nordra S.r.l , ,75 La Commissione, preso atto dei risultati soprariportati, procede all'aggiudicazione provvisoria dell'appalto relativo alla fornitura e posa in opera di quattro laboratori linguistici per altrettanti istituti scolastici di competenza provinciale, dell importo a base d asta di ,00 (I.V.A. esclusa), di cui 1.662,00 a titolo di oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso d asta, (C.I.G. identificante la procedura ), finanziato con mutuo presso la Cassa Depositi e Prestiti S.p.A., alla Edutronic S.r.l., C.F. e P.I Corso Galileo Ferraris, Torino (TO) - che ha ottenuto un punteggio complessivo di 80,50 su 100 ed ha offerto un ribasso percentuale del 17,65% (Diciassettevirgolasessantacinque%) La Commissione prende atto che l'offerta aggiudicataria non è soggetta alla verifica obbligatoria dell'anomalia, ai sensi dell art. 86, comma 2, del D.Lgs. 163/06 in quanto i punteggi assegnati con riferimento ai parametri qualitativi ed economici non sono entrambi pari o superiori ai 4/5 del rispettivo punteggio massimo attribuibile. La Commissione dispone, infine, che il presente verbale venga inviato all esame del Dirigente del Servizio Programmazione Scolastica ed Educativa per la attuazione delle verifiche di rito e la successiva determinazione in ordine alla aggiudicazione definitiva. Alle ore 10,10 essendo terminata la procedura aperta, il Presidente dichiara conclusi i lavori, scioglie la seduta e dispone che tutta la documentazione di gara sia conservata in un armadio chiuso a chiave, posto nell'ufficio del Dirigente del Servizio Appalti e Contratti, fino all'adozione della determinazione di aggiudicazione definitiva. IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE F.to Dott.ssa Paola Canova I MEMBRI F.to Dott. Riccardo Valeriani F.to Giorgio Di Nardo IL SEGRETARIO VERBALIZZANTE F.to Dott. Domenico Savastano 16