2. Popolazione. 2 I dati relativi alla popolazione residente in ciascun comune al 31 dicembre di ogni anno sono calcolati a partire dalla

Transcript

1 2. Popolazione Bilancio demografico e movimento migratorio. Dall analisi dei dati degli ultimi censimenti nazionali, emerge il segnale di un declino demografico che riguarda ormai i più grandi centri urbani del nostro paese. Le risultanze censuarie indicano infatti che l ammontare della nei più importanti comuni italiani, quali, Torino, Milano, Bologna e Napoli è in continua riduzione., nel periodo ha registrato, dopo Napoli (-5,9%), il decremento più contenuto (pari a -6,8%), tanto da mostrare la migliore tenuta, rispetto agli altri comuni metropolitani, nei confronti del decremento della. A Torino, dove c è stata la flessione più consistente, la è diminuita del 10,1% rispetto al Il calo demografico ha riguardato inoltre Milano e Bologna dove il decremento è stato equivalente e pari a, rispettivamente, -8,3% e -8,2%. (tab. 2.1 e fig. 2.1). La diminuzione della nei comuni considerati deriva da saldi naturali negativi, da saldi migratori con l interno negativi e da saldi migratori con l estero positivi che però non sono quasi mai sufficienti a compensare gli altri due saldi. Il segno negativo dei saldi naturali deriva da fenomeni quali l invecchiamento della e la bassa natalità. I saldi migratori con l interno sono ugualmente negativi nei grandi centri urbani, e sono dovuti ai trasferimenti di residenti nei comuni limitrofi, principalmente a causa delle dinamiche incrementali dei valori del mercato immobiliare nelle gradi città, mentre sono positivi i saldi migratori con l estero grazie alle migrazioni internazionali. I dati del bilancio demografico per i comuni italiani, diffusi dall ISTAT, mostrano che nella maggioranza dei grandi centri urbani nel 2003 si è verificata un inversione di tendenza nell andamento demografico. Infatti la 2 a, Torino e Milano, che nel 2002 continuava a diminuire (rispettivamente , e abitanti rispetto al 2001), nell ultimo anno ha registrato un incremento in questi comuni rispettivamente dello 0,05%, dello 0,72% e dell 1,99%. Al contrario Napoli mostra una variazione demografica negativa nel 2003 (-0,79%) mentre nel 2002 la aveva registrato un aumento di abitanti. Solo Bologna tra i comuni considerati presenta un andamento demografico positivo sia nel 2002 (+0,72%) sia nel 2003 (+0,14%) (tab. 2.2 e fig. 2.2). L analisi delle diverse voci del bilancio demografico ci permette di individuare quali sono le componenti che determinano il segno delle variazioni della e di capire i fenomeni demografici che caratterizzano i comuni presi in esame. Benché nel 2003 si sia registrata una ripresa della natalità negli ultimi due anni a, Torino, Milano e Bologna, come d altra parte a livello nazionale, il saldo naturale si è mantenuto su valori negativi a causa dell eccedenza del numero dei morti rispetto a quello dei nati (tabb. 2.3 e 2.4). Nel 2003 solo a il tasso di crescita naturale, dato dal rapporto tra saldo naturale e media moltiplicato per mille, risulta essere prossimo allo zero (-0,5 per mille). Valori inferiori del tasso di crescita naturale si registrano a Bologna (-6,1per mille), Torino (-2,8 per mille), Milano (-1,8 per mille) ad anche a livello nazionale (-1,5 per mille) mentre solo a Napoli risulta essere di segno positivo pari cioè all 1,2 per mille (tab. 2.5). Il saldo migratorio con l interno negli ultimi due anni è negativo in tutti i comuni considerati, ad accezione di Napoli per l anno I comuni di, Torino, Milano, Bologna e Napoli perdono nel 2003 rispettivamente 8.298, 6.335, , e abitanti principalmente a causa dei trasferimenti di residenti nei comuni limitrofi (tabb. 2.3 e 2.4). 2 I dati relativi alla in ciascun comune al 31 dicembre di ogni anno sono calcolati a partire dalla legale determinata sulla base delle risultanze censuarie. A tale si somma il movimento anagrafico dei periodi successivi calcolati con riferimento alla fine di ciascun anno solare. 1

2 Il saldo migratorio con l estero è invece fortemente positivo: è infatti solo grazie alle migrazioni internazionali che è ripresa la crescita della nei grandi centri urbani (tabb. 2.3 e 2.4). Il tasso di crescita totale (rapporto tra il saldo totale e la media moltiplicato per ) nel 2003 è negativo solo a Napoli (-7,9 per mille) mentre è di segno positivo e superiore al valore registrato a livello nazionale (4,0 per mille) a Milano e Torino (rispettivamente 19,7 e 7,2 per mille) ed inferiore a Bologna e (1,4 e 0,5 per mille) (tab. 2.5). Per analizzare quali dei municipi romani sono maggiormente interessati dai flussi migratori che riguardano la capitale è utile prendere in considerazione i dati relativi alle iscrizioni e cancellazioni provenienti dall archivio anagrafico del Comune di. Nel 2003 il 44,39% dei immigrati nel Comune di proviene dall estero ed il 17,17% dai comuni della Provincia. Al di fuori dell area provinciale romana i nuovi residenti nel Comune di arrivano principalmente dai comuni della provincia di Napoli, da quelli della provincia di Latina e della provincia di Milano, rispettivamente il 2,70%, il 2,00% e l 1,84 % del totale (tab. 2.6 e fig. 2.3). Invece sono stati i romani che nel 2003 si sono trasferiti negli altri comuni della provincia, cioè il 45,39% di tutti coloro che hanno lasciato la capitale. Quasi la metà degli emigranti romani sono quindi andati a vivere nei comuni limitrofi dove gli affitti e i prezzi per acquistare una casa sono più bassi. Sono invece i cittadini romani che hanno spostato la loro residenza all estero (il 6,98%) mentre gli altri si sono diretti principalmente verso i comuni del Lazio preferendo i comuni della provincia di Viterbo (4,51%), di quella di Latina (3,21%) e di quella di Rieti (3,07%). Oltre quelli laziali i comuni di destinazione preferiti sono stati quelli della provincia di Milano (2,58%) e quelli della provincia de L Aquila (1,86%), mentre solo l 1,73% si è trasferito nei comuni della provincia di Frosinone (tab. 2.7). Questo significa che hanno spostato il luogo di abitazione e con esso quello dove pagano i tributi locali, ma, presumibilmente, continuano a vivere la capitale quale luogo di lavoro e studio. Ciò significa che non può rinunciare o abbassare il livello di servizi offerti, semmai deve mirare ad una maggiore integrazione con quelli di area metropolitana. I dati sulle iscrizioni e cancellazioni anagrafiche avvenute nel Comune di negli ultimi tre anni, sono utili inoltre per capire in che modo i municipi romani siano stati interessati dai flussi migratori. I municipi maggiormente coinvolti nelle migrazioni da e verso i comuni della provincia di sono quelli posizionati nell area Est della capitale. Principalmente nel X, nell VIII, nel IV e nel V Municipio si sono infatti dirette le persone provenienti dai comuni limitrofi e sempre in questi Municipi c è stata la più alta incidenza di emigrati verso i comuni della provincia (tabb. 2.8 e 2.9). Gli stranieri che nel 2003 si sono trasferiti a vivere a sono stati quasi il doppio di quelli arrivati nel 2002, rispettivamente il 9,24 ed il 4,88 per mille della. Hanno scelto prevalentemente il centro storico come luogo dove abitare. Ma se nel 2001 il 12,42% degli stranieri si è stabilito nell area centrale della capitale, nel 2003 hanno preferito quasi in uguale misura il I (10%) ed il XX (9,66%) Municipio situato a Nord della città. Chi ha lasciato nel triennio considerato per trasferirsi all estero si è mosso prevalentemente dai Municipi centrali: circa il 10% dal I Municipio e circa il 7% dal II. In particolare, nel 2002, nel centro storico 4,2 residenti ogni sono emigrati in paesi stranieri costituendo l incidenza più alta rispetto a quella registrata negli altri Municipi (tabb e 2.11). 2

3 Tab Popolazione nelle province e nei comuni di, Torino, Milano, Bologna e Napoli, anni 1991 e 2001 (v.a. e %) Comuni nel comune capoluogo variaz. v.a. variaz. % Superficie km2 densità per km nella provincia variaz. v.a. variaz. % densità per km peso del capoluogo 1991 peso del capoluogo 2001 * , , ,6 691,4 72,69 68,82 Torino , , ,2 317,1 43,03 39,95 Milano , , , ,2 36,63 33,89 Bologna , , ,9 247,2 44,59 40,56 Napoli , , , ,2 35,39 32,84 * Il dato del 1991 non comprende la dell'attuale comune autonomo di Fiumicino Fonte: ISTAT censimenti della Fig Popolazione nei comuni di, Torino, Milano, Bologna e Napoli ai censimenti 1991 e 2001 (v.a) Torino Milano Bologna Napoli Fonte: ISTAT censimenti della 3

4 Tab Popolazione a, Torino, Milano, Bologna, Napoli e Italia., anni 2001, 2002 e 2003 (v.a. e %) comuni saldo totale variazione % annua saldo totale variazione % annua , ,05 Torino , ,72 Milano , ,99 Bologna , ,14 Napoli , ,79 Italia , ,99 Fonte: ISTAT Fig Popolazione a, Torino, Milano, Bologna e Napoli, anni 2001, 2002 e Variazioni % rispetto all'anno precedente 2,50 2,00 1,50 1,00 0,50 variazione % variazione % ,00 Torino Milano Bologna Napoli Italia -0,50-1,00 Fonte: elaborazione su dati ISTAT 4

5 Tab Movimento anagrafico a, Torino, Milano, Bologna, Napoli e Italia, anno 2002 (v.a. e %) comuni nati vivi morti saldo naturale da altri comuni iscritti cancellati saldo migratorio dall'estero altri iscritti per altri comuni per l'estero altri cancellati con l'interno con l'estero iscr/canc. per altri motivi saldo migratorio saldo totale a b C=a-b d e f g h i L=d-g M=e-h N=f-i O=(d+e+f)-(g+h+i) P=C+L+M+N Torino Milano Bologna Napoli Italia Fonte: ISTAT * si tratta di iscrizioni e cancellazioni dovute ad operazioni di rettifica anagrafica Tab Movimento anagrafico a, Torino, Milano, Bologna, Napoli e Italia, anno 2003 (v.a. e %) comuni nati vivi morti saldo naturale da altri comuni iscritti cancellati saldo migratorio dall'estero altri iscritti* per altri comuni per l'estero altri cancellati* con l'interno con l'estero iscr/canc. per altri motivi saldo migratorio saldo totale a b C=a-b d e f g h i L=d-g M=e-h N=f-i O=(d+e+f)-(g+h+i) P=C+L+M+N Torino Milano Bologna Napoli Italia Fonte: ISTAT * si tratta di iscrizioni e cancellazioni dovute ad operazioni di rettifica anagrafica 5

6 Tab Tassi di natalità, mortalità, migratorio e di crescita per, Torino, Milano, Bologna, Napoli e Italia, anno 2003 (%) tasso di natalità tasso di mortalità tasso migratorio interno tasso migratorio esterno tasso migratorio totale tasso di crescita naturale tasso di crescita totale 10,0 10,4-3,3 6,5 0,9-0,5 0,5 Torino 9,0 11,8-7,3 17,4 10,0-2,8 7,2 Milano 9,6 11,4-11,4 7,7 21,6-1,8 19,7 Bologna 7,7 13,8-3,8 10,4 7,5-6,1 1,4 Napoli 10,9 9,6-9,9 0,7-9,2 1,2-7,9 Italia 9,6 11,1-6,5 7,2 5,5-1,5 4,0 Fonte: ISTAT Fig Movimento migratorio per aree di provenienza e destinazione, anno 2003 (%) 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% comuni anomali comuni esteri altri comuni italiani altri comuni del Lazio comuni della Pr. di 30% 20% 10% 0% emigrati dal Comune di per immigrati nel Comune di da Fonte: Archivio Anagrafico del Comune di 6

7 Tab Iscritti nel Comune di per aree di provenienza, anno 2003 (v.a. e %) Aree di provenienza v.a. distrib.% comuni della Pr. di ,17 comuni della Pr. di Napoli ,70 comuni della Pr. di Latina ,00 comuni della Pr. di Milano ,84 comuni della Pr. di Viterbo 825 1,41 comuni della PR. di Frosinone 766 1,31 comuni della Pr. di Cosenza 675 1,15 comuni della Pr. di Rieti 624 1,07 comuni della Pr. di L'Aquila 618 1,06 comuni della Pr. di Catanzaro 528 0,90 comuni della Pr. di Bari 507 0,87 comuni della Pr. di Salerno 499 0,85 comuni della Pr. di Reggio Calabria 489 0,84 comuni della Pr. di Perugia 430 0,73 comuni della Pr. di Caserta 425 0,73 altri comuni italiani ,87 comuni esteri ,39 da comuni anomali ,13 Totale ,00 Fonte: Archivio Anagrafico del Comune di Tab Cancellati dal Comune di per aree di destinazione, anno 2003 (v.a. e %) Aree di provenienza v.a. distrib.% comuni della Pr. di ,39 comuni della PR. di Viterbo ,51 comuni della Pr. di Latina ,21 comuni della Pr. di Rieti ,07 comuni della Pr. di Milano ,58 comuni della Pr. di L'Aquila 897 1,86 comuni della Pr. di Frosinone 834 1,73 comuni della Pr. di Perugia 772 1,60 comuni della Pr. di Napoli 676 1,40 comuni della Pr. di Terni 492 1,02 comuni della Pr. di Cosenza 478 0,99 comuni della Pr. di Torino 405 0,84 comuni della Pr. di Firenze 370 0,77 comuni della Pr. di Bologna 367 0,76 comuni della Pr. di Grosseto 329 0,68 altri comuni italiani ,61 comuni esteri ,98 Totale ,00 Fonte: Archivio Anagrafico del Comune di 7

8 Tab Iscritti nei Municipi del Comune di da altri comuni della provincia di, anni 2001, 2002 e 2003 (v.a. e %) Municipi iscritti da altri comuni della Pr. di A/B* incidenza % iscritti da altri comuni Pr. iscritti da altri comuni della Pr. di A/B* incidenza % iscritti da altri comuni Pr. iscritti da altri comuni della Pr. di A/B* incidenza % iscritti da altri comuni Pr. A B A B A B I ,42 3, ,97 3, ,76 3,34 II ,94 3, ,14 3, ,65 3,27 III ,53 1, ,33 1, ,89 2,18 IV ,96 7, ,13 7, ,08 8,24 V ,64 7, ,05 7, ,05 7,45 VI ,66 4, ,27 3, ,86 3,67 VII ,61 4, ,76 4, ,65 4,54 VIII ,49 8, ,59 8, ,37 8,84 IX ,02 4, ,86 4, ,18 4,15 X ,02 8, ,51 9, ,94 8,90 XI ,82 4, ,47 4, ,19 4,40 XII ,72 6, ,21 8, ,31 7,15 XIII ,00 7, ,77 6, ,72 7,43 XV ,25 4, ,02 4, ,30 5,05 XVI ,86 3, ,29 4, ,65 3,83 XVII ,10 2, ,11 2, ,17 2,33 XVIII ,04 4, ,13 3, ,83 3,80 XIX ,54 5, ,42 5, ,21 5,76 XX ,15 5, ,62 4, ,75 5,53 non localizzati , , ,14 Totale ,93 100, ,81 100, ,57 100,00 Fonte: Archivio Anagrafico del Comune di 8

9 Tab Cancellati dai Municipi del Comune di verso altri comuni della provincia di, anni 2001, 2002 e 2003 (v.a. e %) Municipi cancellati cancellati cancellati verso incidenza % verso altri incidenza % verso altri incidenza % altri comuni della Pr. di cancellati comuni della Pr. di cancellati comuni della Pr. di cancellati A/B* verso altri A/B* verso altri A/B* verso altri comuni Pr. comuni Pr. comuni Pr. A B A B A B I ,75 3, ,22 3, ,81 3,23 II ,36 3, ,38 2, ,66 3,20 III ,63 1, ,62 1, ,49 1,67 IV ,44 8, ,70 8, ,74 9,02 V ,20 8, ,23 8, ,71 7,35 VI ,01 4, ,25 4, ,59 4,48 VII ,11 4, ,30 4, ,63 4,36 VIII ,21 8, ,61 9, ,40 8,73 IX ,99 4, ,39 4, ,61 4,56 X ,30 8, ,70 9, ,24 8,46 XI ,85 3, ,54 3, ,65 4,21 XII ,87 5, ,41 4, ,58 5,01 XIII ,75 5, ,06 6, ,29 5,77 XV ,38 5, ,26 5, ,75 6,14 XVI ,79 4, ,11 4, ,95 4,61 XVII ,97 2, ,66 2, ,51 2,20 XVIII ,92 4, ,45 4, ,07 4,37 XIX ,52 5, ,21 5, ,70 5,52 XX ,81 6, ,86 5, ,05 6,13 non localizzati , , ,98 Totale ,44 100, ,19 100, ,79 100,00 Fonte: Archivio Anagrafico del Comune di 9

10 Tab Iscritti nei Municipi del Comune di da altri comuni italiani e stranieri., anni 2001, 2002 e 2003 (v.a. e %) Municipi iscritti da comuni italiani iscritti da comuni stranieri A % B % C A/C* B/C* iscritti da comuni italiani iscritti da comuni stranieri A % B % C A/C* B/C* iscritti da comuni italiani iscritti da comuni stranieri A % B % C I , , ,76 16, , , ,90 13, , , ,06 21,34 II , , ,76 7, , , ,89 6, , , ,62 12,94 III 927 2, , ,35 6, , , ,70 4, , , ,84 7,87 IV , , ,64 3, , , ,26 3, , , ,00 7,29 V , , ,92 3, , , ,40 2, , , ,45 5,53 VI , , ,77 5, , , ,67 5, , , ,53 8,13 VII , , ,63 4, , , ,41 4, , , ,67 6,94 VIII , , ,03 6, , , ,29 5, , , ,08 11,49 IX , , ,62 5, , , ,65 4, , , ,40 8,00 X , , ,62 3, , , ,63 2, , , ,00 4,41 XI , , ,36 5, , , ,92 4, , , ,63 7,82 XII , , ,18 4, , , ,13 4, , , ,73 7,69 XIII , , ,56 4, , , ,91 4, , , ,67 10,15 XV , , ,52 5, , , ,44 4, , , ,54 8,01 XVI , , ,06 5, , , ,14 4, , , ,08 7,75 XVII , , ,68 7, , , ,13 5, , , ,99 9,65 XVIII , , ,08 6, , , ,87 5, , , ,09 8,73 XIX , , ,35 4, , , ,89 4, , , ,56 8,33 XX , , ,49 9, , , ,35 7, , , ,05 16,92 non loc. 34 0, , , , , , Totale , , ,56 5, , , ,40 4, , , ,72 9,24 Fonte: Archivio Anagrafico del Comune di A/C* B/C* 10

11 Tab Cancellati dai Municipi del Comune di verso altri comuni italiani e stranieri, anni 2001, 2002 e 2003 (v.a. e %) Municipi cancellati per comuni italiani cancellati per comuni esteri A/C* B/C* cancellati per comuni italiani cancellati per comuni esteri cancellati per comuni italiani cancellati per comuni esteri A % B % C A % B % C A % B % C I , , ,54 2, , , ,58 4, , , ,50 2,78 II , , ,02 1, , , ,55 2, , , ,13 1,88 III 943 2, , ,64 1, , , ,34 2, , , ,20 1,19 IV , , ,71 0, , , ,05 1, , , ,31 0,93 V , , ,25 0, , , ,60 1, , , ,69 0,71 VI , , ,65 0, , , ,82 0, , , ,36 0,67 VII , , ,10 0, , , ,04 0, , , ,58 0,85 VIII , , ,91 0, , , ,87 0, , , ,37 0,50 IX , , ,89 0, , , ,45 1, , , ,45 0,98 X , , ,61 0, , , ,60 0, , , ,39 0,62 XI , , ,90 1, , , ,34 2, , , ,49 1,19 XII , , ,38 1, , , ,70 2, , , ,49 1,28 XIII , , ,29 1, , , ,07 1, , , ,31 1,30 XV , , ,92 0, , , ,16 1, , , ,15 0,89 XVI , , ,14 1, , , ,00 2, , , ,85 1,23 XVII , , ,42 1, , , ,69 2, , , ,35 1,83 XVIII , , ,31 0, , , ,37 2, , , ,59 1,47 XIX , , ,13 0, , , ,11 1, , , ,92 0,90 XX , , ,34 1, , , ,28 2, , , ,44 1,92 non loc , , , , , , Totale , , ,74 0, , , ,74 1, , , ,96 1,20 Fonte: Archivio Anagrafico del Comune di A/C* B/C* A/C* B/C* 11

12 Tab Incremento relativo medio annuo della a e densità abitativa ai censimenti dal 1871 al 2001 (v.a. e %) Anni incremento relativo medio annuo superficie - ha densità ab./ha n.d ,97 1, , ,97 1, , ,47 2, , ,00 2, , ,00 3, , ,00 4, , ,00 5, , ,54 10, , ,54 14, , ,54 18, , ,54 18, , ,54 18, , ,60 19,81 Fonte: elaborazione su dati ISTAT Censimenti generali della e delle abitazioni Fig Incremento relativo medio annuo della nel Comune di ai censimenti dal 1871 al 2001 (%) incremento relativo medio annuo Fonte: elaborazione su dati ISTAT Censimenti generali della e delle abitazioni 12

13 Tab Popolazione a e nella Provincia di. Censimenti della 1991 e 2001 (v.a. e %) Territorio Popolazione 1991 Popolazione 2001 peso rispetto al totale Provincia 1991 peso rispetto al totale Provincia 2001 Variazione (v. a.) Variazione (%) comune ,69 68, ,84 Totale Provincia senza ,31 31, ,31 Totale Provincia di ,00 100, ,61 Fonte: elaborazione su dati ISTAT 13 e 14 Censimento generale della e delle abitazioni Tab Addetti alle unità locali a e nella Provincia di. Censimenti dell'industria e dei servizi 1991 e 2001 (v.a. e %) Territorio addetti u.l addetti u.l. 2001* peso rispetto al totale Provincia 1991 peso rispetto al totale Provincia 2001 variazione addetti (v.a.) variazione addetti (%) comune ,64 80, ,37 Totale Provincia senza ,36 19, ,82 Totale Provincia di ,00 100, ,13 Fonte: elaborazione su dati ISTAT - 8 Censimento dell industria e dei servizi * dati provvisori Tab Indicatori socio demografici sulla città di. Censimenti 1991 e 2001 (%) Anni indice di vecchiaia indice di dipendenza rapporto mascolinità n. medio componenti per famiglia % famiglie con 1 componente % famiglie con 5 componenti e ,1 36,6 91,4 2,7 24,7 7, ,3 46,8 89,0 2,4 28,2 4,6 Diff ,2 10,2-2,4-0,3 3,5-3,2 Fonte: : elaborazione su dati ISTAT 13 e 14 Censimento generale della e delle abitazioni 13

14 Tab Popolazione nell archivio anagrafico del Comune di. Incremento relativo medio annuo., anni 1991, 2001 e 2003 (v.a. e %) Municipi differenza differenza incremento relativo medio annuo incremento relativo medio annuo I ,61-0,68 II ,60-0,66 III ,93-1,01 IV ,55-0,60 V ,17 0,08 VI ,94-1,11 VII ,51-0,62 VIII ,53 0,75 IX ,04-1,18 X ,08-0,12 XI ,33-0,43 XII ,33 1,58 XIII ,88 1,17 XV ,46-0,55 XVI ,69-0,81 XVII ,83-1,00 XVIII ,01-0,03 XIX ,08-0,01 XX ,42 0,51 non loc ,05 Totale ,30-0,31 Fonte: elaborazione sui dati della iscritta nell archivio anagrafico del Comune di. A partire dal 2001 il dato è da considerarsi provvisorio in attesa del confronto censimento - anagrafe 14

15 Tab Alcuni dati sul territorio e sulla romana disaggregati per Municipio, anni 1991 e * 2001** Municipi densità abitativa indice di vecchiaia indice di dipendenza n. medio componenti per famiglia stranieri residenti per 1000 abitanti densità abitativa indice di vecchiaia indice di dipendenza n. medio componenti per famiglia stranieri residenti per 1000 abitanti I 85,0 216,9 40,3 2,0 63,6 85,7 227,1 45,3 1,7 172,0 II 98,8 245,4 47,1 2,2 38,0 91,1 216,0 55,6 1,9 96,5 III 108,8 225,3 45,8 2,2 29,3 95,9 229,0 52,1 1,9 75,5 IV 21,0 115,8 35,2 2,8 9,5 20,8 166,3 45,7 2,2 37,0 V 35,5 73,1 32,4 2,9 8,1 37,9 114,0 40,4 2,3 34,2 VI 184,3 141,7 37,1 2,6 13,7 166,0 190,4 50,6 2,2 70,2 VII 65,9 94,3 37,0 2,8 9,5 66,3 135,0 47,1 2,3 54,7 VIII 15,8 48,3 34,8 3,1 8,9 17,5 82,4 41,1 2,6 47,3 IX 186,6 217,5 43,4 2,3 14,8 164,9 228,1 53,2 2,0 55,0 X 45,7 100,3 34,8 2,9 5,6 47,0 144,4 45,3 2,3 31,2 XI 30,2 169,2 39,4 2,6 13,9 29,6 195,8 49,1 2,0 56,7 XII 7,3 65,8 32,4 3,0 12,8 8,9 100,2 41,2 2,4 41,7 XIII 10,7 68,0 31,7 2,9 14,9 12,9 98,2 40,3 2,4 52,7 XV 22,7 97,6 30,5 2,8 10,2 21,8 144,4 42,5 2,3 57,1 XVI 21,0 153,8 36,2 2,6 19,5 20,1 185,1 50,4 2,1 59,0 XVII 141,7 256,3 45,6 2,3 19,4 134,1 256,3 52,8 1,9 72,1 XVIII 18,5 123,9 36,7 2,7 23,9 19,7 158,8 47,2 2,2 82,9 XIX 13,1 112,4 36,7 2,7 15,9 13,6 140,6 48,0 2,3 55,9 XX 6,6 96,3 34,2 2,8 28,0 7,9 120,2 44,2 2,2 111,9 21,6 118,1 36,6 2,7 17,4 21,9 149,2 45,9 2,2 64,0 Fonte : * censimento della ; ** Popolazione iscritta in Anagrafe. A partire dal 2001 il dato è da considerarsi provvisorio in attesa del confronto Censimento - Anagrafe 15

16 Tab Spostamenti quotidiani nelle province dei comuni di, Torino, Milano, Bologna e Napoli per luogo di destinazione. Percentuale sul totale degli spostamenti giornalieri, anno 2001 (dati provvisori) Luogo di destinazione Provincia di provenienza stesso comune di residenza altro comune della provincia totale di cui nel comune capoluogo altra provincia della stessa regione altra regione* totale peso del capoluogo rispetto alla provincia 80,9 17,1 9,4 1,0 1, ,82 Torino 54,9 42,7 15,1 1,5 0, ,95 Milano 51,6 43,5 15,8 4,2 0, ,89 Bologna 57,9 38,1 14,7 3,2 0, ,56 Napoli 65,0 30,5 12,5 3,4 1, ,84 Fonte: ISTAT - 14 Censimento generale della e delle abitazioni. * sono compresi gli spostamenti verso l'estero Tab Spostamenti quotidiani per motivi di studio e di lavoro nei comuni di, Torino, Milano, Bologna e Napoli. Percentuale sul totale della, anno 2001 (dati provvisori). Comuni % sul tot. 48,6 Torino 47,9 Milano 49,4 Bologna 48,7 Napoli 36,1 Fonte: ISTAT - 14 Censimento generale della e delle abitazioni Tab Spostamenti quotidiani per motivi di studio e di lavoro a, Torino, Milano, Bologna e Napoli. Percentuale sul totale degli spostamenti giornalieri, anno 2001 (dati provvisori) Comuni Spostamenti per motivi di studio Spostamenti per motivi di lavoro Totale 35,2 64,8 100 Torino 30,3 69,7 100 Milano 29,8 70,2 100 Bologna 28,0 72,0 100 Napoli 49,8 50,2 100 Fonte: ISTAT - 14 Censimento generale della e delle abitazioni 16

17 Tab Spostamenti quotidiani in entrata, in uscita e all'interno di, Torino, Milano, Bologna e Napoli. Percentuale sul totale degli spostamenti giornalieri, anno 2001 (dati provvisori) Comuni spostamenti all'interno spostamenti in entrata spostamenti in uscita totale 79,7 16,6 3,7 100 Torino 57,0 31,1 11,9 100 Milano 48,8 42,8 8,4 100 Bologna 51,1 36,4 12,5 100 Napoli 58,4 34,5 7,1 100 Fonte: ISTAT - 14 Censimento generale della e delle abitazioni Fig Spostamenti quotidiani in entrata, in uscita e all'interno dei comuni di, Torino, Milano, Bologna e Napoli. Prcentuale sugli spostamenti, anno 2001 (dati provvisori) % 90% 80% 70% 60% 50% 40% spostamenti in uscita spostamenti in entrata spostamenti all'interno 30% 20% 10 % 0% Ro ma To rino Milano Bo lo g na Nap o li Fonte: elaborazione su dati ISTAT - 14 Censimento generale della e delle abitazioni Tab Popolazione in entrata e in uscita dal Comune di. Percentuale sul totale degli spostamenti giornalieri in entrata o in uscita, dati provvisori. Destinazione origine Percentuale Destinazione Origine Percentuale Guidonia Montecelio 5,6 Fiumicino 20,2 Ciampino 3,7 Pomezia 13,5 Fiumicino 3,3 Frascati 6,3 Tivoli 2,7 Ciampino 4,7 Monterotondo 2,5 Guidonia Montecelio 3,1 Altri 82,2 Altri 52,2 Fonte: ISTAT - 14 Censimento generale della e delle abitazioni 17

18 18