VERBALE PROVA ORALE. Prof. Giorgio Asquini. Prof. Fiorenzo Laghi. Prof. Luigi Leone. Prof. Anna Salerni. Prof. Gilda Sensales

Transcript

1 VERBALE PROVA ORALE L'anno 2018, il giorno 24 del mese di settembre, alle ore 9.30, nella aula Ponzo del Dipartimento di Psicologia dei Processi di Sviluppo e Socializzazione, si è riunita la Commissione giudicatrice del concorso di ammissione al Dottorato in Psicologia Sociale, dello Sviluppo e della Ricerca Educativa. La Commissione, nominata dal Rettore con proprio Decreto n. 1810/2018 del 11/07/2018 è costituita da: Prof. Giorgio Asquini Prof. Fiorenzo Laghi Prof. Luigi Leone Prof. Anna Salerni Prof. Gilda Sensales La commissione prende atto della rettifica effettuata all elenco dei candidati incluso nel verbale del 14/9/2018. La rettifica si era resa necessaria per un refuso: La candidata Lorena Tecchio compariva erroneamente come Pecchio. Il Presidente delle Commissione si era fatto carico della rettifica il 18/9/2018, e l aveva controfirmata. La Commissione prende atto che la data e ora delle convocazione dei candidati per la prova orale era reperibile sul sito del dipartimento (come indicato nel bando). La convocazione dei candidati era anche indicata nel verbale di valutazione dei titoli e progetti e di ammissione all orale datato 14/9/2018. Il suddetto verbale è stato pubblicato nel sito web del Dipartimento in data 17/9/2018. Si procede all'identificazione dei candidati presenti che risultano essere i seguenti: Cognome Alberti Ballato Cecalupo Cortellacci De Santis Dessi Di Prinzio Fatta Nome Cristina Alessia Alessandra Sofia Cristiana Federica Francesco Laura Maria 1

2 Filosa Gabrielli Gaviano Giannini Marinelli Metaj Pascucci Pisano Ruggiero Sciarretta Vitali Vommaro Zammuto Lorenzo Sara Luca Federico Serena Irida Tancredi Eleonora Stefania Luca Debora Elisa Marta Quantunque regolarmente convocati risultano assenti i dottori: Cognome Nome Carollo Giuseppe Cervone Nausica Celeste Compagno Silvia Marsicano Gilda Musella Elena Palermo Vittorio Pierantozzi Arianna Sani Chiara Soncini Annalisa Spadaro Salvatore I candidati vengono chiamati uno per volta dinanzi alla Commissione. Curriculum a) Psicologia dello Sviluppo e Ricerca Educativa - - Alla candidata dott.ssa ALBERTI Cristina, che ha chiesto di poter svolgere il colloquio via Skype in quanto fuori sede, vengono rivolte le seguenti domande: Discussione del progetto di ricerca, ipotsi di ricerca, limiti e potenzialità della scrittura espressiva, metodologie di indagine delle diverse fasi dello sviluppo, - Alla candidata dott.ssa BALLATO Alessia vengono rivolte le seguenti domande: 2

3 Motivazioni del tema di ricerca proposto, competenze necessarie all inserimento nel mondo del lavoro, modalità di definizione delle competenze per il livello terziario, coerenza fra titolo di studio e mercato del lavoro, metodologia di analisi dei dati sul mercato del lavoro di laureati. - Alla candidata dott.ssa CECALUPO Alessandra vengono rivolte le seguenti domande: Caratteristiche di innovazione nelle variabili considerate nel progetto di ricerca, rapporto fra la psicologia sociale e la psicologia dello sviluppo, rilevanza della ricerca in termini di ricaduta per i contesti educativi. - Alla candidata dott.ssa CORTELLACCI Sofia vengono rivolte le seguenti domande: Paradigmi scientifici di riferimento per la definizione del progetto di ricerca, modalità di comunicazione dei bambini sordi, la valutazione dei bambini sordi, aspetti valorizzabili nello sviluppo tipico e atipico dei bambini sordi. - Alla candidata dott.ssa DE SANTIS Cristiana vengono rivolte le seguenti domande: La definizione delle soft skills, ruolo della scuola nello sviluppo delle competenze trasversali, letteratura di riferimento sulle competenze trasversali, definizione del disegno di ricerca, uso del test sociometrico. - Alla candidata dott.ssa FATTA Laura Maria vengono rivolte le seguenti domande: Empatia e sistematizzazione in età evolutiva; implicazioni educative; disegni di ricerca e verifica dell efficacia dell intervento; diagnosi precoce e screening; Teacher Nomination- Form. - Al candidato dott. FILOSA Lorenzo vengono rivolte le seguenti domande: Paradigmi teorici per la spiegazione dell aggressività; moderatori; criticità relative all operazionalizzazione del costrutto dark triad; ruolo del disimpegno morale nell assunzione di condotte aggressive; relazione tra teoria della mente e dark triad. - - Alla candidata dott.ssa GABRIELLI Sara vengono rivolte le seguenti domande: Discussione del progetto, innovatività del progetto, considerazioni metodologiche sui gruppi previsti nel progetto. 3

4 - Al candidato dott. GAVIANO Luca vengono rivolte le seguenti domande: Paradigmi teorici dell invecchiamento; invecchiamento di successo attivo; variabili psicologiche che assumo un fattore di protezione per l invecchiamento di successo attivo. - Alla candidata dott.ssa MARINELLI Serena vengono rivolte le seguenti domande: Limiti del progetto, strumenti disponibili per gli scopi del progetto, esperienza della candidata nella gestione di strumenti clinici e misura attendibilità protocolli. - Alla candidata dott.ssa PISANO Eleonora vengono rivolte le seguenti domande: Utilizzo IAT; analisi della letteratura; minority stress; omofobia interiorizzata; reclutamento dei partecipanti. - Al candidato dott. SCIARRETTA Luca vengono rivolte le seguenti domande: Motivazioni del progetto di ricerca, definizione del disegno di ricerca, modalità di costruzione di un indicatore di occupabilità, caratteristiche del livello di istruzione IFTS. - - Alla candidata dott.ssa VITALI Debora vengono rivolte le seguenti domande: Discussione del progetto, giustificare la scelta dell ambito sportivo come area di interesse del progetto, opportunità di maggiore attenzione alle ricerche sul campo. - Alla candidata dott.ssa VOMMARO Elisa vengono rivolte le seguenti domande: Verifica della letteratura di riferimento del progetto di ricerca, processi di sviluppo dell empatia nei bambini, la teoria della mente e la prosocialità. - - Alla candidata dott.ssa ZAMMUTO Marta vengono rivolte le seguenti domande: Definizioni a livello internazionale dei comportamenti nel gioco online, le dinamiche di gruppo nelle attività di gioco, concettualizzazione dei risultati attesi, fattori di rischio del gioco online. 4

5 Curriculum b) Psicologia Sociale - Alla candidata dott.ssa. Federica Dessi vengono rivolte le seguenti domande: Discussione del progetto presentato. Definizione delle variabili indipendenti. Definizione delle variabili dipendenti. - Al candidato dott. Francesco Di Prinzio vengono rivolte le seguenti domande: Discussione del progetto presentato. Ruolo del mediatore nel progetto. Che effect size è atteso e quali sono le conseguenze per la potenza. - Al candidato dott. Federico Giannini vengono rivolte le seguenti domande: Breve presentazione del progetto. Vantaggi e svantaggi delle misure implicite. Definizione delle variabili dipendenti nel contesto del progetto. - Alla candidata dott.ssa. Irida Metaj vengono rivolte le seguenti domande: Discussione del progetto. Definizione delle variabili dipendenti. Gruppi previsti nel progetto di ricerca. - Al candidato dott. Tancredi Pascucci vengono rivolte le seguenti domande: Breve esposizione del progetto. Chiarire il disegno di ricerca previsto nel progetto. Effetto della moraltà sulla tendenza all ipocrisia. - Alla candidata dott.ssa Stefania Ruggiero vengono rivolte le seguenti domande: Descrizione del Progetto. Indicare i limiti del progetto presentato. Chiarire il disegno di ricerca. Terminate le prove orali, la Commissione provvede ad affiggere l'elenco dei risultati delle stesse indicando a fianco di ciascun candidato esaminato il punteggio conseguito. 5

6 Atteso che la graduatoria riportata nella valutazione dei titoli e del progetto è la seguente, a ciascun candidato viene aggiunto il punteggio riportato nella prova orale e ne viene determinato il totale. Cognome Nome Punteggio titoli e progetto Punteggio prova orale Totale Curriculum Alberti Cristina A Ballato Alessia A Cecalupo Alessandra A Cortellacci Sofia 17, ,5 A De Santis Cristiana A Dessi Federica B Di Prinzio Francesco B Fatta Laura Maria A Filosa Lorenzo A Gabrielli Sara A Gaviano Luca A Giannini Federico B Marinelli Serena A Metaj Irida B Pascucci Tancredi B Pisano Eleonora 23, ,5 A Ruggiero Stefania B Sciarretta Luca A Vitali Debora A Vommaro Elisa 24, ,5 A Zammuto Marta A Ciò considerato la graduatoria di merito finale risulta essere la seguente: 6

7 n. Cognome Nome GRADUATORIA DI MERITO FINALE Punteggio titoli e progetto Punti prova orale LA COMMISSIONE Il Presidente Prof. Luigi Leone firma TOTALE Curriculum 1. Di Prinzio Francesco B 2. Zammuto Marta A 3. Giannini Federico B 4. De Santis Cristiana A 5. Gabrielli Sara A 6. Cecalupo Alessandra A 7. Fatta Laura Maria A 8. Dessi Federica B 9. Ballato Alessia A 10. Vommaro Elisa 24, ,5 A 11. Ruggiero Stefania B 12. Sciarretta Luca A 13. Vitali Debora A 14. Filosa Lorenzo A 15. Pisano Eleonora 23, ,5 A 16. Gaviano Luca A 17. Cortellacci Sofia 17, ,5 A 18. Alberti Cristina A 19. Marinelli Serena A 20. Pascucci Tancredi B 21. Metaj Irida B La seduta è tolta alle ore 18 del 24 settembre Componente Prof. Giorgio Asquini firma Componente- Prof. Anna Salerni firma Componente- Prof. Gilda Sensales firma Componente-segretario Prof. Fiorenzo Laghi firma 7

8 VERBALE AMMISSIONE IN SOPRANNUMERO* (*) il verbale deve essere corredato dalla dichiarazione del Coordinatore che, sentito il Collegio, accoglie la domanda previa valutazione dei titoli presentati ai soli fini della ammissione al corso di dottorato. L'anno 2018, il giorno 24 del mese di settembre, alle ore 9.30, nella aula Ponzo del Dipartimento di Psicologia dei Processi di Sviluppo e Socializzazione, si è riunita la Commissione giudicatrice del concorso di ammissione al Dottorato in Psicologia Sociale, dello Sviluppo e della Ricerca Educativa per sottoporre a colloquio i cittadini stranieri che hanno presentato istanza per essere ammessi in soprannumero, nella misura di un terzo dei posti messi a concorso, ai sensi dell art 5(**) e dell art 6 del bando di concorso. La Commissione, nominata dal Rettore con proprio Decreto n. 1810/2018 del 11/07/2018 è costituita da: Prof. Giorgio Asquini Prof. Fiorenzo Laghi Prof. Luigi Leone Prof. Anna Salerni Prof. Gilda Sensales Candidati ART 5 Hanno presentato domanda in soprannumero (ART 5) i dottori: n. Cognome Nome 1 BRIKENA LEONIDA LELAJ 1 KRUGLOV KIRILL 2 KIYANI MANESH SABER 3 LI KEXIN Nessuno dei candidati è stato ammesso all orale. 8

9 Candidati ART 6 Hanno presentato domanda per l ammissione in soprannumero (ART 6) i dottori: Cognome AIELLO ANGELILLI BILOTTA DALLOCA FERRANTE GAETANO GIANCAMILLI GIRARDI LA BELLA MAZZEO PALMIERO RINALDI ROVIDA RUSSO SCIPPO TECCHIO Nome DANIELA ANNA MARIA BARBARA SIMONA SILVIA FEDERICA FRANCESCO MARIA CRISTINA ANDREA AUGUSTO GABRIELLA VANESSA SIMONETTA FRANCESCO CONCETTA STEFANO LORENA Sono stati ammessi all orale in soprannumero (ART 6) i dottori: Cognome Nome AIELLO DANIELA ANGELILLI ANNA MARIA DALLOCA SIMONA FERRANTE SILVIA GAETANO FEDERICA GIANCAMILLI FRANCESCO MAZZEO GABRIELLA PALMIERO VANESSA RINALDI SIMONETTA ROVIDA FRANCESCO RUSSO CONCETTA SCIPPO STEFANO Si procede all'identificazione dei presenti. Cognome Nome AIELLO DANIELA ANGELILLI ANNA MARIA DALLOCA SIMONA GAETANO FEDERICA 9

10 GIANCAMILLI MAZZEO PALMIERO RINALDI ROVIDA RUSSO SCIPPO FRANCESCO GABRIELLA VANESSA SIMONETTA FRANCESCO CONCETTA STEFANO Quantunque regolarmente convocati risultano assenti i dottori: Cognome Nome FERRANTE SILVIA I candidati vengono chiamati uno per volta dinanzi alla Commissione. - Alla candidata dott.ssa AIELLO Daniela vengono rivolte le seguenti domande: Influenza della depressione delle madri sullo sviluppo socio-comunicativo dei figli, teoria della mente, metodologie di valutazione, letteratura di riferimento sui fenomeni legati alla depressione, somministrazione strumenti su bambini nei primi anni di vita relativi al lessico psicologico - - Alla candidata dott.ssa ANGELILLI Anna Maria vengono rivolte le seguenti domande: Modalità di valutazione dell efficacia dell intervento psicologico, problemi e caratteristiche del gruppo di controllo all interno del disegno di ricerca, analisi della variabilità nel modello single case, confronto fra valutazione idiografica e nomotetica. - Allla candidata dott.ssa DALLOCA Simona vengono rivolte le seguenti domande: Definizione di un campione di ricerca in relazione agli obiettivi e all ipotesi, scelta del disegno di ricerca, caratteristiche dei gruppi sperimentali e di controllo, la ricerca azione fra scuola e università. - Alla candidata dott.ssa GAETANO Federica vengono rivolte le seguenti domande: Modello di accreditamento e di abilità; definizione di abilità; descrizione del disegno di ricerca; metodologia dell open badge. - Al candidato dott. GIANCAMILLI Francesco vengono rivolte le seguenti domande: Funzioni esecutive; Limiti e potenzialità degli strumenti self-report; disegno di ricerca; variabili che possono assolvere un ruolo di moderatori nel disegno di ricerca. 10

11 - - Alla candidata dott.ssa MAZZEO Gabriella vengono rivolte le seguenti domande: - Punti qualificanti del progetto. - Definizione di lavoro e occupazione nel contesto del progetto. Opportunità e ricadute offerte dal progetto - Alla candidata dott.ssa. PALMIERO Vanessa vengono rivolte le seguenti domande: Discussione progetto, composizione del focus group previsto, Riferimenti teorici dei protocolli previsti. - Alla candidata dott.ssa RINALDI Simonetta vengono rivolte le seguenti domande: Aspetti innovativi e qualificanti del progetto presentato, disegno di ricerca, completezza dei riferimenti bibliografici legati agli strumenti previsti. - Al candidato dott. ROVIDA Francesco vengono rivolte le seguenti domande: Disturbi specifici dell apprendimento e progetto di ricerca; disegni di ricerca; definizioni dei costrutti; tecniche statistiche. - Alla candidata dott.ssa RUSSO Concetta vengono rivolte le seguenti domande: Discutere la rilevanza del progetto, approfondire il concetto di ricerca-azione nel contesto del progetto. Ricadute scientifiche generali del progetto proposto. - Al candidato dott. SCIPPO Stefano vengono rivolte le seguenti domande: Come si misura l efficacia nell ambito del progetto, modalità di campionamento, questioni di selezione dei campioni o dell universo. La Commissione, sulla base dei colloqui espletati, approva la seguente graduatoria per i candidati sotto l art. 6 del bando: n. Cognome Nome Titoli e progetto Colloquio Totale 1 AIELLO DANIELA /60 2 ANGELILLI ANNA MARIA /60 11

12 3 DALLOCA SIMONA /60 4 GAETANO FEDERICA /60 5 GIANCAMILLI FRANCESCO /60 6 MAZZEO GABRIELLA /60 7 PALMIERO VANESSA /60 8 RINALDI SIMONETTA /60 9 ROVIDA FRANCESCO /60 10 RUSSO CONCETTA /60 11 SCIPPO STEFANO /60 La Commissione, pertanto, propone l ammissione in soprannumero (ART 6) al 34 ciclo del dottorato in oggetto dei dottori: n. Cognome Nome Titoli e progetto Colloquio Totale 1 GAETANO FEDERICA /60 2 GIANCAMILLI FRANCESCO /60 3 SCIPPO STEFANO /60 La seduta è tolta alle ore 18 del 24 settembre LA COMMISSIONE Il Presidente Prof. Luigi Leone firma Componente Prof. Giorgio Asquini firma Componente- Prof. Anna Salerni firma Componente- Prof. Gilda Sensales firma Componente-segretario Prof. Fiorenzo Laghi firma 12