POLITECNICO DI TORINO

Transcript

1 Relazione riassuntiva dei lavori svolti 1

2 Avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale, alle ore 9,15 del giorno 10/1/2018 si è riunita la Commissione Giudicatrice della procedura di selezione ad un posto di ricercatore universitario a tempo determinato, riservata ai candidati che abbiano conseguito il dottorato di ricerca in una data non antecedente al 1/01/2013,, codice interno 06/17/PR/RA per la stesura della Relazione riassuntiva dei lavori svolti. La Commissione, nominata con Decreto Rettorale n. 553 del 25/9/2017, risulta così composta Cognome e nome Qualifica Ateneo Maria Rosaria BONI Professore ordinario La Sapienza Università di Roma Vincenzo NADDEO Professore associato Università degli studi di Salerno Pierpaolo ORESTE Professore ordinario Politecnico di Torino Sono presenti tutti i membri della Commissione Pierpaolo Oreste Maria Rosaria Boni Vincenzo Naddeo Presidente Componente Componente I Commissari si sono collegati ognuno dalla propria postazione telematica, come di seguito specificato: Prof. Pierpaolo ORESTE presso il Dipartimento DIATI, Politecnico di Torino Prof. Maria Rosaria BONI presso l Hotel NH in Torino Prof. Vincenzo NADDEO presso il Dipartimento di Ingegneria Civile dell Università di Salerno La Commissione si è riunita nei seguenti giorni: Individuazione criteri: dalle ore 16 alle ore 16,25 del giorno 6/11/2017 con modalità telematica (allegato A parte integrante del verbale 1) Presa visione candidati: dalle ore 15,30 alle ore 15,55 del giorno 20/11/2017 con modalità telematica (verbale 2) Colloquio discussione titoli e produzione scientifica: dalle ore 10 alle ore 11,30 del giorno 9/1/2018 presso il Dipartimento DIATI del Politecnico di Torino (verbale 3) Erano presenti i seguenti candidati COGNOME BIANCO MARTINELLI POGNANT RAVINA VAGNON NOME Carlo Daniele Federica Marco Federico Nessun candidato è risultato assente. Valutazione titoli e pubblicazioni esclusivamente dei candidati che si sono presentati alla discussione: dalle ore 7 alle ore 9 del giorno 10/1/2018 con modalità telematica (giudizi collegiali nell allegato A parte integrante del verbale 4) 2

3 La Commissione giudicatrice sulla base dei criteri di valutazione stabiliti nella prima riunione e pubblicizzati in data 10/11/2017 ha attribuito i seguenti punteggi: Cognome e nome Titoli Pubblicazioni Scientifiche Punteggio finale BIANCO Carlo 21,25/30 10,50/70 31,75/100 MARTINELLI Daniele 22,95/30 20,37/70 43,32/100 POGNANT Federica 11,70/30 16,17/70 27,87/100 RAVINA Marco 23,75/30 10,86/70 34,61/100 VAGNON Federico 12,50/30 12,81/70 25,31/100 Secondo quanto previsto dall art. 10 comma 9 del Decreto Rettorale n. 256/2017 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010 e dall art. 12 del bando di concorso la Commissione, in base ai criteri e ai parametri stabiliti nella riunione preliminare, tenendo conto dei punteggi conseguiti nella valutazione dei titoli e della pubblicazioni di ciascun candidato e dei conseguenti giudizi collegiali, ha individuato, previa delibera assunta all unanimità dei componenti, il candidato maggiormente qualificato a svolgere le funzioni didattiche e di ricerca per le quali è stata attivata la procedura di selezione: MARTINELLI Daniele La Commissione, infine, avendo espletato il proprio mandato, ha dichiarato chiusi i lavori alle ore 9,45 e rimette al Rettore del Politecnico, unitamente alla presente Relazione riassuntiva, i verbali delle riunioni, debitamente sottoscritti in un unica copia originale, unitamente alle dichiarazioni di condivisione dei componenti della Commissione per le riunioni svolte con modalità telematica ove necessarie. La presente Relazione riassuntiva, con annessi i giudizi collegiali, sarà resa pubblica per via telematica ai sensi dell art. 10 comma 15 del Decreto Rettorale n. 256/2017 Regolamento di Ateneo per il Reclutamento dei ricercatori a tempo determinato Legge 240/2010. Letto, approvato e sottoscritto Per la Commissione: Presidente f.to Pierpaolo ORESTE 3

4 Allegato A Giudizi collegiali (parte integrante del verbale 4) Candidato: BIANCO Carlo Il dott. BIANCO Carlo ha presentato titoli e pubblicazioni scientifiche che sono stati valutati secondo i criteri stabiliti dalla Commissione nella prima riunione. I titoli appaiono per quantità e qualità buoni. Le pubblicazioni sottomesse riportano risultati di studi e ricerche condotte complessivamente con rigore metodologico; tali pubblicazioni presentano caratteri due articoli su rivista scientifica internazionale, un capitolo di libro internazionale in corso di pubblicazione e cinque articoli su convegno internazionale o nazionale. Candidato: MARTINELLI Daniele Il dott. MARTINELLI Daniele ha presentato titoli e pubblicazioni scientifiche che sono stati valutati secondo i criteri stabiliti dalla Commissione nella prima riunione. I titoli appaiono per quantità e qualità buoni. Le pubblicazioni sottomesse riportano risultati di studi e ricerche condotte con rigore metodologico; tali pubblicazioni presentano caratteri originali ed innovativi. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è discreta/buona. Tra le pubblicazioni sottomesse si rilevano tre articoli su rivista scientifica internazionale, sei articoli su rivista scientifica nazionale a diffusione anche internazionale e tre articoli su convegno internazionale. La produzione scientifica complessiva appare avere una consistenza buona. L impatto e la rilevanza nella comunità della produzione scientifica sono discreti. Si rileva la continuità temporale della produzione. Candidata: POGNANT Federica La dott.ssa POGNANT Federica ha presentato titoli e pubblicazioni scientifiche che sono stati valutati secondo i criteri stabiliti dalla Commissione nella prima riunione. I titoli appaiono per quantità e qualità discreti. Le pubblicazioni sottomesse riportano risultati di studi e ricerche condotte con rigore metodologico; tali pubblicazioni presentano caratteri tre articoli su rivista scientifica internazionale e cinque articoli su rivista nazionale a diffusione anche internazionale. Candidato: RAVINA Marco Il dott. RAVINA Marco ha presentato titoli e pubblicazioni scientifiche che sono stati valutati secondo i criteri stabiliti dalla Commissione nella prima riunione. I titoli appaiono per quantità e qualità buoni. Le pubblicazioni sottomesse riportano risultati di studi e ricerche condotte complessivamente con rigore metodologico; tali pubblicazioni presentano caratteri quattro articoli su rivista scientifica internazionale (di cui una in corso di pubblicazione) e un articolo su convegno nazionale. scientifica è molto recente. Si rileva, comunque, la continuità temporale della produzione. Candidato: VAGNON Federico Il dott. VAGNON Federico ha presentato titoli e pubblicazioni scientifiche che sono stati valutati secondo i criteri stabiliti dalla Commissione nella prima riunione. I titoli appaiono per quantità e qualità discreti. Le pubblicazioni sottomesse riportano risultati di studi e ricerche condotte complessivamente con rigore metodologico; tali pubblicazioni presentano caratteri originali ed innovativi. La collocazione editoriale delle pubblicazioni è discreta. Tra le pubblicazioni sottomesse si rilevano tre articoli su rivista scientifica internazionale, un articolo su rivista nazionale a diffusione anche internazionale e otto articoli su congresso internazionale. 4

5 Letto, approvato e sottoscritto Per la Commissione: Presidente Prof. Pierpaolo ORESTE f.to Pierpaolo ORESTE 5