PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.R. N DEL 10 MARZO 2006 PUBBLICATO IN G.U. IV^ SERIE SPECIALE N

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE CHIM/06 CHIMICA ORGANICA FACOLTA DI SCIENZE MM FF NN UNIVERSITA DEGLI STUDI DI MILANO-BICOCCA INDETTA CON D.R. N DEL 10 MARZO 2006 PUBBLICATO IN G.U. IV^ SERIE SPECIALE N. 25 DEL 31 MARZO 2006 RELAZIONE FINALE Il giorno 28 Novembre 2006 alle ore 15,30 presso il Dipartimento di Biotecnologie e Bioscienze, si riunisce la Commissione giudicatrice della valutazione comparativa a n. 1 posto di professore associato per il settore scientifico-disciplinare CHIM/06 (Chimica Organica) presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali di questo Ateneo, nominata con D.R. n del 11 Luglio 2006 e composta dai: Prof. Francesco Nicotra, Ordinario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi Milano-Bicocca. Prof. Franco Cozzi, Ordinario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi Milano. Prof. Cesare Gennari, Ordinario presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi Milano. Prof. Lucia Pasquato, Associato presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi Trieste. Prof. Giordano Lesma, Associato presso la Facoltà di Scienze MM FF NN dell Università degli Studi Milano. La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 10 Ottobre per via telematica, 27 e 28 Novembre 2006 presso il Dipartimento di Biotecnologie e Bioscienze. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto a eleggere Presidente e Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Franco Cozzi e al Prof. Giordano Lesma. Successivamente, presa visione dell elenco dei candidati, ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità con i candidati ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri di massima per la valutazione delle pubblicazioni e dei titoli scientifici e delle prove previste dal bando e a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante affissione all Albo dell Ateneo e della Facoltà che aveva richiesto il bando di valutazione comparativa. La Commissione inoltre ha stabilito di non ammettere alla prosecuzione della procedura i candidati che non abbiano provveduto ad inviare le pubblicazioni nei termini previsti dal bando. Nella seconda riunione, che si è tenuta il 27 Novembre, la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall Amministrazione, delle domande, dei curricula e dell elenco dei candidati con l indicazione dell invio o meno delle pubblicazioni nei termini stabiliti dall art. 4 del bando. La Commissione ha preso atto che non sono pervenute le pubblicazioni del Dott. Fantin Giancarlo e lo ha pertanto escluso dalla prosecuzione della procedura. L unico candidato ammesso è quindi risultato il Dott. Francesco Peri. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche del candidato, contenute nei plichi messi a disposizione degli uffici, all elenco delle stesse allegate alla domanda di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri autori, al fine di valutare l apporto del candidato, ammettendo alla valutazione della Commissione solo le pubblicazioni ove il contributo del candidato fosse enucleabile e distinguibile. Sulla base dell esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni ogni commissario ha espresso il proprio giudizio sull unico candidato ammesso alla procedura. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali sui titoli e sulle pubblicazioni scientifiche. Nella terza riunione, che si è tenuta il 27 Novembre, si è svolta la discussione sulle pubblicazioni scientifiche, nonché il sorteggio del tema per la prova didattica. 1

2 Al termine della discussione sulle pubblicazioni scientifiche del candidato, sono stati formulati i giudizi individuali dei singoli commissari e il giudizio collegiale della Commissione. La prova didattica si è svolta il giorno 28 Novembre 2006 presso il Dipartimento di Biotecnologie e Bioscienze in aula aperta al pubblico ad almeno ventiquattro ore di intervallo dalla scelta del tema da parte del candidato. Al termine della prova didattica sono stati formulati i giudizi individuali e il giudizio collegiale. Terminate le prove la Commissione, dopo approfondita discussione, attraverso la comparazione dei giudizi individuali e collegiali espressi sui titoli e sui lavori scientifici inviati, sulla discussione delle pubblicazioni scientifiche e sulla prova didattica, ha espresso i giudizi complessivi sul candidato. I giudizi individuali e collegiali, sui titoli e sui lavori scientifici, sulla discussione delle pubblicazioni scientifiche e sulla prova didattica, nonché i giudizi complessivi formulati dalla Commissione, sono riportati nell allegato n 1 alla presente relazione finale, quale parte integrante della stessa. La Commissione ha proceduto quindi alla valutazione del candidato e, dopo approfondita discussione, ha dichiarato idoneo con deliberazione approvata a all unanimità il candidato: Francesco Peri per la procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di professore universitario di ruolo, fascia degli associati, per il settore scientifico disciplinare CHIM/06 presso la Facoltà di Scienze MM FF NN di questo Ateneo. La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti della procedura in un plico che viene chiuso e sigillato con l apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico contenente 3 copie dei verbali delle singole riunioni e 3 copie della relazione finale con i giudizi individuali e collegiali, nonché un floppy disk contenente gli atti stessi, viene consegnato al Responsabile della procedura di valutazione comparativa dell Università di Milano-Bicocca. La Commissione termina i propri lavori alle ore 16,05 del 28 Novembre Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Franco Cozzi Prof. Cesare Gennari Prof. Francesco Nicotra Prof. Giordano Lesma Prof. Lucia Pasquato 2

3 VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Peri Francesco La Commissione verifica la corrispondenza dei titoli e delle pubblicazioni presentate dal candidato con quelli indicati negli elenchi allegati alla domanda di partecipazione e precisa che sono stati presi in considerazione i seguenti titoli e pubblicazioni: Il Dott. Peri è ricercatore Universitario dal 2002 presso l Università degli Studi di Milano Bicocca. Pubblicazioni. Il candidato presenta 25 pubblicazioni su riviste internazionali. L attività scientifica è rivolta principalmente alla sintesi di composti biologicamente attivi con particolare riferimento a carboidrati e peptidi. Attività didattica. Dall anno 2001 il candidato tiene per affidamento corsi del settore scientifico disciplinare CHIM/06. Altri titoli. Il candidato ha conseguito due titoli di Dottore di ricerca in Scienze Chimiche, uno presso l Università di Parma e uno presso l Università di Losanna. Giudizio espresso dal Prof. Franco Cozzi Il candidato, che ha conseguito il titolo di dottore di ricerca sia presso l Università di Parma che presso l Universita di Losanna, presenta una produzione scientifica di 33 articoli pubblicati su riviste a buon indice di impatto, 3 capitoli di libri ed 2 brevetti. Il candidato e autore di riferimento in almeno 7 di queste pubblicazioni. Gli argomenti di ricerca hanno riguardato la sintesi di prodotti bioattivi come carboidrati e peptidi, per la preparazione dei quali sono stati sviluppati nuovi metodi di sintesi. La produzione scientifica e stata costante nel tempo. L attivita didattica ha riguardato essenzialmente corsi di Laboratorio di Chimica Organica e di Analisi, purificazione e controllo del prodotto. Il giudizio sul candidato e altamente Giudizio espresso dal Prof. Cesare Gennari L attività scientifica del candidato si è rivolta principalmente alla sintesi di carboidrati e peptidi biologicamente attivi. E autore di 33 lavori, 2 brevetti e 3 capitoli di libri. Molte delle pubblicazioni presentano un buon indice di impatto. Su molti lavori appare come il primo autore e dimostra di avere una linea di ricerca originale ed autonoma. L attività didattica è stata svolta nell ambito del settore scientifico disciplinare CHIM/06. Il giudizio complessivo è ampiamente Giudizio espresso dal Prof. Francesco Nicotra L attività scientifica del candidato, orientata sulla sintesi di composti bioattivi, è documentata da 33 pubblicazioni su riviste internazionali, 3 capitoli di libri, 2 brevetti e 52 comunicazioni orali o poster a congressi nazionali e internazionali. Il candidato nel corso della sua attività di ricerca ha sviluppato procedure sintetiche innovative e sintetizzato composti biologicamente attivi nell ambito dei peptidi e dei carboidrati. Ha svolto un periodo di ricerca di 2 anni all Università di Losanna conseguendo il PhD svizzero. La produzione scientifica è costante, omogenea e coerente. Il contributo personale è posto in evidenza in particolare da 22 pubblicazioni in cui appare come primo nome. L attività didattica del candidato ha riguardato insegnamenti del settore scientifico-disciplinare CHIM/06. Il giudizio complessivo sull attività scientifica svolta dal candidato e sulla sua esperienza didattica è molto Giudizio espresso dal Prof. Giordano Lesma L attività scientifica del candidato è documentata da 33 pubblicazioni su riviste internazionali, 3 capitoli di libri, 2 brevetti e numerose comunicazioni orali o poster a congressi nazionali e internazionali. La produzione scientifica è costante, omogenea e focalizzata nel campo della chimica organica con particolare riferimento nel campo di carboidrati e peptidi. Il candidato ha acquisito un dottorato di ricerca italiano e uno svizzero. L attività didattica ha riguardato insegnamenti del settore scientifico-disciplinare CHIM/06. Il giudizio complessivo sull attività didattica e scientifica è pienamente Giudizio espresso dalla Prof. Lucia Pasquato Il candidato ha svolto la sua attività di ricerca nel campo della chimica organica dei sistemi biologici, in particolare nell ambito dei carboidrati e dei peptidi. Presenta 33 lavori su riviste con buon indice di impatto, è autore di riferimento in almeno 7 pubblicazioni, e compare come primo autore nella maggioranza dei 3

4 lavori. L attività scientifica risulta omogenea e costante, e l attività didattica è stata svolta nell ambito del SSD CHIM/06. Il giudizio complessivo è molto Giudizio collegiale espresso dalla Commissione Il Dott. Peri è nato nel 1968 e si è laureato in Chimica nel 1992 presso l Università di Milano. Ha conseguito due titoli di Dottore di ricerca in Scienze Chimiche, uno presso l Università di Parma e uno presso l Università di Losanna. E ricercatore per il SSD CHIM/06 dal L impegno didattico, iniziato nel 2001 si è svolto completamente nell ambito delle discipline CHIM/06. L attività di ricerca, condotta presso le Università di Milano, Parma, Losanna e Milano Bicocca, ha riguardato la sintesi di composti biologicamente attivi in particolare nell ambito di carboidrati e dei peptidi. Sulla base dell insieme dei titoli didattici e scientifici, la Commissione unanime esprime un giudizio molto GIUDIZI SULLA DISCUSSIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE Peri Francesco Giudizio espresso dal Prof. Franco Cozzi In una esposizione brillante e molto ben impostata il candidato presenta i suoi lavori nell ambito della chemoselective ligation e della sintesi di sistemi biomimetici a base saccaridica e della loro potenziale bioattività. Il candidato dimostra un ottima competenza e padronanza degli argomenti presentati e risponde in modo molto esauriente alle domande della commissione. Il giudizio è molto Giudizio espresso dal Prof. Cesare Gennari Il candidato ha dimostrato una grande padronanza espositiva e una completa conoscenza del suo lavoro di ricerca. Ha risposto con molta sicurezza alle domande proposte dimostrando anche una notevole capacità dialettica. Il giudizio è nel complesso molto Giudizio espresso dal Prof. Francesco Nicotra Il candidato ha presentato in maniera brillante le sue ricerche sulla progettazione e sintesi di mimetici di interesse farmaceutico, dimostrando padronanza degli argomenti trattati. Il giudizio complessivo è molto Giudizio espresso dal Prof. Giordano Lesma Il candidato ha inquadrato gran parte della sua attività scientifica rivolta alla messa a punto di metodologie efficienti e selettive per la sintesi di glicopeptidi a potenziale attività biologica. Ha dimostrato un ottima conoscenza della materia ed ha ben organizzato la presentazione. Il giudizio complessivo è altamente Giudizio espresso dalla Prof. Lucia Pasquato Il candidato espone brillantemente la sua produzione scientifica relativa alla sintesi di carboidrati e derivati peptidici e studio della loro attività biologica, mostrando una elevata conoscenza degli argomenti trattati ed una notevole chiarezza espositiva. Il giudizio è molto Giudizio collegiale della Commissione Il candidato presenta i suoi lavori nell ambito della sintesi di sistemi biomimetici a base saccaridica e della loro potenziale bioattività. L esposizione delle ricerche risulta brillante dimostrando competenza e padronanza sugli argomenti esposti. Il candidato risponde in modo molto esauriente e con chiarezza alle domande della commissione. Il giudizio è molto 4

5 GIUDIZI SULLA PROVA DIDATTICA Francesco Peri Giudizio espresso dal Prof. Franco Cozzi Nello svolgimento della lezione sulle reazioni di sostituzione elettrofila aromatica il candidato ha dimostrato ottima capacità espositiva, presentando l argomento in modo chiaro, esauriente, e comprensivo. Il giudizio complessivo sulla prova didattica è ampiamente Giudizio espresso dal Prof. Cesare Gennari Il candidato ha svolto la lezione sulla sostituzione elettrofila aromatica con grande competenza e chiarezza. L esposizione dei concetti fondamentali è avvenuta in modo lineare e conciso, con una velocità adeguata al ritmo di apprendimento degli studenti dei primi anni di laurea. Il giudizio complessivo sulla prova didattica del candidato Peri è molto Giudizio espresso dalla Prof. Francesco Nicotra Il candidato ha mostrato chiarezza espositiva, competenza e buone capacità didattiche nello svolgimento della lezione sui composti aromatici. Ha inoltre operato una scelta interessante degli argomenti da trattare nella prova didattica. Il giudizio è più che Giudizio espresso dal Prof. Giordano Lesma Il candidato Francesco Peri ha tenuto una lezione sulle sostituzioni elettrofile aromatiche con ottima chiarezza espositiva. La scelta degli argomenti trattati è risultata di notevole efficacia ai fini didattici. L esposizione rigorosa e logica dimostra le ottime capacità didattiche del candidato. Il giudizio è pienamente Giudizio espresso dal Prof. Lucia Pasquato Il candidato imposta in modo corretto la lezione sulle sostituzioni elettrofile aromatiche, ad un livello adeguato ad un corso di base di chimica organica. L argomento viene esposto in modo chiaro e comprensibile. Nella trattazione dell argomento il candidato ha dimostrato una buone capacità espositiva, ed una notevole esperienza didattica. Il giudizio complessivo è molto Giudizio collegiale della Commissione L esposizione del candidato Peri si è svolta in un modo chiaro e competente, ad un livello adeguato ad un corso di base di chimica organica. Complessivamente la commissione valuta la prova didattica del candidato Peri in modo estremamente GIUDIZIO COMPLESSIVO FINALE DEL CANDIDATO Peri Francesco. Il Dott. Peri è nato nel 1968 e si è laureato in Chimica nel 1992 presso l Università di Milano. Ha conseguito due titoli di Dottore di ricerca in Scienze Chimiche, uno presso l Università di Parma e uno presso l Università di Losanna. E ricercatore per il SSD CHIM/06 dal L attività di ricerca, condotta presso le Università di Milano, Parma, Losanna e Milano Bicocca, ha riguardato la sintesi di composti biologicamente attivi in particolare nell ambito di carboidrati e peptidi. L attività didattica del candidato è documentata in particolare dagli affidamenti dei corsi di: Laboratorio di chimica organica, Analisi e purificazione di composti di interesse biologico, Laboratorio di analisi, purificazione e controllo del prodotto, tenuti dall anno accademico ad oggi. Il candidato presenta una produzione scientifica di 33 pubblicazioni su riviste internazionali, 3 capitoli di libri, 2 brevetti e 52 comunicazioni orali o poster a congressi nazionali e internazionali. Il candidato e autore di riferimento in 7 di queste pubblicazioni. Gli argomenti di ricerca hanno riguardato la sintesi di prodotti bioattivi come carboidrati e peptidi, per la preparazione dei quali sono stati sviluppati nuovi metodi sintetici. La produzione scientifica e stata costante nel tempo. Il candidato presenta i suoi lavori nell ambito della sintesi di sistemi biomimetici a base saccaridica e della loro potenziale bioattività. L esposizione delle ricerche risulta brillante dimostrando competenza e 5

6 padronanza sugli argomenti esposti. Il candidato risponde in modo molto esauriente e con chiarezza alle domande della commissione. Il candidato ha svolto la lezione sulle reazioni di sostituzione elettrofila aromatica in maniera puntuale, completa, mostrando ottime doti espositive. La sequenza degli argomenti trattati è stata organizzata in modo funzionale alla comprensione del tema esposto. Complessivamente la commissione valuta la prova didattica del candidato Peri in modo estremamente 6