Autorità Idrica Toscana

Transcript

1 Autorità Idrica Toscana Servizio Articolazione Tariffaria e Agevolazioni Esiti erogazione del BONUS Idrico Integrativo anno 2018 e conseguente proposta di ripartizione del Fondo per l anno Gestore Acquedotto del Fiora Spa Conferenza Territoriale n. 6 Ombrone Marzo 2019

2 Premessa Con Delibera di Assemblea AIT n. 12/2018 del 27 aprile 2018 è stato modificato il "Regolamento Regionale AIT per l attuazione di agevolazioni tariffarie a carattere sociale per il SII" che ha assunto il nome di Regolamento regionale AIT per l'attuazione del BONUS Sociale Idrico Integrativo. L esigenza di novare tale Regolamento nasceva dall approvazione delle disposizioni normative ARERA, Deliberazioni ARERA n. 897/2017/R/idr del 21 dicembre 2017, nonché alla successiva deliberazione ARERA n. 227/2018/R/idr del 5 aprile 2018, che hanno definito i criteri necessari all individuazione delle utenze domestiche residenti in documentato stato di disagio economico sociale, unitamente alle condizioni di ammissibilità per l erogazione del BONUS Idrico Nazionale, legate al livello dell Indicatore della Situazione Economica Equivalente. L ARERA ha dato così attuazione alle disposizioni introdotte dal legislatore, in materia di tariffa sociale, con la legge 221/2015 (c. d. Collegato Ambientale). In particolare è stato introdotto il Bonus Sociale Idrico Nazionale e la possibilità per gli EGA di introdurre o mantenere un BONUS Idrico INTEGRATIVO, a livello locale, che integra il Bonus Sociale Idrico al fine di consentire condizioni migliorative rispetto a quelle minime previste a livello nazionale. Dunque il Regolamento AIT disciplina le modalità di determinazione dell agevolazione e gestione del Bonus Sociale Idrico Integrativo, gli obblighi di comunicazione di dati e informazioni concernenti l erogazione del Bonus, le modalità di gestione, la rendicontazione dei Comuni e del Gestore e le verifiche da parte dell Autorità Idrica Toscana, in sostanziale continuità con la regolamentazione previgente sulle agevolazioni tariffarie. Le novità sono rappresentate, oltre che dai contenuti delle citate delibere ARERA, anche: dall esigenza di razionalizzare l articolato; dall inserimento nell articolato della Nota Integrativa (ormai di fatto utilizzata da gran parte dei Gestori e Comuni toscani); dalla modifica delle tempistiche per consentire all utenza di ottenere quanto prima il BONUS Idrico Integrativo. La presente relazione istruttoria illustra la rendicontazione relativa ai BONUS Integrativi relativi al 2018 nel territorio della CT 6, ovvero l individuazione degli aventi diritto e la determinazione dell ammontare del BONUS Integrativo da parte dei Comuni, l aderenza di tutta la procedura all iter regolamentare e la proposta di ripartizione che ne discende per l anno 2019, ai sensi degli art. 4 e 9, comma 2, del Regolamento regionale AIT per l'attuazione del BONUS Sociale Idrico Integrativo. Rendicontazione trasmessa dal Gestore e utilizzo Fondo 2018 L'attività di individuazione ed erogazione dei contributi alle cosiddette utenze deboli deve avvenire secondo le modalità e i tempi descritti dal Regolamento regionale AIT per l'attuazione del BONUS Sociale Idrico Integrativo. Il Gestore ha ricevuto il flusso delle comunicazioni e delle certificazioni da parte di 54 Comuni (3 dei quali in forma associata) su 55 totali appartenenti alla CT 6.

3 C è un solo caso di forma associata che ha gestito e rendicontato unitariamente il rispettivo fondo per una pluralità di Comuni, ovvero l Unione Comuni montani Colline del Fiora per i Comuni di: a. Manciano, b. Pitigliano, c. Sorano. Il Regolamento prevede una prima fase di consegna, che per l anno in questione, era il 31 luglio 2018 (in deroga al termine contenuto di cui all art. 7, comma 8, ovvero del 30 giugno). Non sono pervenute segnalazioni di ritardo nella trasmissione dei file di rendicontazione. In data 31 gennaio 2019 il Gestore ha trasmesso il file di Rendicontazione, secondo le indicazioni dell art. 9, comma 1, del Regolamento. Tutti i Comuni della CT 6 (ad eccezione del Comune di Seggiano), in forma singola o associata, hanno applicato il Regolamento attraverso l avvio di una procedura o con la pubblicazione di un Bando apposito ed hanno rendicontato, relativamente all anno Si segnala tuttavia che il Comune di Isola del Giglio, pur avendo espletato una procedura per l individuazione dell unico beneficiario, non ha tenuto conto dei parametri previsti dal Regolamento, in quanto si è basata su una Delibera di Giunta del Dall analisi dei BONUS Integrativi assegnati da ciascun Comune emerge che: Il Comune di Seggiano non ha rendicontato erogazioni di BONUS Integrativo. Il Comune di Chiusdino, Gaiole in Chianti, Isola del Giglio, Roccalbegna, San Casciano dei Bagni e Semproniano hanno rendicontato erogazioni per importi inferiori al 25% del fondo annuale teorico disponibile. I Comuni di Castell'Azzara, Castellina in Chianti, Castelnuovo Berardenga, Castiglione d'orcia, Montalcino, Monticiano, Radda in Chianti, Santa Fiora hanno rendicontato erogazioni per importi superiori al 25% ed inferiori al 50% del fondo annuale teorico disponibile. I Comuni di Abbadia San Salvatore, Asciano, Buonconvento, Campagnatico, Capalbio, Magliano in Toscana, Radicofani, Rapolano Terme, Roccastrada, Scansano e i Comuni di Manciano, Pitigliano, Sorano per il tramite dell Unione Comuni montani Colline del Fiora hanno rendicontato erogazioni per importi superiori al 50% ed inferiori al 75% del fondo annuale teorico disponibile Tutti gli altri Comuni hanno rendicontato erogazioni per importi pari o superiori al 75% del fondo annuale teorico disponibile. Valutazione della rendicontazione dei Comuni e dell aderenza dei bandi al Regolamento In generale è opportuno registrare un livello di erogazioni in linea con l anno precedente, con gran parte dei Comuni coinvolti nell attività di sostegno alle cosiddette utenze deboli. L invio dei dati e delle informazioni in forma certificata, indica l intenzione di aderente ai dettami del Regolamento, tuttavia esistono ancora ampi margini di miglioramento per aderire maggiormente allo spirito e alla lettera del Regolamento, in particolare con riferimento alle novità regolamentari che non sono state

4 ancora del tutto recepite nelle procedure e nei Bandi comunali e/o le novità inerenti il file con cui avviene la trasmissione della Rendicontazione. È stata condotta un analisi sulla rendicontazione arrivata per il tramite del gestore che ha messo in luce alcune discrepanze che saranno anche oggetto di una modesta decurtazione/incremento del fondo 2019 dei singoli Comuni/Unioni, ai sensi dell art. 9, comma 2, del Regolamento, in funzione dell aderenza o meno, rispetto alla media, alle previsioni regolamentari. Tali anomalie, indicate con un punto elenco, sono di seguito illustrate, per singolo Comune. Nella presente analisi sono indicate anche alcune segnalazioni rivolte ai singoli Comuni, che non determinano conseguenze in termini di decurtazione/incremento, ai sensi dell art. 9, comma 2, del Regolamento. ABBADIA SAN SALVATORE Manca la compilazione della colonna CF appartenente al nucleo ISEE e coincidente a quello dell'utente. Nella colonna Residenza anagrafica intestatario del contratto è stato inserito il Comune di residenza dell Utente. Si segnala che nella colonna Partecipa al bonus sociale idrico nazionale o possessore di carta acquisto o REI ci sono diversi?. ARCIDOSSO contratto per le UD non coincidono per 3 utenti. ASCIANO contratto per le UD non coincidono per 1 utente. BUONCONVENTO CAMPAGNATICO CAPALBIO contratto per le UD non coincidono per 2 utenti. CASOLE D'ELSA

5 contratto per le UD non coincidono per 2 utenti. Si segnala inoltre che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono per 1 errore digitazione e manca la compilazione della colonna Partecipa al bonus sociale idrico nazionale o possessore di carta acquisto o REI. CASTEL DEL PIANO CASTELL'AZZARA Manca la compilazione della colonna CF appartenente al nucleo ISEE e coincidente a quello dell'utente. CASTELLINA IN CHIANTI Nella colonna Modalità di erogazione per le UI manca la compilazione di 1 cella (1 utenti su 7 = 14,28% il dato è significativo). CASTELNUOVO BERARDENGA Nella colonna CF appartenente al nucleo ISEE e coincidente a quello dell'utente manca la compilazione di 1 campo (1 utenti su 10 = 5 il dato è significativo). contratto per le UD non coincidono per 2 utenti. CASTIGLIONE DELLA PESCAIA Nel file manca la compilazione della colonna ISEE del beneficiario. Si segnala che la Residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono per 1 utente per errore di digitazione e nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche diverse dal Beneficiario. CASTIGLIONE D'ORCIA CETONA

6 CHIUSDINO CINIGIANO CIVITELLA PAGANICO COLLE DI VAL D'ELSA contratto per le UD non coincidono per 4 utenti. Si segnala che la Residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono in vari casi per errore di digitazione. FOLLONICA Manca la compilazione della colonna CF appartenente al nucleo ISEE e coincidente a quello dell'utente. contratto per le UD non coincidono per molti utenti. (E stato inserito il nome dell intestatario dell utenza.) GAIOLE IN CHIANTI Nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche uguali al Beneficiario (1 utenti su 2, il dato è significativo). GAVORRANO contratto per le UD non coincidono per alcuni utenti. Si segnala che nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche uguali al Beneficiario (1 utenti su 78 = 1,28%, il dato non è significativo), la Residenza

7 anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono in 4 UD per errore di digitazione e che manca la compilazione della colonna Partecipa al bonus sociale idrico GROSSETO Manca la compilazione di 3 celle della colonna CF appartenente al nucleo ISEE e coincidente a quello dell'utente. Si segnala che nella colonna Codice ISEE manca la compilazione di 2 celle. (2 utenti su 945 = 0.2% il dato non è significativo) ISOLA DEL GIGLIO MAGLIANO IN TOSCANA contratto per le UD non coincidono per alcuni utenti. Si segnala che la Residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono in 2 UD per errore di digitazione. MANCIANO MASSA MARITTIMA contratto per le UD non coincidono per alcuni utenti. Si segnala che la Residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono in 2 UD per errore di digitazione e manca la compilazione della colonna Partecipa al bonus sociale idrico nazionale o possessore di carta acquisto o REI. MONTALCINO MONTE ARGENTARIO Nella colonna Codice ISEE manca la compilazione di tutte le celle. contratto per le UD non coincidono per alcuni utenti.

8 MONTERIGGIONI contratto per le UD non coincidono per 1 utente. Si segnala che nella colonna CF Utente per 1 UI è stato inserito il CF del Beneficiario e non dell Utente (1 utenti su 30 = 3,33%, il dato non è significativo), la Residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono in 1 UD per errore di digitazione e manca la compilazione della colonna Partecipa al bonus sociale idrico MONTERONI D'ARBIA contratto per le UD non coincidono per qualche utente. MONTEROTONDO MARITTIMO MONTICIANO MONTIERI Manca la compilazione della colonna CF appartenente al nucleo ISEE e coincidente a quello dell'utente. Nella colonna Residenza anagrafica intestatario del contratto è stato inserito il Comune di residenza dell Utente. MURLO Nella colonna Residenza anagrafica intestatario del contratto è stato inserito il Comune di residenza dell Utente. ORBETELLO

9 Si segnala che la Residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono in 1 UD per errore di digitazione. PIANCASTAGNAIO contratto per le UD non coincidono per un utente. PIENZA Nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche coincidenti con il Beneficiario (1 utenza su 9= 11,1%, il dato è significativo). PITIGLIANO RADDA IN CHIANTI contratto per le UD non coincidono per un utente. Si segnala che la Residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto non coincidono in 4 UD per errore di digitazione. RADICOFANI RAPOLANO TERME Nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche coincidenti con il Beneficiario (1 utenza su 16 = 6,25%, il dato è significativo). Nella colonna Residenza anagrafica intestatario del contratto è stato inserito SI. ROCCALBEGNA ROCCASTRADA

10 SAN CASCIANO DEI BAGNI Nessuna anomalia SAN QUIRICO D'ORCIA contratto per le UD non coincidono per un utente. Si segnala che nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche coincidenti con il Beneficiario (1 utenza su 28 = 3,57% il dato non è significativo). SANTA FIORA Nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche coincidenti con il Beneficiario (1 utenza su 13 = 7,69%, il dato è significativo). SARTEANO Manca la compilazione della colonna CF appartenente al nucleo ISEE e coincidente a quello dell'utente. Nella colonna Residenza anagrafica intestatario del contratto è stato inserito il Comune di residenza dell Utente. Si segnala che manca la compilazione di molte celle della colonna Partecipa al bonus sociale idrico SCANSANO SCARLINO Si segnala che nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche coincidenti con il Beneficiario (1 utenza su 27 = 3,7% il dato non è significativo). SEGGIANO Il Comune non ha consegnato la rendicontazione. SEMPRONIANO

11 SIENA Nella colonna Modalità di erogazione per le UI manca la compilazione di 20 celle (20 utenti su 246 = 8,1% il dato è significativo). Si segnala che nella colonna Intestatario Utenza vi sono UI intestate a persone fisiche coincidenti diverse dal Beneficiario (7 utenze su 245 = 2,8% il dato non è significativo), la residenza anagrafica dell intestatario del contratto e l indirizzo di fornitura del contratto in qualche caso non coincidono per errore di trascrizione e nella colonna CF Utente manca la compilazione di alcune celle (5 utenti su 245 = 2% il dato non è significativo). SORANO Si segnala che manca la compilazione di molte celle della colonna Partecipa al bonus sociale idrico SOVICILLE Si segnala che nella colonna Intestatario Utenza vi sono 1 UI intestata a persone fisiche coincidenti diverse dal Beneficiario (1 utenza su 68 = 1,4% non significativo). TREQUANDA Un analisi puntuale dei Bandi ha fatto inoltre emergere alcune discrepanze rispetto ai dettami regolamentari, specie per le novità introdotte nel In particolare su quattro aspetti: 1. Mancanza del tetto ISEE di in presenza di più di 3 figli, come previsto dal TIBSI e dall art. 6.1 del Regolamento. 2. Bonus Idrico Nazionale calcolato, come previsto dall art.7.3 del Regolamento. 3. Non è richiesta la coincidenza della residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica con l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, come previsto dall art.5.1 del Regolamento; 4. Non è richiesta la coincidenza del nominativo e del codice fiscale dell intestatario del contratto di fornitura idrica con il nominativo di un componente il nucleo ISEE, come previsto dall art.5.1 del Regolamento. Vengono di seguito esposte le anomalie riscontrate sui Bandi che saranno anche oggetto di lieve decurtazione/incremento del fondo 2019, ai sensi dell art. 9, comma 2 del Regolamento, in funzione dell aderenza o meno, rispetto alla media, alle previsioni regolamentari.

12 COMUNE ABBADIA SAN SALVATORE ARCIDOSSO ASCIANO BUONCONVENTO CAMPAGNATICO CAPALBIO CASOLE D'ELSA ANOMALIE Bando 2018 difformità dal Regolamento Regionale AIT - CT6 proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1).

13 CASTEL DEL PIANO CASTELL'AZZARA CASTELLINA IN CHIANTI CASTELNUOVO BERARDENGA CASTIGLIONE DELLA PESCAIA CASTIGLIONE D'ORCIA CETONA E' indicato che è possibile avere la titolarità della fornitura domestica residenziale intestata al locatore/comodante relativamente all'abitazione di residenza (Es. inquilini) attestando che il richiedente si fa carico totalmente della spesa idrica. (Vs. Art.5.1) E' indicato che è possibile avere la titolarità della fornitura domestica residenziale intestata al locatore/comodante relativamente all'abitazione di residenza (Es. inquilini) attestando che il richiedente si fa carico totalmente della spesa idrica. (Vs. Art.5.1) proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1).

14 CHIUSDINO CINIGIANO CIVITELLA- PAGANICO COLLE DI VAL D'ELSA FOLLONICA proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1). proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1). proprietario dell'abitazione. (Vs. Art.5.1).

15 GAIOLE IN CHIANTI GAVORRANO GROSSETO ISOLA DEL GIGLIO MAGLIANO IN TOSCANA MANCIANO MASSA MARITTIMA MONTALCINO MONTE ARGENTARIO MONTERIGGIONI Qualora le utenze siano intestate ad altro soggetto, viene richiesta la dichiarazione dell intestatario delle utenze, che il pagamento è effettuato dal richiedente il contributo. Non è richiesta la coincidenza: della residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica con l indirizzo di fornitura del medesimo contratto; del nominativo e del codice fiscale dell intestatario del contratto di fornitura idrica con il nominativo di un componente il nucleo ISEE (Art.5.1). proprietario dell'abitazione. (Vs. Art.5.1). Procedura espletata secondo criteri non conformi al Regolamento. Nessuna.

16 MONTERONI D'ARBIA MONTEROTONDO MARITTIMO MONTICIANO MONTIERI MURLO ORBETELLO PIANCASTAGNAIO PIENZA PITIGLIANO Nessuna. proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1). E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). Manca il tetto ISEE di in presenza di più di 3 figli (Art.

17 RADDA IN CHIANTI RADICOFANI RAPOLANO TERME ROCCALBEGNA ROCCASTRADA SAN CASCIANO DEI BAGNI SAN QUIRICO D'ORCIA SANTA FIORA E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). proprietario dell'abitazione. (Vs. Art.5.1). E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). proprietario dell'abitazione. (Vs Art.5.1). E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1). E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del

18 SARTEANO SCANSANO SCARLINO SEGGIANO SEMPRONIANO contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1). E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). E previsto che la residenza anagrafica dell intestatario del contratto di fornitura idrica presso l indirizzo di fornitura del medesimo contratto, e dunque manca l indicazione anche di almeno uno dei componenti il nucleo ISEE (Art.5.1). proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1). E indicato che la bolletta potrà risultare intestata anche al proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1).

19 SIENA SORANO SOVICILLE TREQUANDA E indicato che la bolletta potrà risultare intestata anche al proprietario dell'abitazione purché questi dichiari che il richiedente si fa carico della spesa. (Vs. Art.5.1). Risultanze complessive e proposte per la ripartizione 2019 Dall analisi dei dati, emerge che nello scorso anno sono stati erogati dai Comuni il 90% degli importi assegnati ai Comuni nel 2018, se si escludono i residui degli anni precedenti; tale rapporto scende al 83% se si fa riferimento ai fondi complessivi a disposizione (assegnazione residui precedenti). Il fondo residuo (cioè non utilizzato dei Comuni) nel corso del 2018 si attesta complessivamente a ,85. Tale importo viene comunque riassegnato con i criteri di seguito illustrati per la competenza Tenuto conto che non è opportuno consentire un ingiustificato incremento dei residui per fondi non utilizzati negli anni precedenti a favore dei Comuni non pienamente adempienti, il Servizio scrivente, per effettuare la rimodulazione della ripartizione dei nuovi fondi 2019, propone di adottare i criteri di seguito elencati: 1) i Comuni che non hanno erogato/rendicontato nel 2018 non ottengono il fondo aggiuntivo 2019 (1 Comune); 2) i Comuni che hanno erogato nel 2018 meno del 25% del fondo teorico 2018, sono soggetti a una decurtazione del fondo aggiuntivo 2019 del 75% (6 Comuni);

20 3) i Comuni che hanno erogato nel 2018 almeno una percentuale compresa tra il 25% ed il 50% del fondo teorico 2018, sono soggetti a una decurtazione del fondo aggiuntivo 2019 del 50% (8 Comuni); 4) i Comuni che hanno erogato nel 2018 almeno una percentuale posta tra il 50% e il 75% del fondo teorico 2018, sono soggetti a una decurtazione del fondo aggiuntivo 2019 pari al 25% (13 Comuni). 5) i Comuni che hanno erogato nel 2018 oltre il 75% del fondo teorico 2018 non sono soggetti ad alcuna decurtazione del fondo 2019 (27 Comuni). Con riferimento alla situazione sopra delineata per l anno 2019 si propone di riassegnare la porzione di Fondi non assegnati, connessi alle decurtazioni descritte, ai Comuni che hanno erogato nel 2018 oltre il 75% del fondo teorico 2018, secondo una quota pesata tra i soli Comuni virtuosi. Al contempo, sulla base delle discrepanze evidenziate sulla rendicontazione e sulla redazione dei Bandi non pienamente coerenti con la regolamentazione, sono stati determinati dei punteggi sintetici per ciascun Comune/Unione di Comuni, riportati nella tabella che segue. In ottemperanza all art. 9, comma 2, del Regolamento, si decrementano/incrementano i fondi 2019 dei vari Comuni, come sopra determinati, in funzione dell aderenza o meno, rispetto alla media (che per Acquedotto del Fiora Spa risulta essere pari a 0,85), alle previsioni regolamentari, ovvero al punteggio sintetico di ciascuno Comune/Unione di Comuni. Comuni o Unioni Coefficiente di sintesi 1. ABBADIA SAN SALVATORE 0,92 2. ARCIDOSSO 0,91 3. ASCIANO 0,77 4. BUONCONVENTO 0,97 5. CAMPAGNATICO 0,87 6. CAPALBIO 0,81 7. CASOLE D'ELSA 0,81 8. CASTEL DEL PIANO 0,81 9. CASTELL'AZZARA 0, CASTELLINA IN CHIANTI 0, CASTELNUOVO BERARDENGA 0, CASTIGLIONE DELLA PESCAIA 0, CASTIGLIONE D'ORCIA 0, CETONA 0, CHIUSDINO 0, CINIGIANO 0, CIVITELLA PAGANICO 0, COLLE DI VAL D'ELSA 0, FOLLONICA 0, GAIOLE IN CHIANTI 0, GAVORRANO 0, GROSSETO 0, ISOLA DEL GIGLIO 0, MAGLIANO IN TOSCANA 0, MASSA MARITTIMA 0,93

21 27. MONTALCINO 0, MONTE ARGENTARIO 0, MONTERIGGIONI 0, MONTERONI D'ARBIA 0, MONTEROTONDO MARITTIMO 0, MONTICIANO 0, MONTIERI 0, MURLO 0, ORBETELLO 0, PIANCASTAGNAIO 0, PIENZA 0, RADDA IN CHIANTI 0, RADICOFANI 0, RAPOLANO TERME 0, ROCCALBEGNA 0, ROCCASTRADA 0, SAN CASCIANO DEI BAGNI 0, SAN QUIRICO D'ORCIA 0, SANTA FIORA 0, SARTEANO 0, SCANSANO 0, SCARLINO 0, SEGGIANO 0, SEMPRONIANO 0, SIENA 0, SOVICILLE 0, TREQUANDA 0,98 UNIONE COMUNI MONTANI COLLINE DEL FIORA * 0,87 * Per i Comuni di Manciano, Pitigliano e Sorano la cui procedura delegata al Unione è stato calcolato un indice sintetico di aderenza unitario. Il fondo netto definitivo 2019, pari al OPsocial di cui all ultimo PEF approvato dal Consiglio Direttivo AIT, ammonta ad Euro euro, senza tener conto dei residui. Per l anno 2019 la ripartizione di partenza del Fondo prevede l applicazione delle aliquote approvate con Decreto del DG n. 72 del 28 dicembre 2016, successivamente corrette con i criteri sopra illustrati, ovvero sulla base della percentuale di utilizzo del fondo e con riferimento all aderenza rispetto alle disposizione regolamentari, in ottemperanza a quanto previsto all art. 9, comma 2, del Regolamento. Infine il Fondo a disposizione dei Comuni nel 2019, comprensivo dei residui non assegnati negli anni precedenti, ammonta ad Euro ,85, da utilizzare nel corso dell anno È visionabile nell ultima colonna della tabella riepilogativa riportata in calce alla presente istruttoria. Firenze, 28 marzo 2019 IL RESPONSABILE SERVIZIO ARTICOLAZIONE TARIFFARIA E AGEVOLAZIONI Dott. Sabatino Caso (*) (*) Documento informatico sottoscritto con firma digitale ai sensi dell art.24 del D.Lgs. 82/2005

22 * Dal 01/01/2017 i Comuni di Montalcino e San Giovanni d'asso si sono fusi nel Comune di Montalcino ** Dal 11/08/2016 i Comuni di Manciano, Pitigliano, Sorano gestiscono il Fondo tramite l'unione dei Comuni Montani Colline del Fiora