Транскрипт

1 Contributo della gestione idrica alla mitigazione delle emissioni di CO2 Wataclic 29 giugno 2011 Ing. Tiziano Draghetti

2 Documenti e ricerche rilevanti preliminari Libro bianco Commissione Europea sull adattamento Studio commissione tecnica acqua water energy nexus 2005 California, consumo energia per ciclo acqua nei vari settori compreso agricoltura Documento del forum di Davos su Water energy nexus Documento specifico IPCC su acqua

3 Regno unito piani quinquennali di riduzione delle emissioni GHG con un impegno a ridurre dell 80% al 2050 GHG rispetto al 1990 e del 26-32% al 2020, Impegno vincolante anche per i gestori dell acqua da aprile 2010 studio Defra : le compagnie inglesi dell acqua emettono (2006/7) più di 5 milioni di tonnellate di CO2e, (senza considerare le emissioni di N2O e biogas); uso di acqua calda sanitaria e cottura corrisponde a circa 35 M di TCO2e. 5% delle emissioni UK di ghg Defra ha calcolato che per 1000 mc sono emesse quasi 7 tonnellate di co2

4 Regno unito

5 USA Lo studio americano (The Carbon Footprint of Water valuta il civile e l agricoltura (mancano l industria e i consumi energetici dell acqua di processo raffreddamento etc.) e il potenziale di riduzione delle emissioni connesso al risparmio idrico (anche questo studio trascura le emissioni di metano e di N2O della depurazione) Se ogni casa negli Stati Uniti installasse apparecchi efficienti l uso di acqua calda si ridurrebbe (con risparmi stimati a 41 milioni MWh di energia elettrica e circa 6,8 miliardi di mc. di gas naturale) con riduzioni di circa 38,3 milioni di tonnellate di CO2. Il risparmio energetico indiretto è di circa 9,1 milioni MWh anno, con riduzioni delle emissioni di CO2 di 5,6 milioni di tonnellate per un totale di circa 44 Mtco2.

6 Usa: struttura emissioni settoriali

7 California: obiettivo riduzione ghg al 2020 = 1990 Climate change scoping plan dicembre 2008

8 Scoping Plan: alcune misure Riduzione delle emissioni di GHG si possono realizzare quando ogni fornitura o processo di trattamento dell acqua è sostituito da una fonte o trattamento alternativo che richiede meno energia W-2: Water Recycling Il riciclo può ridurre l uso di energia incrementandola fornitura d acqua localmente invece di importare acqua da altre regioni o facendo affidamento su altri processi di trattamento energy intensive W-4: Reuse Urban Runoff Cattura o infiltrazione di stormwater per aumentare le acque di falda e/o accumulare risorse ha il potenziale di ottenere riduzione di emissioni e di consumi energetici riducendo il bisogno di ottenere acqua da fonti o processi più energy intensive W6: tassa sull acqua, studio successivo

9 Studio per la tassa sull acqua settembre 2010 Alcune delle misure sono già in parte attuate con la revisione e aggiornamento del Piano acque californiano Studio realizzato per la California Utility Commission riesamina tutto lo scoping plan e stima una riduzione per le sei misure di 7,7 MTCO2eq Stima inoltre i costi di tutte le misure e varie opzioni per la messa in atto della Public Goods Charge for Water

10 California water Plan recycling strategy Obiettivi: Aumentare l uso di acqua riciclata dai livelli del 2002 di almeno 1234 Mmc/a al 2020 e di almeno il doppio al 2030 Aumentare l uso di stormwater dai livelli del 2002 di almeno 617 Mmc/a al 2020 e di almeno il doppio al 2030 come parte di una più vasta low impact development (LID) strategy nell urbanizzazione Aumentare l uso di acqua risparmiata negli usi urbani e industriali dai livelli del 2007 di almeno il 20% al 2020.

11 ITALIA: una stima ISTAT, (2008) consumi civili Mmc, UE stima un potenziale di riduzione nel civile del 33%, utilizzando lo stesso dato, prudenziale perché l Italia ha uno dei consumi civili più alti in Europa, risparmio potenziale 1.826M mc. se s ipotizza che due terzi del potenziale sia rappresentato da acqua calda circa 1.217Mmc. Supponendo cautelativamente un salto termico di 30 gradi, otteniamo una riduzione di Tep. stimando un efficienza energetica dell 85% si ottengono risparmi per circa Tep. risparmi indiretti del 15% un totale di circa Tep in TCO2e corrispondono a Milioni. (uso civile nel medio periodo e trascurando l impatto energetico del risparmio di acqua fredda) Industria: potenziale (UE) del 43% come in agricoltura. In particolare alcune industrie come l agrindustria e la produzione termoelettrica hanno un potenziale molto elevato. IRSA CNR, Un futuro per l acqua in Italia 1999, stimava un prelievo totale di circa Miliardi di mc, tenendo conto anche dell utilizzo termo elettrico di acqua di mare il dato sale a circa 30 Miliardi di mc, agricoltura 21 miliardi di mc. Concludendo in Italia, nel breve periodo e solo per il civile vi sarebbe un potenziale di circa 12 MTCO2e. Nel lungo periodo, e quindi al 2030, e tenendo conto dell aumento di popolazione, del fatto che ancora una parte della popolazione italiana in certi periodi riceve un acqua razionata e dei consumi (e quindi a politiche invariate) e del miglioramento delle tecnologie e della diminuzione dei costi di transazione etc. si può pensare di arrivare sopra i 20 Milioni di Tco2e risparmiate in un anno rispetto al 2005.

12

13 mitigazione globale Se si vuole estendere a livello globale l analisi e vedere l ordine di grandezza dell opzione trascurata da Mckinsey, ed ENEA in Italia, si possono estendere i dati USA ai paesi più sviluppati, (e quindi a 1,233.3 Miliardi di abitanti secondo lo stato della popolazione mondiale 2009 dell UNFPA, un Agenzia dell ONU e alla parte di popolazione con il reddito più elevato nei paesi in via di sviluppo e quindi a circa 2,5 miliardi di abitanti )si arriva a paesi in via di sviluppo e quindi a circa 2,5 miliardi di abitanti )si arriva aun potenziale a breve di abbattimento di 350 Mtco2e, se poi si tiene conto del potenziale dell industria e dell agricoltura e di una prospettiva al 2030 (aumento della popolazione mondiale, aumento del reddito in particolare nei paesi in via di sviluppo, miglioramento delle tecnologie di risparmio idrico) si può ipotizzare un potenziale decisamente superiore a un Miliardo di Tco2e l anno.