candidato_ dott. MELLO Daniela

Транскрипт

1 candidato_ dott. MELLO Daniela DATI GENERALI Luogo e data di nascita: Napoli, 5 dicembre 1975 Laurea: Università di Napoli Federico II, Architettura, 2001 *** Sono presi in considerazione tutti i titoli e tutte le pubblicazioni presentate dal candidato, e dal medesimo elencati nella domanda. Ogni documento è riportato nella casella corrispondente, CON IL NUMERO IDENTIFICATIVO ASSEGNATOGLI DAL CANDIDATO nell elenco allegato alla domanda. L ELENCO E ALLEGATO e siglato dai commissari. Tutte le attività citate in curriculum (CV), ma non documentate, sono inserite nella corrispondente casella con la dicitura vedi CV. *** 1. TITOLI ATTIVITÀ DI RICERCA E ATTIVITÀ SCIENTIFICA EXTRAUNIVERSITARIA 1.1_ Possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero : 2: DR in Pianificazione urbana e territoriale (XVI ciclo): titolo rilasciato dall Università di Palermo nel _ Fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca diverse da quelle di DR : 3: borsa di studio annuale INU, sezione Campania 12: borsa di studio annuale del Dipartimento di pianificazione urbanistica del Comune di Napoli (2005) 1.3_ Prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero 1.4_ Svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri vedi CV, sezione attività di ricerca La candidata indica nel CV la partecipazione a cinque progetti di ricerca tutti appartenenti all area dell urbanistica e della pianificazione territoriale presso il Centro A. Calza Bini dell Università di Napoli, l INU,, l AESOP, il Comune di Napoli, il Dipartimento Città e Territorio dell Università di Palermo, 1.5_ Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 1.6_ Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca 1.7_ Realizzazione di attività progettuale nel SSD ICAR/14 1.8_Titolarità di brevetti 1.9_ Partecipazione in qualità di relatore a congressi, convegni nazionali e internazionali, mostre, ecc. Pagina 1 di 6

2 vedi CV, sezioni organizzazione di eventi e paper discussi La candidata indica: la partecipazione a dodici convegni tutti di natura urbanistica dove ha presentato paper; otto eventi cui ha contribuito alla organizzazione, anch essi tutti di natura urbanistica. 1.10_Organizzazione e cura di mostre, ecc... ATTIVITÀ DIDATTICA 1.11_ Svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero, nonché il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale : : contratti di attività didattica integrativa nel corso di laurea in Urbanistica e pianificazione territoriale della Facoltà di Architettura di Napoli, Università Federico II per gli AA AA 2004/2009 8: tutor nell AA 2005/2006 nel seminario sperimentale di antropologia-urbanistica 1.3. ALTRO : La candidata dichiara la partecipazione fra il 2001 e il 2009 a undici corsi di formazione, stage, seminari, tutti di natura urbanistica. 2. PUBBLICAZIONI Scritti Per la ammissibilità al giudizio è necessario che la parte scritta dal candidato sia chiaramente identificabile attraverso la firma individuale. Attività di ricerca applicata Per la loro ammissibilità al giudizio, la Commissione all unanimità conviene che, anche in assenza di specifiche dichiarazioni di eventuali coautori, possano prendersi in considerazione gli elaborati redatti in collaborazione, attesa l ampiezza e la complessità dell area disciplinare oggetto del concorso, nonché la pratica consolidata della ricerca tanto sperimentale che applicata. La Commissione ritiene infatti che in tali casi l apporto possa essere considerato paritetico. 2.0_Tesi di Dottorato Nuovi strumenti per l attuazione del piano urbanistico 2.1_Monografie 6: Nuovi strumenti per l attuazione del piano urbanistico, Firenze, Alinea, _Articoli su riviste La candidata presenta nove articoli su riviste del settore urbanistico (Urbanistica informazioni, Urbanistica Dossier, In Folio) tutti di natura urbanistica 2.3_Articoli su libri Pagina 2 di 6

3 1-3-4 La candidata presenta tre articoli su libri, tutti di natura urbanistica 2.4_Proceedings (Atti di Congressi) La candidata presenta tre paper, tutti di natura urbanistica, presentati a convegni di urbanistica 2.5_Curatele La candidata ha curato due CD per due concorsi di urbanistica 2.6_Altro Pagina 3 di 6

4 Giudizio individuale, prof. ROBERTA AMIRANTE 1. Pubblicazioni: L abbondante attività pubblicistica della candidata è tagliata decisamente su un ambito disciplinare tradizionalmente appartenente all urbanistica e alla pianificazione territoriale Analoghe considerazioni valgono per l attività di ricerca, sviluppata in molte forme anche con numerose borse di studio. L attività didattica è piuttosto limitata e sviluppata attraverso corsi integrativi di contenuto urbanistico 4. Qualità dei riconoscimenti ricevuti 5. CONCLUSIONI Solo l esposizione dei titoli ha consentito alla commissione di verificare l interesse della candidata per la progettazione urbana e dunque per il settore disciplinare nel quale questa procedura concorsuale è incardinata. Il taglio del suo racconto si è reso necessario per l evidente quanto inconsapevole - dissimmetria del suo curriculum e dei suoi titoli (interamente costruiti nell ambito dell urbanistica) rispetto all asse disciplinare della composizione architettonica e urbana. Questa condizione, segnalata già dalla tesi di dottorato, riguarda anche le non numerose esperienze didattiche, la notevole attività di ricerca sviluppata attraverso borse di studio, e la consistente attività pubblicistica. Al momento dunque il suo evidente interesse per la disciplina della composizione architettonica e urbana non appare però supportato da nessuna delle manifestazioni della sua articolata e qualificata attività di giovane studiosa. Giudizio individuale, prof. CLAUDIO D AMATO GUERRIERI 1. Pubblicazioni: Tutte le pubblicazioni presentate dalla candidata sono relative al SSD ICAR/21, Urbanistica, e come tali non sono ammissibili al giudizio. Tutta l attività di ricerca svolta dalla candidata è relativa al SSD ICAR/21, Urbanistica, e quindi non è ammissibile al giudizio. Tutta l attività didattica svolta dalla candidata è relativa al SSD ICAR/21, Urbanistica, e quindi non è ammissibile al giudizio. 4. Qualità dei riconoscimenti ricevuti nel SSD ICAR/14 5. CONCLUSIONI Dai titoli e dalle pubblicazioni presentati emerge una figura di candidata non valutabile ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio individuale, prof. RAFFAELE PUGLIESE 1. Pubblicazioni: Le pubblicazioni presentate dalla candidata riguardano le aree disciplinari di Urbanistica e di Pianificazione. In esse non sono riscontrabili interessi interdisciplinari capaci di coinvolgere la Composizione architettonica e pertanto non sono ammissibili al giudizio. Tutta l attività di ricerca svolta dalla candidata è relativa al SSD ICAR/20 e ICAR/21 e quindi non è ammissibile al giudizio. L attività didattica svolta dalla candidata è relativa ai SSD ICAR/20 e ICAR/21, e quindi non è ammissibile al giudizio. 4. Qualità dei riconoscimenti ricevuti 5. CONCLUSIONI Dalla documentazione presentata il profilo della candidata non risulta congruente con il settore disciplinare ICAR/14 come dimostrano il titolo di Dottore di ricerca in Pianificazione urbana e territoriale, le attività svolte in qualità di borsista nell ambito della strumentazione attuativa della Pagina 4 di 6

5 Pianificazione urbanistica e la partecipazione a corsi di perfezionamento su tematiche peculiari di pianificazione e di urbanistica (perequazione, mercato immobiliare, STU, ecc.). Pagina 5 di 6

6 GIUDIZIO COLLEGIALE 1. Pubblicazioni a) Tesi di Dottorato b) 1 monografia c) 9 articoli su riviste. d) 3 articoli in libri. e) 3 relazioni in convegni di urbanistica. f) 2 curatele di editoria elettronica g) Dottorato di ricerca h) 2 borse di studio annuali i) Partecipazione a 12 convegni j) 4 contratti integrativi negli AA AA 2004/2009 Pubblicazioni Tutte le pubblicazioni presentate dalla candidata non sono pertinenti al SSD ICAR/14, essendo tutte quante relative ai SSD ICAR/20 Pianificazione Territoriale e CAR/21, Urbanistica, e come tali non sono ammissibili al giudizio. Attività di ricerca Tutta l attività di ricerca svolta dalla candidata si è sviluppato nel campo della pianificazione urbana e territoriale, e quindi come tale non essendo pertinente al SSD ICAR/14 non è ammissibile al giudizio. Attività didattica Tutta l attività didattica della candidata non si è mai svolta in forme autonome come titolare di corsi di insegnamento; e comunque sempre nel campo della pianificazione urbana e territoriale. Pertanto non essendo pertinente al SSD ICAR/14 non è ammissibile al giudizio. CONCLUSIONI Dall esame della documentazione presentata emerge una figura di candidata i cui titoli e pubblicazioni appartengono per intero a SSD diverso da quello della presente valutazione comparativa Pagina 6 di 6