Candidato_ dott. PAGLIARULO Rosa

Transcript

1 DATI GENERALI Luogo e data di nascita: Bari, Laurea: architettura, 110/110 lode Candidato_ dott. PAGLIARULO Rosa *** Sono presi in considerazione tutti i titoli e tutte le pubblicazioni presentate dal candidato, e dal medesimo elencati nella domanda. Ogni documento è riportato nella casella corrispondente, CON IL NUMERO IDENTIFICATIVO ASSEGNATOGLI DAL CANDIDATO nell elenco allegato alla domanda. L ELENCO E ALLEGATO e siglato dai commissari. Tutte le attività citate in curriculum (CV), ma non documentate, sono inserite nella corrispondente casella con la dicitura vedi CV. *** 1. TITOLI ATTIVITÀ DI RICERCA E ATTIVITÀ SCIENTIFICA EXTRAUNIVERSITARIA 1.1_ Possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero sì: B0.3 - Dottorato di ricerca in Progettazione Architettonica presso il Politecnico di Bari (2003). 1.2_ Fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, diverse da quelle di DR sì: B0.3 - Borsa di studio biennale per ricerca post-dottorato Politecnico di Bari (2005). 1.3_ Prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero 1.4_ Svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri sì: B3.a - progetto DITECE-ENEA La moderna architettura domestica in pietra e legno nei centri storici costieri della Puglia centrale. Verifiche di sostenibilità ambientale ed economica ed elaborazione di sistemi di monitoraggio (2000). 1.5_ Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 1.6_ Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca sì: B3.4.7, B3.1.1, B3.4.8, B3.1.4, B3.1.7, B3.1.8, B3.2.6 Europan 8 05/06 vincitore Europan segnalato Concorso Mini Design Award 2006 vincitore Concorso Nazionale Scuola Media A.De Renzio 2 premio Concorso europeo per la riqualificazione di Via Sparano a Bari segnalato al 1 grado Concorso nazionale di idee per la riqualificazione di 4 sagrati a Sulmona vincitore ex aequo Concorso nazionale B. Munari 2009 selezionato 1 / 5

2 1.7_ Realizzazione di attività progettuale nel SSD ICAR/16 sì: da B3.1.1 a B da B3.2 a B3.6 oltre ai progetti di cui al punto 1.6: -numerosi altri progetti, talvolta esposti alle mostre conclusive dei concorsi 1.8_ Titolarità di brevetti 1.9_ Partecipazione in qualità di relatore a congressi, convegni nazionali e internazionali, mostre, ecc. Si, vedi B Convegno internazionale The planned City _ Organizzazione e cura di mostre, ecc... sì: v. B Allestimento della mostra La Scuola di pietra, 1996 ATTIVITÀ DIDATTICA 1.11_ Svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero, nonché il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale sì: B.04.a, B.04b, B.04c, B.04e, B.04f -contratto di insegnamento Architettura degli interni e Arredamento contratto di tirocinio 3 per Arredamento CdL Specialistica Architettura ( ) Politecnico di Bari; - contratto di insegnamento Disegno nel Laboratorio di Sintesi Finale CdL Specialistica Architettura ( ) Politecnico di Bari; - contratto di insegnamento Composizione elettronica per la progettazione Architettonica ( e ) CdL Specialistica Architettura Politecnico di Bari; - contratto di insegnamento Composizione Architettonica 2 ( e ) CdL Specialistica Architettura Politecnico di Bari ALTRO sì: v. CV B.2.6 Partecipazione al Corso Shop Vision Domus Academy 2004 Gli articoli C2.8, C3.1, C3.3, C3.5, C3.6, e da C3.12 sono considerati documentazione di attività progettuale. I testi C1.1 (a due nomi), C2.6 (a due nomi), C2.2, C2.3 sono considerati documentazione di attività didattica. 2. PUBBLICAZIONI Scritti Per la ammissibilità al giudizio è necessario che la parte scritta dal candidato sia chiaramente identificabile attraverso la firma individuale. Attività di ricerca applicata Per la loro ammissibilità al giudizio, la Commissione all unanimità conviene che, anche in assenza di specifiche dichiarazioni di eventuali coautori, possano prendersi in considerazione gli elaborati redatti in collaborazione, attesa l ampiezza e la complessità dell area disciplinare oggetto del concorso, nonché la pratica consolidata della ricerca tanto sperimentale che applicata. La Commissione ritiene infatti che in tali casi l apporto possa essere considerato paritetico. 2.0_ Tesi di Dottorato 2 / 5

3 sì: C2.0 tesi di Dottorato Città del Mediterraneo: Molfetta. Forme e caratteri dello spazio urbano intra moenia, 3 volumi dattiloscritti. 2.1_ Monografie sì: C2.1 Città del Mediterraneo: Molfetta. Forme e caratteri dell abitare, Archinauti- edizione delle tesi di Dottorato, Bari _ Articoli su riviste sì: C2.7 I caratteri della casa urbana mediterranea, in ARC Rassegna dei dottorati italiani, 7 (2001), p _ Articoli su libri sì: C2.6 - La moderna facciata urbana in pietra, in N. PARISI, Progetto e costruzione di uno spazio urbano, Archinauti-Quaderni della didattica, Bari 2009, pp ; 2.4_ Proceedings (Atti di Congressi) sì: v. C2.4 e C2.5 - The urban front as element of relation between urban and architectural spaces of intra moenia city in The planned city, Corcelli, Bari 2003, pp ; - Il centro storico di Molfetta: identità del tessuto urbano residenziale in area plastico-muraria, pre-print I Congresso nazionale Dottorati di Ricerca, _ Curatele 2.6_ Altro Gli articoli C2.8, C3.1, C3.2,C3.3, C3.5, C3.6, e da C3.7a C3.12 sono considerati documentazioni di attività progettuale I testi C1.1, C2.6, C2.2, C2.3 sono considerati documentazione di attività didattica. Giudizio individuale, prof. Gian Mario Accasto 1. Pubblicazioni: La Candidata presenta interessanti pubblicazioni dedicate essenzialmente ai temi della casa mediterranea e dei materiali tradizionali. Interessanti le pubblicazioni di documentazione dell attività didattica, continua e qualificata, sui temi dell abitazione, dell espressività, e dei materiali. 2. Attività di ricerca e attività scientifica extrauniversitaria: Sin dalla tesi di dottorato dedicata essenzialmente ai temi dell abitare, continua e interessante, confermata da una borsa di studio post-dottorato e da successive partecipazioni a ricerche MIUR. Ottima, raffinata e qualificata attività di progettista sui temi dell abitare e del design. 3. Attività didattica: Continua, pertinente, di ottimo livello, e documentata da appropriate pubblicazioni. 4. Qualità dei riconoscimenti ricevuti: 3 / 5

4 Numerosi riconoscimenti all attività progettuale, tra cui la vittoria nel concorso Europan 2008, con la candidata capogruppo. 5. CONCLUSIONI Dai titoli e dalla documentazione presentata emerge una figura di candidato pienamente maturo ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio individuale, prof. Maria Clara Ruggieri 1 Pubblicazioni: Le pubblicazioni della Candidata mostrano interessi di varia natura, con studi sulla morfologia urbana (fin dal Dottorato in Progettazione Architettonica) e sulla progettazione architettonica a grande scala, anche se, alla fine, ella ha maturato anche una certa attenzione per l Architettura degli Interni ed una buona competenza nelle tematiche ad essa afferenti. Tale recente impegno è documentato specialmente dall attività didattica, i cui esiti sono raccolti e pubblicati con ordine nella collana Archinauti. Da tali esiti si evince una capacità didattica ben organizzata, anche se i temi prescelti sono spesso modesti. 2 Attività di ricerca e attività scientifica extra-universitaria: L attività di ricerca della Candidata documentata in un curriculum improponibile per complessità, confusione e lunghezza eccessiva - si è espressa soprattutto nell attività progettuale, concernente vari tipi di approccio a varia scala, da quella territoriale al design. Siamo però titubanti a intravedere quale personalità di ricercatrice potrà maturare, pur essendo presenti scritti sull architettura locale e sui materiali della stessa, ravvisandosi nel suo curriculum una certa scarsità di scambi nazionali, o internazionali, e la partecipazione, con un contributo, ad un solo convegno e per di più di urban planning. 3 Attività didattica: Con attività di insegnamento nel settore ICAR14, nel settore del disegno ed in quello del disegno informatizzato ed infine con cinque anni di corso in Architettura degli Interni ed Arredamento, la Candidata mostra di essere particolarmente attenta alla didattica. 4 Qualità dei riconoscimenti ricevuti: Quattro premi di vario tipo e alcune segnalazioni in concorsi di progettazione. 5 CONCLUSIONI: La Candidata presenta il profilo di una docente molto attiva e di una progettista di valore, anche se non sempre impegnata nel settore specifico ICAR16, mentre sembra meno propensa a relazionarsi proficuamente con ambiti nazionali e internazionali in questo particolare settore della vita accademica. Giudizio individuale, 1-pubblicazioni: L attività pubblicistica è di buona rilevanza e collocazione editoriale, e continua nel tempo, con testi che vedono privilegiata la scala urbana, più che quella disciplinare degli interni e del dettaglio. 2-attività di ricerca e attività scientifica extrauniversitaria: La Candidata presenta una attività di ricerca scientifica attenta all architettura locale, in linea con il settore scientifico disciplinare; interesse confermato dalla ricerca DITECE-ENEA che fa seguito a una borsa di studio biennale post dottorato. Attiva nel settore dell organizzazione di mostre, e con una singola presenza in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali. 3-attività didattica: 4 / 5

5 Intensa è l attività didattica, con contributi nel settore degli interni e dell arredamento a coronamento di precedenti contributi nel settore del disegno, della composizione elettronica per la progettazione architettonica e della composizione architettonica. 4-qualità dei riconoscimenti ricevuti: Buona la rosa dei premi vinti e ex aequo, e le segnalazioni riportate in concorsi nazionali e internazionali 5-CONCLUSIONI: Il curriculum presentato evidenzia una complessità eccessiva a scapito del rigore organizzativo del profilo. La documentazione evidenzia una sufficiente originalità e appropriatezza culturale nel SSD, evidenziando una discreta capacità critica. La conoscenza della lingua inglese è buona. Da tutto quanto sopra emerge il profilo di una ricercatrice che ha realizzato una positiva interazione tra ricerca progettuale e didattica, evidenziando buone capacità organizzative che si sono espresse in campi diversi, di indubbio interesse. GIUDIZIO COLLEGIALE Conclusioni Dall esame delle pubblicazioni e degli altri titoli, emerge il profilo di una ricercatrice che ha realizzato una positiva interazione tra ricerca progettuale e didattica, evidenziando buone capacità organizzative che si sono espresse in campi diversi, di indubbio interesse, risultando idonea per la presente valutazione comparativa. 5 / 5