COMUNE di CELLE LIGURE (Provincia di Savona) via S. Bagno 11 telefono telefax telex...

Transcript

1 allegato alla determinazione del responsabile dell ufficio tecnico n. del COMUNE di CELLE LIGURE (Provincia di Savona) via S. Bagno 11 telefono telefax telex... LAVORI DI TOMBINATURA DEL RIO SANTA BRIGIDA VERBALE DI GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA criterio: offerta economicamente più vantaggiosa Ai sensi dell art. 83 del dlgs 163/06 TERZA SEDUTA (PUBBLICA) Oggi, giorno 12 ottobre dell'anno duemiladieci, alle ore 9:00 in Celle Ligure, nella sede del Comune di Celle Ligure Sala Consiliare Via Boagno 11, previa comunicazione vi fax inviata in data con prot , viene esperita in seduta pubblica l apertura delle Buste C offerta economica secondo il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, per l'affidamento dei lavori di Tombinatura del Rio Santa Brigida, come riportato dettagliatamente nel bando di gara. La Commissione di gara è presieduta dall Ing. Enrica Bonorino, in qualità di Responsabile del Servizio LL.PP. Manutentivi e Ambiente. Lo stesso, ai sensi dell'art. 84 comma 2 del D. Lgs. 163/2006, ha provveduto alla nomina degli altri componenti della Commissione, con determinazione n. 437 del ; in particolare la nomina del componente esterno è stata effettuata sulla scorta della terna di professionisti segnalata dall ordine degli Ingegneri della Provincia di Savona mediante nota ns prot. n del agli atti di questo Servizio. Pertanto la commissione di gara risulta così composta: Ing. Enrica Bonorino Responsabile del Servizio Lavori Pubblici del Comune di Celle Ligure esperto in qualità di Presidente Ing. Roberto Sirito - Membro esterno esperto Geom. Claudio Tavella Responsabile dell Ufficio Lavori Pubblici del Comune di Celle Ligure esperto. Il membro esterno Ing. Roberto Sirito attesta l'assenza di incompatibilità ex art.51c.p.c. con i concorrenti ammessi all apertura delle offerte tecniche di cui alla presente gara. Sono presenti alla seduta: Sig. Valle Massimiliano in rappresentanza della Ditta SLC; Sig. Paolo Bellingeri in rappresentanza della Ditta Pozzi snc; Sig. Giovanni Vallerga e Geom. Rosario Grassi in rappresentanza dell ATI Demetra- Vallerga; Sig. Criago Giuseppe e Sig. Alfio Lamberti in rappresentanza dell ATI Pamoter-Scavoter; Ing. Pietro Musso e Ing. Luca Bruni in rappresentaza della Ditta Servizi e Costruzioni srl; Sig. Marco Cambiaso e Sig.ra Dagdelen Guldenizz in rappresentanza della SCA Genova srl; Sig. Alberto Chiarelli in rappresentanza dell ATI Vinai Geotecna; Sig. Silavano Stoppino in rappresentanza della Ditta Edilambrosiani srl.

2 Il Presidente, unitamente al plenum della Commissione, inizia ad esaminare l offerta economica presentata dalle 13 ditte concorrenti ammesse alla gara, come da verbale del seggio di gara del , come sotto numerate; DITTE PARTECIPANTI 1 Dimensione Futura Srl Via Paleocapa 13/ Savona Fax Servizi e Costruzioni srl Via Gramsci 35/A Altare (SV) Fax ATI PA.MO.TER. scarl Via Rimassa 492 sc.d Genova Fax Scavo- Ter srl via Bertola Vado Ligure (SV) Fax / Non ammessa 5 Scavi autotrasporti srl Via Lencisa 27/ Ceranesi (GE) Fax ATI - VINAI RENATO srl Via Boragni Orco Feglino (SV) Fax GEO-TECNA srl Via Calvisio Finale Ligure (SV) Fax EDILAMBROSIANI srl Via Ciocchi 2/A Vado Ligure (SV) Fax Impresa POZZI snc Via Archimede 43/ GENOVA Fax ATI Demetra Lavori srl Via Nazionale snc Vallelunga Pratameno (CL) Fax Vallerga Costruzioni srl Via Villa Grande 2/ Varazze (SV) Fax SCA GENOVA Srl Piazza della Vittoria 11/A Genova Fax

3 11 / Non ammessa 12 Società Ligure Consortile Via Cesarea 12/ Genova Fax Impresa DUCI srl Via Dei Prati 5 Frazione Vilmaggiore Vilminore di Scalve (BG) Fax PREVE COSTRUZIONI SpA Via Provinciale Boves ROCCAVIONE (CN) Fax COS.IDRA srl Via Longhin Padova Fax La Commissione legge e analizza quanto contenuto nella busta C offerta economica e procede ad assegnare il punteggio relativo al punto 1 tempo di esecuzione lavori (max 10 punti) mediante la formula Tn =nn x (perc Tn / perc Tmax) dove Tn è il punteggio del fattore tempo di esecuzione attribuito all offerta ennesima, nn =punteggio max (10 punti) Perc Tn = percentuale ribasso sul tempo di esecuzione offerta dal concorrente n-esimo Perc Tmax = percentuale ribasso offerta dal concorrente che ha presentato il maggior ribasso sui tempi di esecuzione in sede di gara. La Commissione procede a leggere le offerte presentate e a attribuire il punteggio del fattore tempo di esecuzione (Tn) a ciascuna Ditta secondo le modalità di cui sopra, considerato che il perc Tmax è pari a 15% offerto dalle Ditte n 1,2,6,8,10,12,13,14,15: Ditta n Perc Tn Tn 1 Perc T1= 15% T1=10 2 Perc T2= 15% T2=10 3 Perc T3=9% T3=6 4 Non ammessa 5 Perc T5=0 T5=0 6 Perc T6=15% T6=10 7 Perc T7=3% T7=2 8 Perc T8=15% T8=10 9 Perc T9=0 T9=0 10 Perc T10=15% T10=10 11 Non ammessa 12 Perc T12=15% T12=10

4 13 Perc T13=15% T13=10 14 Perc T14=15% T14=10 15 Perc T15=15% T15=10 Allo stesso modo si è proceduto ad assegnare il punteggio relativo al punto 2 prezzo offerto e conseguente ribasso (max 30 punti) mediante la formula Pn =nn x (perc On / perc max) dove Pn è il punteggio attribuito all offerta ennesima, nn =punteggio max (30 punti) Perc O = percentuale ribasso offerta dal concorrente n-esimo Perc max = percentuale ribasso offerto dal concorrente che ha presentato il maggior ribasso in sede di gara. La Commissione procede a leggere le offerte presentate e a attribuire il punteggio del fattore prezzo (Pn) a ciascuna Ditta secondo le modalità di cui sopra considerando che perc max è pari a 30,3 % offerto dalla Ditta n 13: Ditta n Perc On Pn 1 Perc O1= 22,069% P1=21,851 2 Perc O2= 22,307% P2=22,086 3 Perc O3=22,103% P3=21,884 4 Non ammessa 5 Perc O5=25,863% P5=25,607 6 Perc O6=20,388% P6=20,186 7 Perc O7=15,023% P7=14,874 8 Perc O8=17,456% P8=17,283 9 Perc O9=14,625% P9=14, Perc O10=28,470% P10=28, Non ammessa 12 Perc O12=28,500% P12=28, Perc O13=30,300% P13=30 14 Perc O14=20,960% P14=20, Perc O15=17,941% P15=17,763 Si procede quindi alla determinazione della graduatoria finale ottenuta dalla sommatoria dei punteggi assegnati a ciascun concorrente su ciascun criterio e sub criterio: Ptotn= OT1n+OT2n+Tn+Pn Dove OT1n è punteggio Busta B punto 1 (vedi verbale seconda seduta riservata) OT2n è punteggio Busta B punto 2 (vedi verbale seconda seduta riservata) Tn punteggio fattore tempo di esecuzione (vedi sopra) Pn punteggio fattore prezzo (vedi sopra)

5 E viene elaborata la seguente tabella conclusiva: Ditta OT1n OT2n Tn Pn Ptotn 1 11,737 3, ,851 47, ,553 18, ,086 87, ,248 4, ,884 39, Non ammessa 5 3,430 2, ,607 31, ,023 5, ,186 51, ,878 1, ,874 36, ,795 19, ,283 84, ,673 0, ,480 16, ,578 5, ,188 63, Non ammessa 12 18,942 8, ,218 65, ,053 8, , ,957 17, ,753 76, ,965 7, ,763 47,023 Si dichiara aggiudicataria la Ditta n 2 Servizi e Costruzioni srl Via Gramsci 35/A Altare (SV) con il punteggio Ptot pari a 87,481 con un offerta economica pari a ,09 (ribasso 22,307%) e con un tempo di esecuzione offerto pari a 170 giorni (ribasso 15%) La seconda in graduatoria risulta essere la Ditta n 8 Impresa POZZI snc Via Archimede 43/ GENOVA con il punteggio Ptot pari a 84,286 con un offerta economica pari a ,26 (ribasso 17,456%) e con un tempo di esecuzione offerto pari a 170 giorni (ribasso 15%) Ai sensi dell art. 86 c.2 del D.Lgs 163/2006 è stato verificato che non è necessario procedere alla eventuale verifica dell offerta anomala in quanto i punti relativi al prezzo offerto dalla Ditta aggiudicataria Servizi e Costruzioni srl (22, 086) sono inferiori ai 4/5 dei corrispondenti punti massimi previsti dal bando di gara (4/5 di 30 =24). Alle ore 10:40 il Presidente dich0iara conclusa la seduta. LA COMMISSIONE GIUDICATRICE F.to Ing. Enrica Bonorino F.to Ing. Roberto Sirito F.to Geom. Claudio Tavella