Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l università (art. 4 D.P.R. 117/2000)

Transcript

1 VERBALE DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI LETTERE E FILOSOFIA SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE LOR/02 (BANDO G.U. n. 94 DEL 4 DICEMBRE 2009) SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 8 settembre 2010 alle ore 11:30 si è riunita in seduta preliminare e in via telematica la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il settore s/d LOR/02. La Commissione nominata con D.R. 147/10 del 09/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 22 giugno 2010 n. 49 è così composta: 1) Prof. Alessandro Roccati, ordinario di Egittologia, Università di Torino 2) Prof. Patrizia Piacentini, ordinario di Egittologia, Università di Milano 3) Prof. Loretta del Francia, associato di Storia dell arte copta, Sapienza Università di Roma La prof.ssa Loretta Del Francia, membro designato, si trova presso i locali del Dipartimento Istituto Italiano di Studi Orientali, Facoltà di Lettere e Filosofia, Sapienza Università di Roma; il prof. Alessandro Roccati si trova presso i locali del Dipartimento di Scienze Antropologiche Archeologiche e Storico Territoriali, Università di Torino; la prof.ssa Patrizia Piacentini si trova presso i locali del Dipartimento di Scienze dell Antichità, Università degli Studi di Milano. Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all Ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma. La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Alessandro Roccati e del Segretario, eletto nella persona del Prof. Loretta Del Francia. Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari. Il presidente invita a prendere visione del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98. D.P.R. 117/2000, D.L , n. 180 convertito in legge n. 1). La Commissione prende atto che la valutazione comparativa, ai sensi del D.L , n. 180, convertito in legge1/09 è effettuata sulla base dei titoli, illustrati e discussi davanti alla Commissione, e delle pubblicazioni dei candidati, ivi compresa la tesi di dottorato, utilizzando parametri, riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con decreto del Ministro dell Istruzione, dell Università e della Ricerca , n. 89 art. 2 e 3. Sui titoli e sulle pubblicazioni, ivi compresa la tesi di dottorato, illustrati e discussi da parte del candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la Commissione quello collegiale finale. In base ai giudizi collegiali, la Commissione procederà alla valutazione comparativa dei candidati, al termine della quale, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, indicherà il vincitore della procedura.

2 La Commissione procede nella seduta odierna a stendere il calendario delle proprie riunioni nonché a fissare la data di svolgimento della suddetta discussione a cui sono ammessi tutti i candidati. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l università (art. 4 D.P.R. 117/2000) La Commissione giudicatrice predetermina i criteri e le modalità di valutazione dei candidati, con osservanza di quanto previsto dall art. 1 comma 7 del D.L. 180/2008 convertito con modifiche in Legge 1/2009. (Allegato n. 1 al presente verbale). Questi criteri saranno consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del Procedimento Sig.ra Angela Toppi almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione stessa, per renderli pubblici con l affissione presso la sede del rettorato, della Facoltà di Lettere e Filosofia, nonché per via telematica. La Commissione dà incarico al Segretario di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinché, scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori. Inoltre avuto notizia dall ufficio competente che hanno presentato domanda n. 11 candidati, la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazioni dei titoli e per l espletamento della discussione stessa. Calendario delle riunioni 1) giorno 13 ottobre 2010 ore 9:30 Facoltà di Lettere e Filosofia (I piano) I riunione per prendere atto dell elenco dei candidati, dichiarazione d assenza d impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidaticommissari, esame dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati; 2) giorno 14 ottobre 2010 ore 9:30 Facoltà di Lettere e Filosofia (I piano) II riunione: illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni davanti alla Commissione con valutazione individuale e collegiale dei candidati; 3) giorno 15 ottobre 2010 ore 9:30 Facoltà di Lettere e Filosofia (I piano) III riunione: valutazione comparativa finale. Il Presidente incarica il Segretario di depositare presso l apposito ufficio Concorsi Ripartizione II l estratto del verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni. Roma, lì 8 settembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Prof. Alessandro Roccati, Presidente Prof. Patrizia Piacentini

3 Prof. Loretta Del Francia, Segretario ALLEGATO 1 CRITERI DI GIUDIZIO Sulla base dei criteri individuati dal D.M , n. 89 la Commissione giudicatrice effettua analiticamente la valutazione comparativa dei titoli dei candidati sulla base dei seguenti elementi debitamente documentati: a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero; b) svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero: c) prestazione di servizi di formazione e ricerca anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero: d) svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri: e) svolgimento di attività in campo clinico relativamente a quei settori scientificodisciplinari in cui sono richieste tali specifiche competenze; f) realizzazione di attività progettuale relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista; g) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali: h) titolarità di brevetti relativamente a quei settori scientificodisciplinari nei quali è prevista: i) partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionale ed internazionali; j) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali per attività di ricerca. La valutazione di ciascun elemento indicato è effettuata considerando specificatamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato. Sulla base dei criteri individuati dal suddetto D.M la Commissione giudicatrice nell effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività e importanza di ciascuna pubblicazione scientifica: b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura, ovvero con tematiche interdisciplinari ad esso correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica di riferimento. dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. La Commissione giudicatrice deve altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati di allontanamento non volontario dell attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. La Commissione giudicatrice, nell ambito dei settori scientificodisciplinari in cui ne è riconosciuto l uso a livello internazionale, nel valutare le pubblicazioni si avvale anche dei seguenti indici: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) impact factor totale;

4 4) impact factor medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Saranno valutati altresì come titoli preferenziali, quelli previsti dal comma 7 dell art. 1 della legge 4 Novembre 2005 n. 230 ed in particolare: a) il dottorato di ricerca b) le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n. 449 c) le attività svolte in qualità di borsisti post dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi del comma 14 art. 1 della Legge 4 novembre 2005, n Per quanto riguarda i lavori in collaborazione, saranno considerati soltanto quelli in cui l apporto del candidato risulti chiaramente dalla pubblicazione stessa, con firma in calce al contributo o in mancanza di questa con la formale dichiarazione espressa nella stessa pubblicazione che alcune parti, dettagliatamente indicate, sono state elaborate dal candidato. Per la valutazione dei titoli didattici e scientifici, si terrà conto della sede in cui il candidato ha svolto la propria attività, nonché dell ampiezza delle esperienze e delle competenze, documentata dal curriculum e dalle pubblicazioni, nell ambito di tutte le discipline del settore a concorso.

5 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RUICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI LETTERE E FILOSOFIA PER IL SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE LOR/02. I RIUNIONE Il giorno alle ore presso i locali del si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. post di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il Settore s/d L OR/02. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Alessandro Roccati 2) Prof. Patrizia Piacentini 3) Prof. Loretta Del Francia La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4 grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle eventuali esclusioni operate dall Ufficio competente ( ) e delle rinunce ( ) sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. e precisamente: Applicazione dei criteri per individuare l apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari e candidati

6 I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario con il candidato Preso atto di ciò, la Commissione procede all analisi dei lavori in collaborazione con i Commissari o con gli altri candidati: Valutazione dei curricula e della produzione scientifica La Commissione pertanto dovrà a) procedere all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande Si passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. La Commissione viene sciolta alle ore e si riconvoca per il giorno per la illustrazione e la discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Roma,lì Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) presidente prof 2) Membro Prof. 3) Segretario Prof.

7 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI LETTERE E FILOSOFIA PER IL SETTORE SCIENTIFICODISCIPLINARE LOR/02. II RIUNIONE Il giorno alle ore presso i locali del si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n posti di Ricercatore universitario presso la Facoltà per il Settore s/d Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Alessandro Roccati 2) Prof. Patrizia Piacentini 3) Prof. Loretta Del Francia Si procede all appello nominale. Risultano assenti i Dottori: Risultano presenti Che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull Illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni presentati da ciascun candidato allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e le proprie pubblicazioni. Si procede in ordine alfabetico.

8 Al termine dell illustrazione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità (o, in alternativa, a maggioranza) dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, lì Letto,approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1)Presidente Prof. 2)Membro Prof. 3)Segretario Prof.

9 RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Lettere e Filosofia per il settore s/d LOR/02 bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori (Decreto rettorale del pubblicato sulla G.U. n. del ) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare I Riunione II Riunione SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. ) e del Segretario (Prof. ); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente verbale)ed il calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati;dichiarazione di legge sul inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle esclusioni e delle rinunce (.); identificazione dell apporto del candidato nei lavori di collaborazione giudizio dei singoli commissari su ciascun candidato; elenco dei candidarti da valutare ai fini della procedura: 1) 2) 3) Stesura dei medaglioni curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli) :Dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni.

10 La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità (o, in alternativa, a maggioranza)dei componenti, procede all indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all unanimità (o, in alternativa, a maggioranza) dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott.. Roma,lì Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. 2) Membro Prof. 3) Segretario Prof.