SEDUTA PRELIMINARE. La Commissione, nominata con D.R. n 674 del 28 /10/2002, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 29/11/2002 n. 94 è così composta:

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE STATISTICHE PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE SECS - S/06 R/01 SEDUTA PRELIMINARE Il giorno19 febbraio 2003 alle ore 10:00 presso i locali del Dipartimento di Scienze Attuariali e Finanziarie, si è riunita in seduta preliminare la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Scienze Statistiche per il settore scientifico disciplinare SECS - S/06 R/01. La Commissione, nominata con D.R. n 674 del 28 /10/2002, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 29/11/2002 n. 94 è così composta: 1) Prof. Riccardo Ottaviani, ordinario Università Roma La Sapienza; 2) Prof. Mauro Cerè, associato Università di Bologna; 3) Dott. Gabriella Foschini, ricercatore Università di Cassino. Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma. La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Riccardo Ottaviani e del Segretario, eletto nella persona del Dott. Gabriella Foschini. Ciascun componente è invitato a dichiarare di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari. 1

2 Il Presidente procede con la lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R. 390/98 e D.P.R. 117/2000). La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli, vengano svolte due prove scritte, di cui una sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale. Considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare le date di svolgimento delle suddette prove, considerando che i candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove. La Commissione, inoltre, si dovrà attenere nello svolgimento delle prove alle modalità generali per esse previste dai concorsi pubblici, procedendo, per le prove scritte agli adempimenti indicati dall'art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l'espletamento della II prova, tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'università (art. 2 commi 7, 8 e 9 D.P.R. 390/98). La Commissione giudicatrice, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, predetermina dettagliatamente i criteri di massima elaborandoli anche in riferimento alla fase successiva di svolgimento e valutazione delle prove scritte e della prova orale, e fissandone inoltre per tali prove gli aspetti peculiari, nonché i criteri con i quali la Commissione procederà alla valutazione delle stesse prove (Allegato n. 1 al presente verbale). Questi criteri dovranno essere consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del procedimento, Sig.ra Angela TOPPI almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione stessa, per renderli pubblici con l'affissione presso la sede del Rettorato, della Facoltà di Scienze Statistiche, nonché per via telematica. La Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinché scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori. 2

3 Inoltre, avuto notizia dall'ufficio competente che hanno presentato domanda n.17 candidati la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazione dei titoli e per l'espletamento delle prove. Calendario delle riunioni: 1) giorno 24 marzo 2003 ore 10:00, I riunione per prendere atto dell'elenco dei candidati, dichiarazione d'assenza d'impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati- Commissari, valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati; 2) giorno 19 maggio 2003 ore 9:00 II riunione - prima prova scritta 3) giorno 20 maggio 2003 ore 9:00 III riunione - seconda prova scritta 4) giorno 20 maggio 2003 ore 15:00 IV riunione - riunione delle buste delle prove in una unica busta 5) giorno 20 maggio 2003 ore 16:00 V riunione - valutazione degli elaborati scritti 6) giorno 21 maggio 2003 ore 9:00 VI riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione comparativa finale. Il Presidente incarica il Segretario di depositare presso l'apposito Ufficio Concorsi - Ripartizione II l'estratto del verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni. Roma, 19 febbraio 2003 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Riccardo Ottaviani 1) Membro Prof. Mauro Cerè 2) Segretario Dott. Gabriella Foschini 3

4 ALLEGATO N. 1 CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientificodisciplinare SECS-S/06 R/01 uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e dell'art. 2 commi del D.P.R. 390/98, identifica i seguenti criteri di massima: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. PROVE SCRITTE La prima prova scritta avrà per oggetto argomenti di carattere generale del settore disciplinare SECS-S/06. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: -capacità di cogliere le interrelazioni tra i diversi aspetti del settore -conoscenza e padronanza degli elementi trattati -chiarezza e concretezza espositiva nella trattazione degli argomenti -rigore scientifico nella trattazione 1

5 La seconda prova scritta avrà per oggetto un argomento del settore disciplinare SECS-S/06. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - conoscenza e padronanza dell argomento trattato - chiarezza e concretezza espositiva nella trattazione dell argomento - rigore scientifico nella trattazione PROVA ORALE La prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte e dei titoli presentati. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - conoscenza degli argomenti trattati - chiarezza espositiva - capacità di evidenziare l originalità e l innovatività della propria produzione scientifica Per valutare il curriculum complessivo del candidato e le pubblicazioni scientifiche la commissione tiene in considerazione i seguenti criteri (art. 5 del bando e art. 4 commi2, 3 e 4 del D.P.R. 23 marzo 2000 n 117): a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Per la valutazione la Commissione fa anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. 2

6 Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l'attività didattica svolta, anche all'estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297; f) l'attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo teoricoaddestrativo, relativamente ai settori scientifico-disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze; g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. 3