SEDUTA PRELIMINARE TELEMATICA

Transcript

1 VERBALE DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA I FACOLTA' DI MEDICINA E CHIRURGIA (SEDE POLO PONTINO) DELL UNIVERSITA LA SAPIENZA DI ROMA PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE - MED/42 (IGIENE GENERALE E APPLICATA) (G.U. n.9 del ) INDETTA CON D.R. DEL 20 NOVEMBRE 2007 SEDUTA PRELIMINARE TELEMATICA Il giorno 23 gennaio 2008 alle ore 9,00 si è riunita in seduta preliminare telematica la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la I Facoltà di Medicina e Chirurgia (sede Polo Pontino) per il settore S/D-MED/42 (Igiene Generale ed Applicata). La Commissione, nominata con D.R. del 20 novembre 2007 pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n.95 del , è così composta: 1) Prof. Antonio BOCCIA, Ordinario Università La Sapienza di Roma (Membro Designato); 2) Prof. Sandro MANCINELLI, Associato Università Tor Vergata di Roma (Membro Eletto); 3) Dott.ssa Elisa LANGIANO, Ricercatore Università di Cassino (Membro Eletto). La Commissione è stata autorizzata ad avvalersi di strumenti telematici di lavoro cooperativo ai sensi dell art.4, comma 12 del DPR 23/3/2000, n.117 e delle indicazioni rettorali. Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma. La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Antonio Boccia e del Segretario, eletto nella persona della Dott.ssa Elisa Langiano. Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari. Il Presidente procede con la lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L.210/98, D.P.R. 390/98 e D.P.R. 117/2000). La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli, vengano svolte due prove scritte, di cui una sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale. Considera positivamente a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare le date di svolgimento delle suddette prove, considerando che i candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove. La Commissione, inoltre, si dovrà attenere nello svolgimento delle prove alle modalità generali per esse previste dai concorsi pubblici, procedendo, per le prove scritte agli adempimenti indicati dall'art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l'espletamento della II prova, tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili. La Commissione prende atto che, ai sensi dell art.6 del bando e dell art.4, commi 2, 3 e 4, del D.P.R. 23 Marzo 2000 n. 117, i criteri di valutazione del curriculum complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche sono i seguenti: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; 1

2 d) rilevanza scientifica della collaborazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Per i fini indicati la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l attività didattica svolta, anche all estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art.3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297; f) l attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo teorico addestrativo, relativamente ai settori scientifico - disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze; g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. h) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; A) La Commissione, decide, all unanimità, di adottare per la valutazione comparativa delle pubblicazioni scientifiche i seguenti criteri di massima: - l apporto individuale nei lavori in collaborazione (per la determinazione dell apporto individuale cfr. paragrafo successivo), tenendo conto dell importanza del contributo fornito; - la congruenza con le discipline del settore scientifico - disciplinare MED/42 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono; - la rilevanza scientifica della collocazione editoriale sulla base di un giudizio che tenga conto dell importanza della pubblicazione secondo la seguente gradatio discendente: rivista straniera con referees; rivista italiana con referees; rivista accreditata; riviste che siano espressione riconosciuta di altre aree disciplinari; atti di congressi o altre pubblicazioni. I contributi a trattati e monografie saranno valutati singolarmente in funzione del loro valore didattico e scientifico; - i contenuti dei lavori in riferimento alla loro originalità ed innovatività ed al rigore metodologico della ricerca, anche ai fini dello sviluppo del settore scientifico disciplinare. La Commissione, dopo un ampia disamina delle modalità più idonee ad identificare l apporto dei candidati alle pubblicazioni che siano state svolte in collaborazione, stabilisce di adottare i seguenti criteri: - esistenza di eventuali dichiarazioni ricavabili direttamente dalle pubblicazioni, ovvero di quelle che siano riportate nei documenti agli atti e vengano suffragate dal giudizio della Commissione; - identificazione dell apporto del candidato nella collaborazione con ricercatori di istituzioni diverse da quelle specifiche al gruppo disciplinare concorsuale, sulla base della specificità dei metodi disciplinari e/o delle diverse possibilità di acquisizione e di analisi dei dati sperimentali; - individuazione delle ulteriori specificità dell apporto di ciascun candidato nella collaborazione con ricercatori afferenti alla/e stessa/e istituzione/i, sulla base di elementi definibili come segue: 1. tipologia della formazione di base (laurea e/o specializzazione/i); 2. natura delle attività didattiche e/o professionali in relazione allo svolgimento della ricerca; 3. durata del periodo di presenza (anzianità) presso l istituzione/i; 4. continuità di applicazione e la precedente esperienza di ricerca su di un dato argomento tema (filoni di ricerca). 2

3 del contributo, da considerare più di supporto e di esecuzione nelle condizioni di minore anzianità come ricercatore e di minore esperienza nel filone di ricerca, e per contro, più di ideazione e coordinamento nelle condizioni di maggiore anzianità ed esperienza. del contributo sia in termini di definizione, messa a punto, impiego ed interpretazione dei metodi di analisi e studio, sia in termini di interpretazione e sintesi della quota di bibliografia specifica e pertinente; - quantificazione dell apporto dei singoli attraverso la posizione nell elencazione degli Autori della pubblicazione. Generalmente al primo posto si colloca l Autore che ha svolto il ruolo di organizzatore od elemento trainante della ricerca ed all ultimo posto il supervisore scientifico del gruppo. Nelle posizioni intermedie si collocano i collaboratori con competenze specifiche o settoriali. - La Commissione stabilisce altresì, per individuare l apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultano svolte in collaborazione con i membri della Commissione stessa, di applicare gli stessi criteri previsti nei precedenti paragrafi. B) La Commissione decide, all unanimità, di valutare i titoli con particolare riguardo a: - l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; - il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale; - attività nell ambito dei corsi di laurea specialistica, di laurea triennale/diploma universitario, di scuole di specializzazione, di corsi di perfezionamento, di seminari o altro, da valutare in gradatio discendente, svolta sia nell Università di appartenenza o in altre Università sia presso enti pubblici o privati; - i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; - altra attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; - altri servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; - l attività in campo clinico-epidemiologico attinente la Sanità Pubblica svolte nel S.S.N. o nel privato accreditato. La Commissione stabilisce, altresì, dopo ampia ed approfondita discussione, i criteri di valutazione relativi alle prove scritte ed alla prova orale. La prima prova scritta avrà per oggetto un argomento riguardante il settore scientifico-disciplinare MED/42 (Igiene generale ed applicata). I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - conoscenza dei temi posti in discussione, della letteratura di riferimento e dei relativi modelli teorici; - capacità di analisi critica dei temi oggetto di elaborazione; La seconda prova scritta riguarderà un argomento del settore scientifico-disciplinare MED/42 (Igiene generale ed applicata) da sviluppare con taglio pratico-applicativo. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - conoscenza degli argomenti posti in discussione; - sviluppo logico del processo di analisi; - capacità di risoluzione dei problemi proposti; 3

4 La prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte e dei titoli presentati. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - capacità del candidato di collocare i propri contributi di ricerca all interno del panorama di conoscenze sullo specifico tema e di individuare i futuri sviluppi degli studi nel settore - capacità argomentative e di approfondimento rispetto ai temi in oggetto della discussione. La Commissione prende altresì atto che i suddetti criteri di massima, che vengono riportati anche nell Allegato 1 del presente verbale che forma parte integrante dello stesso, debbono essere trasmessi tempestivamente, per via cartacea e telematica, al Responsabile amministrativo del procedimento Sig.ra Angela TOPPI, perché ne curi la pubblicizzazione presso la sede del Rettorato e della Facoltà di Medicina e Chirurgia, nonché per via telematica, per almeno 7 (sette) giorni prima che la Commissione stessa prosegua i lavori. La Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dei candidati, affinchè scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori. Inoltre, avendo avuto informazione telefonica dall ufficio competente (Sig.ra Angela Toppi) che hanno presentato domanda n.4 (quattro) candidati, la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazione dei titoli e per l espletamento delle prove che si terranno presso il Centro Didattico della Sezione di Igiene Dipartimento di Medicina Sperimentale, Policlinico Umberto I, Viale R. Elena, 324, Roma. Calendario delle riunioni: 1) giorno ore 9,00 I riunione per prendere atto dell'elenco dei candidati, dichiarazione d'assenza d'impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-commissari, valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati; 2) giorno ore 15,00 II riunione - prima prova scritta; 3) giorno ore 8,30 III riunione - seconda prova scritta; 4) giorno ore 12,30 IV riunione - valutazione degli elaborati scritti; 5) giorno ore 15,30 V riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione comparativa finale. Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente, dopo essere stato inviato a mezzo telematico (posta elettronica) agli altri due Commissari per la manifestazione di consenso, corredato delle dichiarazioni di adesione di tutti i membri, è inviato all Ufficio Concorsi Ripartizione II dell Università degli Studi di Roma La Sapienza. Roma, 23 gennaio 2008 La Commissione: 1) Presidente Prof. Antonio Boccia 2) Membro Prof. Sandro Mancinelli 3) Segretario Dott.ssa Elisa Langiano 4

5 ALLEGATO N. 1 CRITERI DI MASSIMA La Commissione prende atto che, ai sensi dell art. 6 del bando e dell art.4, commi 2, 3 e 4, del D.P.R. 23 Marzo 2000 n. 117, i criteri di valutazione del curriculum complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche sono i seguenti: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collaborazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Per i fini indicati la Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; b) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; c) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; d) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all art.3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297; e) l attività in campo clinico e, con riferimento alle scienze motorie, in campo teorico addestrativo, relativamente ai settori scientifico - disciplinari in cui siano richieste tali specifiche competenze; f) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte. h) attività didattica e/o professionale svolta in relazione allo svolgimento della ricerca. A) La Commissione, decide, all unanimità, di adottare per la valutazione comparativa delle pubblicazioni scientifiche i seguenti criteri di massima: - l apporto individuale nei lavori in collaborazione (per la determinazione dell apporto individuale cfr. paragrafo successivo), tenendo conto dell importanza del contributo fornito; - la congruenza con le discipline del settore scientifico - disciplinare MED/42 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendono; - la rilevanza scientifica della collocazione editoriale sulla base di un giudizio che tenga conto dell importanza della pubblicazione: rivista straniera con referees; rivista italiana con referees; rivista accreditata; riviste che siano espressione riconosciuta di altre aree disciplinari; atti di congressi o altre pubblicazioni. I contributi a trattati e monografie saranno valutati singolarmente in funzione del loro valore didattico e scientifico; - i contenuti dei lavori in riferimento alla loro originalità ed innovatività ed al rigore metodologico della ricerca, anche ai fini dello sviluppo del settore scientifico disciplinare. La Commissione, dopo un ampia disamina delle modalità più idonee ad identificare l apporto dei candidati alle pubblicazioni che siano state svolte in collaborazione, stabilisce di adottare i seguenti criteri: 5

6 - esistenza di eventuali dichiarazioni ricavabili direttamente dalle pubblicazioni, ovvero di quelle che siano riportate nei documenti agli atti e vengano suffragate dal giudizio della Commissione; - identificazione dell apporto del candidato nella collaborazione con ricercatori di istituzioni diverse da quelle specifiche al gruppo disciplinare concorsuale, sulla base della specificità dei metodi disciplinari e/o delle diverse possibilità di acquisizione e di analisi dei dati sperimentali; - individuazione delle ulteriori specificità dell apporto di ciascun candidato nella collaborazione con ricercatori afferenti alla/e stessa/e istituzione/i, sulla base di elementi definibili come segue: 1. tipologia della formazione di base (laurea e/o specializzazione/i); 2. natura delle attività didattiche e/o professionali in relazione allo svolgimento della ricerca; 3. durata del periodo di presenza (anzianità) presso l istituzione/i; 4. continuità di applicazione e la precedente esperienza di ricerca su di un dato argomento tema (filoni di ricerca). del contributo, da considerare più di supporto e di esecuzione nelle condizioni di minore anzianità come ricercatore e di minore esperienza nel filone di ricerca, e per contro, più di ideazione e coordinamento nelle condizioni di maggiore anzianità ed esperienza. del contributo sia in termini di definizione, messa a punto, impiego ed interpretazione dei metodi di analisi e studio, sia in termini di interpretazione e sintesi della quota di bibliografia specifica e pertinente; - Quantificazione dell apporto dei singoli attraverso la posizione nell elencazione degli Autori della pubblicazione. Generalmente al primo posto si colloca l Autore che ha svolto il ruolo di organizzatore od elemento trainante della ricerca ed all ultimo posto il supervisore scientifico del gruppo. Nelle posizioni intermedie si collocano i collaboratori con competenze specifiche o settoriali. - La Commissione stabilisce altresì, per individuare l apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultano svolte in collaborazione con i membri della Commissione stessa, di applicare gli stessi criteri previsti nei precedenti paragrafi. B) La Commissione decide, all unanimità, di valutare i titoli nel seguente ordine: - l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; - attività nell ambito dei corsi di laurea specialistica, di laurea triennale/diploma universitario, di scuole di specializzazione, di corsi di perfezionamento, di seminari o altro, svolta sia nell Università di appartenenza o in altre Università sia presso enti pubblici o privati; - i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; - altra attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; - altri servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; - il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico ; - l attività in campo clinico - epidemiologico attinente la Sanità Pubblica svolte nel S.S.N. o nel privato accreditato. La Commissione stabilisce, altresì, dopo ampia ed approfondita discussione, i criteri di valutazione relativi alle prove scritte ed alla prova orale. La prima prova scritta avrà per oggetto un argomento riguardante il settore scientifico-disciplinare MED/42(Igiene generale ed applicata). I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - conoscenza dei temi posti in discussione, della letteratura di riferimento e dei relativi modelli teorici; - capacità di analisi critica dei temi oggetto di elaborazione; 6

7 La seconda prova scritta riguarderà un argomento del settore scientifico-disciplinare MED/42 (Igiene generale ed applicata) da sviluppare con taglio pratico-applicativo. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - conoscenza degli argomenti posti in discussione; - sviluppo logico del processo di analisi; - capacità di risoluzione dei problemi proposti; La prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte e dei titoli presentati. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - capacità del candidato di collocare i propri contributi di ricerca all interno del panorama di conoscenze sullo specifico tema e di individuare i futuri sviluppi degli studi nel settore - capacità argomentative e di approfondimento rispetto ai temi in oggetto della discussione. 7