VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE

Transcript

1 VALUTAZIONE COMPARATIVA A N. 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO PRESSO LA CLASSE ACCADEMICA DI SCIENZE SOCIALI - SETTORE DI GIURISPRUDENZA DELLA SCUOLA SUPERIORE DI STUDI UNIVERSITARI E DI PERFEZIONAMENTO SANT'ANNA DI PISA - PER IL SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE IUS/02, BANDITA CON D.D. N. 371 DEL 25 OTTOBRE 2005 IL CUI AVVISO E' STATO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 91 DEL 18/11/2005. VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa per il reclutamento di n. 1 professore associato per il settore scientifico disciplinare n. IUS/02 presso la Classe Accademica di Scienze Sociali- Settore di Giurisprudenza della Scuola Superiore di Studi Universitari e di Perfezionamento Sant'Anna di Pisa, nominata con Decreto Direttorale n. 371 del 25 ottobre 2005, pubblicato sulla G.U. n.91 del 18 novembre 2005 composta dai seguenti Professori: - Prof. Giulio Ponzanelli - ordinario presso l Università di Brescia - Prof.Vincenzo Varano - ordinario presso l Università di Firenze ; - Prof. Aldo Berlinguer - ordinario presso l Università di Cagliari ; - Prof. Marina Timoteo - associato presso l Università di Bologna; - Prof. Alfredo Calderale - associato presso l Università di Foggia;. si è riunita la prima volta, per via telematica, il giorno 10 gennaio 2006 alle ore15, operando dalle seguenti sedi: - Prof. Giulio Ponzanelli: presso Facoltà di Giurisprudenza di Brescia, via San Faustino 41, Brescia; indirizzo di posta elettronica: ponzanelli@jus.unibs.it (tel ;fax ;tel cell ) - Prof. Vincenzo Varano: presso il Dipartimento di diritto comparato e di diritto penale, via delle Pandette 35, Firenze; indirizzo di posta elettronica: vincenzo.varano@unifi.it (tel ; fax ; tel.cell );. - Prof. Aldo Berlinguer: presso la sua residenza in Siena, via del Porrione 77; indirizzo di posta elettronica: berlingu@unica.it ( tel ;fax ;tel cell ). - Prof.Alfredo Calderale: presso la sua residenza in BARI, via Argiro 7; indirizzo di posta elettronica: a.calderale@virgilio.it; a.calderale@unifg.it; tel ;telcell ; 320) ) - Prof.Marina Timoteo: presso Facoltà di Giurisprudenza, via Zamboni,22,Bologna; indirizzo di posta elettronica: timoteo@alma.unibo.it; (tel ;fax ;tel.cell ). 1

2 Il testo del verbale che segue, concordato dai membri della commissione attraverso lo scambio di numerosi messaggi di posta elettronica, è stato dai medesimi approvato. La Commissione procede immediatamente alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Vincenzo Varano e del Segretario verbalizzante nella persona della Professoressa Marina Timoteo. Il Presidente accerta che non sono state presentate istanze di ricusazione contro nessun componente della Commissione. La Commissione prende visione del bando e delle norme che lo regolano, delle normative dettate dalla Legge 210/1998 e dal D.P.R. 117/2000, nonché del Regolamento della Scuola recante modalità di espletamento delle procedure per il reclutamento dei professori universitari e dei ricercatori di ruolo. La Commissione stabilisce che tutto il procedimento dovrà essere concluso entro il 18 maggio 2006 (sei mesi dalla data di pubblicazione del decreto di nomina della Commissione). La Commissione accerta che, in base a quanto previsto dalle predette disposizioni, per valutare il curriculum complessivo dei candidati e le pubblicazioni scientifiche devono essere tenuti in considerazione i seguenti criteri generali facendo ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b)apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) approccio interdisciplinare della produzione scientifica; e) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; f) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per quanto concerne i titoli, verifica, inoltre, che costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) la quantità e la qualità dell attività didattica svolta, comprese le attività didattiche innovative condotte a livello nazionale ed internazionale; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, con soggetti pubblici e privati italiani e stranieri con particolare riferimento alle potenziali ricadute dell attività di ricerca svolta in ambito territoriale od istituzionale, nonché alla partecipazione a bandi di ricerca nazionali o internazionali; 2

3 d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca nonché i titoli acquisiti in corsi di alta formazione post laurea di durata almeno annuale organizzati da Università italiane o straniere; e) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; f) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale; g) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art.3, comma 2, del decreto legislativo , n.297; Secondo quanto indicato nel bando dopo la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche la procedura prevede lo svolgimento di una prova didattica e la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. Per ciascun candidato devono essere espressi giudizi individuali e collegiali. Al termine dei lavori, previa valutazione comparativa, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti, la Commissione, ai sensi dell art.5 comma 2 della Legge 210/98, individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei. La Commissione quindi, preso atto di quanto sopra, ai sensi del 1 comma dell art.4 del D.P.R117/2000, predetermina i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. E stabilisce in particolare di valutare il curriculum, i titoli e le pubblicazioni scientifiche dei candidati utilizzando i seguenti criteri: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato,analiticamente determinato nei lavori di collaborazione ; c) congruenza dell attività del candidato con le discipline comprese nel settore scientificodisciplinare per il quale è bandita la procedura,ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Per quanto riguarda l enucleazione dell apporto individuale di ogni candidato nei lavori in collaborazione, la Commissione si baserà su considerazioni di continuità logica e di attinenza con il curriculum scientifico del candidato, nonché su ogni altra evidenza deducibile da ordine e numero degli autori, o da eventuali dichiarazioni in merito. La commissione stabilisce inoltre le modalità di espletamento della prova didattica. La Commissione appronterà cinque temi per la prova didattica.il candidato estrarrà a sorte tre su cinque temi proposti e ne sceglierà immediatamente uno che fornirà oggetto della lezione. La Commissione decide, inoltre, che ogni lezione dovrà avere una durata non inferiore a 40 minuti e non superiore a 50 minuti. La Commissione definisce, inoltre, quali principali criteri di valutazione della lezione 3

4 a) efficacia didattica della lezione ; b) chiarezza espositiva; c) completezza e rigore logico della trattazione Nella discussione delle pubblicazioni scientifiche presentate, il candidato dovrà dimostrare: 1) conoscenza degli argomenti; 2) capacità e rigore di analisi; 3) chiarezza. Dopo aver visionato l elenco nominativo dei candidati ammessi alla procedura valutativa e preso atto della rinuncia ciascun commissario dichiara di: - non essere parente, o affine, entro il quarto grado con i candidati ammessi; - non avere, con i predetti candidati, situazioni di incompatibilità, di cui agli artt.51 e 52 del codice di procedura civile. La Commissione infine stabilisce il seguente calendario per la discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e per l effettuazione della prova didattica sulla materia scelta dal candidato, in sede di discussione sulle pubblicazioni scientifiche, tra quelle rientranti nel Settore scientifico disciplinare IUS/02 : ARBOUR MARIE D ANTONIO VIRGILIO FEOLA MARIA LANNI SABRINA LAZARI ANTONIO TORSELLO MARCO TUCCI ANDREA VARANESE ANDREA - discussione sulle pubblicazioni scientifiche il giorno 9 marzo 2006 alle ore prova didattica il giorno successivo, 10 marzo 2006 alle ore a distanza di 24 ore dalla discussione sulle pubblicazioni scientifiche di ciascun candidato. Le prove si svolgeranno presso un'aula della Scuola S. Anna. La Commissione infine decide di riunirsi il giorno 9 marzo 2006 alle ore A tal fine, si autoconvoca, per dare corso alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli dei candidati, che, fino a tale data, rimangono a disposizione dei commissari presso l Ufficio Personale della Scuola Superiore S. Anna. 4

5 Terminati i lavori, la Commissione stabilisce che: - ogni suo membro inoltrerà al membro designato, Prof. Giulio Ponzanelli, una copia firmata del presente verbale; - il Prof. Giulio Ponzanelli inoltrerà le cinque copie firmate del presente verbale al responsabile del procedimento amministrativo perché provveda a rendere pubblici, mediante affissione all albo ufficiale dell Università e sul sito Web, i criteri e le modalità di valutazione delle pubblicazioni e dei titoli dei candidati. Una copia informatica del presente verbale è inviata al termine della riunione telematica, a cura di ciascun componente, all Ufficio Personale della Scuola Superiore S. Anna, all indirizzo di posta elettronica pianigiani@sssup.it per gli adempimenti del caso. La riunione telematica ha termine alle ore LA COMMISSIONE Prof. Vincenzo Varano - Presidente Prof. Giulio Ponzanelli - Membro designato Prof. Aldo Berlinguer - Membro Prof. Alfredo Calderale- Membro Prof. Marina Timoteo- Segretario 5