RELAZIONE FINALE. La Commissione prende atto che risultano n. 17 candidati partecipanti alla procedura:

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di N. 1 posto di professore universitario di ruolo di seconda fascia per il settore scientifico disciplinare INFO/01 R/1 Informatica, presso la Facoltà di Scienze Matematiche Fisiche e Naturali dell'università degli Studi della Calabria. Avviso pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale - n. 55 del (I Sessione 2008) RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice per la valutazione comparativa riportata in epigrafe, nominata con decreto rettorale n del , pubblicato nella G.U. della Repubblica Italiana (4^ serie speciale Concorsi ed esami) n. 3 del composta da: prof. Gilberto FILE prof. Ugo BIADER CEIPIDOR prof. Andrea Alberto PIETRACAPRINA prof. Vittorio MURINO prof. Pasquale RULLO Presidente Segretario si riunisce alle del giorno 23/04/2010 per via telematica e procede alla nomina del Presidente nella persona del prof Gilberto FILE e del Segretario nella persona del prof. Pasquale RULLO. La Commissione prende atto che risultano n. 17 candidati partecipanti alla procedura: Artale Alessandro Palermo 25/07/1964 Baioletti Marco Perugia 5/5/1967 Cancelliere Rossella Torino 13/06/1964 Carta Salvatore Mario Sassari 28/4/1971 Gori Roberta Firenze 14/ Greco Gianluigi Cosenza 28/10/1977 Navigli Roberto Roma 12/02/1978 Raffaetà Alessandra Pietrasanta(Lu) 12/05/1970 Rossi Sabina Legnago (Vr) 07/12/1966 Scannapieco Monica Pagani (Sa) 20/11/1974 Soccio Matteo San Marco in Lamis (Fg) 29/6/1955 Terracina Giorgio Cosenza 22/05/1975 La Commissione, presa visione del Decreto Rettorale n del , avviso pubblicato nella G.U. IV Serie Speciale - n. 55 del , con il quale la presente Valutazione Comparativa è stata indetta e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano la Valutazione Comparativa stessa, stabilisce che le prove si svilupperanno in due momenti: il primo relativo alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate e il secondo relativo ad una prova didattica. Tale prova didattica verterà su tema da assegnarsi con 24 ore di anticipo. A tal fine, ciascun candidato estrarrà a sorte tre fra i cinque temi proposti dalla Commissione ed attinenti alle

2 aree tematiche comprese nella declaratoria del settore scientifico-disciplinare oggetto del bando (INF/01 INFORMATICA ), scegliendo immediatamente quello che formerà oggetto della lezione. Le prove di esame si svolgeranno in seduta pubblica. La valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, per ciascun candidato, avverrà mediante l espressione di un giudizio individuale da parte dei singoli commissari e di uno collegiale espresso dall intera Commissione. Analoga procedura verrà seguita per la discussione sulle pubblicazioni e per la prova didattica, dopo di che la Commissione provvederà alla formulazione, per ciascun candidato, dei giudizi complessivi individuali e collegiale. Sulla base dei giudizi complessivi, con deliberazione assunta a maggioranza dei componenti previa valutazione comparativa, la Commissione dichiarerà inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei. La Commissione provvede quindi a individuare i seguenti criteri di massima in base ai quali procedere alla valutazione comparativa, di seguito riportati, dando disposizioni al Responsabile del procedimento per l immediata pubblicazione. Valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum complessivo e delle pubblicazioni scientifiche presentati da ciascun candidato, la Commissione, come indicato nell Art. 4 del D.P.R. 117/2000, della presente valutazione comparativa considererà: a) originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Al tal fine si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente: 1. l'attività didattica svolta anche all estero; 2. i servizi prestati negli atenei e negli enti di ricerca, italiani e stranieri; 3. l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; 4. i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; 5. il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; 6. l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; 7. il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale e internazionale.

3 La Commissione stabilisce il calendario delle prove, per i giorni 28 e 29/09/2010 alle ore 10, e ne dà comunicazione al Responsabile del procedimento per provvedere alla convocazione dei candidati. La Commissione scioglie la seduta alle ore 11:50, e si riconvoca per il giorno 27/09/2010 alle ore 12:00 presso il Dipartimento di Matematica dell'università della Calabria, per procedere alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. N 1 e nel relativo allegato. La Commissione giudicatrice si riunisce, al completo, il giorno 27/09/2010 alle ore 12:00 nella sede fissata nella precedente seduta, procedendo alla valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche. La Commissione prende atto dell avvenuta pubblicizzazione dei criteri di massima. La Commissione prende altresì atto delle rinunce, pervenute al Presidente della Commissione, dei candidati: il dott. Alessandro ARTALE, la dott.ssa Rossella CANCELLIERE, la dott.ssa Roberta GORI, il dott. Gianluigi GRECO, il dott. Roberto NAVIGLI, la dott.ssa Alessandra RAFFETA, la dott.ssa Sabina ROSSI, il dott. Giorgio TERRACINA. Di conseguenza l elenco dei candidati da sottoporre a valutazione comparativa risulta: Baioletti Marco Perugia 5/5/1967 Carta Salvatore Mario Sassari 28/4/1971 Scannapieco Monica Pagani (Sa) 20/11/1974 Soccio Matteo San Marco in Lamis (Fg) 29/6/1955 Viene esaminata la documentazione prodotta. Per ciascun candidato, ogni commissario esprime il proprio giudizio individuale e la commissione il giudizio collegiale; tutti i giudizi sono riportati nell allegato 2 del Verbale 2. Completata la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni, la Commissione scioglie la seduta alle ore 19:30, riconvocandosi per il giorno 28/09/2010 alle ore 9:00 presso Dipartimento di Matematica dell Università della Calabria. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 2. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, alle ore 9:00 del giorno 28/09/2010, per predisporre i temi da assegnare per la prova didattica. Risultano presenti:

4 Come indicato nel verbale n. 3, i candidati scelgono, per lo svolgimento della prova didattica, i seguenti argomenti: Il candidato Domenico COSTANZO sceglie il seguente tema: TEMA1 - La prova didattica consiste nella preparazione di una lezione di 45 minuti sul tema L Algebra Relazionale. La lezione va inquadrata nell ambito di un corso di Basi di Dati della laurea triennale in informatica. Il candidato Silvia Crafa sceglie il tema: TEMA 4 - La prova didattica consiste nella preparazione di una lezione di 45 minuti sul tema Funzionamento della memoria cache. La lezione va inquadrata nell ambito di un corso di Sistemi Operativi della laurea triennale in informatica. Il candidato Giovambattista Ianni sceglie il tema: TEMA 5 - La prova didattica consiste nella preparazione di una lezione di 45 minuti sul tema Livello Application nell architettura TCP/IP: Domain Name System. La lezione va inquadrata nell ambito di un corso di Reti della laurea triennale in informatica. Il candidato Marco Mesiti sceglie il tema:

5 TEMA1 - La prova didattica consiste nella preparazione di una lezione di 45 minuti sul tema Il Modello dei Dati Relazionale. La lezione va inquadrata nell ambito di un corso di Basi di Dati della laurea triennale in informatica. Il candidato Salvatore Ruggieri sceglie il tema: TEMA1 - La prova didattica consiste nella preparazione di una lezione di 45 minuti sul tema Il Linguaggio di Interrogazione SQL. La lezione va inquadrata nell ambito di un corso di Basi di Dati della laurea triennale in informatica. Si procede quindi alla discussione sulle pubblicazioni scientifiche presentate dai seguenti candidati: Al termine della discussione sulle pubblicazioni di ogni candidato ciascun Commissario esprime un giudizio individuale e, successivamente, la Commissione, previa comparazione dei giudizi individuali, esprime un giudizio collegiale. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato 2 del Verbale 3. La Commissione termina la seduta alle ore 13:30, riconvocandosi per il giorno 29/09/2010 alle ore 9:00 presso gli stessi locali per procedere alle prove didattiche. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 3 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla prova didattica dei candidati. I candidati svolgono la prova didattica, il cui argomento è stato scelto almeno 24 ore prima. Al termine di ciascuna lezione, a porte chiuse, i Commissari formulano i giudizi individuali ed il giudizio collegiale sulle prove didattiche. Tutti i giudizi sono riportati nell allegato 2 del Verbale 4.

6 La Commissione termina la seduta alle ore 13:30 riconvocandosi per il giorno stesso alle ore 14:30 presso gli stessi locali per procedere alla valutazione comparativa e all individuazione degli idonei. Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 4 e nei relativi allegati. La Commissione giudicatrice si riunisce nuovamente al completo, nel giorno, nell ora e nella sede fissata nella precedente seduta, per procedere alla valutazione comparativa e all individuazione degli idonei. Il Presidente dà lettura dei giudizi individuali e collegiali espressi in sede di valutazione: a) dei titoli e delle pubblicazioni, b) della discussione sulle pubblicazioni, c) della prova didattica, ed invita la Commissione ad una discussione collegiale attraverso la comparazione dei giudizi espressi su ciascun Candidato. Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione formula i giudizi complessivi individuali e collegiali su ciascun Candidato che sono riportati nell allegato 1 del verbale 5, che costituisce parte integrante del presente verbale. La Commissione, ai sensi di quanto previsto dall articolo 4 comma 13 del D.P.R. n. 117/2000, individua inequivocabilmente i nominativi di non più di due idonei nella valutazione comparativa a n. 1 posto di professore associato per il settore scientifico disciplinare INF/01 presso la Facoltà di Ingegneria della Calabria nelle persone dei dottori (in ordine alfabetico): 1) Ianni Giovambattista 2) Ruggieri Salvatore I lavori della commissione terminano alle ore 23:50 Tutte le operazioni descritte sono riportate in dettaglio nel verbale n. 5 e nei relativi allegati. Il Presidente, sulla base di tutto quanto sopra esposto, invita la Commissione a redigere collegialmente questa relazione finale e a controllare i verbali e gli allegati cui si fa riferimento. Infine questa relazione finale viene riletta dal Presidente ed approvata senza riserva alcuna dai Commissari che la sottoscrivono, alle ore 23:45 del giorno 29/09/2010. Allegati: A. Giudizi individuali e collegiali sul curriculum complessivo, sui titoli e sulle pubblicazioni. Vedi Allegato 2 del verbale 2 B. Giudizi individuali e collegiali sulla discussione sulle pubblicazioni. Vedi allegato 2 del verbale 3 C. Giudizi individuali e collegiali sulla prova didattica. Vedi allegato 2 del verbale 4 D. Giudizi individuali e collegiali complessivi. Vedi allegato 1 del verbale 5. La Commissione: Prof. Gilberto FILE Presidente

7 Prof. Ugo BIADER CEIPIDOR Prof. Vittorio MURINO Prof. Andrea Alberto PIETRACAPRINA Prof. Pasquale RULLO Segretario