UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA"

Transcript

1 1 UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI ROMA "LA SAPIENZA" VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DI RUOLO DI I FASCIA DELLA LA FACOLTA' DI SOCIOLOGIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE SPS/08 Sociologia dei processi culturali e comunicativi SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 27 aprile 2010 alle ore 14 per via telematica come previsto dal D.R. 32/10 del 10/02/2010 si è riunita in seduta preliminare la Commissione Giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad 1 posto di Professore Universitario di ruolo I fascia della Facoltà di Sociologia per il settore SPS/08, bandito dall Università degli Studi di Roma con D.R 30/06/2008 (avviso pubblicato sulla G.U. IV serie speciale n.56 del 18/07/2008). Sono presenti i seguenti Commissari 1) Prof. EMILIA BUONANNO (membro designato): Univ. di Roma La Sapienza 2) Prof. MARISELDA TESSAROLO: Univ. di Padova 3) Prof. LUIGI FREZZA: Univ. di Salerno 4) Prof. GIORGIO MARSIGLIA: Univ. di Firenze 5) Prof. TERENZIO ROBERTO MINGIONE: Univ. di Milano-Bicocca nominati con D.R. dell 8/02/2010, pubblicato sulla G.U. del 26/02/2010. La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. EMILIA BUONANNO e del Segretario, eletto nella persona del Prof. LUIGI FREZZA. Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa é pienamente legittimata ad operare secondo norma. Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (R.D. 674/24). Il Presidente dà lettura del bando e della normativa che disciplina lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98, D.P.R.

2 2 117/2000, Legge 230/2005 e Legge 31/2008). Criteri di massima da consegnare al responsabile del procedimento presso l'università Come primo atto la Commissione giudicatrice predetermina dettagliatamente i criteri di massima (vedi il foglio allegato). Questi saranno consegnati contestualmente al presente verbale (in copia cartacea e telematica) al responsabile del procedimento, Dott.ssa Annarita DELLA SETA, in tempo utile per consentirne la pubblicizzazione, mediante l'affissione all'albo del Rettorato, presso la Facoltà che ha richiesto il bando nonché per via telematica almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori. Calendario delle riunioni VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI La Commissione concorda le date delle successive riunioni tenendo conto che i candidati da valutare sono 18 (diciotto) di cui 1 (uno) dovrà sostenere la prova didattica. I Riunione: giorno 23 giugno 2010 ore 9 sede: Facoltà di Sociologia, via Salaria 113, Roma, I piano La Commissione darà lettura dell'elenco dei candidati, dichiarerà l'assenza di impedimenti, procederà alla valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati; si stenderanno prima i giudizi individuali poi quelli collegiali dei candidati, aggiornando se necessario la riunione alla mattinata del giorno successivo 24 giugno PROVA DIDATTICA La Commissione concorda altre due date nelle cui riunioni si lavorerà per espletare la prova didattica. II Riunione: giorno 24 giugno ore 12, sede Facoltà di Sociologia, via Salaria 113, Roma, I piano. La Commissione, relativamente all unico candidato che dovrà sostenere la prova didattica, sceglierà cinque argomenti nell'ambito delle discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare. Il medesimo candidato, già convocato dall'ufficio concorsi, dopo essere stato identificato sarà invitato a sorteggiarne tre, uno dei quali sarà argomento della prova didattica da tenersi nella successiva riunione (non prima che siano comunque trascorse 24 ore). III Riunione: giorno 25 giugno ore 12, sede: Facoltà di Sociologia, via

3 3 Salaria 113, Roma, I piano Il candidato sarà invitato a sostenere la prova didattica su uno dei tre argomenti precedentemente sorteggiati. La commissione passerà quindi a stendere i giudizi individuali prima e i collegiali poi relativi alla prova didattica. LAVORI CONCLUSIVI IV Riunione: a seguire, e comunque nelle ore successive alla conclusione delle prove didattiche, la Commissione procederà quindi alla stesura dei giudizi complessivi e della relazione finale e agli altri adempimenti richiesti per la chiusura dei lavori. Il Presidente ricorda che scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima sarà cura del Segretario acquisire dall'amministrazione, contattando per tempo il Responsabile del procedimento, l'elenco dei candidati, le domande, i titoli e le pubblicazioni. Il Presidente. Prof.EMILIA BUONANNO si incaricherà personalmente della tempestiva consegna al responsabile del procedimento del presente verbale, redatto in triplice copia approvato e sottoscritto dal Presidente stesso, accompagnato dai fax spediti al Presidente da parte degli altri quattro commissari, nei quali viene certificata l effettiva partecipazione alla riunione e l approvazione dei contenuti del presente verbale. Detto verbale sarà anche inviato per via telematica all'indirizzo concorsi@uniroma1.it. Alle ore 16 del 27 Aprile 2010 il Presidente dichiara chiusa la seduta telematica. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Il Presidente Prof. EMILIA BUONANNO

4 4 ALLEGATO AL VERBALE DELLA RIUNIONE PRELIMINARE CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad un posto di professore universitario di ruolo di I Fascia per il settore scientificodisciplinare.sps/08, uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e dell art. 4 commi 2, 3 ' 4 del D.P.R. 117/2000, identifica i seguenti criteri di massima : Per valutare le pubblicazioni scientifiche e il curriculum complessivo del candidato la commissione tiene in considerazione i seguenti criteri: - originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; - apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione; - congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; - continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. Ai fini della valutazione delle pubblicazioni scientifiche si farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nella valutazione comparativa: - l'attività didattica svolta anche all'estero; - i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; - l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; - i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; - il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art.3, comma 2, del D.L. 27 luglio 1999 n. 297; - l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; - il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale.

5 5 Per la valutazione della prova didattica, la Commissione ritiene che questa dovrà evidenziare, oltre all aggiornamento scientifico sull argomento, la capacità di esposizione e la proprietà del linguaggio del candidato, nonché l efficacia didattica della lezione. Letto, approvato e sottoscritto seduta stante. Il Presidente Prof. EMILIA BUONANNO