SEDUTA PRELIMINARE. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'università (art. 4 D.P.R.

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI INGEGNERIA PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE ING-INF/01 SEDUTA PRELIMINARE Il giorno 19 settembre 2008 alle ore 9:30, si è riunita per via telematica in seduta preliminare la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Ingegneria dell Università di Roma La Sapienza per il settore scientifico-disciplinare ING-INF/01. La Commissione, nominata con D.R. del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 64 del è così composta: 1) Prof. Cesare Maria Ottavi ordinario della Facoltà di Ingegneria dell Università di Roma La Sapienza 2) Prof. Corrado Di Natale associato della Facoltà di Ingegneria dell Università di Roma Tor Vergata 3) Dott.ssa Maria Rizzi ricercatore della Facoltà di Ingegneria del Politecnico di Bari. Si prende atto che nessuna istanza di ricusazione dei Commissari da parte dei candidati è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo norma. La Commissione procede alla nomina del Presidente, eletto nella persona del Prof. Cesare Maria Ottavi e del Segretario, eletto nella persona della Dott.ssa Maria Rizzi. Ciascun componente dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari. Il Presidente procede con la lettura del bando e degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa (L. 210/98 e D.P.R. 117/2000). La Commissione prende atto che il bando dispone che, al termine della valutazione dei titoli, vengano svolte due prove scritte, di cui una sostituibile con una prova pratica, ed una prova orale. Considera a tale riguardo la possibilità di poter già stendere nella seduta odierna il calendario delle proprie riunioni nonché fissare le date di svolgimento delle suddette prove, considerando che i candidati sono ammessi a partecipare a tutte le prove. La Commissione, inoltre, si dovrà attenere nello svolgimento delle prove alle modalità generali per esse previste dai concorsi pubblici, procedendo, per le prove scritte agli adempimenti indicati dall'art.14 del D.P.R. 487/94 sulla riunificazione delle buste dopo l'espletamento della II prova, tramite il sistema di utilizzazione delle linguette staccabili. Criteri di giudizio da consegnare al Responsabile del procedimento presso l'università (art. 4 D.P.R. 117/2000) La Commissione giudicatrice, per quanto attiene in particolare la valutazione del curriculum complessivo dei candidati, dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche prodotte, predetermina dettagliatamente i criteri di massima elaborandoli anche in riferimento alla fase successiva di svolgimento e valutazione delle prove scritte e della prova orale, e fissandone inoltre per tali prove gli aspetti peculiari, nonché i criteri con i quali la Commissione procederà alla valutazione delle stesse prove (Allegato n. 1 al presente verbale).

2 Questi criteri dovranno essere consegnati (in copia cartacea e telematica) al Responsabile del procedimento, Sig.ra Angela TOPPI almeno 7 giorni prima della prosecuzione dei lavori della Commissione stessa, per renderli pubblici con l'affissione presso la sede del Rettorato, della Facoltà di Ingegneria dell Università di Roma La Sapienza, nonché per via telematica. La Commissione dà incarico al Presidente di disporre il ritiro del materiale e della documentazione prodotta dai candidati, affinché scaduto il termine di pubblicizzazione dei criteri di massima, la Commissione stessa sia in condizione di procedere nei propri lavori. Inoltre avuto notizia dall'ufficio competente che hanno presentato domanda n. 4 candidati la Commissione stabilisce il calendario delle successive riunioni per la valutazione dei titoli e per l'espletamento delle prove. Calendario delle riunioni 1) giorno 23 ottobre 2008 ore 8:30 I riunione per prendere atto dell'elenco dei candidati, dichiarazione d'assenza d'impedimenti, analisi dei lavori in collaborazione candidati-commissari, valutazione dei curricula, dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati; 2) giorno 23 ottobre 2008 ore 10:30 II riunione - prima prova scritta 3) giorno 24 ottobre 2008 ore 9:00 III riunione - seconda prova scritta 4) giorno 24 ottobre 2008 ore 12:15 IV riunione - riunione delle buste delle prove in una unica busta 5) giorno 24 ottobre 2008 ore 12:30 V riunione - valutazione degli elaborati scritti 6) giorno 24 ottobre 2008 ore 15:30 VI riunione - prova orale, valutazioni delle prove e valutazione comparativa finale. L estratto del verbale redatto e sottoscritto dal Presidente, riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni, e corredato delle dichiarazioni di concordanza con il verbale stesso, queste ultime fatte pervenire via fax al termine della riunione dagli altri componenti la Commissione e che costituiscono parte integrante del verbale riportate negli allegati n. 2 e n. 3, sarà tempestivamente depositato dal Presidente presso l'apposito Ufficio Concorsi - Ripartizione II. Roma, 19 settembre 2008 Letto, approvato e sottoscritto La Commissione: 1) Presidente Prof. Cesare Maria Ottavi 2) Membro Prof. Corrado Di Natale 3) Segretario Dott.ssa Maria Rizzi Il Presidente della Commissione:.

3 ALLEGATO N. 1 CRITERI DI MASSIMA Dopo ampia ed approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa ad n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientificodisciplinare ING-INF/01 uniformandosi alle indicazioni dell'art. 6 del bando e dell'art. 4 del D.P.R. 117/2000, identifica i seguenti criteri di massima: Per quanto riguarda la valutazione del curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni del candidato vengono considerati elementi da valutare positivamente: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato, nei lavori in collaborazione: in particolare l apporto individuale del candidato nei lavori in collaborazione, sarà desunto anche in base alla coerenza con il resto dell attività scientifica ed alla congruenza del lavoro con le competenze scientifiche del candidato e degli altri autori; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientificodisciplinare ING-INF/01 ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica in relazione anche alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico - disciplinare. La Commissione farà anche ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Saranno anche valutati i seguenti titoli: a) l'attività didattica svolta, anche all'estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) i titoli di dottore di ricerca, la e) premi e riconoscimenti all attività scientifica svolta; f) l'attività il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all'art. 3 comma 2 del decreto legislativo 27 luglio 1999 n. 297; g) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; h) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. i) le attività svolte in qualità di assegnisti e contrattisti ai sensi dell art. 51, comma 6, della Legge 27 dicembre 1997, n l) le attività svolte in qualità di borsisti post-dottorato ai sensi della Legge 30 novembre 1989, n. 398, nonché di contrattisti ai sensi del comma 14 art. 1 della Legge 4 novembre 2005, n PROVE SCRITTE La prima prova scritta avrà per oggetto un argomento relativo agli aspetti generali del settore scientifico-disciplinare ING-INF/01. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi:

4 - completezza, profondità e accuratezza del tema trattato - chiarezza espositiva. La seconda prova scritta avrà per oggetto un argomento del settore scientifico-disciplinare ING- INF/01. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi: - completezza, profondità e accuratezza del tema trattato - chiarezza espositiva. PROVA ORALE La prova orale si articolerà nella discussione delle due prove scritte e dei titoli presentati. I criteri di valutazione terranno conto dei seguenti elementi.: - chiarezza espositiva - capacità di sintesi - livello di padronanza della materia.

5 ALLEGATO N. 2 DICHIARAZIONE DI PARTECIPAZIONE ALLA RIUNIONE TELEMATICA Oggetto: Verbale dell adunanza telematica della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario per il settore scientificodisciplinare ING-INF/01 presso la Facoltà di Ingegneria dell Università di Roma La Sapienza (G.U. n. 19 del ) Il sottoscritto Prof. Corrado Di Natale, componente della commissione in oggetto, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla riunione preliminare della Commissione e di concordare con il verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni, a firma del Presidente della Commissione, Prof. Cesare Maria Ottavi. Roma, 19 settembre 2008 In fede Prof. Corrado Di Natale..

6 ALLEGATO N. 3 DICHIARAZIONE DI PARTECIPAZIONE ALLA RIUNIONE TELEMATICA Oggetto: Verbale dell adunanza telematica della Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario per il settore scientificodisciplinare ING-INF/01 presso la Facoltà di Ingegneria dell Università di Roma La Sapienza (G.U. n. 19 del ) La sottoscritta Dott.ssa Maria Rizzi, componente della commissione in oggetto, dichiara di aver partecipato, per via telematica, alla riunione preliminare della Commissione e di concordare con il verbale riportante i criteri di giudizio ed il calendario delle riunioni, a firma del Presidente della Commissione, Prof. Cesare Maria Ottavi. Roma, 19 settembre 2008 In fede Dott.ssa Maria Rizzi..