VERBALE DELLA SEDUTA PRELIMINARE

Transcript

1 Procedura di valutazione comparativa per titoli e colloquio per il reclutamento di n. 1 Ricercatore con rapporto di lavoro a tempo determinato, tipologia a, con regime di impegno a tempo pieno, per svolgere attività di ricerca, della durata di tre anni, eventualmente prorogabile per ulteriori due anni, per l esecuzione della linea di ricerca in Innovazioni tecnologiche in Chirurgia Endovascolare per il Settore Concorsuale 06/E1 Scientifico Disciplinare MED 22 Chirurgia Vascolare, presso il Dipartimento di Chirurgia Generale e Specialistica Paride Stefanini della Sapienza Università di Roma, di cui al bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale (IV serie speciale n 22 concorsi ed esami) del 18/03/2014. VERBALE DELLA SEDUTA PRELIMINARE Alle ore 09,00 del giorno 18 giugno 2014 i seguenti Professori: - Prof. Francesco Speziale (Professore Ordinario Sapienza Università di Roma membro designato) - Prof. Arnaldo Ippoliti (Professore Ordinario Tor Vergata Università di Roma membro sorteggiato) - Prof. Carlo Setacci (Professore Ordinario Università di Siena membro sorteggiato) membri della Commissione nominata con Decreto del Direttore del Dipartimento Protocollo n. 259/14 del 15 maggio 2014, si avvalgono degli strumenti telematici di lavoro collegiale e concordano la nomina del Presidente nella persona del Prof. Francesco Speziale e del Segretario nella persona del Prof. Arnaldo Ippoliti. Ognuno dei membri dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con gli altri commissari (art. 5 comma 2 D.lgs n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di all art. 51 C.P.C.. Quindi, presa visione degli atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di valutazione comparativa, (Legge 240/2010, bando di concorso, decreto di costituzione delle commissioni giudicatrici) la Commissione procede a fissare in dettaglio i criteri di massima per la valutazione dei candidati, in osservanza del bando pubblicato il I suddetti criteri, indicati nell allegato n. 1, parte integrante del presente verbale, dovranno essere per non meno di sette giorni: Affissi, a cura della Commissione giudicatrice, presso la sede dove la Commissione svolge i suoi lavori; Consegnati al Direttore del Dipartimento che ha bandito la procedura affinché siano affissi all Albo del Dipartimento; Consegnati (in copia cartacea) al Responsabile del Procedimento individuato dal Dipartimento, il quale provvederà a renderli pubblici nelle modalità previste dal bando di concorso. Dopo aver individuato i criteri di massima (allegato 1), la Commissione prende visione dell elenco dei Università degli Studi di Roma La Sapienza Dipartimento di Chirurgia Generale e Specialistica Paride Stefanini CF PI V.le del Policlinico, ROMA

2 Pag 2 candidati a mezzo . Ognuno dei membri dichiara di non avere relazioni di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso con i candidati e che non sussistono le cause di astensione di cui all art. 51 C.P.C.. Dopo breve discussione e nel rispetto delle normative vigenti rispetto all intervallo temporale minimo (sette giorni) che deve intercorrere tra la pubblicazione del presente verbale della seduta preliminare e la seconda riunione, dedicata alla valutazione dei titoli dei candidati, la Commissione ad unanimità decide di riconvocarsi per il giorno 21 luglio 2014 alle ore 10,00 presso il Dipartimento di Chirurgia Generale e Specialistica Paride Stefanini (Sapienza Università di Roma), al fine di valutare i titoli dei candidati e la loro ammissione al successivo colloquio. Per lo svolgimento della discussione la Commissione decide di seguire l ordine alfabetico. 1) WESAM ABDEL FATTAH 2) ROBERTO GABRIELLI 3)PASQUALINO SIRIGNANO Il presente verbale, redatto e sottoscritto dal Presidente e dai singoli Commissari, è consegnato alla Direzione del Dipartimento di Chirurgia Generale e Specialistica Paride Stefanini (Sapienza Università di Roma), affinché ne sia curata la pubblicazione per via telematica, nonché l affissione all Albo del Dipartimento. La Commissione viene sciolta alle ore 11,00 e si riconvoca per il giorno 21 luglio 2014 alle ore 11,00. Letto, approvato e sottoscritto. Roma, 18 giugno 2014 La Commissione: Prof. Francesco Speziale (Presidente) F.to in originale Prof. Carlo Setacci (Membro) Prof. Arnaldo Ippoliti (Segretario) ALLEGATO 1)

3 Pag 3 CRITERI DI MASSIMA Dopo approfondita discussione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per titoli e colloquio per il reclutamento di n. 1 Ricercatore con rapporto di lavoro a tempo determinato, tipologia a, con regime di impegno a tempo pieno, per svolgere attività di ricerca, della durata di tre anni, eventualmente prorogabile per ulteriori due anni, per l esecuzione della linea di ricerca in Innovazioni tecnologiche in Chirurgia Endovascolare per il Settore Concorsuale 06/E1 Settore Scientifico Disciplinare MED 22 Chirurgia Vascolare, presso il Dipartimento di Chirurgia Generale e Specialistica Paride Stefanini della Sapienza Università di Roma, di cui al bando pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale (IV serie speciale n 22 concorsi ed esami) serie speciale del 18/03/2014, composta da: - Prof. Francesco Speziale (Presidente) - Prof. Carlo Setacci (Membro) - Prof. Arnaldo Ippoliti (Segretario) delibera all unanimità di avvalersi dei criteri di valutazione inclusi nel bando di concorso succitato, di seguito ribaditi e assume i seguenti criteri di massima: Valutazione dei titoli La Commissione giudicatrice effettuerà una motivata valutazione, seguita da una valutazione comparativa, facendo riferimento allo specifico settore concorsuale e all eventuale profilo definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, del curriculum e dei seguenti titoli, debitamente documentati, dei candidati: dottorato di ricerca o equipollenti; diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all estero; eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all estero; documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; documentata attività in campo clinico, relativamente ai settori concorsuali nei quali sono previste tali specifiche competenze; realizzazione di attività progettuali relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. La valutazione di ciascun titolo sarà effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La Commissione giudicatrice, inoltre, nell effettuare la valutazione preliminare comparativa dei candidati,

4 Pag 4 prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti, nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale, con l esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato e dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui al presente comma. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all interno della comunità scientifica; - determinazione analitica, anche sulla base di criteri conosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori di collaborazione. La Commissione giudicatrice dovrà altresì valutare la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Nell ambito dei settori concorsuali in cui ne è consolidato l uso a livello internazionale la Commissione, nel valutare le pubblicazioni, si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: numero totale delle citazioni; numero medio di citazioni per pubblicazione; impact factor totale; impact factor medio per pubblicazione; combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). Sulla base della valutazione dei titoli, la Commissione effettuerà una selezione dei candidati, approvando una lista breve che include non meno del 10% e non più del 20% dei concorrenti e comunque non meno di 6 concorrenti. Qualora il numero dei concorrenti sia inferiore o pari a 6, i candidati saranno tutti ammessi alla fase successiva. La Commissione redigerà una relazione contenente: - profilo curriculare di ciascun candidato; - breve valutazione collegiale del profilo, anche in relazione alla linea di ricerca e ad eventuali altri

5 Pag 5 requisiti stabiliti dal Bando e valutazione scientometrica complessiva (ad es. numero complessivo pubblicazioni su banche dati internazionali, citazioni complessive, citazioni medie, indice di Hirsch); - discussione collegiale su profilo e produzione scientifica e selezione anche a maggioranza degli ammessi alla seconda fase. I candidati che avranno superato la fase di valutazione dei titoli e delle pubblicazioni saranno invitati a sostenere un colloquio pubblico, in forma seminariale, presso il Dipartimento di Chirurgia Generale e Specialistica Paride Stefanini. Il seminario verterà sull attività di ricerca del candidato, con possibilità di interlocuzione. Al termine del seminario seguirà un colloquio con la Commissione, volto ad accertare un adeguata conoscenza della lingua straniera, secondo quanto specificato nel Bando. Al termine della valutazione, la Commissione redigerà una relazione, contenente: - profilo curriculare di ciascun candidato; - valutazione del profilo e valutazione scientometrica complessiva; - breve valutazione collegiale del seminario e del colloquio; - discussione e giudizio collegiale comparativo complessivo in relazione al curriculum, prove e linea di ricerca ed eventuali altri requisiti stabiliti dal Bando; - indicazione del candidato selezionato per il prosieguo della procedura (all unanimità, a maggioranza, nessun idoneo), che prevede la chiamata da parte del Dipartimento. In merito ai criteri sopra riportati, la Commissione decide di assegnare a ciascun candidato un massimo di 100 punti così ripartiti: a) 60 punti per i titoli così ripartiti Fino a 5 punti per la valutazione generale del Curriculum Vitae Fino a 40 punti per le pubblicazioni: - pubblicazioni su riviste nazionali e internazionali senza I.F. e capitoli di libri verranno valutati fino a 0,5 punti; - pubblicazioni su riviste internazionali con I.F. saranno valutate fino a 2 punti; - pubblicazioni su argomenti ritenuti non inerenti il programma e al progetto complessivo di ricerca, saranno valutate singolarmente sulla base della pertinenza alla ricerca di cui al bando concorsuale di riferimento fino a 1 punto. Fino a 2 punti per titolarità di brevetti internazionali Fino a 3 punti per attività didattica a livello universitario Fino a 10 punti per documentata attività di formazione e di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri b) 40 punti per il colloquio La Commissione farà riferimento unicamente alla documentazione prodotta dai candidati presso il Dipartimento che ha bandito la procedura. Saranno attribuiti fino a 30 punti per la conoscenza specifica delle problematiche inerenti il Bando di Concorso e fino a 10 punti per la conoscenza della lingua inglese. La Commissione ribadisce che non saranno ammessi alla valutazione comparativa i candidati non in possesso

6 Pag 6 dei requisiti riportati all art. 2 del bando di concorso. I criteri su individuati saranno trasmessi al Responsabile del procedimento, in forma cartacea, il quale ne curerà la pubblicità. Roma, 18 giugno 2014 La Commissione: Prof. Francesco Speziale (Presidente) F.to in originale Prof. Carlo Setacci (Membro) Prof. Arnaldo Ippoliti (Segretario)