VERBALE DI GARA per l affidamento del cottimo fiduciario dei lavori di MANUTENZIONE DELL ARENILE PER L ANNO 2014

Transcript

1 COMUNE DI MONTEMARCIANO (Provincia di Ancona) VERBALE DI GARA per l affidamento del cottimo fiduciario dei lavori di MANUTENZIONE DELL ARENILE PER L ANNO 2014 IMPORTO A BASE DI GARA: EURO ,81 CUP C16F CIG Data: 7 maggio ore: 10:00 IL CAPO DEL V SETTORE LAVORI PUBBLICI in qualità di Organo di gara nominato con determinazione dirigenziale n. 498, in data 7 maggio 2014, per l aggiudicazione dell appalto dei lavori di MANUTENZIONE DELL ARENILE PER L ANNO 2014 alla presenza costante, quali testimoni, dei signori: 1. Dott. Ing. Fabio Grassucci, Funzionario Tecnico del V Settore, Testimone; 2. Geom. Maria Enza De Gisi, Istruttore Amministrativo del V Settore, Testimone e Segretario verbalizzante; alle ore 10:00 del giorno 7 maggio 2014, presso l Ufficio Lavori Pubblici della Sede Comunale, dichiara aperta la pubblica seduta di gara, come sopra specificato. PREMESSO che il progetto preliminare dei lavori in oggetto è stato approvato con deliberazione della Giunta Comunale n. 57 in data 6 marzo 2014, per un importo complessivo di euro ,00; che con determinazione a contrattare n. 305 del 13 marzo 2014 è stato disposto di procedere alla esecuzione dei lavori in argomento mediante procedura di cottimo fiduciario, ai sensi dell art. 125, comma 8, del D.Lgs. 163/2006, previo espletamento di gara informale, con il criterio del prezzo più basso, inferiore a quello posto a base di gara, determinato mediante corrispettivo a misura; che dal 19 marzo 2014 al 2 aprile 2014 è stato pubblicato, presso l Albo Pretorio ed il sito internet del Comune, l avviso di manifestazione di interesse per l esecuzione dei lavori di cui trattasi, onde consentire agli operatori interessati di presentare apposita istanza; tale avviso è stato anche pubblicizzato attraverso la pagina facebook del Comune e ne è stata data informazione a tutti gli iscritti alla news-letter dell Ente nella sezione Gare e Appalti e nella sezione Lavori Pubblici ; che il progetto esecutivo dei lavori in oggetto è stato approvato con determinazione dirigenziale n. 438 in data 15 aprile 2014, per un importo complessivo di euro ,00 di cui a) importo dei lavori soggetti a ribasso: ,62 b) oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso: ,54 c) oneri per il costo del personale non soggetti a ribasso: ,65 ~ 1 ~

2 d) importo complessivo dei lavori ,81 che con determinazione n. 465 del 24 aprile 2014 è stato approvato il verbale del sorteggio pubblico avvenuto in data 3 aprile 2014, con l elenco degli operatori economici da invitare alla gara mediante cottimo fiduciario per l affidamento dei lavori in oggetto, nonché lo schema della lettera di invito; che con lettera di invito protocollo n del 24 aprile 2014 il responsabile del procedimento ha provveduto ad invitare alla procedura in oggetto le ditte di cui al sopra citato elenco; che la scadenza del termine fissato ai concorrenti per la presentazione delle offerte è il giorno 6 maggio 2014, ore 12:00, con convocazione della seduta di gara per il giorno 7 maggio 2014, ore 10:00; che, in adempimento al punto 18 della lettera di invito, opera l automatismo di esclusione delle offerte anomale ai sensi dell articolo 122, comma 9, del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163 e la gara verrà aggiudicata al massimo ribasso; che trattandosi di appalto di importo inferiore a euro è necessario procedere con la verifica a campione per i concorrenti non in possesso di attestazione SOA ai sensi e per gli effetti dell art. 48 del D.Lgs. 12 aprile 2006, n Secondo quanto stabilito al punto 17, lettera c), della lettera di invito la procedura con sorteggio di cui all articolo 48 del D.Lgs. n. 163/2006 non si effettuerà: a) qualora, essendo il numero delle offerte presentate inferiore a dieci, non operi l'automatismo di esclusione delle offerte anomale e l'appalto sia quindi aggiudicato al massimo ribasso. In tal caso, nello spirito della norma, si procederà soltanto a verificare l'aggiudicatario; b) in applicazione dell art. 13, comma 4, della Legge 11 novembre 2011, n. 180, nel caso si tratti di micro, piccole e medie imprese. Anche in tal caso verrà richiesta solo all impresa aggiudicataria la documentazione probatoria dei requisiti di idoneità previsti dal D.Lgs. 163/2006; PRENDE ATTO che dopo la scadenza del termine perentorio citato non risulta pervenuto alcun plico a questa stazione appaltante; PRENDE ATTO delle offerte presentate nei termini e con le modalità previste nella lettera di invito e, precisamente: data di presentazione 1 DELL'ORSO APPALTI SRL di Camerano (AN) VONA MARIO di Petilla Policastro (KR) IMPRE.VI. DI VISCO ANTONIO & C. SNC di Colli A Volturno (IS) ASFALTI PICENI SRL (ausiliata) di Colli del Tronto (AP) MICHETTI FILIPPO E FIGLI (ausiliaria) di Ascoli Piceno AREA DELTA SOC.COOP.AGRICOLA FORESTALE di Acquasanta Terme (AP) BELLOCCHI AURELIO DI BELLOCCHI UGO (ausiliata) di Ostra (AN) EDIL MOTER SRL (ausiliaria) di Roma ore 10:45 7 FEA SRL di Modena ore 10:45 8 EUROBUILDING SPA di Servigliano (FM) ore 10:35 ~ 2 ~

3 9 CAV.ALDO ILARI SNC di Sassoferrato (AN) ore 11:30 L organo di gara: procede all apertura dei plichi pervenuti regolarmente e nei termini; procede all apertura delle buste contenenti la documentazione amministrativa al fine di verificare l ammissibilità delle imprese concorrenti alla gara e la necessità di procedere al sorteggio in presenza di imprese prive dell attestazione SOA; A norma di bando il numero delle imprese da assoggettare a verifica viene determinato nella misura del 100% delle offerte ammesse e prive di attestazione SOA. che tutte le imprese ammesse sono in possesso della attestazione SOA e che, conseguentemente, l Organo di gara non procede al sorteggio di cui all articolo 48 del D.Lgs. n. 163/2006; non ammesse le seguenti imprese concorrenti: 4 ASFALTI PICENI SRL (ausiliata) di Colli del Tronto (AP) MICHETTI FILIPPO E FIGLI (ausiliaria) di Ascoli Piceno Causa di non ammissione: in riferimento alla impresa ausiliaria Michetti Filippo e Figli s.r.l., il concorrente non ha reso, per i soggetti sotto riportati, le dichiarazioni di cui all allegato 2 alla lettera di invito, come da paragrafo 16-3), punto b) e c) della lettera medesima e come ulteriormente precisato in epigrafe allo stesso allegato: a) Geom. Filippo Michetti, Presidente del Consiglio di Amministrazione e Direttore Tecnico; b) Geom. Stefano Michetti, Amministratore Delegato e Direttore Tecnico; c) Arch. Nazzareno Celani, Direttore Tecnico. il contratto di avvalimento stipulato tra l impresa avvalente e l impresa ausiliaria non identifica in maniera puntuale il corrispettivo per il prestito del requisito, come espressamente richiesto dal paragarafo 16 5) della lettera di invito. L indicazione del solo compenso pattuito quale anticipo del corrispettivo (10%) spettante all impresa ausiliaria non è condizione sufficiente alla identificazione del valore economico attribuito a ciascuna delle risorse oggetto di avvalimento. 6 BELLOCCHI AURELIO DI BELLOCCHI UGO (ausiliata) di Ostra (AN) EDIL MOTER SRL (ausiliaria) di Roma Causa di non ammissione: in riferimento alla impresa ausiliaria Edil Moter s.r.l., il concorrente non ha reso, per il Direttore Tecnico e Socio di maggioranza Mauro Ceci, le dichiarazioni di cui all allegato 2 alla lettera di invito, come da paragrafo 16-3), punto b) e c) della lettera medesima e come ulteriormente precisato in epigrafe allo stesso allegato. Peraltro si rileva che, in virtù dell esistenza dell esclusione comminata, questa Stazione Appaltante non procede alla valutazione della congruità del corrispettivo pattuito tra le parti a fronte delle risorse messe a disposizione dall ausiliario, come previsto al paragrafo 16, punto 5), della lettera di invito. Nel caso di specie il valore economico è stato espresso in rapporto percentuale senza indicazione dell elemento di riferimento ( il corrispettivo pattuito tra le parti a fronte delle risorse messe a disposizione dell ausiliario è pari al 5%... ). Pur presumendo che il riferimento mancante sia l importo contrattuale, la percentuale stabilita presenta sintomi di incongruità del corrispettivo pattuito che dovrebbero essere assoggettati a verifica. ~ 3 ~

4 ammesse le seguenti imprese concorrenti: 1 DELL'ORSO APPALTI SRL di Camerano (AN) 2 VONA MARIO di Petilla Policastro (KR) 3 IMPRE.VI. DI VISCO ANTONIO & C. SNC di Colli A Volturno (IS) 5 AREA DELTA SOC.COOP.AGRICOLA FORESTALE di Acquasanta Terme (AP) 7 FEA SRL di Modena 8 EUROBUILDING SPA di Servigliano (FM) 9 CAV.ALDO ILARI SNC di Sassoferrato (AN) D A A T T O che, complessivamente, risultano ammesse n. 7 imprese. Quindi D I S P O N E l apertura delle buste contenenti le offerte economiche con le relative percentuali di ribasso, il cui esito risulta dal seguente prospetto: Ribasso offerto (%) 1 DELL'ORSO APPALTI SRL di Camerano (AN) 17,110 % 2 VONA MARIO di Petilla Policastro (KR) (Risultando discordante il ribasso espresso in cifre da quello in lettere, viene considerato valido quello in lettere a norma del punto 16, lettera a), Offerta economica, della lettera di invito) 24,770 % 3 IMPRE.VI. DI VISCO ANTONIO & C. SNC di Colli A Volturno (IS) 27,902 % 5 AREA DELTA SOC.COOP.AGRICOLA FORESTALE di Acquasanta Terme (AP) 32,173 % 7 FEA SRL di Modena 32,415 % 8 EUROBUILDING SPA di Servigliano (FM) 17,423 % 9 CAV.ALDO ILARI SNC di Sassoferrato (AN) 32,899 % Le offerte valide risultano pertanto in n. 7 ~ 4 ~

5 La commissione quindi, essendo il numero delle offerte presentate inferiore a dieci, non procede all individuazione delle offerte anomale e l appalto sarà quindi aggiudicato al massimo ribasso, ai sensi dell articolo 122, comma 9, del D.Lgs. 12 aprile 2006, n. 163 e del punto 18 della lettera di invito. La graduatoria delle offerte presentate risulta dal seguente prospetto: GRADUATORIA classifica Ribasso offerto (%) 1 9 CAV.ALDO ILARI SNC di Sassoferrato (AN) 32,899 % 2 7 FEA SRL di Modena 32,415 % 3 5 AREA DELTA SOC.COOP.AGRICOLA FORESTALE di Acquasanta Terme (AP) 32,173 % 4 3 IMPRE.VI. DI VISCO ANTONIO & C. SNC di Colli A Volturno (IS) 27,902 % 5 2 VONA MARIO di Petilla Policastro (KR) 24,770 % 6 8 EUROBUILDING SPA di Servigliano (FM) 17,423 % 7 1 DELL'ORSO APPALTI SRL di Camerano (AN) 17,110 % Ciò premesso, AGGIUDICA provvisoriamente la gara dei lavori indicati sopra alla Impresa CAV.ALDO ILARI SNC, con sede in Sassoferrato (AN), che ha offerto il massimo ribasso del 32,899% (trentadue virgola ottocentonovantanove per cento). L importo di aggiudicazione per lavori soggetti a ribasso ammonta quindi ad euro ,89, cui vanno aggiunti euro 4.557,54, per gli oneri di sicurezza ed euro ,65 per gli oneri relativi al costo del personale, non soggetti a ribasso. L importo complessivo di aggiudicazione risulta quindi pari ad euro ,08. RIMETTE il presente verbale unitamente a tutti gli atti di gara al competente ufficio della stazione appaltante per l aggiudicazione definitiva, previo espletamento di tutte le verifiche da effettuarsi sull affidatario provvisorio a norma di legge. Chiuso alle ore 12:00 Letto, confermato e sottoscritto: L Organo di gara Capo del V Settore (Dott. Ing. Luciano Bolli)...f.to... Il Testimone Funzionario Tecnico V Settore (Dott. Ing. Fabio Grassucci)...f.to... Il Testimone e Segretario Istruttore Amm.vo V Settore (Geom. Maria Enza De Gisi)...f.to... ~ 5 ~