UN VASO MICENEO DA PANTALICA

Transcript

1 UN VASO MICENEO DA PANTALICA di LUCIA V AGNETTI La necropoli di Pantalica fu esplorata da Paolo Orsi in varie campagne di scavo, fra il 1895 e il 1910 I; la prima campagna ( ) fu dedicata all'esplorazione della Necropoli Nord, costituita da oltre millecinquecento tombe scavate nella roccia, in gran parte depredate. Fra le tombe che conservano ancora i resti delle antiche deposizioni la 13 3 è particolarmente interessante 2: vi si rinvennero quattro individui con pochi oggetti di corredo fra i quali è degna di nota una brocchetta di argilla figulina, eseguita a ruota, con decorazione dipinta in rosso 3. Il vas etto ha attirato l'attenzione di tutti gli studiosi che si sono occupati dei problemi connessi con le necropoli di Pantalica, i quali concordemente lo hanno attribuito alla produzione indigena, influenzata dall'artigianato miceneo 4. 1 P. ORSI, Pantatica, in «MonAL», IX, 1899, c. 33 ss. (in seguito cito ORSI, 1899); ID., La Necropoli sicula di Pantalica, in «MonAL», XXI, (in seguito cito ORSI, ). Vn lavoro di insieme sulle necropoli di Pantalica è dovuto a R. PERONI, Per una distinzione in fasi delle necropoti del secondo periodo siculo a Pantalica, in «BPI», LXV, 1956, p. 387 ss. (in seguito cito PERONI). Si veda anche H. MUELLER-KARPE, Beitrage zur Chronologie der Vrnenlelderzeit nordtich und sudlich der Alpen, Berlin 1959, p. 20 ss. 2 Il corredo compare riunito in PERONI, p. 427, fig Il vasetto è alto m. 0,135 e il diametro della bocca misura m. 0,08. La decorazione, dipinta in vernice rossa opaca, è costituita da una banda all'interno dell'imboccatura che copre anche l'orlo, una banda alla base del collo da cui pendono cinque cirri, ciascuno composto da quattro linee, da una doppia linea nel punto della massima espansione del ventre, da quattro linee ravvicinate poco sopra alla base e da una banda unita intorno alla base. 4 ORSI, 1899, C. 67; T. E. PEET, The Stone and Bronze Ages in Italy and Sicily, Oxford 1909, p. 477, fig. 274; D. LEVI, Tracce della civiltà micenea in Sicilia, in «Paolo

2 I,.. 'j'

3

4 Un vaso miceneo da Pantalica 133 L'esame diretto del pezzo, considerato in relazione con il complesso culturale documentato a Pantalica Nord e in altri centri della Sicilia, quali Caltagirone S, Monte Dessueri 6, Rivetazzo 7, Paternò 8, Sabucina 9, invita a riconsiderare il problema ed induce ad attribuire il pezzo a fabbricazione esotica. Confronti puntuali con materiale miceneo erano stati già proposti dal Peroni lo. Il motivo decorativo corrispon'de al 19:52-53 del Furumark, che però negli esemplari conosciuti compare sempre rovesciato 11. La forma corrisponde alla 111 del Furumark 12 che è anche avvicinabile alla 35 di Pilo 13. La forma e la decorazione dunque sono inquadrabili nella produzione vascolare micenea del periodo III C:1, che ebbe una lunga durata, dal 1230 al 1075 a.c. circa. Ma se per la forma non possiamo dare indicazioni cronologiche più precise, per la decorazione ci soccorre il confronto con un vaso di Ialiso, che il Fururnark data nel periodo III C: la, cioè fra il 1230 e il 1200 a.c. 14. La attribuzione della brocchetta alla produzione micenea in base alle sue caratteristiche intrinseche è conv,alidata anche dalla sua unicità nel quadro culturale di Pantalica Nord e delle necropoli ed abitati contemporanei, cui si dà convenzionalmente il nome di Cultura di Pantalica L Infatti, nell'ambito dei materija:li attribuibili a quella cultura, non conosciamo fino ad oggi altro che due vasi dipinti e precisamente la nostra brocchetta e una coppa dalla tomba 27 di Pantalica Nord, in verità di non agevole inquadramento 15. Naturalmente questa quasi totale assenza di ceramica dipinta può essere anche dovuta ad una lacuna delle nostre conoscenze; comunque è opportuno tenerne conto, sia pure con la necessaria cautela. Orsi», Roma 1935, p. 102; PERONI, p. 402, fig. 16; W. TAYLOUR, Mycenaean Pottery in Italy and ad;acent Areas, Cambridge 1958, p. 74 s. 5 P. ORSI, Siculi e Greci a Caltagirone, in «NS», 1904, p. 65 ss. 6 P. ORSI, La necropoti sicula di M. Dessueri, in «MonAL», XXI, , c. 349 ss. 7 P. ORSI, La necropoli di Rivetazzo (Siracusa), in «BPI», XXIX, 1903, p. 23 ss., tav.2. 8 L. BERNABÒ BREA, La Sicilia prima dei Greci, Milano 1958, p P. ORLANDINI, Sabucina, in «ArchCl», XV, 1963, p. 88 ss.; XVII, 1965, p. 133 ss.; ID., L'età del bronzo nella zona di Gela, in «Atti VI Congr. Int. delle Scienze Preist. e Protost. (Roma 1962)», II voi., Firenze 1965, p. 409 s. lo PERONI, p A. FURUMARK, The Mycenaean Pottery. Analysis and Classilication, Stockholm 1941, p. 298 ss., fig FURUMARK, op. cit., p. 602; cfr. in particolare A. B. J. WACE, Chamber Tombs at Mycenae, Oxford 1932, tav. 31: C. W. BLEGEN-M. RAWSON, The Palace 01 Nestor at Pylos in Western Messenia, I, Princeton 1966, p. 375 s., fig. 367: 169, A. FURUMARK, The mycenaean III C Pottery altd its Relations to Cypriote Fabrics, in «OpArch», III, 1944, p. 200 e p. 208; V. R. D'A. DESBOROUGH, The Last Mycenaeans and their Successors, Oxford 1964, p. 155, tav. 7 c. 15 ORSI, 1899, tav. 11:7; PERONI, fig. 12.

5 134 Lucia Vagnetti La procruzijone di ceramica dipinta si afferma in Sicilia solamente nel periodo successivo, nell'ambito della cosiddetta Cultura di Cassibile (detta anche di Pantalica II); si tratta di una classe vascolare decorata con caratteristici motivi piumati che fu fabbricata per lungo tempo, fino all'inizio della colonizzazione greca 16. In epoca più recente si cominciarono a fabbricare nell'isola anche vasi decorati con semplici motivi geometrici 17, presenti anche negli strati dell'ausonio II di Lipari 18 e nella Necropoli di Milazzo 19. Sono evidenti gli addentellati di quest'ultima classe vascolare con la produzione indigena della Puglia 20. Dunque il vasetto della tomba 133 si presenta isolato nell'àmbito di una cultura che pur non rifugge dall'accettazione di moltissimi elementi derivanti dal mondo egeo: essi sono stati già messi in evidenza più di una volta e qui possiamo ricordare, solo per completezza, la imitazione di forme vascolari, quali l'anfora cuoriforme, l'hydria quadriansata, l'askos, la teiera con becco a crivello; alcune forme di bronzi quali la fibula ad arco di violino, i coltelli con lama a fiamma, i pugnali, gli specchi, i rasoi ; anelli aurei e perle di pasta vitrea 'e, infine, forme architettoniche monumentali, quali sono quelle adottate nell' anaktoron di Pantalica 21. Ma accanto a tutti questi elementi che pongono chiaramente in relazione la cultura di Pantalica I con il mondo egeo, fino ad oggi non erano stati individuati vasi di importazione. Infatti sembrava che in Sicilia, dopo le cospicue importazioni di ceramiche micenee delle fasi III A e III B, rinvenute associate con materiale pertinente alla cultura di Thapsos 22, mancassero prove tangibili di commerci con l'egeo. Ora la nostra brocchetta viene in parte a colmare questla laruna; ad essa si aggiungerebbe.anche un frammento di vaso rinvenuto in Wla romba di Milena, nel territorio di Agrigento, databile - secondo il De Miro - nel Mi:ceneo III C: Dello stesso cor- 16 BERNABÒ BREA, Sicilia, cit., p. 153; L. BERNABÒ BREA-M. CAVALIER, Mylai, Novara 1959, p BERNABò BREA-CAVALIER, Mylai, cit., p L. BERNABÒ BREA-M. CAVALIER, Civiltà preistoriche delle Isole Eolie e del territorio di Milazzo, in «BPI», LXV, p. 78, fig. 47: h; IDD., Meligunis-Lipara, I, Palermo 1960, tav. 40: BERNABò BREA-CAVALIER, Mylai, cit., p. 88, fig. 11 a p. 64, tav. 38: 3, In particolare le ceramiche rinvenute a Coppa Nevigata e a Torre Ca5telluccia. A. Mosso, in «MonAL», XIX, 1908, tav. 4:9; TAYLOUR, op. cit., tav. 15:21; F. BIAN COFIORE, Civiltà micenea nell'italia meridionale, Roma 1967 (2 a ed.), tav ; R. PE RONI, Archeologia della Puglia preistorica, Roma 1967, p L. BERNABÒ BREA, La Sicilia prehistorica y sus relaciones con Oriente y con la Peninsula Iberica, in «Ampuria5», XV-XVI, , p ; PERONI, p ; TAYLOUR, op. cit., p. 70 ss. Sui pugnali cfr. anche N. K. SANDARS, Later Aegean bronze Swords, in «AJA», LXVII, 1963, p. 137 ss. 22 TAYLOUR, op. cit., p. 56 ss. 23 E. DE MIRO, Il Miceneo nel territorio di Agrigento, in «Atti e Memorie del

6 Un vaso miceneo da Pantalica 135 redo fanno parte anche alcuni frammenti fittili indigeni che si possono porre in relazione con la cultura di Thapsos 24 e una spada e un pugnale di bronzo, simili per forma agli esemplari rinvenuti a Calda re 25, Cannatello 26, Valledolmo 27 e Monte Dessueri 28. Ma mancano confronti precisi fra il coccio di Milena e la ceramica del Miceneo III C: 1; il motivo delle spirali ricorrenti che oompa:re su di esso si incontra su larnakes cretesi fra le quali si può ricordlare soprattutto un. es emplare da Mall,ia, privo però di contesto cronologico 29. Qud..ndi, ad 'ecoezione forse di un coccio da Morgantina 30, la brocchetta di Pantalioa 'resterebbe l'unico pezzo sicuramente appartenente al periodo III C: 1 importato in Sicilia; la sua importanza ai fini della cronologi:a assoluta delle culture siciliane è notevole: essa infatti, databile nell'ultimo trentennio del XIII secolo a.c., conferma la datazione alta per l'inizio della cultura di Pantalica I, sostenuta dal Bernabò Brea 31 e dal Peroni 32 e smentisce quella bassa; proposta dal Miiller-Karpe che fa cominciare quella cultura solo all'inizio del XII sec. a.c. 33 I Congresso Internazionale di Micenologia» (in corso di stampa). Un frammento forse attribuibile al Miceneo III C è stato rinvenuto a Morgantina, ma non ne è stata mai pubblicata una fotografia (E. SJOQVIST, Excavations at Morgantina (Serra Orlando) 1959, in «AJA», LXIV, 1960, p DE MIRO, art. cito 25 P. ORSI, in «BPI», XXIII, 1897, p. 8 ss., tav ID., ibid., p. 120 S., tav. 5: ID., ibid., p. 11 s., fig ORSI, op. cito a nota 6, tav Etudes Crétoises, XII, Fouilles de Mallia, Paris 1963, p. 127, tav. 52: Cfr. nota BERNABò BREA, Sicilia, cit., p. 150 SS.; ID., Leggenda e Archeologia nella protostoria siciliana, in «Kokalos», X-XI, , p PERONI, p MUELLER-KARPE, op. cito a n. 1.