SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO/I DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 09/F1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE ING-INF/02 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI INGEGNERIA DELL INFORMAZIONE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE (D.R. n.206 del 2 marzo 2017, - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 22 4 a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 21 marzo 2017) VERBALE RIUNIONE PRELIMINARE (n. 1) A seguito della nomina di cui al Decreto Rettorale n. 462 del 12 giugno 2017, i sottoscritti Commissari della selezione citata in epigrafe: Prof. Costantino DE ANGELIS Prof. Giuseppe PELOSI Prof. Innocenzo PINTO si riuniscono per via telematica in data 19/7/2017 alle ore 17:40, concordando di avvalersi di strumenti telematici di lavoro collegiale, dopo aver accertato che ciascun componente è dotato di account di posta elettronica cui accede in modalità esclusiva e protetta, e di accesso al sistema cifrato di messaggistica VoIP denominato SKYPE. La partecipazione per via telematica di tutti i Commissari rende valida la presente seduta della Commissione. Ciascun Commissario dichiara preliminarmente l insussistenza delle cause di incompatibilità e l assenza di conflitto di interessi con gli altri Componenti la Commissione, e che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui agli artt. 51 e 52 C.P.C. 1 1 Art.51. Astensione del giudice. Il giudice ha l obbligo di astenersi: 1) se ha interesse nella causa o in altra vertente su identica questione di diritto; 2) se egli stesso o la moglie è parente fino al quarto grado o legato da vincoli di affiliazione o è convivente o commensale abituale di una delle parti o di alcuno dei difensori; 3) se egli stesso o la moglie ha causa pendente o grave inimicizia o rapporti di credito o debito con una delle parti o alcuno dei suoi difensori, 4) se ha dato consiglio o prestato patrocinio nella causa, o ha deposto in essa come testimone, oppure ne ha conosciuto come magistrato in altro grado del processo o come arbitro o vi ha prestato assistenza come consulente tecnico; 5) se è tutore, curatore, procuratore, agente o datore di lavoro di una delle parti; se, inoltre, è amministratore o gerente di un ente, di un associazione anche non riconosciuta, di un comitato, di una società o stabilimento che ha interesse nella causa. In ogni altro caso in cui esistono gravi ragioni di convenienza, il giudice può richiedere al capo dell ufficio l autorizzazione ad astenersi; quando l astensione riguarda il capo dell ufficio, l autorizzazione è chiesta al capo dell ufficio superiore. Art.52. Ricusazione del giudice. Nei casi in cui è fatto obbligo al giudice di astenersi, ciascuna delle parti può proporre la ricusazione mediante ricorso contenente i motivi specifici e i mezzi di prova. Il ricorso, sottoscritto dalla parte o dal difensore, deve essere depositato in cancelleria due giorni prima dell udienza, se al ricusante è noto il nome dei giudici che sono chiamati a trattare o decidere la causa, e prima dell inizio della trattazione o discussione di questa nel caso contrario. La ricusazione sospende il processo. 1
La Commissione designa presidente il prof. Innocenzo PINTO, membro con maggiore anzianità in ruolo, e segretario il prof. Giuseppe PELOSI. La commissione stabilisce i seguenti criteri di valutazione, conformi alle disposizioni di cui al D.M. 25 maggio 2011, n. 243. Titoli: a) conseguimento del titolo di Dottorato di ricerca o titolo equipollente in Italia o all'estero; b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero valutata in base a intensità, tipologia e collocazione disciplinare; c) direzione, organizzazione o partecipazione alle attività di gruppi di ricerca con collaborazioni a livello nazionale o internazionale: valutata in base al ruolo, intensità, pertinenza e rilevanza; d) partecipazione in qualità di relatore a convegni di carattere scientifico in Italia o all estero, valutati per pertinenza e rilevanza; e) conseguimento di premi e riconoscimenti per l attività scientifica, inclusa l affiliazione a Società / Accademie di riconosciuto prestigio internazionale, valutati per pertinenza e rilevanza; f) attività di formazione e ricerca presso qualificate Istituzioni Italiane o Straniere: intensità, tipologia e qualificazione scientifica della Sede; g) titolarità di brevetti: numero e tipologia. Pubblicazioni scientifiche: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con le tematiche del settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura; c) rilevanza della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione, e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, dell'apporto individuale del candidato, per ciascun lavoro in collaborazione. Per quanto riguarda il punto d) la Commissione stabilisce che il punteggio attribuito al Candidato per ogni singola pubblicazione valutata, verrà determinato analiticamente in base al numero complessivo degli autori, per divisione equa in caso di ordine alfabetico degli autori, per divisione pesata alla posizione in caso di ordine non alfabetico degli stessi, salvo eventuale disponibilità di dichiarazione esplicita di contributo prevalente da parte del Candidato, sottoscritta da tutti gli Autori. 2
La Commissione valuterà altresì la qualità, continuità, congruenza, ed impatto della produzione scientifica di ciascun Candidato, con particolare riferimento a: a) numero di articoli pubblicati su rivista nel periodo 2012/2016 (dedotto dal data base Scopus o ISI); b) ampiezza tematica della produzione scientifica congruente col SSD ING-INF/02 (rif.: Allegato B al D.M. 855/2015); c) numerosità dei coautori; d) intensità e continuità temporale dell attività scientifica, fatti salvi i periodi adeguatamente documentati, di sospensione dall'attività scientifica, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. I seguenti indicatori, dedotti dal data base Scopus, e riferiti alla data di scadenza dei termini delle candidature: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valutare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simile), potranno inoltre essere utilizzati dalla Commissione come elementi aggiuntivo per la valutazione della produzione scientifica dei Candidati. Criteri di svolgimento della discussione ai fini della valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche e della prova orale di lingua straniera: a) Esposizione del contenuto scientifico delle pubblicazioni presentate; b) Descrizione dei metodi utilizzati, in relazione allo stato dell arte; c) Interesse e originalità delle ricerche svolte, e possibili sviluppi futuri; d) Capacità del candidato di esporre in modo chiaro e sintetico il proprio contributo al lavoro di ricerca. La prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese consisterà nella lettura e traduzione all impronta di un brano tratto da un testo scientifico redatto in lingua inglese. La Commissione assegnerà il seguente punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai Candidati ammessi alla discussione. Il punteggio in questione verra assegnato solo a seguito della discussione stessa. 3
Punteggio totale: massimo 120 punti, di cui: massimo 45 punti per i titoli a) conseguimento del titolo di Dottorato di ricerca o titolo equipollente in Italia o all'estero: fino a 7 punti; b) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero fino a un massimo di 14 punti; c) direzione o partecipazione alle attività di uno o più gruppi di ricerca caratterizzati da collaborazioni a livello nazionale o internazionale fino a un massimo di 9 punti; d) partecipazione in qualità di relatore a Convegni di carattere scientifico in Italia o all estero fino a un massimo di 4 punti; e) conseguimento di premi e riconoscimenti per l attività scientifica, inclusa l affiliazione ad accademie di riconosciuto prestigio nel settore: fino a un massimo di 4 punti; f) attività di formazione e ricerca presso qualificate Istituzioni italiane o straniere: fino ad un massimo di 5 punti; g) titolarità di brevetti: fino a 2 punti. Punteggio massimo 75 punti per le pubblicazioni a) fino a 4 punti per ciascuna pubblicazione delle 15 previste del bando, fino a un massimo di 60 punti; b) fino a 15 punti per la produzione complessiva. Stabiliti i criteri preliminari, i Commissari prendono visione dell elenco dei Candidati Agnese Mazzinghi Nicola Tedeschi Monica Righini Stefano Maddio Fabio Mangini Ahmed Radwan Luca Carletti e ciascun Commissario dichiara: 4
- di non avere alcun rapporto di parentela o affinità entro il quarto grado incluso con alcun Candidato, - che non sussistono le cause di astensione e di ricusazione di cui alle norme già citate artt. 51 e 52 C.P.C. - che non sussistono cause di incompatibilità e/o conflitto di interessi. La Commissione stabilisce quindi la data della riunione per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche che è fissata per il giorno 28/07/2017 alle ore 12:00 presso il Dipartimento di Ingegneria dell Informazione dell Università di Firenze, in via Santa Marta 3, 50139 Firenze. In tale riunione verrà pure stabilita la data della discussione dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche, secondo regolamento. La riunione telematica termina alle ore 18:00. Letto, approvato e sottoscritto F.to per la Commissione prof. Innocenzo PINTO presidente 5