PROVINCIA DI VICENZA SETTORE AMBIENTE ATO VICENTINO R.U. RICOGNIZIONE DEI SISTEMI DI GESTIONE DEI RIFIUTI URBANI E RELATIVI COSTI NELLA PROVINCIA DI VICENZA ANNO 2007 Aprile 2009
Indice Prefazione.3 Cap. 1 Contesto di riferimento o 1.1. Quadro normativo..4 o 1.2. Contesto territoriale ed Enti di bacino.4 Cap. 2 Analisi dei dati sui rifiuti urbani o 2.1. Dati 2000-2007 2.1.1. Andamento della produzione dei rifiuti a livello provinciale..8 2.1.2. Confronto tra bacini della provincia 9 o 2.2. Dettaglio dei dati 2007 2.2.1. Analisi dei dati provinciali 12 2.2.2. Confronto tra Province venete.13 o 2.3. Dati dei singoli comuni 2.3.1. Rifiuto prodotto, Raccolta differenziata e Rifiuto residuo..14 2.3.2. Top ten dei Comuni virtuosi..20 2.3.3. Compostaggio domestico...20 Cap. 3 Raccolta e trasporto o 3.1. Descrizione della modalità di raccolta.22 o 3.2. Sistemi di raccolta dei rifiuti urbani nella provincia.22 o 3.3. Gli ecocentri presenti in provincia.24 o 3.4. I gestori del servizio raccolta-trasporto.26 o 3.5. Rifiuti speciali assimilabili..28 Cap. 4 Impianti di destinazione finale o 4.1. Gli impianti di destinazione finale.29 Cap. 5 Aspetti fiscali o 5.1. Tassa, tariffa e costi di gestione...38 2
PREFAZIONE Il presente lavoro costituisce la RICOGNIZIONE delle modalità di funzionamento del sistema di gestione dei rifiuti urbani, delle opere e degli impianti che l Autorità d Ambito è tenuta ad effettuare come attività preliminare ai sensi dell art. 203 comma 3 del D.Lgs. 152/06, prima di prendere in carico il governo della gestione dei rifiuti del territorio di competenza. Tale attività consente all Autorità di disporre dei dati di base per una corretta impostazione del lavoro successivo, in particolare la redazione del Piano d Ambito, contenente gli obiettivi da perseguire ed il modello gestionale ed organizzativo prescelto, e la definizione dei capitolati di gara per la scelta del/dei soggetto/i cui affidare la gestione di rifiuti urbani. La fonte dei dati quantitativi della presente relazione è l Osservatorio Regionale dell ARPAv che, per la Provincia di Vicenza, svolge anche le funzioni di Osservatorio provinciale. Altre informazioni, di tipo qualitativo, sono state raccolte presso i Comuni. Per quanto riguarda gli impianti di destinazione finale della frazione organica e del secco i dati sono stati acquisiti dai MUD degli impianti stessi. I dati di riferimento riguardano l anno 2007 che è l anno più recente per il quale sono disponibili e validati i dati dell Osservatorio rifiuti richiamato. L Assessore provinciale all Ambiente e Presidente ATO Rifiuti - Antonio Mondardo - Il presente lavoro è stato curato dall ing. Maria Pia Ferretti, dirigente del Settore Ambiente della Provincia, con il prezioso contributo dello studente Luca Baccara, laureando in Scienze e Tecnologie per l Ambiente. Hanno inoltre fornito fattiva collaborazione: il p.i. Mario Danieli e il geom. Carlo Dori del Settore Innovazione, la dott. ssa Monica Cominato ed il dott. Andrea Ambrosi dell Ufficio Statistica, la dott.ssa Chiara Oliveri, il rag. Giuseppe Savio e la rag. Teresa Fiorini del Settore Ambiente. La revisione è stata curata dall ing. Giulia Caceffo, in tirocinio formativo post lauream presso il Settore Ambiente. 3
Capitolo 1: contesto di riferimento 1.1. Quadro normativo Il quadro normativo nazionale in materia di rifiuti continua ad attraversare la fase di forte evoluzione intrapresa con l entrata in vigore del D. Lgs. n. 152/06 recante norme in materia ambientale, che ha riscritto le regole non solo sulla gestione dei rifiuti, ma anche in tema di valutazione di impatto ambientale e strategica, autorizzazione integrata ambientale, difesa del suolo, tutela delle acque, riduzione dell inquinamento atmosferico e danno ambientale, abrogando la maggior parte delle precedenti norme di settore. Dopo il primo decreto correttivo (D. Lgs. 8 novembre 2006, n. 284), un nuovo decreto legislativo, il n. 4 del 16 gennaio 2008, ha apportato importanti modifiche al testo unico ambientale, introducendo, tra l altro, significative novità anche nella parte quarta inerente alla gestione dei rifiuti (ad esempio per i centri di raccolta, definiti Ecocentri nella terminologia corrente nel Veneto). Altre novità sono rappresentate dall entrata in vigore della normativa sui RAEE, apparecchiature elettriche ed elettroniche (D.Lgs. 151/05). Nel Veneto il riferimento normativo è poi dato dalla L.R. 3/2000 che disciplina la gestione dei rifiuti. La normativa nazionale ha provveduto a definire gli obiettivi di raccolta differenziata da raggiungere in ogni ambito territoriale ottimale: - 35% entro il 2006-45% entro il 2008-65% entro il 2012 ma la frazione organica umida separata fisicamente a valle della raccolta non può concorrere al raggiungimento di tali obiettivi, in quanto non più compresa nella definizione di raccolta differenziata come nella versione originale del D.Lgs. 152/06. A tali traguardi si aggiungono gli obiettivi previsti dalla Legge Finanziaria 2007 (Legge 27 dicembre 2006, n. 96), da raggiungere sempre a livello di ATO: - 40% entro il 2007-50% entro il 2009-60% entro il 2011. E necessario precisare che nella Regione Veneto gli obiettivi di RD sono stati definiti con il Piano Regionale ed il Piano Provinciale di gestione dei rifiuti urbani che, fin dai primi anni 2000, hanno prescritto l obbligo del raggiungimento di elevate percentuali di raccolta differenziata molto prima che nel resto d Italia. In particolare il Piano provinciale richiamato prevedeva il raggiungimento del target del 50% per i comuni vicentini già entro il 2004 (art. 8 della Normativa di Piano). Accanto alla normativa vigente va tenuta presente la normativa (DPR 158/99) riferita al passaggio da tassa a tariffa ed il blocco dell applicazione di quest ultima disposto di anno in anno dai cosiddetti decreti milleproroghe. Un altro riferimento importante per comprendere il contesto attuale è il precedente Piano Regionale dei Rifiuti Solidi Urbani (P.R.S.U.) del 1988 che ha previsto la costituzione di consorzi obbligatori tra Comuni per l organizzazione e la programmazione della gestione dei rifiuti. Tali consorzi si sono nel tempo trasformati negli Enti di bacino, ora in corso di scioglimento a seguito della costituzione dell l Autorità d Ambito vicentino RU. 1.2. Contesto territoriale ed Enti di bacino Gli Enti di bacino costituiti nel territorio provinciale sono cinque: VI 1 (che comprende il capoluogo e la parte meridionale della provincia), VI 2 (l alto vicentino), VI 3 (la zona ad ovest della provincia), VI 4 (l Altopiano dei 7 Comuni), VI 5 (il bassanese). Ciascuno di questi ha avuto una storia ed un evoluzione particolare. 1. VI 1 C.I.A.T. Il CIAT- Consorzio per l Igiene dell Ambiente e del Territorio - Ente Bacino VI1, ha sede a Vicenza, in via Fusinieri n 85. Dispone di una propria struttura amministrativa con un Direttore a tempo parziale e n. 2 dipendenti: una con posizione-categoria economica D3 e profilo professionale di funzionario amministrativo e contabile; la seconda con posizione-categoria economica C5 e profilo professionale di istruttore amministrativo e contabile. Le funzioni svolte sono attività di segreteria, contabilità ed altra attività amministrativa. Nel 2007 il bilancio dell Ente è di 1.253.500,00, di cui 71.000,00 destinati ad iniziative di educazione ambientale. Altre informazioni: 4
Storia: il consorzio viene costituito con provvedimento del Consiglio Regionale 25 febbraio 1983 n. 697; assume la qualifica di ente responsabile di bacino ai sensi dell art. 17, primo comma, delle norme generali di cui all elaborato A del Piano di smaltimento dei rifiuti solidi urbani (P.R.S.U.). L Ente è il titolare esclusivo delle approvazioni e delle autorizzazioni per lo smaltimento degli RSU, così come disposto dall Art. 12, secondo comma, della normativa generale di cui al citato elaborato A. La durata del consorzio è stabilita fino al 31 dicembre 2022; il consorzio può però essere sciolto, oltre che per casi previsti dalla legge, in qualunque momento a istanza di almeno due terzi degli enti consorziati. Proprietà: Per quanto riguarda la discarica di Grumolo delle Abbadesse è di proprietà del CIAT parte della strada di accesso all impianto e più precisamente la parte di Via Quadri che è stata acquisita con esproprio per permettere l allargamento dell accesso stesso. Per la discarica di Lonigo il CIAT è proprietario dei terreni relativi alla parte vecchia ; per gli altri terreni è in corso di definizione il passaggio degli stessi al CIAT, con atto notarile da parte della concessionaria SIT che aveva provveduto all acquisto dei terreni stessi, imputandone i costi in tariffa; la convenzione in essere con il Comune di Lonigo prevede che l area occupata dalla discarica, sia ceduta al Comune di Lonigo senza oneri per lo stesso. Il CIAT è inoltre intestatario dell autorizzazione della Stazione di Travaso di Sandrigo, che è di proprietà della Soraris). Il CIAT dispone di arredi per ufficio (5 scrivanie, 5 cassettiere, 1 tavolo riunioni, 1 tavolo tondo, 9 armadi, 5 mobili bassi, 4 tavolini porta stampanti, 15 sedie, 2 schedari in metallo) ed attrezzature informatiche (3 computers, 2 stampanti, 1 fotocopiatrice, 1 fax). Convenzioni in essere: sono in essere concessioni con la Società Valore Ambiente per la gestione della discarica di Grumolo delle Abbadesse e con la ditta SIT per la gestione (post esercizio) della discarica di Lonigo, regolate da apposite convenzioni. 2. VI 2 Consorzio Smaltimento Rifiuti- Ente Bacino VI2, con sede nel Comune di Schio, in via Pasini n 33 Organizzazione: Segretario: Sig. Gulino Emanuele Importo bilancio 2007: 27.700,61 Altre informazioni: Storia: Il consorzio Smaltimento Rifiuti è stato costituito con provvedimento del Consiglio Regionale n. 563 del 22/03/1978 ed è composto da n. 31 Comuni situati nell Alto Vicentino. La superficie territoriale interessata è di circa 650 kmq con una popolazione di circa 171.000 abitanti. La Giunta Regionale con deliberazione n. 2659 del 27/04/1990 ha individuato il consorzio quale Ente Responsabile del Bacino VI2. Evoluzione: Con deliberazione dell Assemblea Consortile del 24/02/1999, si è stabilito di procedere alla trasformazione del Consorzio Smaltimento Rifiuti nella Società a.r.l. denominata Alto Vicentino Ambiente (AVA), approvandone nel contempo lo Statuto e la Convenzione. AVA è titolare dell autorizzazione dell inceneritore di Schio, della discarica di Malga Melagon (Asiago) e di alcuni ecocentri dei comuni; gestisce la raccolta (in parte) di alcuni comuni del Bacino VI4; trasmette i dati ad ARPAv. Tra i bacini VI 2, VI 3 e VI 4 vige un accordo per la gestione integrata dei rifiuti prodotti nei tre ambiti. 3. VI3 Il Consorzio dei Comuni Ente di bacino VI 3 è stato costituito nel 1996. Sede: non presente Organizzazione: non dispone di personale Altre informazioni: L Ente è titolare dell autorizzazione della discarica di Arzignano. La società di gestione è Agno Chiampo Ambiente costituita tra i Comuni dell ambito, il cui Direttore è la Dott.ssa Albanese. Dal 2009 ingloberà MBS e i relativi comuni. La società ha stipulato un contratto ad hoc con ogni singolo comune per la raccolta. La società collabora alla compilazione delle schede di tutti i comuni associati al Bacino VI3, da inviare all Osservatorio Rifiuti. Tra i bacini VI 2, VI 3 e VI 4 vige un accordo per la gestione integrata dei rifiuti prodotti nei tre ambiti. 5
4. VI 4 L Ente Bacino VI4 è stato costituito nel 1989 e coincideva con la Spettabile Reggenza dei 7 Comuni. Ad oggi l ente di bacino non esiste più. Tra i bacini VI 2, VI 3 e VI 4 vige un accordo per la gestione integrata dei rifiuti prodotti nei tre ambiti. 5. VI 5 Bacino VI5: con DGR n.7337 del 12/12/91 l originale Bacino PD-VI1 è stato soppresso ed i relativi Comuni sono stati ripartiti tra le rispettive Province. Per quanto riguarda i Comuni della Provincia di Vicenza è stato istituito il Bacino VI5 (nel 1995), acquisendo inoltre il Comune di Pozzoleone dal VI1; con DGR n.3059 del 29/06/93 la Regione ha affidato le funzioni di Bacino dapprima alla Provincia di Vicenza e con successiva DGR n.5187 del 10/10/95 all attuale consorzio delle Risorse Idriche. Ad oggi l ente di bacino non esiste più. Tra i Comuni dell ambito ed una serie di Comuni padovani per la gestione dei rifiuti (e di altri servizi) è stata costituita la società Etra Spa che provvede con affidamento diretto ad effettuare lo smaltimento per tutti i comuni, ad eseguire la raccolta per il 60% dei comuni dell ambito, a compilare i dati MUD dei comuni. La cartina di pagina seguente mostra la suddivisione del territorio provinciale nei 5 Bacini RSU. L Autorità d Ambito territoriale Ottimale Vicentino R.U. L AATO è stato costituito con la forma del Consorzio tra Enti locali, in conformità all art. 31 del D.Lgs. 267/00. La Convenzione istitutiva e lo Statuto sono stati approvati rispettivamente in data 8 maggio 2007 e 13 settembre 2007; successivamente i Consigli Comunali e Provinciale hanno ratificato la costituzione della nuova Autorità ed ognuno ha dato mandato ad un proprio rappresentante di provvedere alla sottoscrizione degli atti (come previsto all art. 14 dalla L.R. 3/2000). Il 14 luglio 2008 si è proceduto all elezione del Presidente e del CdA e il 15 settembre alla nomina del Collegio dei Revisori e del Direttore. Da ottobre 2008 l ATO ha avviato la ricognizione prevista all art. 203, comma 3, del D.Lgs. 152/06, oggetto di questo documento. 6
7
Capitolo 2: analisi dei dati sui rifiuti urbani 2.1. Dati 2000-2007 2.1.1. Andamento della produzione dei rifiuti a livello provinciale Tabella 1 Anno Abitanti Totale (t) PRODUZIONE RIFIUTI Procapite (kg) anno giorno Variazione prod. totale rispetto all anno prima (%) Raccolta Differenziata Totale (t/anno) Rifiuto Residuo Totale (t/anno) % RD 2000 792.858 312.658 394,3 1,08 113.072 199.586 36,16 2001 794.843 319.286 401,7 1,10 2,12 138.967 180.319 43,52 2002 788.374 325.837 413,3 1,13 2,05 158.770 167.067 48,73 2003 813.733 316.107 388,5 1,06 2,99 161.620 154.487 51,13 2004 824.507 336.820 408,5 1,12 6,55 175.402 161.418 52,08 2005 835.290 343.703 411,5 1,13 2,04 178.201 165.502 51,85 2006 841.440 354.479 421,3 1,15 3,14 187.113 167.366 52,8 2007 848.639 351.727 414,6 1,14-0,78 191.836 159.891 54,5 Come mostra la tabella 1, L incremento della popolazione dal 2000 al 2007 è stato di 55.781 unità, pari ad un 7% rispetto al dato del 2000; l incremento dei rifiuti nel medesimo periodo è stato di 39.069 t, pari al 12,5% in più rispetto al 2000, ovvero 20 kg all anno in più all anno da parte di ogni abitante. Anche se questo trend di aumento della produzione complessiva di rifiuti va nella direzione opposta all obiettivo generale di riduzione dei quantitativi dei rifiuti prodotti, tuttavia l incremento è in buona parte dovuto ad una maggiore presenza di frazioni raccolte in maniera differenziata, che sono state in costante crescita: 78.764 le tonnellate in più nel 2007 rispetto a quelle del 2000, pari al 70% in più. Questo incremento nella quantità ha consentito di mantenere dal 2003 al 2006 pressoché costanti le percentuali di raccolta differenziata in provincia anche a fronte di un aumento complessivo dei rifiuti prodotti. Per quanto riguarda la frazione secca residua destinata allo smaltimento si è registrata una diminuzione fino al 2003, poi una inversione di tendenza con un rialzo della produzione fino a tutto il 2006 ed un ulteriore calo nel 2007. La quantità di tale frazione smaltita nel 2007 è di 39.695 t in meno rispetto al quantitativo del 2000. E interessante notare che per quanto riguarda il 2007 si sono verificate due interessanti inversioni di tendenza rispetto all anno precedente: la diminuzione sia della produzione complessiva di rifiuti, anche se lieve, sia della quantità destinata allo smaltimento, che scende sotto le 160.000 t/anno (corrispondenti a circa 440 t da smaltire al giorno per 365 giorni). L altro dato rilevante è quello dell incremento di circa 2 punti percentuali nella raccolta differenziata, dopo quattro anni di valori pressoché costanti. grafico 1: Andamento rifiuti ton/anno 220.000 200.000 180.000 160.000 140.000 120.000 100.000 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 % RD 60 55 50 45 40 35 30 grafico 2: Andamento della RD 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 RD rifiuto residuo % RD 8
Il grafico 1 mostra il costante aumento della quantità di rifiuto raccolta in maniera differenziata e la conseguente riduzione del rifiuto residuo destinato a smaltimento, con un minimo in corrispondenza del 2003. Nel grafico 2 è riportato l andamento della raccolta differenziata nel periodo in esame, con il massimo (54,5%) nel 2007. 9
2.1.2. Confronto tra bacini della provincia I grafici seguenti mostrano l andamento della raccolta differenziata nei singoli bacini tra il 2000 ed il 2007. Si rileva che il bacino VI3 fin dal 2000 ha raggiunto percentuali elevate di RD, mantenendo negli anni il primato tra i bacini vicentini. Guardando la linea di tendenza si osserva che i bacini che hanno fatto uno sforzo maggiore per migliorare la raccolta differenziata in questi 8 anni sono stati il VI2 (che dal 2003 è in seconda posizione in provincia per % di RD) ed il VI1. Il VI5 ha mantenuto nel tempo le proprie performances, con qualche leggera oscillazione. Il VI4 è ancora lontano dalle soglie di legge. %RD raggiunta dai Bacini 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 VI1 33,09 42,45 48,16 48,32 48,56 50,14 51,80 53,16 VI2 26,30 32,31 43,70 56,19 57,86 56,05 57,40 58,28 VI3 59,31 59,08 59,67 60,65 61,31 61,87 62,00 64,56 VI4 6,78 11,09 10,83 12,42 10,96 10,92 9,80 12,21 VI5 49,14 57,57 57,06 55,59 57,78 54,26 54,10 56,82 VI1 VI2 VI3 VI4 VI5 lin (VI1) lin (VI2) lin (VI3) lin (VI4) lin (VI5) Grafico 3: Il grafico mette a confronto la situazione dei cinque bacini nel periodo considerato e le linee di tendenza. Grafico 4: bacino VI1 Grafico 5: bacino VI2 Bacino VI1 Bacino VI2 y = 2,3026x + 36,598 y = 4,619 x + 2 7,727 60,00 70,00 50,00 40,00 30,00 20,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 10,00 0,00 0,00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 % RD Li neare (% RD ) % RD Lineare (% RD ) 10
Bacino VI3 Bacino VI4 66,00 64,00 62,00 y = 0,697 8x + 57,91 5 14,00 12,00 10,00 y = 0,3612x + 9,0003 60,00 8,00 58,00 6,00 56,00 54,00 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 4,00 2,00 0,00 2000 2001 20 02 2003 2004 2005 2006 2 007 % RD Line are (% RD ) % RD L ine are (% RD ) Grafico 6: bacino VI3 Grafico 7: bacino VI4 Bacino VI5 y = 0,35 94x + 5 3,672 Grafico 8: bacino VI5 60,00 58,00 56,00 54,00 52,00 50,00 48,00 46,00 44,00 2000 200 1 2002 20 03 2004 20 05 200 6 2007 % R D Lineare (% RD) Nella tabella 2 di pagina seguente sono riportati, bacino per bacino nel periodo 2000-2007, i dati relativi ai quantitativi di rifiuti avviati a raccolta differenziata, i quantitativi smaltiti, il totale dei rifiuti prodotti e le percentuali di RD. 11
Tabella 2: PRODUZIONE RIFIUTI 2000-2007 NEI BACINI DELLA PROVINCIA 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 BACINO Abitanti TOTALE RACCOLTA DIFFERENZIATA RESIDUO RIFIUTO TOTALE %RD VI1 366.538 87.455 77.058 164.512 53,17 VI2 180.232 38.591 27.624 66.215 58,28 VI3 122.652 26.022 14.284 40.305 64,56 VI4 21.466 1.664 11.965 13.628 12,21 VI5 157.751 38.105 28.961 67.066 56,82 VI Totale 848.639 191.836 159.891 351.727 54,55 VI1 363.220 85.407 79.321 164.728 51,80 VI2 178.717 38.265 28.391 66.656 57,40 VI3 122.149 25.787 15.775 41.562 62,00 VI4 21.419 1.433 13.158 14.591 9,80 VI5 155.935 36.220 30.722 66.943 54,10 VI Totale 841.440 187.113 167.366 354.479 52,8 VI1 360.777 80.729 80.274 161.003 50,14 VI2 177.236 36.422 28.557 64.978 56,05 VI3 120.785 24.170 14.898 39.067 61,87 VI4 21.475 1.462 11.923 13.385 10,92 VI5 155.017 35.418 29.851 65.270 54,26 VI Totale 835.290 178.201 165.502 343.703 51,85 VI1 355.384 75.488 79.969 155.458 48,56 VI2 175.634 36.753 26.771 63.524 57,86 VI3 120.094 23.111 14.586 37.696 61,31 VI4 21.508 1.464 11.897 13.361 10,96 VI5 152.034 38.586 28.195 66.781 57,78 VI Totale 824.654 175.402 161.418 336.820 52,08 VI1 349.466 71.306 76.265 147.572 48,32 VI2 174.447 34.123 26.600 60.722 56,19 VI3 119.485 21.493 13.948 35.441 60,65 VI4 21.353 1.591 11.221 12.812 12,42 VI5 144.646 33.107 26.453 59.561 55,59 VI Totale 809.397 161.620 154.487 316.107 51,13 VI1 338.621 71.843 77.340 149.184 48,16 VI2 167.663 29.263 37.693 66.955 43,70 VI3 114.431 21.733 14.692 36.425 59,67 VI4 21.033 1.378 11.342 12.719 10,83 VI5 146.626 34.553 26.001 60.554 57,06 VI Totale 788.374 158.770 167.067 325.837 48,73 VI1 n.d. 62.047 84.129 146.176 42,45 VI2 n.d. 22.014 46.113 68.126 32,31 VI3 n.d. 20.590 14.260 34.850 59,08 VI4 n.d. 1.447 11.595 13.041 11,09 VI5 n.d. 32.870 24.223 57.093 57,57 VI Totale 794.843 138.967 180.319 319.286 43,52 VI1 n.d. 47.161 95.348 142.509 33,09 VI2 n.d. 18.266 51.183 69.448 26,30 VI3 n.d. 20.282 13.915 34.197 59,31 VI4 n.d. 851 11.697 12.548 6,78 VI5 n.d. 26.513 27.444 53.956 49,14 VI Totale 792.858 113.072 199.586 312.659 36,16 12
2.2 Dettaglio dei dati 2007 2.2.1. Analisi dati provinciali La tabella 3 seguente riporta i dati fondamentali riferiti alla produzione di rifiuti urbani aggregati a livello provinciale nell anno 2007: la produzione complessiva e procapite (con sigla RU), la quantità raccolta in maniera differenziata e il quantitativo di RD procapite (con sigla RD), il totale complessivo di rifiuto residuo e la quantità residua procapite (con sigla RR). I dati caratteristici sono evidenziati in giallo. Da notare che la produzione media procapite di RU è inferiore alla media regionale che è di 492,59 kg, come pure è inferiore la quantità di RR destinato a smaltimento, in quanto il relativo dato regionale è di 241,42. Tuttavia anche la quantità procapite di RD risulta minore di quella regionale che è di 251,18 kg procapite. Tabella 3 abitanti Rifiuto Urb.Totale (ton) RU procapite (kg) Raccolta Differenz. (ton) RD procapite (kg) %RD Rifiuto Residuo (ton) RR procapite (kg) 848.639 351.727 414,46 191.836 226,05 54,50 159.891 188,41 La tabella 4 ed il grafico 8 illustrano invece la composizione media del materiale raccolto in maniera differenziata. Interessante notare come la frazione umida ed il verde costituiscano il 41% del totale, mentre un altro 42% circa sia costituto da carta, vetro e plastica. Tabella 4 Frazione Quantità raccolta (ton) Percentuale FORSU 47.912 25,0 VERDE 30.998 16,2 VETRO 26.110 13,6 CARTA E CARTONE 43.699 22,8 PLASTICA 11.187 5,8 IMBALLAGGI METALLICI 944 0,5 MULTIMATERIALE 9.783 5,1 BENI DUREVOLI 2.942 1,5 ALTRO RECUPERABILE 17.233 9,0 RIFIUTI PARTICOLARI 1.028 0,5 totali 191.836 100 Grafico 8: COMPOSIZIONE RACCOLTA DIFFERENZIATA MULTI-MATERIALE. 5,1% IMBALLAGGI METALLICI 0,5% BENI DUREVOLI 1,5% ALTRO RECUP. 9% RIFIUTI PARTICOLARI 0,5% FORSU 25% PLASTICA 5,8% CARTA E CARTONE 22,8% VETRO13,6% VERDE 16,2% 13
2.2.2 Confronto tra province venete provincia abitanti Rifiuto Totale (ton) RT procapite (kg) Tabella 5 Raccolta Differenz. (ton) RD procapite (kg) Rifiuto Residuo (ton) RR procapite (kg) %RD BL 213.556 99.541 466,11 44.442 208,10 55.099 258,01 44,60 PD 909.717 451.494 496,30 253.639 278,81 197.855 217,49 56,20 RO 245.067 134.589 549,19 74.409 303,63 60.181 245,47 55,30 TV 871.064 335.201 384,82 222.884 255,88 112.317 128,94 66,50 VE 844.240 552.554 654,50 210.536 249,38 342.018 405,12 38,10 VI 848.639 351.727 414,46 191.836 226,05 159.891 188,41 54,50 VR 884.500 447.607 506,06 212.120 239,82 235.494 266,25 47,40 TOTALE 4.816.783 2.372.714 REGIONALE 492,59 1.209.866 251,18 1.162.855 241,42 51,00 La tabella 5 riporta il confronto delle performances in materia di gestione dei rifiuti urbani tra le province Venete. I dati della tabella si commentano attraverso la lettura dei grafici che seguono. grafico 9: numero di abitanti grafico 10: percentuale di RD 1.000.000 900.000 800.000 700.000 600.000 500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0 213.556 909.717 245.067 871.064 884.500 844.240 848.639 BL PD RO TV VE VI VR 70,00 60,00 50,00 40,00 30,00 20,00 10,00 0,00 66,50 56,20 55,30 54,50 44,60 47,40 38,10 BL PD RO TV VE VI VR Nelle graduatorie delle province venete, organizzate in ordine decrescente, la provincia di Vicenza si colloca al quarto posto per: -Numero di abitanti, dopo Padova, Verona e Treviso, come si vede dal grafico 9, -Percentuale di raccolta differenziata, dopo Treviso, 600.000 500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0 grafico 11: rifiuto totale prodotto (ton) 99.541 451.494 134.589 335.201 552.554 351.727 447.607 BL PD RO TV VE VI VR 14 Padova e Rovigo, come risulta dal grafico 10, -Produzione totale di rifiuti, dopo Venezia, Padova e Verona, come mostra il grafico 11, -Quantità di rifiuto residuo da smaltire, dopo Belluno, Rovigo e Treviso come fa rilevare il grafico 12. Il medesimo grafico evidenzia anche che Vicenza è la quinta per quantità di rifiuto raccolta in maniera differenziata, dopo Padova, Treviso, Verona e Venezia. E invece penultima per quantità di rifiuti procapite raccolti in maniera differenziata, seguita solo da Belluno, come mostra il grafico 13. Sempre in quest ultimo grafico si può osservare tuttavia che Vicenza si colloca al secondo posto delle province virtuose, dopo Treviso, per la minor produzione di rifiuto totale procapite e sempre al secondo posto, ancora dopo Treviso, per la minore quantità di rifiuto da smaltire procapite.
grafico 12: rifiuto totale, da raccolta differenziata e rifiuto residuo (ton) 600.000 500.000 400.000 300.000 200.000 100.000 0 BL PD RO TV VE VI VR rifiuto residuo 55.099 197.85 60.181 112.31 342.01 159.89 235.49 raccolta differenziata 44.442 253.63 74.409 222.88 210.53 191.83 212.12 grafico 13: rifiuto totale, recuperato e smaltito procapite (kg/anno 2007) 700,00 600,00 500,00 400,00 300,00 200,00 100,00 0,00 BL PD RO TV VE VI VR rifiuto residuo 258,01 217,49 245,47 128,94 405,12 188,41 266,25 raccolta differenziata 208,10 278,81 303,63 255,88 249,38 226,05 239,82 2.3. Dati dei singoli Comuni 2.3.1. Rifiuto prodotto, Raccolta differenziata e Rifiuto residuo Nella tabella 6 viene offerta una panoramica, Comune per Comune, riguardante il rifiuto prodotto, la raccolta differenziata e il rifiuto residuo, complessivi e procapite. Le cartine seguenti illustrano la situazione al 2007 di ogni singolo Comune rispetto ai Rifiuti procapite prodotti nel 2007, alla Percentuale di raccolta differenziata nel 2007 e alla quantità di Rifiuti procapite smaltiti nel 2007. Entro l anno 2007 l obiettivo imposto a livello normativo era il raggiungimento di una percentuale minima di RD pari o superiore al 40%, ovvero del 50% con riferimento al Piano provinciale di gestione dei rifiuti urbani. Ben 87 Comuni hanno superato questa seconda soglia, alcuni addirittura arrivando a superare il 70%. Tabella 6: Quantità di rifiuto per Comune e procapite (anno 2007): rifiuto prodotto, raccolto in maniera differenziata e rifiuto residuo Bacino Comune Popolazione Rifiuti TOT (Kg) Kg RU procapite/ anno Rifiuti da RD (Kg) Kg RD procapite/ anno % RD Rifiuti residui (Kg) Kg RR procapite/ anno VI1 Agugliaro 1.358 354.570 261,10 253.810 186,90 71,58 100.760 74,20 VI1 Albettone 2.136 587.351 274,98 303.271 141,98 51,63 284.080 133,00 VI1 Alonte 1.579 454.839 288,06 243.859 154,44 53,61 210.980 133,62 VI1 Altavilla Vic.na 11.269 5.249.373 465,82 2.746.783 243,75 52,33 2.502.590 222,08 VI1 Arcugnano 7.743 3.911.152 505,12 1.492.684 192,78 38,16 2.418.468 312,34 VI1 Asigliano V.to 938 210.695 224,62 136.305 145,31 64,69 74.390 79,31 VI1 Barbarano V.no 4.411 1.630.846 369,72 897.306 203,42 55,02 733.540 166,30 VI1 Bolzano V.no 6.276 2.119.139 337,66 1.461.399 232,86 68,96 657.740 104,80 VI1 Brendola 6.510 2.367.494 363,67 1.450.719 222,84 61,28 916.775 140,83 VI1 Bressanvido 3.064 1.039.418 339,24 661.516 215,90 63,64 377.902 123,34 VI1 Caldogno 10.836 3.425.867 316,16 2.368.009 218,53 69,12 1.057.858 97,62 VI1 Camisano V.no 9.520 4.014.834 421,73 2.542.078 267,03 63,32 1.472.756 154,70 VI1 Campiglia d. B. 1.774 543.331 306,27 382.271 215,49 70,36 161.060 90,79 VI1 Castegnero 2.721 801.095 294,41 479.835 176,35 59,90 321.260 118,07 VI1 Costabissara 6.662 2.475.118 371,53 1.750.438 262,75 70,72 724.680 108,78 VI1 Creazzo 10.989 4.591.022 417,78 2.959.002 269,27 64,45 1.632.020 148,51 VI1 Dueville 13.854 5.753.684 415,31 3.567.853 257,53 62,01 2.185.831 157,78 VI1 Gambugliano 830 190.293 229,27 120.948 145,72 63,56 69.345 83,55 VI1 Grancona 1.885 466.814 247,65 264.087 140,10 56,57 202.727 107,55 15
VI1 Grisignano d.z. 4.305 1.867.083 433,70 1.231.910 286,16 65,98 635.173 147,54 VI1 Grumolo d. A. 3.628 1.142.019 314,78 718.684 198,09 62,93 423.335 116,69 VI1 Isola Vicentina 8.920 2.991.044 335,32 1.577.829 176,89 52,75 1.413.215 158,43 VI1 Longare 5.570 1.626.322 291,98 1.036.301 186,05 63,72 590.021 105,93 VI1 Lonigo 15.860 5.900.027 372,01 3.462.817 218,34 58,69 2.437.210 153,67 VI1 Montecchio M. 22.876 8.833.787 386,16 5.334.902 233,21 60,39 3.498.885 152,95 VI1 Montecchio P. 4.888 1.660.582 339,73 1.015.115 207,67 61,13 645.467 132,05 VI1 Montegalda 3.343 1.069.948 320,06 652.737 195,25 61,01 417.211 124,80 VI1 Montegaldella 1.813 597.540 329,59 375.276 206,99 62,80 222.264 122,59 VI1 Monteviale 2.261 813.795 359,93 376.175 166,38 46,22 437.620 193,55 VI1 Monticello C.O. 9.234 3.895.771 421,89 2.270.389 245,87 58,28 1.625.382 176,02 VI1 Mossano 1.783 724.106 406,12 379.267 212,71 52,38 344.839 193,40 VI1 Nanto 2.801 851.203 303,89 550.407 196,50 64,66 300.796 107,39 VI1 Noventa V.na 8.738 4.037.619 462,08 2.512.199 287,50 62,22 1.525.420 174,57 VI1 Orgiano 3.156 1.090.476 345,52 644.746 204,29 59,13 445.730 141,23 VI1 Poiana M. 4.228 1.292.533 305,71 786.263 185,97 60,83 506.270 119,74 VI1 Quinto V.no 5.427 1.998.052 368,17 1.320.927 243,40 66,11 677.125 124,77 VI1 S.Germano d.b. 1.153 284.292 246,57 146.492 127,05 51,53 137.800 119,51 VI1 Sandrigo 8.451 3.532.290 417,97 2.187.195 258,81 61,92 1.345.095 159,16 VI1 Sarego 6.158 1.987.951 322,82 1.144.841 185,91 57,59 843.110 136,91 VI1 Sossano 4.370 967.019 221,29 500.739 114,59 51,78 466.280 106,70 VI1 Sovizzo 6.577 2.246.149 341,52 1.395.699 212,21 62,14 850.450 129,31 VI1 Torri di Q.lo 11.601 5.390.064 464,62 3.493.983 301,18 64,82 1.896.081 163,44 VI1 Vicenza 112.209 68.828.575 613,40 29.870.339 266,20 43,40 38.958.236 347,19 VI1 Villaga 1.970 494.503 251,02 275.018 139,60 55,62 219.485 111,41 VI1 Zovencedo 863 202.770 234,96 112.140 129,94 55,30 90.630 105,02 VI2 Arsiero 3.432 1.112.322 324,10 587.552 171,20 52,82 524.770 152,91 VI2 Breganze 8.599 2.932.153 340,99 2.090.633 243,13 71,30 841.520 97,86 VI2 Caltrano 2.652 915.213 345,10 270.349 101,94 29,54 644.864 243,16 VI2 Calvene 1.323 422.125 319,07 86.437 65,33 20,48 335.688 253,73 VI2 Carrè 3.562 1.495.421 419,83 390.031 109,50 26,08 1.105.390 310,33 VI2 Chiuppano 2.627 1.072.090 408,10 352.060 134,02 32,84 720.030 274,09 VI2 Cogollo del C. 3.468 947.362 273,17 672.736 193,98 71,01 274.626 79,19 VI2 Fara Vicentino 3.964 1.044.116 263,40 667.376 168,36 63,92 376.740 95,04 VI2 Laghi 131 55.740 425,50 13.920 106,26 24,97 41.820 319,24 VI2 Lastebasse 235 107.452 457,24 29.206 124,28 27,18 78.246 332,96 VI2 Lugo di Vicenza 3.785 1.210.708 319,87 810.256 214,07 66,92 400.452 105,80 VI2 Malo 14.137 4.661.025 329,70 2.934.515 207,58 62,96 1.726.510 122,13 VI2 Marano V.no 9.507 3.219.697 338,67 2.145.837 225,71 66,65 1.073.860 112,95 VI2 Monte di Malo 2.926 1.050.467 359,01 195.207 66,71 18,58 855.260 292,30 VI2 Pedemonte 789 270.761 343,17 61.427 77,85 22,69 209.334 265,32 VI2 Piovene R. 8.159 2.748.227 336,83 1.876.177 229,95 68,27 872.050 106,88 VI2 Posina 643 249.069 387,35 63.237 98,35 25,39 185.832 289,01 VI2 Salcedo 1.037 323.893 312,34 113.773 109,71 35,13 210.120 202,62 VI2 S.Vito di L.no 3.658 1.306.295 357,11 793.125 216,82 60,72 513.170 140,29 VI2 Santorso 5.730 1.516.899 264,73 871.569 152,11 57,46 645.330 112,62 VI2 Sarcedo 5.362 1.161.411 216,60 795.381 148,34 68,48 366.030 68,26 VI2 Schio 38.916 17.148.896 440,66 9.814.436 252,20 57,23 7.334.460 188,47 VI2 Thiene 22.491 10.229.853 454,84 6.518.998 289,85 63,73 3.710.855 164,99 VI2 Tonezza d.c. 607 596.289 982,35 92.839 152,95 15,57 503.450 829,41 VI2 Torrebelvicino 5.994 1.671.186 278,81 1.048.436 174,91 62,74 622.750 103,90 VI2 Valdastico 1.431 477.162 333,45 109.611 76,60 22,97 367.551 256,85 VI2 Valli d. Pasubio 3.482 1.127.500 323,81 256.130 73,56 22,72 871.370 250,25 VI2 Velo d'astico 2.399 602.784 251,26 400.006 166,74 66,36 202.778 84,53 VI2 Villaverla 6.051 2.336.937 386,21 1.797.707 297,09 76,93 539.230 89,11 VI2 Zanè 6.494 2.331.151 358,97 1.500.501 231,06 64,37 830.650 127,91 VI2 Zugliano 6.641 1.870.836 281,71 1.231.666 185,46 65,84 639.170 96,25 VI3 Altissimo 2.359 509.258 215,88 304.818 129,21 59,86 204.440 86,66 VI3 Arzignano 25.428 9.416.062 370,30 6.322.162 248,63 67,14 3.093.900 121,67 VI3 Brogliano 3.585 980.105 273,39 615.025 171,56 62,75 365.080 101,84 16
VI3 Castelgomberto 6.127 1.721.038 280,89 1.094.918 178,70 63,62 626.120 102,19 VI3 Chiampo 12.630 3.804.686 301,24 2.447.846 193,81 64,34 1.356.840 107,43 VI3 Cornedo V.no 11.802 3.738.699 316,79 2.339.159 198,20 62,57 1.399.540 118,58 VI3 Crespadoro 1.509 464.364 307,73 209.744 139,00 45,17 254.620 168,73 VI3 Gambellara 3.320 1.143.806 344,52 747.356 225,11 65,34 396.450 119,41 VI3 Montebello V. 6.325 2.242.750 354,58 1.439.390 227,57 64,18 803.360 127,01 VI3 Montorso V.no 3.132 903.986 288,63 561.766 179,36 62,14 342.220 109,27 VI3 Nogarole V.no 1.106 278.974 252,24 169.654 153,39 60,81 109.320 98,84 VI3 Recoaro Terme 6.972 2.097.405 300,83 1.342.245 192,52 64,00 755.160 108,31 VI3 San Pietro 1.589 347.719 218,83 226.519 142,55 65,14 121.200 76,27 VI3 Trissino 8.366 2.804.725 335,25 1.712.945 204,75 61,07 1.091.780 130,50 VI3 Valdagno 27.023 9.419.692 348,58 6.237.262 230,81 66,22 3.182.430 117,77 VI3 Zermeghedo 1.379 432.164 313,39 250.874 181,92 58,05 181.290 131,46 VI4 Asiago 6.543 4.755.071 726,74 715.411 109,34 15,05 4.039.660 617,40 VI4 Conco 2.263 1.248.697 551,79 140.797 62,22 11,28 1.107.900 489,57 VI4 Enego 1.912 1.035.052 541,35 70.912 37,09 6,85 964.140 504,26 VI4 Foza 748 346.777 463,61 50.247 67,18 14,49 296.530 396,43 VI4 Gallio 2.458 1.837.579 747,59 106.379 43,28 5,79 1.731.200 704,31 VI4 Lusiana 2.843 1.081.209 380,31 210.329 73,98 19,45 870.880 306,32 VI4 Roana 4.095 3.082.517 752,75 332.610 81,22 10,79 2.749.907 671,53 VI4 Rotzo 604 241.419 399,70 37.071 61,38 15,36 204.348 338,32 VI5 Bassano d.g. 42.407 22.516.818 530,97 12.502.884 294,83 55,53 10.013.934 236,14 VI5 Campolongo sb 825 321.817 390,08 121.966 147,84 37,90 199.851 242,24 VI5 Cartigliano 3.707 1.147.075 309,43 487.585 131,53 42,51 659.490 177,90 VI5 Cassola 13.680 5.520.860 403,57 2.663.160 194,68 48,24 2.857.700 208,90 VI5 Cismon d.g. 1.035 354.031 342,06 129.463 125,09 36,57 224.568 216,97 VI5 Marostica 13.539 5.062.322 373,91 3.434.442 253,67 67,84 1.627.880 120,24 VI5 Mason V.no 3.432 1.057.561 308,15 658.111 191,76 62,23 399.450 116,39 VI5 Molvena 2.659 829.686 312,03 519.963 195,55 62,67 309.723 116,48 VI5 Mussolente 7.615 2.548.831 334,71 1.527.631 200,61 59,93 1.021.200 134,10 VI5 Nove 4.987 1.530.360 306,87 1.026.200 205,78 67,06 504.160 101,09 VI5 Pianezze 2.035 671.615 330,03 390.908 192,09 58,20 280.707 137,94 VI5 Pove d.g. 3.053 1.531.999 501,80 830.414 272,00 54,20 701.585 229,80 VI5 Pozzoleone 2.738 773.746 282,60 356.866 130,34 46,12 416.880 152,26 VI5 Romano d.e. 14.474 5.815.030 401,76 3.221.350 222,56 55,40 2.593.680 179,20 VI5 Rosà 13.640 5.774.153 423,33 3.672.443 269,24 63,60 2.101.710 154,08 VI5 Rossano 7.600 2.688.903 353,80 1.532.013 201,58 56,98 1.156.890 152,22 VI5 San Nazario 1.791 775.709 433,12 294.867 164,64 38,01 480.842 268,48 VI5 Schiavon 2.566 989.386 385,58 639.226 249,11 64,61 350.160 136,46 VI5 Solagna 1.905 864.775 453,95 350.626 184,06 40,55 514.149 269,89 VI5 Tezze s.b. 12.130 5.568.490 459,07 3.453.310 284,69 62,02 2.115.180 174,38 VI5 Valstagna 1.933 722.892 373,97 291.847 150,98 40,37 431.045 222,99 17
18
19
20
2.3.2. Top ten dei Comuni virtuosi Significato dei simboli: RD = raccolta differenziata; RR = rifiuto residuo; RU = rifiuto urbano totale, cioè RD + RR. Tab. 7: Comuni con maggiore % di RD Comune %RD 1 Villaverla 76,93 2 Agugliaro 71,58 3 Breganze 71,30 4 Cogollo del Cengio 71,01 5 Costabissara 70,72 6 Campiglia dei Berici 70,36 7 Caldogno 69,12 8 Bolzano Vicentino 68,96 9 Sarcedo 68,48 10 Piovene Rocchette 68,27 Tab. 8: Comuni con minore quantità RR procapite Comune Kg RR 1 Sarcedo 68,26 2 Agugliaro 74,20 3 San Pietro Mussolino 76,27 4 Cogollo del Cengio 79,19 5 Asigliano Veneto 79,31 6 Gambugliano 83,55 7 Velo d'astico 84,53 8 Altissimo 86,66 9 Villaverla 89,11 10 Campiglia dei Berici 90,79 Tab. 9: Comuni con minore quantità RU procapite Comune Kg RU 1 Altissimo 215,88 2 Sarcedo 216,60 3 San Pietro Mussolino 218,83 4 Sossano 221,29 5 Asigliano Veneto 224,62 6 Gambugliano 229,27 7 Zovencedo 234,96 8 San Germano dei Berici 246,57 9 Grancona 247,65 10 Villaga 251,02 Ciascuna tabella riporta la graduatoria dei primi 10 Comuni vicentini rispetto 1) alla maggiore percentuale di raccolta differenziata, 2) alla minore quantità di rifiuto residuo procapite destinata a smaltimento, 3) alla minore quantità di rifiuto urbano prodotto procapite. Come è possibile vedere dalla tabella 7, il comune di Villaverla è quello che ha raggiunto la maggiore percentuale di RD. Dalla tabella 8 si constata che il comune di Sarcedo è quello con la minore quantità di rifiuto residuo di smaltire. Da tab. 9 il Comune di Altissimo è quello in cui si è prodotta la minore quantità di rifiuto urbano. Una menzione particolare merita il comune di Sarcedo che compare contemporaneamante nelle tre tabelle. Molto apprezzabili risultano le prestazioni dei comuni di Villaverla, Altissimo, S. Pietro Mussolino, Asigliano Veneto, Campiglia dei Berici, Agugliaro, Cogollo del Cengio, Gambugliano, che compaiono in due tabelle. Degni di nota infine i risultati raggiunti dai comuni di Breganze, Costabissara, Caldogno, Bolzano Vicentino, Piovene Rocchette, Velo d'astico, Sossano, Zovencedo, Grancona, Villaga. 2.3.3. Compostaggio domestico La cartina % Utenze compostaggio domestico anno 2007 che segue presenta una panoramica della situazione presente in Provincia riguardo alla pratica del compostaggio domestico e rappresenta la percentuale delle utenze che praticano il compostaggio rispetto al totale delle utenze domestiche. Questo tipo di pratica dovrebbe diventare un abitudine comune a tutte le persone che ne hanno la possibilità, perché verrebbero ridotte le quantità di frazione organica e di rifiuto verde che entrano nel circuito dei rifiuti e che di conseguenza vanno ad aumentarne i quantitativi totali. 21
22
Capitolo 3: raccolta e trasporto 3.1. Descrizione delle modalità di raccolta nei Comuni I sistemi in uso per la raccolta dei rifiuti urbani sono i seguenti: 1. raccolta del rifiuto indifferenziato 2. raccolta in maniera differenziata delle frazioni secche riciclabili con contenitori stradali (con campane o cassonetti) differenziati per ogni frazione o con sistema multimateriale pesante (plastica, vetro e metalli insieme) o leggero (plastica e metallo insieme) 3. come 2. con raccolta in maniera differenziata anche della frazione umida e di quella secca residua con distinti contenitori stradali 4. raccolta domiciliare (il cosiddetto porta a porta) delle frazioni umida e secca residua con appositi bidoncini e raccolta delle altre frazioni con contenitori stradali come al punto 2. 5. raccolta domiciliare spinta di tutte le frazioni, con appositi contenitori o sacchi (nei sistemi più evoluti il sacchetto per la frazione organica è biodegradabile). Altre frazioni, dagli ingombranti, agli urbani pericolosi, ai RAEE vengono solitamente conferiti presso le apposite strutture di raccolta comunali o intercomunali, in Veneto denominate ecocentri. Nel caso di raccolta domiciliare la frequenza di raccolta dell umido è almeno bisettimanale, del secco residuo solitamente settimanale come quella le altre frazioni recuperabili. La raccolta porta a porta del vetro può essere anche mensile. Le tabelle e le cartine del presente capitolo illustrano la gestione della fase di raccolta dei rifiuti nel territorio provinciale. 3.2. Sistemi di raccolta dei rifiuti urbani nella Provincia La tabella 1 permette una visione d insieme delle modalità di raccolta delle principali frazioni di rifiuto (RU indifferenziato/secco-umido, Secco residuo, Umido e Carta-vetro-plastica). La fonte dei dati è l Osservatorio Regionale di ARPAv. Tabella 1. Sistemi di raccolta dei rifiuti urbani nei Comuni Bacino Comune R.U. indifferenziato/ Raccolta separata seccoumido Sistema di raccolta del secco residuo Sistema di raccolta della frazione umida Sistema di raccolta di cartavetro-plastica VI1 Agugliaro Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Albettone Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Alonte Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Ecocentro Altavilla Vicentina Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Arcugnano Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Asigliano Veneto Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Barbarano Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Bolzano Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Brendola Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Bressanvido Secco-Umido Domiciliare Stradale Domiciliare Caldogno Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Camisano Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Campiglia dei Berici Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Castegnero Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Costabissara Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Creazzo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Dueville Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Gambugliano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Grancona Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare 23
Grisignano di Zocco Secco-Umido Domiciliare Stradale Domiciliare Stradale Grumolo delle Abbadesse Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Domiciliare Isola Vicentina Secco-Umido Domiciliare Stradale Domiciliare Stradale Domiciliare Stradale Longare Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Lonigo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Montecchio Maggiore Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Montecchio Precalcino Secco-Umido Domiciliare Stradale Domiciliare Stradale Montegalda Secco-Umido Ecocentro Stradale Stradale Montegaldella Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Stradale Monteviale Secco-Umido Stradale Stradale Domiciliare Stradale Monticello Conte Otto Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Mossano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Nanto Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Noventa Vicentina Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Orgiano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Pojana Maggiore Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Quinto Vicentino Secco-Umido Domiciliare Stradale Stradale San Germano dei Berici Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Sandrigo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Sarego Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Sossano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Ecocentro Sovizzo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Torri di Quartesolo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Vicenza Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Villaga Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Ecocentro Zovencedo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare VI2 Arsiero Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Breganze Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Caltrano RU indifferenziato Stradale Stradale Calvene RU indifferenziato Stradale Stradale Carrè RU indifferenziato Stradale Stradale Chiuppano RU indifferenziato A chiamata Stradale Cogollo del Cengio Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Fara Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Laghi RU indifferenziato Stradale Stradale Lastebasse RU indifferenziato Stradale Stradale Lugo di Vicenza Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Malo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Marano Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Monte di Malo RU indifferenziato Stradale Stradale Pedemonte RU indifferenziato Stradale Stradale Piovene Rocchette Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Posina RU indifferenziato Stradale Stradale Salcedo RU indifferenziato Stradale Stradale San Vito di Leguzzano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Santorso Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Sarcedo Secco-Umido Domiciliare Stradale Domiciliare Schio Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Thiene Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Tonezza del Cimone RU indifferenziato Stradale Stradale Torrebelvicino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Valdastico RU indifferenziato Stradale Stradale Valli del Pasubio RU indifferenziato Stradale Stradale Velo d'astico Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Villaverla Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Zanè Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Zugliano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale VI3 Altissimo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Arzignano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale 24
Brogliano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Castelgomberto Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Chiampo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Cornedo Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Crespadoro Secco-Umido Domiciliare Stradale Domiciliare Domiciliare Stradale Gambellara Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Montebello Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Montorso Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Nogarole Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Recoaro Terme Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale San Pietro Mussolino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Trissino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Valdagno Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Zermeghedo Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale VI4 Asiago RU indifferenziato Stradale Stradale Conco RU indifferenziato Stradale Stradale Enego RU indifferenziato Stradale Stradale Foza RU indifferenziato Stradale Stradale Gallio RU indifferenziato Stradale Stradale Lusiana RU indifferenziato Stradale Stradale Roana RU indifferenziato Stradale Stradale Rotzo RU indifferenziato Stradale Stradale VI5 Bassano del Grappa Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Domiciliare Stradale Campolongo sul Brenta Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Cartigliano Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Ecocentro Cassola Secco-Umido Domiciliare Stradale Domiciliare Stradale Domiciliare Cismon del Grappa Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Marostica Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Mason Vicentino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Molvena Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Mussolente Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Nove Secco-Umido Domiciliare Stradale Ecocentro Pianezze Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Pove del Grappa Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Pozzoleone RU indifferenziato Stradale Ecocentro Romano d'ezzelino Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Rosà Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Ecocentro Rossano Veneto Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare San Nazario Secco-Umido Stradale Stradale Stradale Schiavon Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Stradale Solagna Secco-Umido Domiciliare Stradale Stradale Tezze sul Brenta Secco-Umido Domiciliare Domiciliare Domiciliare Stradale Valstagna Secco-Umido Stradale Stradale Stradale 3.3. Gli ecocentri presenti in Provincia La cartina Centri di raccolta (ecocentri) esistenti nel 2007 di pagina seguente illustra la diffusione e la localizzazione degli Ecocentri in esercizio nel 2007. Nella gestione della raccolta rifiuti urbani si è rivelato fondamentale il ruolo dei centri di raccolta, funzionali alla raccolta delle diverse frazioni, comprese quelle particolari che non vengon effettuate a domicilio. 25
26
3.4. I gestori del servizio di raccolta-trasporto Nella tabella 2 sono elencati i soggetti che nel 2007 hanno gestito la raccolta e il trasporto sul territorio provinciale di una o più frazioni dei rifiuti urbani. Le modalità di affidamento del servizio sono riportate in tabella 3, tuttavia c è da sottolineare che il 14,67% dei comuni, per alcune frazioni, opera in economia. La cartina di pagina seguente Gestori principali del servizio di raccolta-trasporto fornisce una panoramica dei principali gestori che hanno operato nel 2007, con riferimento alle frazioni umida e secca residua. Tabella 2. DITTE CHE SI SONO OCCUPATE DELLA RACCOLTA E DEL TRASPORTO IN PROVINCIA NELL'ANNO 2007 1) AIM di Vicenza 44) G R C Solidarietà di Brendola 2) Agno Chiampo ambiente Srl di Trissino (Vi) 45) Gruppo Missionario di Malo 3) Amia Verona (Vr) 46) HUMANA People to People Italia onlus 4) AVA - Alto Vicentino Ambiente Srl 47) Insieme Soc. Coop. sociale Arl di Vicenza 5) Bellaria Snc di Creazzo (Vi) 48) INU di Lonigo (Vi) 6) Bertuzzo Srl di Montecchio Precalcino (Vi) 49) INUFF Srl di Bassano del G. 7) Bisenzi Srl di Piovene Rocchette (Vi) 50) La RO.VE.CO di Verona 8) Bizzotto Stefano di Cassola 51) Manfio carta da macero di Fontaniva (Pd) 9) Bottari Sas di Verona 52) Marostica Giuseppe Rottami Srl di Bressanvido 10) Broggio Luciano di Alonte (Vi) 53) MBS -Montecchio Brendola Servizi di Montecchio M. 11) B.L.M. Trasporti di Montecchio Precalcino 54) Menegatti Maurizio di Carrè 12) B.M. Rottami di Ronco dell'adige (Vr) 55) Minchio Mariano di Montegaldella (Vi) 13) Ceccato Giovanni di Castelfranco Veneto 56) Nec New Wcology Srl di Fossò (Ve) 14) Centro Missionario Fr. Faccin di Villaverla 57) Pettinà Luigi Autoservizi Snc 15) CIAS Soc. Coop. Arl di Schio (Vi) 58) Pivetta Roberto di Portogruaro (Ve) 16) Co.Met.Fer di Cessalto (Tv) 59) Progetto Salvaguardia Ambiente di Brendola 17) Comprensorio della Vallagarina (Tn) 60) Pulistrade Snc di Arzignano 18) Consorzio Prisma di Vicenza 61) Raccolta Veneta di Loria (Tv) 19) Coop. Soc. Alba Serena di S. M. di Lupari (Pd) 61) Rebaglio Giorgio di Thiene (Vi) 20) Dengo Snc di San Giorgio delle Pertiche (Pd) 62) Reato Murizio e F.lli di Sarcedo (Vi) 21) Eco El di Cornedo Vicentino 63) Rossato Fortunato di Pianiga (Ve) 22) Ecofer Pozzato Srl di Monticello C.O. 64) Recycla di Maniago (Pn) 23) Ecoglass di Lonigo (Vi) 65) Sandri Silvano di Recoaro Terme 24) Eco Idea Srl di Teolo (Pd) 66) San Marco Pelli grezze di Tezze sul Brenta 25) Ecotrans Srl di Lonigo 67) Savi Servizi di Sandrigo (Vi) 26) Ecoplast Srl di Sandrigo (Vi) 68) Savio Dr. Pietro di Villafranca (Vr) 27) Ecoprogram Srl di Thiene 69) S.Eco di Verona 28) Elica Soc. Coop. Di Longare 70) S.E.B. di Dolo (Ve) 29) E.G.I. Zanotto di Marano Vicentino 71) SER.I.T. di Valleggio sul Mincio (Vr) 30) Erredierre Servizi Snc di Asiago 72) SESA di Este (Pd) 31) Esorecycling di Sandrigo 73) Settentrionale Trasporti di Possagno (TV) 32) Esse Emme Plast di Cologna Veneta (Vr) 74) S.I.R.A. Srl di Fossò (Ve) 33) Etra Spa di Bassano del Grappa 75) Soraris Spa di Sandrigo (Vi) 34) Euganea Rottami di Vo (PD) 76) SIT Spa di Vicenza 35) Euro-cart di Cornedo Vicentino 77) Texplast di Dueville (Vi) 36) Euroimballaggi di Cittadella (Pd) 78) Trasporti Ecologici di Monselice (Pd) 37) De Biasi di Vicenza 79) Vallortigara Angelo di Torrebelvicino (Vi) 38) Fercart Snc di Brendola (Vi) 80) Vellar Claudio Sas di Asiago 39) Fercart Srl di Montagnana (Pd) 81) Vello di Vedelago (Vi) 40) Fermetal di Montecchio Maggiore 82) Vendramin Giorgio di Mason Vicentino 41) Fiorese Ecologia Srl di Rossano Veneto 83) Vertrital Servizi di Verona 42) Fiorese Silvano di Bassano del G. 84) Zanandrea Trasporti di Cartigliano 43) Filippi Snc di Noventa Vicentina 85) Zampieron Rottami di Villafranca Padovana 27