Agenzia delle Entrate: deducibilità corrispettivi per sponsorizzazione a società sportive dilettantistiche

Documenti analoghi
Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Studi di settore, quadri sinottici su sanzioni

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Agenzia Entrate: Risoluzione sul regime fiscale del trust misto

Agenzia Entrate: imposta sulle successioni in caso di rappresentazione

Il regime IVA delle prestazioni di formazione ed aggiornamento del personale dalla C.M alla R.M Parte II

Modalità di esecuzione delle visure catastali.

Contratto di Stage e subordinazione

L attuazione della Direttiva 2005/60/CE (III Direttiva Antiriciclaggio)

Regimi derogatori ai criteri per la definizione della prevalenza di cui all articolo 2513 del codice civile

Agenzia Entrate: si paga il contributo nelle cause di opposizione all esecuzione ex art. 615 c.p.c. per sanzioni amministrative

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

DURC Documento Unico di Regolarità Contributiva validità temporale -

La compensazione tra imposte e crediti maturati a seguito dell ammissione al gratuito patrocinio

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Contratti tra consumatori e professionisti: l Italia recepisce la Direttiva Europea e modifica il Codice del Consumo

Particolarità dei contratti locatizi in Francia

Misure contro gli atti persecutori

Soci - Cassazione Civile: la Cassazione chiarisce il ristretto ambito applicativo dell articolo 2949 del codice civile

Ambiente: il TAR Lazio annulla il mancato riconoscimento di un sistema autonomo di restituzione degli imballaggi terziari

Le associazioni nel diritto tedesco

Modifiche al codice di procedura penale, in materia di inappellabilita delle sentenze di proscioglimento.

Corte di Giustizia UE: il sistema italiano di assegnazione di frequenze radiotelevisive è contrario al diritto comunitario

Disposizioni urgenti in materia di allontanamento dal territorio nazionale per esigenze di pubblica sicurezza.

Agenzia Entrate: Risoluzione regime fiscale del commercio elettronico diretto

Codice dell amministrazione digitale

Disposizioni in materia di conseguenze derivanti da incidenti stradali

I diritti della bambina sulla carta

Maternità: più tutele per le iscritte alla gestione separata

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Disposizioni per la tutela del risparmio e la disciplina dei mercati

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Agenzia Dogane: nota sul modello Intrastat

Incentivi alla progettazione

Modifiche al codice penale in materia di reati di opinione

Ente no profit: indeducibili i canoni di leasing qualora non siano rispettate le finalità proprie dell Ente

Privacy - Senato: la Commissione speciale per gli atti urgenti esaminerà lo schema di decreto legislativo per l adeguamento al GDPR

Governo: recepimento Direttiva e-commerce, maggiori tutele per i consumatori che acquistano online

Agenzia Entrate: sì all utilizzo delle ritenute subite per compensare debiti propri dell associazione professionale o della società

Brevi appunti sulle modifiche alla disciplina della ristrutturazione dei debiti

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Agenzia Entrate: assegno mensile a tempo determinato seguente al divorzio non deducibile

Guida al diritto camerale annuale

Attuazione delle sinergie operative tra Comuni e Amministrazione Finanziaria nella lotta all evasione fiscale

RISOLUZIONE N. 57/E QUESITO

Impugnazione della risoluzione del rapporto di lavoro

Consiglio di Stato: il diritto di accesso agli atti tributari esclude documenti «equipollenti»

Regione Veneto: prime indicazioni per l applicazione della norma sugli impianti di smaltimento e di recupero di rifiuti speciali

Impianti fotovoltaici: rendita catastale con stima diretta e necessità di effettivo sopralluogo

L obbligo di mantenimento dei figli nel diritto svizzero

Processo telematico: avvio delle comunicazioni tramite PEC ai sensi dell art. 136 c.p.c.

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama. 15 marzo 2008

Agenzia Entrate: ancora sul rimpatrio di capitali

Studi di settore: avvisi di accertamento nulli per carenza di motivazione e per mancanza di grave incongruenza tra dichiarato e accertato

Bollette telefoniche: anche le ultime tre cifre potranno essere "in chiaro"

Il versamento a rate dell Iva omessa non elimina il reato

RISOLUZIONE N. 61/E QUESITO

L imposta di registro sulle concessioni di beni demaniali e sulle concessioni di diritti d acqua

Sulla estensione dei vincoli alle spese di personale sostenuti dagli enti locali e dalle società partecipate

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Il nuovo accesso civico previsto dal decreto legislativo 25 maggio 2016, n. 97. Le amministrazioni hanno l obbligo di adeguarsi

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Garante Privacy: le informative on line devono essere complete

Garante Privacy: accesso del paziente alle riprese di intervento chirurgico

Elenchi telefonici: semplificate le procedure per i "categorici"

Roma, 19 agosto 2011 QUESITO

Tribunale di Novara: no al provvedimento ex art.156 c.c. per spese straordinarie e per il ritardo nell adempimento

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Roma, 7 luglio 2010 QUESITO

Fondo contrattazione decentrata negli enti locali

Garante Privacy: provvedimento cautelativo di blocco del trattamento dati personali "Iene"

Agenzia Entrate: Circolare trasferimento quote SRL con firma digitale

Amministrazione digitale: il nuovo protocollo informatico e le sue regole

Agenzia Entrate: cessione dello sfruttamento economico del diritto d immagine con costituzione di una rendita vitalizia

Agenzia Entrate: Circolare chiarimenti spese relative a prestazioni alberghiere e a somministrazioni di alimenti e bevande

Imposta sugli intrattenimenti: nel bowling non spetta il regime forfettario

Limiti alla lettera di patronage

Pubblica Amministrazione: le assunzioni obbligatorie ed i vincoli di spesa pubblica

Agenzia Entrate: regime fiscale del consignment stock

Come le società ed associazioni sportive dilettantistiche devono effettuare e/o ricevere pagamenti e versamenti

Considerazioni in tema di costituzione di società commerciali in Albania

Le sanzioni disciplinari nel rapporto di lavoro. Cenni introduttivi

Le norme sulla fiscalità locale contenute nel Decreto Legge 2 marzo 2012 n. 16

Distruzione da parte del testatore di un originale di testamento olografo

Rapporti tra soggettività e capacità giuridica. La situazione del concepito alla luce della L. 40/2004 sulla procreazione assistita.

RISOLUZIONE N. 36 /E

Agenzia Entrate: Risoluzione regime fiscale cessione del pacchetto azionario in due fasi con esercizio di opzioni

Tribunale di Bologna: licenziamento illegittimo di dipendenti-soci di minoranza per ritorsione

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

RISOLUZIONE N. 89 /E

Il nuovo CAD: un intralcio per la posta elettronica certificata?

Tribunale Bologna , n ISSN Direttore responsabile: Antonio Zama

Banca - Cassazione Civile: pagamenti online non autorizzati dal titolare del conto e responsabilità dell istituto di credito

La legge n 106/2016 art.1 comma 1, definisce come terzo settore..il complesso degli

Transcript:

Tribunale Bologna 24.07.2007, n.7770 - ISSN 2239-7752 Direttore responsabile: Antonio Zama Agenzia delle Entrate: deducibilità corrispettivi per sponsorizzazione a società sportive dilettantistiche 26 Giugno 2010 Filodiritto editore OGGETTO: Consulenza giuridica IRES Art. 90, comma 8, legge 27 dicembre 2002, n. 289 - Deducibilità dal reddito d impresa dei corrispettivi erogati in virtù di contratti di sponsorizzazione a società e associazioni sportive dilettantistiche in misura eccedente rispetto all importo annuo di 200.000 euro Con la richiesta di consulenza giuridica specificata in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 90, comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, è stato esposto il seguente QUESITO L ente ALFA evidenzia che in base all art. 90, comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, i corrispettivi erogati fra l altro in favore di società e associazioni sportive dilettantistiche costituiscono per il soggetto erogante, fino ad un importo annuo complessivamente non superiore a 200.000 euro, spese di pubblicità, come tali integralmente deducibili dal reddito d impresa ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo, del testo unico delle imposte sui redditi, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917. Ciò premesso, l ente istante chiede di sapere come debbano essere considerati, ai fini della deducibilità dal reddito d impresa dell erogante, i corrispettivi eccedenti l importo annuo di 200.000 euro che siano erogati a fronte di contratti, stipulati con società e associazioni sportive dilettantistiche, che Direzione Centrale Normativa presentino tutti i requisiti formali e sostanziali riscontrabili in un rapporto di sponsorizzazione o di altra prestazione pubblicitaria. SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA ALFA ritiene che la disposizione recata dall art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002, diretta a favorire il dilettantismo sportivo di modeste dimensioni, nell introdurre una presunzione assoluta sulla natura dei corrispettivi versati alle società e associazioni sportive dilettantistiche fino ad un importo complessivo pari a 200.000 euro annui, non esclude che possano essere qualificati come spese di pubblicità, con conseguente deducibilità degli stessi ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo, del TUIR, anche importi eccedenti l anzidetta soglia, laddove le somme erogate alle società e associazioni sportive dilettantistiche presentino tutti i requisiti di norma esistenti in un contratto di sponsorizzazione o di altra prestazione pubblicitaria (in particolare con riguardo alla sinallagmaticità delle prestazioni). A sostegno della propria soluzione interpretativa, ALFA evidenzia, inoltre, che nel dettato normativo del citato art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002 non è dato riscontrare ( ) alcun impedimento all applicazione dei criteri ordinari di deduzione delle spese di pubblicità stabiliti dall art. 108 del TUIR. PARERE DELL AGENZIA DELLE ENTRATE L art. 90, comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, stabilisce che il corrispettivo, in denaro o in natura, erogato a favore di società, associazioni sportive dilettantistiche e fondazioni costituite da istituzioni scolastiche, nonché di associazioni sportive scolastiche che svolgono attività nei settori giovanili

riconosciuta dalle Federazioni sportive nazionali o da enti di promozione sportiva costituisce, per il soggetto erogante, fino ad un importo annuo complessivamente non superiore a 200.000 euro, spesa di pubblicità, volta alla promozione dell immagine o dei prodotti del soggetto erogante mediante una specifica attività del beneficiario, deducibile ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo (già art. 74, comma 2) del TUIR. Con riferimento alla disposizione di cui all art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002, con circolare n. 21/E del 22 aprile 2003 è stato precisato, al paragrafo 8, che la stessa introduce, ai fini delle imposte sui redditi, una presunzione assoluta circa la natura delle somme corrisposte, fra l altro, alle società e associazioni sportive dilettantistiche. In forza di detta presunzione, le somme di cui trattasi costituiscono, in ogni caso, nel limite d importo annuo complessivamente non superiore ai 200.000 euro, spese di pubblicità in capo al soggetto erogante, integralmente deducibili dal reddito d impresa nell esercizio in cui sono sostenute ovvero in quote costanti nell esercizio stesso e nei quattro successivi. La citata circolare n. 21/E del 2003 ha, altresì, precisato che, in base all art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002, la fruibilità dell agevolazione in argomento è subordinata alla sussistenza delle seguenti condizioni: 1) i corrispettivi erogati devono essere necessariamente destinati alla promozione dell immagine o dei prodotti del soggetto erogante; 2) a fronte dell erogazione delle somme deve essere riscontrata una specifica attività del beneficiario della medesima erogazione. In sostanza, ricorrendo le anzidette condizioni, il soggetto che eroga le somme in argomento alle società ed associazioni sportive dilettantistiche nel limite annuo complessivo di 200.000 euro può beneficiare dell integrale deducibilità dal reddito d impresa prevista dall art. 108, comma 2, primo periodo, del TUIR per le spese di pubblicità e propaganda. Da quanto sopra, considerata anche la ratio dell art. 90 della legge n. 289 del 2002, diretta ad agevolare il settore delle società e associazioni sportive dilettantistiche - il quale trae la maggiore fonte di finanziamento dall attività di sponsorizzazione - consegue che la previsione recata dallo stesso articolo non introduce un limite massimo all integrale deducibilità dal reddito d impresa delle somme corrisposte agli enti di cui trattasi, ma individua l importo entro il quale dette somme costituiscono per presunzione assoluta spese di pubblicità. Pertanto, nella circostanza in cui, come rappresentato nell istanza di ALFA, il soggetto erogante versi alle società o associazioni sportive dilettantistiche un corrispettivo di ammontare superiore al limite annuo complessivo di 200.000 euro, l eccedenza sarà eventualmente deducibile in capo al medesimo erogante secondo le regole ordinarie previste dal TUIR. Più in particolare, l eccedenza in discorso sarà deducibile dal reddito d impresa del soggetto erogante ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo, del TUIR a condizione, ovviamente, che la natura del rapporto contrattuale presenti tutti i requisiti formali e sostanziali riscontrabili in un rapporto di sponsorizzazione o di altra prestazione pubblicitaria. Si precisa che ai fini della deducibilità dal reddito d impresa delle spese in argomento devono altresì essere soddisfatti, secondo i principi generali recati dal TUIR all art. 109, i requisiti della competenza, della certezza, quanto all esistenza del costo, e dell oggettiva determinabilità dello stesso, quanto al relativo ammontare, nonché dell inerenza della spesa ad attività o beni da cui derivino ricavi o altri proventi imponibili. In merito al trattamento tributario applicabile alle somme di cui trattasi in capo alle società o associazioni

sportive dilettantistiche destinatarie dei corrispettivi come sopra individuati, si precisa, infine, per completezza, quanto segue. Le società ed associazioni sportive dilettantistiche che nel periodo d imposta abbiano conseguito dall esercizio di attività commerciali proventi per un importo non superiore a 250.000 euro possono optare per l applicazione delle disposizioni di favore recate dalla legge 16 dicembre 1991, n. 398, così beneficiando, fra l altro, della determinazione agevolata del reddito imponibile ai fini delle imposte sui redditi attraverso l applicazione all ammontare dei proventi conseguiti del coefficiente di redditività pari al 3 per cento, aggiungendo l intero importo delle plusvalenze patrimoniali e dell applicabilità del regime speciale previsto agli effetti dell IVA dall art. 74, sesto comma, del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, nonché di disposizioni agevolative ai fini degli adempimenti contabili. Pertanto, qualora le società ed associazioni sportive dilettantistiche che percepiscono le somme di cui trattasi in virtù di contratti di sponsorizzazione abbiano esercitato l anzidetta opzione, tali somme in quanto proventi derivanti dallo svolgimento di attività commerciali da parte degli stessi enti concorreranno alla determinazione del richiamato importo pari a 250.000 euro, il cui superamento implica la decadenza dai richiamati benefici fiscali previsti dalla legge n. 398 del 1991, con conseguente applicazione del regime tributario ordinario previsto agli effetti delle imposte sui redditi e dell IVA, sia per quanto riguarda la determinazione delle imposte che ai fini degli adempimenti contabili (cfr. risoluzione n. 123/E del 7 novembre 2006). La risposta di cui alla presente nota viene resa dalla scrivente nell ambito della consulenza giuridica di cui alla circolare n. 99/E del 18 maggio 2000. Le Direzioni regionali vigileranno affinché le istruzioni fornite e i principi enunciati con la presente risoluzione vengano puntualmente osservati dagli uffici. OGGETTO: Consulenza giuridica IRES Art. 90, comma 8, legge 27 dicembre 2002, n. 289 - Deducibilità dal reddito d impresa dei corrispettivi erogati in virtù di contratti di sponsorizzazione a società e associazioni sportive dilettantistiche in misura eccedente rispetto all importo annuo di 200.000 euro Con la richiesta di consulenza giuridica specificata in oggetto, concernente l interpretazione dell art. 90, comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, è stato esposto il seguente QUESITO L ente ALFA evidenzia che in base all art. 90, comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, i corrispettivi erogati fra l altro in favore di società e associazioni sportive dilettantistiche costituiscono per il soggetto erogante, fino ad un importo annuo complessivamente non superiore a 200.000 euro, spese di pubblicità, come tali integralmente deducibili dal reddito d impresa ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo, del testo unico delle imposte sui redditi, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre 1986, n. 917. Ciò premesso, l ente istante chiede di sapere come debbano essere considerati, ai fini della deducibilità dal reddito d impresa dell erogante, i corrispettivi eccedenti l importo annuo di 200.000 euro che siano erogati a fronte di contratti, stipulati con società e associazioni sportive dilettantistiche, che Direzione Centrale Normativa presentino tutti i requisiti formali e sostanziali riscontrabili in un rapporto di sponsorizzazione o di altra prestazione pubblicitaria. SOLUZIONE INTERPRETATIVA PROSPETTATA ALFA ritiene che la disposizione recata dall art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002, diretta a favorire il dilettantismo sportivo di modeste dimensioni, nell introdurre una presunzione assoluta sulla natura dei corrispettivi versati alle società e associazioni sportive dilettantistiche fino ad un importo

complessivo pari a 200.000 euro annui, non esclude che possano essere qualificati come spese di pubblicità, con conseguente deducibilità degli stessi ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo, del TUIR, anche importi eccedenti l anzidetta soglia, laddove le somme erogate alle società e associazioni sportive dilettantistiche presentino tutti i requisiti di norma esistenti in un contratto di sponsorizzazione o di altra prestazione pubblicitaria (in particolare con riguardo alla sinallagmaticità delle prestazioni). A sostegno della propria soluzione interpretativa, ALFA evidenzia, inoltre, che nel dettato normativo del citato art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002 non è dato riscontrare ( ) alcun impedimento all applicazione dei criteri ordinari di deduzione delle spese di pubblicità stabiliti dall art. 108 del TUIR. PARERE DELL AGENZIA DELLE ENTRATE L art. 90, comma 8, della legge 27 dicembre 2002, n. 289, stabilisce che il corrispettivo, in denaro o in natura, erogato a favore di società, associazioni sportive dilettantistiche e fondazioni costituite da istituzioni scolastiche, nonché di associazioni sportive scolastiche che svolgono attività nei settori giovanili riconosciuta dalle Federazioni sportive nazionali o da enti di promozione sportiva costituisce, per il soggetto erogante, fino ad un importo annuo complessivamente non superiore a 200.000 euro, spesa di pubblicità, volta alla promozione dell immagine o dei prodotti del soggetto erogante mediante una specifica attività del beneficiario, deducibile ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo (già art. 74, comma 2) del TUIR. Con riferimento alla disposizione di cui all art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002, con circolare n. 21/E del 22 aprile 2003 è stato precisato, al paragrafo 8, che la stessa introduce, ai fini delle imposte sui redditi, una presunzione assoluta circa la natura delle somme corrisposte, fra l altro, alle società e associazioni sportive dilettantistiche. In forza di detta presunzione, le somme di cui trattasi costituiscono, in ogni caso, nel limite d importo annuo complessivamente non superiore ai 200.000 euro, spese di pubblicità in capo al soggetto erogante, integralmente deducibili dal reddito d impresa nell esercizio in cui sono sostenute ovvero in quote costanti nell esercizio stesso e nei quattro successivi. La citata circolare n. 21/E del 2003 ha, altresì, precisato che, in base all art. 90, comma 8, della legge n. 289 del 2002, la fruibilità dell agevolazione in argomento è subordinata alla sussistenza delle seguenti condizioni: 1) i corrispettivi erogati devono essere necessariamente destinati alla promozione dell immagine o dei prodotti del soggetto erogante; 2) a fronte dell erogazione delle somme deve essere riscontrata una specifica attività del beneficiario della medesima erogazione. In sostanza, ricorrendo le anzidette condizioni, il soggetto che eroga le somme in argomento alle società ed associazioni sportive dilettantistiche nel limite annuo complessivo di 200.000 euro può beneficiare dell integrale deducibilità dal reddito d impresa prevista dall art. 108, comma 2, primo periodo, del TUIR per le spese di pubblicità e propaganda. Da quanto sopra, considerata anche la ratio dell art. 90 della legge n. 289 del 2002, diretta ad agevolare il settore delle società e associazioni sportive dilettantistiche - il quale trae la maggiore fonte di finanziamento dall attività di sponsorizzazione - consegue che la previsione recata dallo stesso articolo non introduce un limite massimo all integrale deducibilità dal reddito d impresa delle somme corrisposte agli enti di cui trattasi, ma individua l importo entro il quale dette somme costituiscono per presunzione assoluta spese di pubblicità. Pertanto, nella circostanza in cui, come rappresentato nell istanza di ALFA, il soggetto erogante versi alle società o associazioni sportive dilettantistiche un corrispettivo di ammontare superiore al limite annuo

complessivo di 200.000 euro, l eccedenza sarà eventualmente deducibile in capo al medesimo erogante secondo le regole ordinarie previste dal TUIR. Più in particolare, l eccedenza in discorso sarà deducibile dal reddito d impresa del soggetto erogante ai sensi dell art. 108, comma 2, primo periodo, del TUIR a condizione, ovviamente, che la natura del rapporto contrattuale presenti tutti i requisiti formali e sostanziali riscontrabili in un rapporto di sponsorizzazione o di altra prestazione pubblicitaria. Si precisa che ai fini della deducibilità dal reddito d impresa delle spese in argomento devono altresì essere soddisfatti, secondo i principi generali recati dal TUIR all art. 109, i requisiti della competenza, della certezza, quanto all esistenza del costo, e dell oggettiva determinabilità dello stesso, quanto al relativo ammontare, nonché dell inerenza della spesa ad attività o beni da cui derivino ricavi o altri proventi imponibili. In merito al trattamento tributario applicabile alle somme di cui trattasi in capo alle società o associazioni sportive dilettantistiche destinatarie dei corrispettivi come sopra individuati, si precisa, infine, per completezza, quanto segue. Le società ed associazioni sportive dilettantistiche che nel periodo d imposta abbiano conseguito dall esercizio di attività commerciali proventi per un importo non superiore a 250.000 euro possono optare per l applicazione delle disposizioni di favore recate dalla legge 16 dicembre 1991, n. 398, così beneficiando, fra l altro, della determinazione agevolata del reddito imponibile ai fini delle imposte sui redditi attraverso l applicazione all ammontare dei proventi conseguiti del coefficiente di redditività pari al 3 per cento, aggiungendo l intero importo delle plusvalenze patrimoniali e dell applicabilità del regime speciale previsto agli effetti dell IVA dall art. 74, sesto comma, del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633, nonché di disposizioni agevolative ai fini degli adempimenti contabili. Pertanto, qualora le società ed associazioni sportive dilettantistiche che percepiscono le somme di cui trattasi in virtù di contratti di sponsorizzazione abbiano esercitato l anzidetta opzione, tali somme in quanto proventi derivanti dallo svolgimento di attività commerciali da parte degli stessi enti concorreranno alla determinazione del richiamato importo pari a 250.000 euro, il cui superamento implica la decadenza dai richiamati benefici fiscali previsti dalla legge n. 398 del 1991, con conseguente applicazione del regime tributario ordinario previsto agli effetti delle imposte sui redditi e dell IVA, sia per quanto riguarda la determinazione delle imposte che ai fini degli adempimenti contabili (cfr. risoluzione n. 123/E del 7 novembre 2006). La risposta di cui alla presente nota viene resa dalla scrivente nell ambito della consulenza giuridica di cui alla circolare n. 99/E del 18 maggio 2000. Le Direzioni regionali vigileranno affinché le istruzioni fornite e i principi enunciati con la presente risoluzione vengano puntualmente osservati dagli uffici. TAG: Diritto della concorrenza e della pubblicità, diritto dello sport, diritto tributario Avvertenza La pubblicazione di contributi, approfondimenti, articoli e in genere di tutte le opere dottrinarie e di commento (ivi comprese le news) presenti su Filodiritto è stata concessa (e richiesta) dai rispettivi autori, titolari di tutti i diritti morali e patrimoniali ai sensi della legge sul diritto d'autore e sui diritti connessi (Legge 633/1941). La riproduzione ed ogni altra forma di diffusione al pubblico delle predette opere (anche in parte), in difetto di autorizzazione dell'autore, è punita a norma degli articoli 171, 171-bis, 171-

ter, 174-bis e 174-ter della menzionata Legge 633/1941. È consentito scaricare, prendere visione, estrarre copia o stampare i documenti pubblicati su Filodiritto nella sezione Dottrina per ragioni esclusivamente personali, a scopo informativo-culturale e non commerciale, esclusa ogni modifica o alterazione. Sono parimenti consentite le citazioni a titolo di cronaca, studio, critica o recensione, purché accompagnate dal nome dell'autore dell'articolo e dall'indicazione della fonte, ad esempio: Luca Martini, La discrezionalità del sanitario nella qualificazione di reato perseguibile d'ufficio ai fini dell'obbligo di referto ex. art 365 cod. pen., in "Filodiritto" (https://www.filodiritto.com), con relativo collegamento ipertestuale. Se l'autore non è altrimenti indicato i diritti sono di Inforomatica S.r.l. e la riproduzione è vietata senza il consenso esplicito della stessa. È sempre gradita la comunicazione del testo, telematico o cartaceo, ove è avvenuta la citazione. Filodiritto(Filodiritto.com) un marchio di InFOROmatica S.r.l