Allegato alla deliberazione n. del composto da n. 5 fogli. VERBALE DI RIUNIONE DELLA COMMISSIONE ESAMINATRICE, PER LA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DEL COLLOQUIO, PER IL CONFERIMENTO DI UN INCARICO DI PRESTAZIONE D OPERA PROFESSIONALE, DI DURATA BIENNALE, IN QUALITA DI PSICOLOGO PSICOTERAPEUTA PER IL DIPARTIMENTO DIPENDENZE. Giovedì 9 luglio 2015, alle ore 14,00 presso la Sala ULI dell A.S.L. della Provincia di Como, Via Pessina, 6, si è riunita la Commissione Esaminatrice per la valutazione dei titoli e del colloquio per il conferimento di un incarico di prestazione d opera professionale in qualità di Psicologo Psicoterapeuta per la realizzazione di attività progettuali regionali in capo al Dipartimento Dipendenze. La Commissione Esaminatrice, convocata con comunicazione del 03.07.2015, in esecuzione della deliberazione del Direttore Generale n. 628 del 14.11.2013, risulta così composta: Dott.ssa Raffaela Olandese Dott.ssa Impagliazzo Lisa Agnieszka Dott. Paolo Nobili Direttore Dipartimento Dipendenze in qualità di Presidente Dirigente Psicologo U.O.C. Ser.T. in qualità di Componente Assistente Amministrativo U.O.C. Gestione Risorse Umane in qualità di Segretario La Commissione Esaminatrice prende atto che non esistono preclusioni all attuazione del presente avviso pubblico, in quanto non sono state presentate obiezioni, né da organismi competenti, né da concorrenti, né per il verificarsi di alcun vincolo di parentela con i candidati fino al 4 grado. La Commissione Esaminatrice, dopo aver accertato la regolarità della propria costituzione, prende atto che l avviso è stato emesso con deliberazione del Direttore Generale n. 371 del 04.06.2015, con il termine di presentazione delle domande da parte degli aspiranti fissato nel giorno 22.06.2015. Osserva che entro il termine di scadenza, sono pervenute n. 21 domande da parte dei seguenti candidati: N. COGNOME NOME DATA DI NASCITA 1 Betti Ferramosche Elena 02.12.1978 2 Biganzoli Angela 23.11.1975 3 Caiazzo Giovanni 29.11.1978 4 Carcuro Maria 12.03.1973 5 Cerabona Lucia 10.04.1980 6 Cerretti Paola 16.06.1980 7 Cuomo Carmela 01.09.1980 8 Facchi Elena 03.08.1981 9 Grimoldi Paola 30.04.1979 10 Lampugnani Martina 11.12.1976 1
11 Lavra Simonetta 30.07.1979 12 Locatelli Gianfranco 24.12.1971 13 Locati Valeria 17.10.1981 14 Magatti Pietro 10.02.1980 15 Meroni Fabrizio 06.12.1973 16 Smaniotto Roberta 25.03.1975 17 Tadini Mariapaola Angela 10.12.1981 18 Tichitoli Alessandro 30.12.1973 19 Verratti Loretta 19.04.1973 20 Viglione Alba 21.08.1981 21 Zappa Maria Angela 21.04.1974 tutti in possesso dei requisiti specifici richiesti dal bando. La Commissione prende atto che, come previsto dal bando, la data di svolgimento del colloquio è stata pubblicata sul sito aziendale in data 03.07.2015. Prima di procedere all esame dettagliato della documentazione presentata dai candidati, la Commissione Esaminatrice prende atto che, ai sensi dell art. 55, punto 3), del D.P.R. n. 483 del 10.12.97, il punteggio attribuibile ammonta complessivamente a 20 punti, così ripartiti: Titoli di carriera punti 10 Titoli accademici e di studio punti 3 Pubblicazioni e titoli scientifici punti 3 Curriculum formativo e professionale punti 4 TITOLI DI CARRIERA (massimo punti 10) I titoli di carriera sono valutati con i criteri e i punteggi previsti dall art. 55, punto 4, lett. a) e b) del D.P.R. n. 483 del 10.12.1997. TITOLI ACCADEMICI E DI STUDIO (massimo punti 3) I titoli accademici e di studio sono valutati secondo i criteri di cui all art. 55, punto 5, lett. a), b), c), d), e) del D.P.R. n. 483 del 10.12.1997. PUBBLICAZIONI E TITOLI SCIENTIFICI (massimo punti 3) Le pubblicazioni e i titoli scientifici sono valutati con i punteggi previsti dall art. 55, punto 7), del D.P.R. n. 483 del 10.12.1997. In particolare, la Commissione valuterà esclusivamente le pubblicazioni relative all ultimo quinquennio per un numero massimo di 5 pubblicazioni che saranno prese in considerazione solamente se edite a stampa ed apparse su riviste di carattere scientifico di rilievo almeno nazionale, attribuendo da un minimo di punti 0,250 ad un massimo di punti 0,500 in rapporto all originalità del lavoro ed al contributo apportato dal candidato alla realizzazione dell opera. Agli abstract viene attribuito un punteggio pari a 0,030. CURRICULUM FORMATIVO E PROFESSIONALE (massimo punti 4) Si applicano i criteri stabiliti dall art. 55, punto 7, del D.P.R. n. 483 del 10.12.1997. In particolare vengono individuati i seguenti parametri valutativi: La partecipazione ad eventi formativi sarà presa in considerazione solo se relativa all ultimo quinquennio e riferita ad iniziative della durata di almeno tre giorni secondo i 2
seguenti parametri valutativi purché le relative iniziative formative riguardino materie attinenti la qualifica a selezione: - punti 0,030 se corsi di durata uguale o superiore a giorni 3; - punti 0,050 se corsi con esame finale; - punti 0,100 se corsi particolarmente qualificanti con conseguimento di relativo attestato. Il conseguimento di master in materia attinente è valutato con un punteggio pari a 0,200. L attività di docenza in materia attinente verrà valutata con punti 0,002 per ogni ciclo di lezione di almeno 6 ore. L attività di borsista è valutata con un punteggio pari a 0,200 annuo. L attività prestata in qualità di Psicologo Psicoterapeuta con contratto di prestazione d opera professionale nella disciplina oggetto dell avviso è così valutata: - punti 0,600 annuo per un impegno superiore a n. 25 ore settimanali; - punti 0,300 annuo per un impegno fino a n. 25 ore settimanali ovvero non specificato. La Commissione Esaminatrice, a questo punto, decide di procedere alla valutazione dei titoli (titoli di carriera, titoli accademici, di studio, pubblicazioni e titoli scientifici, curriculum formativo e professionale) presentati dai candidati partecipanti come da schede di valutazione dei titoli sottoscritte dalla Commissione stessa e conservate agli atti della procedura selettiva presso l U.O.C. Gestione Risorse Umane. Per quanto non espressamente previsto nei punti precedenti, per la valutazione dei titoli valgono le norme di cui al D.P.R. n. 483/1997. Preliminarmente la Commissione Esaminatrice determina n. 2 domande da sottoporre a ciascun candidato che risultano essere le seguenti: il candidato descriva obiettivi, azioni e strumenti della Rete Regionale Prevenzione Dipendenze e della Rete Locale Prevenzione come da indicazioni regionali. Il candidato illustri le caratteristiche del gioco d azzardo tra le donne. Descriva inoltre le motivazioni rispetto al gioco maggiormente ricorrenti e le specificità di cui tener conto nella presa in carico della giocatrice patologica. La Commissione Esaminatrice stabilisce di attribuire, sulla base dell esito del colloquio, a ciascun candidato, in analogia con quanto previsto dal D.P.R. n. 483/1997 disciplinante le procedure concorsuali, un punteggio minimo di 14/20 per il superamento dello stesso. Pertanto il mancato conseguimento del punteggio minimo previsto per il colloquio di 14/20 equivale ad un giudizio di non idoneità. Alle ore 14,05 la Commissione Esaminatrice prende atto che risultano presenti al colloquio i seguenti candidati: N. NOMINATIVO DOCUMENTO N. RILASCIATO DA IN DATA 1 Biganzoli Angela C.I. 3588161AA Comune di Varese 13.10.2011 2 Lampugnani Martina C.I. AT6352161 Comune di Rho 19.06.2012 3 Locatelli Gianfranco C.I. AV4005276 Comune di Varese 18.12.2014 4 Locati Valeria C.I. AN9629885 Comune di Lonate Pozzolo 13.07.2007 5 Meroni Fabrizio C.I. AR5839945 Comune di Pavia 21.01.2010 6 Smaniotto Roberta C.I. AM6620130 Comune di Galliate Lombardo 13.08.2005 7 Tadini Mariapaola Angela C.I. AS8446359 Comune di Albizzate 24.03.2012 8 Tichitoli Alessandro C.I. AU6213735 Comune di Arluno 22.10.2013 3
9 Viglione Alba C.I. AO5314172 Comune di Apollosa 11.05.2009 10 Zappa Maria Angela C.I. AO8886902 Comune di Milano 30.10.2008 Risultano invece assenti i candidati Betti Ferramosche Elena, Caiazzo Giovanni, Carcuro Maria, Cerabona Lucia, Cerretti Paola, Cuomo Carmela, Facchi Elena, Grimoldi Paola, Lavra Simonetta, Magatti Pietro e Verratti Loretta che vengono pertanto considerati rinunciatari. La dott.ssa Tadini Mariapaola Angela chiede alla Commissione, avendo necessità di accudire il figlio neonato, di poter derogare il criterio dell ordine alfabetico sostenendo il colloquio per prima, non essendoci obiezioni da parte degli altri candidati, appositamente interrogati in merito alla richiesta, la Commissione decide di accogliere l istanza della dott.ssa Tadini. La Commissione Esaminatrice alle ore 14,10 procede quindi ad ammettere i candidati nel locale d esame per l espletamento del colloquio. Al termine dei colloqui la Commissione Esaminatrice esprime i seguenti giudizi sintetici ed attribuisce i punteggi di seguito riportati: N. NOMINATIVO GIUDIZIO 1. Biganzoli Angela 2. Lampugnani Martina 3. Locatelli Gianfranco 4. Locati Valeria 5. Meroni Fabrizio 6. Smaniotto Roberta 7. Tadini Mariapaola Angela 8. Tichitoli Alessandro competenze nel settore e ha risposto in modo più che discreto ai quesiti posti sulla materia oggetto dell incarico. Punti 16,50/20. competenze nel settore e ha risposto ai quesiti posti sulla materia oggetto dell incarico dimostrando una più che buona preparazione. Punti 17,50/20. Il candidato non ha risposto in modo sufficiente ai quesiti posti sulla materia oggetto dell incarico. Punti 10,00/20. Non idoneo. La candidata ha maturato esperienze e competenze nel settore e ha risposto in modo più che sufficiente ai 14,50/20. Il candidato ha maturato vaste esperienze e competenze nel settore e ha risposto in modo ottimale e con particolare approfondimento ai quesiti posti sulla materia oggetto dell incarico. Punti 20,00/20. La candidata ha maturato numerose pregresse esperienze e competenze nel settore e ha risposto in modo ottimale e con particolare approfondimento ai 20,00/20. competenze nel settore e ha risposto in modo più che discreto ai quesiti posti sulla materia oggetto dell incarico. Punti 16,50/20. Il candidato non ha risposto in modo sufficiente ai quesiti posti sulla materia oggetto dell incarico. Punti 10,00/20. Non idoneo. 9. Viglione Alba La candidata non ha risposto in modo sufficiente ai 4
10. Zappa Maria Angela 10,00/20. Non idonea. La candidata non ha risposto in modo sufficiente ai 10,00/20. Non idonea. A conclusione delle operazioni, la Commissione Esaminatrice redige la seguente graduatoria per il conferimento dell incarico di prestazione d opera professionale: N. NOMINATIVO TITOLI (/20) COLLOQUIO (/20) TOTALE (/40) 1 Smaniotto Roberta 8,11/20 20,00/20 28,11/40 2 Lampugnani Martina 4,25/20 17,50/20 21,75/40 3 Biganzoli Angela 5,08/20 16,50/20 21,58/40 4 Meroni Fabrizio 0,29/20 20,00/20 20,29/40 5 Tadini Mariapaola Angela 3,43/20 16,50/20 19,93/40 6 Locati Valeria 4,75/20 14,50/20 19,25/40 Terminati i lavori la Commissione Esaminatrice rimette gli atti ed il presente verbale, debitamente sottoscritto, al Direttore Generale per gli adempimenti di competenza. La seduta è tolta alle ore 17,00. Il Presidente Dott. ssa Raffaela Olandese Il Componente Dott.ssa Impagliazzo Lisa Agnieszka Il Segretario Dott. Paolo Nobili Como, 09 luglio 2015 5