I Sistemi Operativi Confronto Windows
Considerazioni generali Il confronto tra SO È spesso argomento di discussione tra i vari utenti È complesso Esistono diverse versioni con caratteristiche diverse (desktop, server, mobile) Prezzi e supporto variano con le versioni Per ogni affermazione trovata su testi o risorse in rete ne esiste almeno una di senso opposto
Considerazioni generali La maggior parte del dibattito si concentra su Windows: poco stabile IOS: elegante e "sexy" : Difficile da usare e software poco disponibile Queste considerazioni sono basate principalmente sulle versioni più obsolete dei SO Molte considerazioni dipendono dalle mode In pratica SO diversi possono co-esistere e essere utilizzati per scopi diversi
Diffusione Windows Circa 90.0% nel desktop Pre-installato su quasi tutti i desktop e laptop Nel 2011 Circa il 14.0% negli Stati Uniti Circa il 6.5% a livello mondiale Pre-installato su tutti i sistemi Apple Se non si ha un computer MAC non lo si può utilizzare Nel 2014 2.0% sui desktop 60.0% nei server Raramente pre-installato
Costi e licenze Windows SO con costo dell ordine di 100$ Il software aggiuntivo è spesso proprietario (End User Licence Agreement EULA) SO generalmente più caro di Windows Software proprietario SO free, basta farne il dowload dalla rete Software libero (GPL) Microsoft considera e l open source minaccia crescente al mercatoc
Installazione Windows Semplificata da Windows XP in poi Richiede sino a 60 minuti Il software aggiuntivo è spesso a pagamento Molti driver vanno installati separamente anche se il procedimento è automatico Preinstallato Si deve re-installare raramente Aggiornamenti automatici Permette l utilizzo solo di software specifico Modalità variabili a seconda dell edizione Richiede da 5 a 60 minuti Molte alternative sono già preinstallate Il software è libero per la maggior parte I driver liberi sono pre-installati, quelli proprietari vanno scaricati da repository
Stabilità Windows Aumentata con il kernel NT Richiede riavvii frequenti Dal kernel NT il task manager permette di chiudere i processi dannosi Molto stabile Avvantaggiato dall essere utilizzato solo su computer Apple ha una struttura modulare fortemente stabile Va riavviato solo dopo l aggiornamento del kernel (esistono SO mai riavviati per anni) Gestione dei processi da riga di comando
Sicurezza Windows Scoperti circa 11,000 malaware nel 2005 Indispensabile procurarsi antivirus, antispam, etc. Una volta infettato risulta difficile liberarsi del problema Praticamente esente da virus Questo è principalmente dovuto alla sua relativa minore diffusione Essendo "open" è virtualmente più insicuro di MAC Scoperti 800 malaware Estremamente difficile venga infettato da un virus in pratica I kernel monolitici sono più soggetti a problemi (infettato un componente il problema di diffonde) Se l utente di root (super-user) è separato i problemi sono minori
Aspetto Windows Unico desktop solo parzialmente modificabile Fornisce prompt-comandi MS-DOS PowerShell e Cygwin (GPL) permettono di ottenere una shell UNIX-like Se Windows sembra OK, MAC in genere è più piacevole Diverse alternative (GNOME, KDE, FluxBox, Enlightment, etc.) Le shell sono completamente integrate con la console
Prestazioni Windows Soprattutto Windows Vista e Windos 7 richiedono moltissime risorse Generalmente lenti tanto al boostrap quanto per eseguire applicazioni varie Nel 2006 circa 2 volte più lento di Windows e Miglioramenti notevoli negli ultimi anni Nel 2012 e Windows hanno performance simili su diverse applicazioni Eccellente per applicazioni grafiche non sempre riesce a gestire l hyper-threading della CPU in modo efficiente Ipoteticamente più efficiente Sfrutta l hardware in maniera eccellente con prestazioni paragonabili alle costose workstation UNIX Su applicazioni CPU-intensive risulta 2-3 volte più veloce di
Confronto sinottico Caratteristica Windows Price 100$ 100$ Free Ease Easy Easy Average Reliability Average Good Excellent Software # High High Good Software cost 200$ 200$ Free Hardware Very large Good Average support Security Average Good Excellent Open Source No No Yes Support Proprietary Proprietary Online