SELEZIONE PER LA COPERTURA DI N.2 POSTI DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A PER IL SETTORE CONCORSUALE 1/A2 GEOMETRIA E ALGEBRA, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE MAT/3 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MATEMATICA E INFORMATICA ULISSE DINI DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI FIRENZE D.R. n. 169 del 3 novembre 215 - avviso pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 96 a Serie Speciale - Concorsi ed Esami - del 15 dicembre 215 VERBALE DELLA VALUTAZIONE DEI TITOLI E DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: ANTEI Marco. GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE. Il candidato ha conseguito il Dottorato in Matematica nel 28; ha conseguito l Habilitation à diriger les recherches, Université de Nice-Sophia Antipolis nel 215. Nel 21, anno di conseguimento della Laurea in Matematica, ha ottenuto la borsa Young Bright Mathematicians dell Università di Milano. Ha ricoperto posizioni post-dottorali in vari Istituti scientifici stranieri. La sua attività didattica è limitata. Dal 213 è Principal Investigator del progetto ANR TOFIGROU, parte del programma de retour des post doc en France. Ha tenuto negli anni un buon numero di seminari su invito e conferenze in occasione di convegni scientifici. La sua attività di ricerca riguarda alcuni temi nell ambito della Geometria Algebrica e Aritmetica. Il candidato presenta 11 lavori scientifici pubblicati o accettati su rivista più la tesi di abilitazione a dirigere le ricerche. La collocazione editoriale dei lavori è molto buona con alcune punte di eccellenza; la diffusione delle pubblicazioni all interno della comunità scientifica, anche alla luce degli indicatori bibliometrici, è molto buona. La produzione scientifica del candidato, continua nel tempo, riguarda tematiche di grande interesse nell attuale panorama scientifico internazionale, presentando risultati di valore e sicuro interesse nel settore. La produzione scientifica e il curriculum del candidato dimostrano grande maturità scientifica ed una autonomia molto buona. La Commissione valuta il Candidato di ottimo livello e lo considera meritevole di attenta considerazione. CANDIDATO: CALAMAI Simone. GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE. Il candidato ha conseguito il Dottorato in Matematica nel 21.
Ha ricoperto varie posizioni post-dottorali in prestigiosi Istituti scientifici stranieri ed in Italia. La sua attività didattica è limitata. Ha tenuto negli anni alcuni seminari su invito e conferenze in occasione di convegni scientifici. La sua attività di ricerca riguarda geometria Kaehleriana e analisi complessa. Il candidato presenta 12 lavori scientifici pubblicati o accettati su rivista. La collocazione editoriale dei lavori è eccellente; la diffusione delle pubblicazioni all interno della comunità scientifica, anche alla luce degli indicatori bibliometrici, è molto buona. La produzione scientifica del candidato, continua e intensa nel tempo, riguarda tematiche di notevole interesse nell attuale panorama scientifico internazionale, presentando risultati di spessore e notevole interesse nel settore. La produzione scientifica e il curriculum del candidato dimostrano grande maturità scientifica e buona autonomia. La Commissione valuta il Candidato di livello eccellente e lo considera meritevole della massima considerazione. CANDIDATO: SARFATTI Giulia. GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE. La candidata ha conseguito il Dottorato in Matematica nel 213; ha inoltre conseguito la qualificazione francese alla funzione di Maître de conférences nel 215. Ha ricoperto varie posizioni post-dottorali in Istituti scientifici italiani e stranieri di prestigio. La sua attività didattica è ottima ed intensa nel tempo. Ha tenuto negli anni un buon numero di seminari su invito e conferenze in occasione di convegni scientifici. La sua attività di ricerca si articola su vari temi comprendenti l Analisi Complessa, Ipercomplessa, nonché la teoria degli operatori in spazi funzionali di interesse geometrico. La candidata presenta 9 lavori scientifici pubblicati o accettati su rivista più 2 preprints oltre alla tesi di dottorato. La collocazione editoriale dei lavori è molto buona con alcune punte di eccellenza; la diffusione delle pubblicazioni all interno della comunità scientifica, anche alla luce degli indicatori bibliometrici, è molto buona. La produzione scientifica della candidata, continua ed intensa nel tempo, riguarda tematiche di grande interesse nell attuale panorama scientifico internazionale, presentando risultati di spessore e notevole interesse nel settore. La produzione scientifica e il curriculum della candidata dimostrano notevole maturità scientifica e buona autonomia. La Commissione valuta la Candidata di ottimo livello e la considera meritevole di grande considerazione. CANDIDATO: ZUDDAS Daniele. GIUDIZIO DELLA COMMISSIONE. Il candidato ha conseguito il Dottorato in Matematica nel 28.
Ha ricoperto varie posizioni post-dottorali in Istituti scientifici italiani e stranieri. La sua attività didattica è limitata. Ha tenuto negli anni un buon numero di seminari su invito e conferenze in occasione di convegni scientifici. La sua attività di ricerca riguarda Topologia Differenziale e Complessa. Il candidato presenta 9 lavori scientifici pubblicati o accettati su rivista più 1 preprint oltre alla tesi di dottorato. La collocazione editoriale dei lavori è molto buona con alcune punte di eccellenza; la diffusione delle pubblicazioni all interno della comunità scientifica, anche alla luce degli indicatori bibliometrici, è molto buona. La produzione scientifica del candidato, abbastanza continua nel tempo, riguarda tematiche di rilevanza nell attuale panorama scientifico internazionale, presentando risultati di notevole interesse nel settore. La produzione scientifica e il curriculum del candidato dimostrano buona maturità scientifica e buona autonomia. La Commissione valuta il Candidato di livello molto buono e lo considera meritevole di considerazione. PUNTEGGI ATTRIBUITI AI TITOLI E ALLE PUBBLICAZIONI A SEGUITO DELLA DISCUSSIONE Dott. Marco ANTEI Totale punti 65 così suddivisi: Titoli: totale punti 2.5 di cui Titolo di dottorato di ricerca o equipollente conseguito in Italia o all'estero Attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all'estero Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali o partecipazione agli stessi Documentata presentazione personale di relazioni a congressi e a convegni nazionali ed internazionali con particolare considerazione alle relazioni su invito a congressi internazionali Premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali ricevuti per l'attività di ricerca 1 3 2.5.5.5
Pubblicazioni: totale punti 3 di cui: (la numerazione fa riferimento all elenco delle pubblicazioni allegato alla domanda del candidato) Pubblicazione 1 3 Pubblicazione 2 1 Pubblicazione 3 Pubblicazione 3.5 Pubblicazione 5 Pubblicazione 6 3 Pubblicazione 7 2 Pubblicazione 8 Pubblicazione 9 3 Pubblicazione 1 3.5 Pubblicazione 11 2 Pubblicazione 12 1 Consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stessa: punti 6.5 Dott. Simone CALAMAI Totale punti 7 così suddivisi: Titoli: totale punti 19 di cui Titolo di dottorato di ricerca o equipollente conseguito in Italia o all'estero Attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all'estero Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali o partecipazione agli stessi Documentata presentazione personale di relazioni a congressi e a convegni nazionali ed internazionali con particolare considerazione alle relazioni su invito a congressi internazionali Premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali ricevuti per l'attività di ricerca 1 2 3
Pubblicazioni: totale punti 3 di cui: (la numerazione fa riferimento all elenco delle pubblicazioni allegato alla domanda del candidato) Pubblicazione 1 Pubblicazione 2 Pubblicazione 3 Pubblicazione,5 Pubblicazione 5,5 Pubblicazione 6 3 Pubblicazione 7 Pubblicazione 8 3 Pubblicazione 9 2 Pubblicazione 1 2 Pubblicazione 11 3 Pubblicazione 12 5 Consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stessa: punti 8 Dott. ssa Giulia SARFATTI Totale punti 67 così suddivisi: Titoli: totale punti 2 di cui Titolo di dottorato di ricerca o equipollente conseguito in Italia o all'estero Attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all'estero Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali o partecipazione agli stessi Documentata presentazione personale di relazioni a congressi e a convegni nazionali ed internazionali con particolare considerazione alle relazioni su invito a congressi internazionali Premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali ricevuti per l'attività di ricerca 1 6
Pubblicazioni: totale punti 33 di cui: (la numerazione fa riferimento all elenco delle pubblicazioni allegato alla domanda del candidato) Pubblicazione 1 3 Pubblicazione 2 2 Pubblicazione 3 Pubblicazione 5 Pubblicazione 5 1 Pubblicazione 6 1 Pubblicazione 7.5 Pubblicazione 8.5 Pubblicazione 9 5 Pubblicazione 1 3 Pubblicazione 11 Pubblicazione 12 Consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stessa: punti 1 Dott. Daniele ZUDDAS Totale punti 6 così suddivisi: Titoli: totale punti 2.5 di cui Titolo di dottorato di ricerca o equipollente conseguito in Italia o all'estero Attività didattica svolta a livello universitario in Italia o all'estero Documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali ed internazionali o partecipazione agli stessi Documentata presentazione personale di relazioni a congressi e a convegni nazionali ed internazionali con particolare considerazione alle relazioni su invito a congressi internazionali Premi e riconoscimenti nazionali ed internazionali ricevuti per l'attività di ricerca 1 2.5
Pubblicazioni: totale punti 3 di cui: (la numerazione fa riferimento all elenco delle pubblicazioni allegato alla domanda del candidato) Pubblicazione 1 3 Pubblicazione 2 5 Pubblicazione 3 Pubblicazione 3 Pubblicazione 5 3 Pubblicazione 6 5 Pubblicazione 7 Pubblicazione 8 1 Pubblicazione 9 1 Pubblicazione 1 3 Pubblicazione 11 2 Consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, intensità e continuità temporale della stessa: punti 5.5 VERBALE DI INDIVIDUAZIONE DEI CANDIDATI IDONEI Il giorno 3 giugno 216 alle ore 15. i commissari della selezione in epigrafe si riuniscono nei locali del Dipartimento di Matematica e Informatica Ulisse Dini dell'università degli Studi di Firenze per concludere la procedura. La commissione riesamina i giudizi espressi sui titoli, sul curriculum, sulla produzione scientifica dei candidati, i punteggi assegnati ai titoli e alle singole pubblicazioni a seguito della discussione e la valutazione sulla prova orale di lingua. Dopo attenta e approfondita discussione nel corso della quale compara tra di loro tutti i candidati, individua idonei alla selezione il dott. Simone CALAMAI e la dott.ssa Giulia SARFATTI, per le seguenti motivazioni: Il dott. Simone CALAMAI ha ottenuto numerosi risultati di ottimo livello e grande interesse nel panorama internazionale del settore. La produzione scientifica e il curriculum dimostrano che il dott. Calamai ha raggiunto una ragguardevole maturità scientifica e una considerevole autonomia. I punteggi attribuiti dalla Commissione ai titoli e alle pubblicazioni indicano che il dott. Calamai è indubbiamente uno dei due candidati più idonei a ricoprire i posti di ricercatore a concorso nella presente selezione. La dott.ssa Giulia SARFATTI ha ottenuto diversi risultati di ottimo livello e notevole interesse nel panorama internazionale del settore. La produzione scientifica e il curriculum dimostrano che la dott.ssa Sarfatti ha già raggiunto una considerevole maturità scientifica ed autonomia, anche in relazione ad una giovane età accademica. I punteggi attribuiti dalla Commissione ai titoli e alle pubblicazioni indicano che la dott.ssa Sarfatti è indubbiamente uno dei due candidati più idonei a ricoprire i posti di ricercatore a concorso nella presente selezione.
Alle ore 17. termina la seduta. Letto, approvato e sottoscritto LA COMMISSIONE prof. Fabio Podestà prof. Massimiliano Pontecorvo prof. Adriano Tomassini presidente membro segretario